- 編號(hào)：69832
- 書(shū)名：《月旦法學(xué)》民事法判例研究匯編
- 作者：趙萬(wàn)一主編
- 出版社：北大
- 出版時(shí)間：2016年7月
- 入庫(kù)時(shí)間：2016-8-9
- 定價(jià)：129元
- 特價(jià)：103.2元，80折，省25.8元！
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
由臺(tái)灣元照出版公司出版的《月旦法學(xué)雜志》在兩岸法學(xué)界頗具影響力。2011年為《月旦法學(xué)雜志》出版200期紀(jì)念，兩岸法學(xué)界名人發(fā)表文章祝賀。本書(shū)由西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長(zhǎng)趙萬(wàn)一教授擔(dān)任主編，將《月旦法學(xué)雜志》200期中刊載的臺(tái)灣著名民商事法學(xué)者撰寫(xiě)的民商事法判例，選摘與大陸法學(xué)教學(xué)與司法實(shí)踐有借鑒意義的判例分析，匯編整理成冊(cè)。 大陸及臺(tái)灣同屬成文法的大陸法系，兩岸學(xué)術(shù)交流日益頻繁。本書(shū)內(nèi)容是兩岸法學(xué)資源合作的一種新的嘗試，從元照出版公司所擁有的學(xué)術(shù)資源中有所選擇，為我所用，定會(huì)起到良好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)及獨(dú)家的市場(chǎng)資源。
圖書(shū)目錄
第一編 物 權(quán)
“土地與房屋不同屬一人所有”不宜類(lèi)推適用“民法”第四二五條之一
——“最高法院”2007年臺(tái)上字第1359號(hào)判決在法學(xué)方法論上的再思考吳從周
債權(quán)、物權(quán)相對(duì)化（二） ——“最高法院”2007年臺(tái)上字第1359號(hào)判決評(píng)釋謝哲勝
對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行 ——“最高法院”2000年臺(tái)抗字第555號(hào)裁定評(píng)釋謝哲勝
違章建筑的事實(shí)上處分權(quán)
——“最高法院”1954年臺(tái)上字第856號(hào)判例、1978年第二次民事庭決議 (一)、1980年 臺(tái)上字第3726號(hào)判決、1997年臺(tái)上字第2272號(hào)判決評(píng)釋謝哲勝
第二編 債 權(quán)
種類(lèi)之債或選擇之債？ ——“最高法院”2008年臺(tái)上字第1278號(hào)民事判決評(píng)釋吳從周
一般情事變更原則于給付工程款案例之適用 ——兼評(píng)“最高法院”2005年臺(tái)上字第898號(hào)判決姚志明
承攬瑕疵損害賠償與不完全給付于“最高法院”判決發(fā)展之軌跡姚志明
預(yù)售屋廣告之契約拘束力 ——評(píng)“最高法院”2003年臺(tái)上字第2694號(hào)判決及相關(guān)判決姜炳俊
連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù) ——評(píng)“最高法院”2000年臺(tái)上字第1734號(hào)民事判決王千維
繼續(xù)性契約下之阻卻給付遲延責(zé)任之事由 ——評(píng)“最高法院”1998年臺(tái)上字第2259號(hào)判決陳洸岳
性質(zhì)錯(cuò)誤與動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤 ——評(píng)“最高法院”2000年臺(tái)上字第465號(hào)判決陳洸岳
條件與期限 ——評(píng)“最高法院”2000年臺(tái)上字第2747號(hào)判決陳洸岳
預(yù)扣利息與金錢(qián)借貸之成立 ——評(píng)“最高法院”1998年臺(tái)上字第2244號(hào)判決劉春堂
違約金分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)之建立暨現(xiàn)行法違約金相關(guān)問(wèn)題之省思 ——評(píng)“最高法院”1994年臺(tái)上字第2879號(hào)判決林忠義
非對(duì)話(huà)意思表示的生效時(shí)點(diǎn) ——評(píng)“最高法院”1997年臺(tái)抗字第628號(hào)民事裁定黃 立
旅游廣告的效力以及異常條款問(wèn)題 ——評(píng)臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)北地方法院1998年重訴字第760號(hào)民事判決黃 立
預(yù)售屋契約適用“消費(fèi)者保護(hù)法”之時(shí)點(diǎn) ——兼論“最高法院”2001年臺(tái)上字第443號(hào)民事判決黃 立
板橋地方法院2000年重訴字第65號(hào)“博士的家”判決評(píng)析黃 立
論違背據(jù)實(shí)說(shuō)明義務(wù)之解除權(quán)與意思表示被詐欺之撤銷(xiāo)權(quán) ——“最高法院”1997年臺(tái)上字第2113號(hào)判例之檢討劉宗榮
第三編 知 識(shí) 產(chǎn) 權(quán)
均等論與禁反言之“權(quán)利糾葛” ——評(píng)“最高法院”2007年臺(tái)上字第1134號(hào)民事判決及其下級(jí)法院判決沈宗倫
第四編 婚姻家庭、繼承
論破綻主義離婚法之轉(zhuǎn)折與突破 ——兼評(píng)“最高法院”2009年臺(tái)上字第1223號(hào)判決呂麗慧
臺(tái)灣日據(jù)時(shí)期之養(yǎng)女與養(yǎng)媳 ——評(píng)“最高法院”1999年臺(tái)上字第1943號(hào)判決鄧學(xué)仁
日據(jù)時(shí)期夫與妾收養(yǎng)子女之效力 ——評(píng)“最高行政法院”2000年判字第598號(hào)判決鄧學(xué)仁
虛偽出生登記之親子關(guān)系 ——評(píng)“最高法院”1999年度臺(tái)上字第2318號(hào)判決鄧學(xué)仁
論否認(rèn)子女之訴與真實(shí)主義 ——評(píng)釋字第587號(hào)解釋鄧學(xué)仁
“民法親屬編施行法”第六條之一之適用 ——評(píng)“最高法院”1998年臺(tái)上字第2316號(hào)民事判決郭振恭
確認(rèn)親子關(guān)系存否之訴與認(rèn)領(lǐng)之無(wú)效 ——評(píng)析“最高法院”2008年臺(tái)上字第1613號(hào)判決郭振恭
離婚后酌定、改定子女監(jiān)護(hù)人之準(zhǔn)據(jù)法 ——“最高法院”1993年臺(tái)上字第1888號(hào)判決之評(píng)釋陳榮傳
第五編 侵 權(quán)
從消費(fèi)者保護(hù)之觀點(diǎn)檢討金融卡盜領(lǐng)之風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)原則 ——以“最高法院”2001年上字第330號(hào)判決為例杜怡靜
度假村會(huì)員權(quán)糾紛與“消費(fèi)者保護(hù)法”第19條無(wú)條件解約權(quán)之適用 ——1998年簡(jiǎn)上字第91號(hào)判決評(píng)釋杜怡靜
棒球比賽中觀眾遭飛球擊傷的責(zé)任探討 ——評(píng)板橋地方法院2006年訴字第1016號(hào)判決邵慶平
民法上的過(guò)失概念 ——以“最高法院”2007年臺(tái)上字第1649號(hào)判決為反思出發(fā)點(diǎn)游進(jìn)發(fā)
涉外親子間法律關(guān)系判決之評(píng)析 ——評(píng)“最高法院”1993年臺(tái)上字第1835號(hào)判決林益山
餐廳的商品與服務(wù)責(zé)任問(wèn)題 ——評(píng)臺(tái)北地方法院1999年訴字第2039號(hào)及同院1999年訴字第541號(hào)民事 判決黃 立
第六編 商 事 法
勞動(dòng)能力喪失與慰撫金的調(diào)整補(bǔ)充機(jī)能 ——“最高法院”2004年臺(tái)上字第1489號(hào)民事裁判評(píng)釋陳聰富
受雇人執(zhí)行職務(wù)之行為 ——評(píng)“最高法院”1997年臺(tái)上字第1497號(hào)判決陳聰富
脫法行為、消極信托及借名登記契約 ——“最高法院”2005年臺(tái)上字第362號(hào)民事判決評(píng)釋陳聰富
消極信托和借名登記形同脫法行為 ——實(shí)務(wù)相關(guān)判決評(píng)釋謝哲勝
第七編 民事程序法
“民事訴訟法”第3條于涉外案件之運(yùn)用 ——“最高法院”2004年臺(tái)抗字第176號(hào)裁定評(píng)析吳光平
否認(rèn)子女之訴與確認(rèn)親子關(guān)系不存在之訴 ——“最高法院”2003年臺(tái)上字第1643號(hào)判決解釋論之批判李木貴
國(guó)際管轄權(quán)的合意 ——評(píng)“最高法院”2003年臺(tái)上字第2477號(hào)民事判決陳啟垂
法院為重整裁定前快速篩選機(jī)制之研究 ——從臺(tái)灣高等法院2002年抗字第4078號(hào)民事裁定談起莊佳瑋
申請(qǐng)本票裁定強(qiáng)制執(zhí)行非訟程序上時(shí)效抗辯之審究 ——“最高法院”2005年臺(tái)抗字第308號(hào)裁定評(píng)釋許士宦
民事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)之保障
——兼評(píng)“最高法院”1940年上字第2003號(hào)判例、1952年臺(tái)上字第94號(hào)判例、1969年 臺(tái)上字第3015號(hào)判決、1992年臺(tái)上字第90號(hào)判決張文郁
當(dāng)事人變更與追加 ——評(píng)“最高法院”2010年臺(tái)抗字第393號(hào)裁定與臺(tái)灣高等法院2010年抗字第1332號(hào) 裁定劉明生
特別法對(duì)消滅時(shí)效期間無(wú)規(guī)定時(shí)應(yīng)回歸原則 ——評(píng)臺(tái)中地方法院1999年訴字第561號(hào)民事判決黃 立
再論以仲裁判斷強(qiáng)制執(zhí)行之執(zhí)行名義 ——兼評(píng)臺(tái)灣高等法院2001年重上字第300號(hào)民事判決吳光陸
