[ 朱江 ]——(2005-4-2) / 已閱15041次
履行他人債務合同辨析
朱 江
[內容提要]當事人之間形成的債，應當由債務人向債權人履行，但在實踐中第三人愿意代為履行的情況經常存在，且因由第三人與原債權人達成的以第三人向原債權人履行原債務人債務為內容的合同而引發的糾紛時有發生。由于現行法律對此類合同沒有明確規定，理論界也少有探討，筆者暫且根據這類合同的內容是履行原債務人債務（即他人債務）而將這類合同命名為履行他人債務合同，并通過對合同的構成要件、特征、性質、效力等進行辨析，從而對這類合同的法律關系進行論述。
[關 鍵 詞] 第三人 履行他人債務 辨析
我國《民法通則》第八十四條規定，債是按照合同的約定或者依照法律的規定 ，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。所以，債是特定當事人之間的一種民事法律關系，根據債的相對性原則，當事人之間形成的債，通常應當由債務人直接向債權人履行，債權人也只能向債務人請求履行。但是，實踐中常常出現第三人愿意履行他人債務的情形，由于在一定情況下債由第三人來履行有利于債權人的利益，故債權人也樂于接受第三人的履行，這種由第三人與原債權人達成的以第三人向原債權人履行原債務人債務為內容的協議，就是本文所要探討的履行他人債務合同①。
一、履行他人債務合同構成要件辨析
履行他人債務合同是以履行他人債務為合同內容的合同，即是指原債務關系以外的第三人和原債權人達成的由第三人代為履行原債務人債務之契約。契約的當事人是第三人（契約之債務人）和原債權人（契約之債權人），契約的標的是由第三人代為履行原債務人債務。
履行他人債務合同構成要件：
第一，合同的主體
履行他人債務合同是以履行他人債務為內容，故他人（原債務人）須負有債務，即履行他人債務合同成立時已經存在著一種債務關系，這是前提條件。在履行他人債務合同中，原債務關系中不享有債權不承擔債務的第三人成為新合同中的債務人，在原債務關系中的債權人成為新合同中的債權人。所以，履行他人債務合同的主體是原債務關系之外的第三人和原債務關系的債權人。
第二，合同的內容
履行他人債務合同的內容是合同之債務人（即第三人）向合同之債權人（即原債權人）履行他人（合同當事人以外的人即原債務人）之債務。第三人不是原債務關系中主體，卻是原債務的履行主體，其履行他人（原債務人）向原債權人給付之義務，并不是其在原債務關系中的義務， 但卻是其作為履行他人債務合同的債務人而在新合同中的義務。在這里，第三人履行的債務與原債務人承擔的是同一內容的債務，并以原債務為尺度②。當然形成履行他人債務合同后基于原債務所產生的利息、違約金等從債務，除有特別的約定外，也應屬于原債務之范疇。
第三，合同權利義務所指對象
因為履行他人債務合同的內容是第三人履行他人債務，如果無原債務存在或原債務已消滅，合同的權利義務已經不存在，或者原債務被撤消，效力也溯及履行他人債務合同。所以他人債務須為非專屬性，可以由第三人代為履行③。如果原債務是專屬性債務或合同性質決定應由原債務人親自履行的，第三人是不能代為履行，合同也就失去存在的基礎。
二、履行他人債務合同法律特征辨析
履行他人債務合同的基本特征是以第三人履行原債務人之債務的行為為合同標的，該特征與《合同法》中規定的第三人代為履行合同、履行承擔、債務轉讓等幾類合同的法律特征極其相似，但其有自己的特征：
第一， 合同的主體的特殊
履行他人債務合同的主體是原債務關系之外的第三人和原債務關系的債權人，與《合同法》中規定履行承擔合同的主體不同。所謂的履行承擔乃原債務人與第三人約定由第三人履行債務人債務之契約，契約當事人為第三人（此契約之債務人）與原債務人（此契約之債權人）。④履行承擔合同的主體是第三人與原債務人，原債務人是履行承擔合同的債權人，第三人不是原債務關系的主體，而只是原債務關系的履行主體，與原債權人之間無任何債務關系，其對原債權人之給付，是履行其與原債務人之間履行承擔合同之義務而非是對原債權人之義務，但第三人卻是履行承擔合同的債務人，履行新債務關系中債權人（即原債務人）對他人之債，第三人如拒絕向原債權人給付或不完全給付，或不當給付使原債權人遭受損失的，第三人要向履行承擔合同的債權人（即原債務人）承擔責任，⑤對此，我國《合同法》第六十四條已作出規定。而履行他人債務合同的主體是第三人與債權人，第三人與債權人存在合同之債，其向新合同關系中債權人履行新合同關系主體以外的他人之債務，第三人如拒絕向債權人給付或不完全給付，或不當給付使債權人遭受損失的，其要向債權人直接承擔責任。
第二，合同中第三人的法律地位的特殊
履行他人債務合同是由第三人與債權人訂立的由第三人代為履行原債務的合同，第三人已是履行他人債務合同中的合同主體，受合同的約束，承擔合同義務，與債權人之間因合同關系產生合同之債，債權人對于第三人產生了直接的請求權，當第三人不履行債務或者履行債務不符合約定時，第三人應向債權人承擔違約責任。我國《合同法》第六十五條也對第三人代為履行合同作出了規定，但履行他人債務合同中的第三人與《合同法》規定的第三人代為履行合同中的第三人的法律地位不同。所謂的第三人代為履行，是指當事人約定，由第三人代替債務人履行債務。⑥ 第三人代為履行合同是債權人與債務人約定由合同外第三人代為履行債務的合同，其是以債權人與債務人為合同的主體，第三人不是合同主體，僅是債的履行主體，這類合同是由合同雙方當事人為合同外的第三人設定義務，債權人對于第三人并無直接的請求權，第三人不履行或履行有瑕疵的，違約責任由債務人承擔。
第三，合同中原債務人法律責任的特殊
履行他人債務合同中，債權人沒有免除原債務人義務使債務人脫離原債務關系的意思表示，當第三人拒絕向原債權人給付或不完全給付時，債權人還可以再向原債務人主張債權。所以，履行他人債務合同并沒有發生債的轉讓⑦。所謂債的轉讓，也稱免責的債務承擔，是原債務人將合同義務全部轉移給第三人，由該第三人取代原債務人的地位，成為新債務人。⑧ 在債的轉讓中不僅有第三人代替原債務人履行債務的內容，而且還應有免除原債務人義務的意思表示，而履行他人債務合同則沒有免除原債務人義務的意思表示。所以，第三人與原債權人簽訂的由第三人向原債權人履行原債務人債務的合同中如有免除原債務人義務的意思表示則屬于債務轉讓，債務轉讓中原債權人其所享有的債權轉由第三人代為履行而使原債務人脫離了債務關系，當第三人拒絕向原債權人給付或不完全給付時，債權人只能向新債務人（第三人）主張權利，而不能再向原債務人主張。
三、履行他人債務合同法律關系性質辨析
履行他人債務合同是以原債務關系存在為基礎而形成的新的債務關系，從履行他人債務合同構成要件和法律特征的分析知道，履行他人債務合同的法律關系中其包含兩重債務關系：一重債務關系是原債權人與原債務人之間的原債務關系，稱為原生性債務關系⑨，其即可以是合同之債，又可以是非合同之債（如侵權之債），但必須是以有效存在為前提，如果該債務關系無效或是已消滅，新的債務關系也就無從成立。在原生性債務關系中，第三人不是債的主體，不享有債權，不承擔債務；另一重債務關系是原債務關系主體以外的第三人與債權人之間的新債務關系，其屬契約之債，新債權人就是原債權人，第三人則是新債務人，其義務是為履行他人（原債務人）向原債權人給付之義務。
由于履行他人債務合同是原債務關系以外第三人與原債權人之間達成的一種契約，在原債務人沒有履行債務情況下由第三人承擔責任的合同，若原債務人的債務已履行完畢，第三人則不再承擔責任。當原債務人沒有履行債務，債權人可以向第三人主張權利，也就是說，履行他人債務合同在一定程度上為債權人之債權的實現提供了保障，但其性質與保證合同有根本的區別：
第一、保證合同屬于從合同，依附于原債權債務關系，第三人（即保證人）必須有明確的保證意思表示，其與原債權人約定承擔的是《擔保法》規定的連帶保證責任或一般保證責任。履行他人債務合同中第三人沒有保證意思表示，第三人是履行他人債務合同中的主債務人，其承擔的代為履行原債務人的債務，是為自己在履行他人債務合同中的債務承擔責任，在合同中是獨立的債權債務關系；
第二、履行他人債務合同在一般情況下會對第三人規定了代為履行他人債務的期限，甚至是分期情況，該期限與保證期間的意義完全不同。保證期間的規定是，如果債權人在保證期間內未向保證人主張權利的，保證人則免除保證責任。而在履行他人債務合同中的履行期限屆滿前，第三人不負履行他人債務的義務，在履行期限屆滿，第三人應該履行義務，否則債權人有權要求其履行。
履行他人債務合同成立后，債權人沒有免除原債務人義務，原生性債務關系依然存在，對原債務人來說，其對債權人的債務仍要履行。所以，履行他人債務合同應納入債務加入之列。我國現行法律對債務加入沒有涉及，學者認為，債務加入又稱免責的債務承擔，是債務人將合同義務部分轉移給第三人，由債務人和第三人共同承擔債務，原債務人并不退出合同關系。⑩ 債務加入中，第三人和債務人承擔連帶責任，債權人于履行期屆至時，既可向原債務人請求清償，也可向第三人請求清償，還可以向原債務人和第三人請求共同清償。
四、履行他人債務合同效力辨析
履行他人債務合同中，原債權人與原債務人之間本來就已存在債務關系，這種債務關系在履行他人債務合同成立之前就已獨立存在。第三人不是原債務關系的當事人，卻成為履行他人債務合同中的債務人，第三人基于物質、精神上的某種需要（或基于向原債務人的贈與目的）為自已設立義務，在一般情況下相對人往往不承擔義務，不需給付相對應的價款，但也存在有償的情況，如第三人代為履行債務后享有向原債務人追償的權利。所以，履行他人債務合同具有如下法律效力：
第一，在履行他人債務合同中，原債務關系中不享有債權不承擔債務的第三人成為新合同中的債務人，在原債務關系中的債權人成為新合同中的債權人。新債務關系是獨立于原債務之外的一種債，原債務關系以外的第三人已是履行他人債務合同中的合同主體，受合同的約束，承擔合同義務，與債權人之間因合同關系產生合同之債，債權人對于第三人產生了直接的請求權，當第三人不履行債務或者履行債務不符合約定時，第三人應向債權人承擔違約責任。
第二，在履行他人債務合同中，第三人與原債權人之間因契約關系形成了新的合同之債，原債權人是新債務關系的債權人，第三人是新債務關系的債務人，這種新債務關系的成立卻不能使原債務關系消滅。因而在第三人與原債務人之間形成了共同連帶關系，第三人與原債務人承擔連帶還款責任，債權人可以選擇原債務人或第三人單獨或共同請求給付，第三人與原債務人均負有全部給付之義務。至于原債務人所享有的對債權人的抗辯，第三人當然亦得以之抗辯債權人。
第三，由于履行他人債務合同是由原債權人與第三人達成的契約，對原債務人的權利和義務并未影響，故合同依法成立，并不需要經得原債務人的同意，即具有法律效力，對第三人和債權人就有約束力在有償的履行他人債務合同中，因第三人履行債務后可能影響原債務人的利益，如原債務人負有向原債權人交付某種貨物的債務，第三人代其履行，就可能造成原債務人貨物積壓或原債務人事后向第三人履行較向原債權人履行更為不利等。這些情況下，應該賦予原債務人向該第三人提出異議的權利，原債務人可對抗第三人對自己的求償請求權。
第四，當原債務人履行了給付義務，原債權人與原債務人的原債務關系也就消滅，債權人與第三人之間的新債務關系也隨之不復存在，債也隨之終止。如果是第三人代為履行債務，債權人與第三人之間的新債務關系因義務人（即第三人）的履行而消滅，原債權人與原債務人之間的原債務關系也因第三人的代為履行隨之消滅。有觀點認為，第三人實際作出了履行，可以認為在第三人與債務人之間已經存在一種事實上的贈與合同，且這種贈與關系也已經實際履行。⑾ 筆者對此不敢茍同，因為原債權人與原債務人之間的原債務關系因第三人的代為履行隨之消滅，這種消滅并不是實質意義上債的消滅，第三人的實際履行，還會在第三人與原債務人之間產生新的法律關系。在履行他人債務合同中，第三人負有履行原債務人債務的義務，第三人的實際給付，履行的既是自己在履行他人債務合同中的義務，又是代為履行原債務關系中債務人債務，從而使債權人的原債權得已實現，原債權人對原債務人所享有的債權因第三人的實際履行而消滅，原債務人本應給付之義務因第三人代為履行而不需再向債權人給付，對第三人來說，其因代為履行原債務人債務有權向原債務人追償。所以，除第三人以向原債務人贈與為目的的以外，第三人實際給付產生了原債務關系消滅、原債權人對原債務人的債權轉由第三人享有的法律后果，即債權轉讓，根據我國《合同法》第八十條規定，債權轉由第三人享有應當通知原債務人，未經通知對原債務人不發生效力，故債權人得到了第三人的實際給付，經通知原債務人后，第三人就取得了原債權人對原債務人所享有的債權，在第三人與原債務人之間則產生又一種新的債務關系。(聯系地址email：z0055@sina.com)
注釋：
①我國現行法律對此類合同沒有給予明確界定，筆者曾在互聯網上的幾大搜索引擎中輸入“履行他人債務”字樣，卻沒有搜索到相關內容，現就根據合同的內容是履行原債務人即他人的債務而暫且將這類合同命名為履行他人債務合同。
②張鋼成：《論履行承擔》，載《人民司法》2001年第5期（總448期），第40頁。
③王利明：《合同法新問題研究》，中國社會科學出版社，2003年4月，第395頁。
④同引②，第39頁。
⑤同引②，第40頁。
⑥柴建國：《民商審判疑難問題辨析》，人民法院出版社，2001年1月，第116頁。
⑦同引③，第397頁。
⑧王利明、房紹坤、王軼：《合同法》，中國人民大學出版社，2001年12月，第224頁。
⑨同引②，第40頁。
⑩ 同引⑧，第224頁。
⑾同引③，第400頁。
總共2頁 1 [2]
下一頁
