[ 劉忠杰 ]——(2011-10-28) / 已閱8253次
婚姻法解釋三的思考
《婚姻法解釋（三）》公布以來(lái)，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和討論，有贊成、支持的觀點(diǎn)，也有反對(duì)、質(zhì)疑的聲音。 《婚姻法解釋（三）》的公布之所以一下子成為社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，是因?yàn)槠浜诵膬?nèi)容直指當(dāng)今社會(huì)婚姻家庭糾紛中公眾最為關(guān)注的核心問(wèn)題：房屋作為公民的棲息之地，家庭作為人們的生活之所，當(dāng)雙方勞燕分飛不可避免之時(shí)，房屋如何分配、財(cái)產(chǎn)如何分割自然會(huì)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。公眾基于不同的角度，站在不同的立場(chǎng)，對(duì)《婚姻法解釋（三）》表達(dá)不同的看法，實(shí)屬人之常情。應(yīng)當(dāng)看到，公眾熱議的背后，折射的是公民權(quán)利意識(shí)的覺醒和國(guó)家民主法治的進(jìn)步。“真正的法律不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是刻在每個(gè)公民的心中。”因此，問(wèn)題的關(guān)鍵在于：在這場(chǎng)公共法律事件中，司法機(jī)關(guān)、法律職業(yè)群體如何通過(guò)傳媒向公眾傳達(dá)理性的聲音，如何運(yùn)用法律的思維引導(dǎo)激情的民意，如何通過(guò)對(duì)司法解釋的宣傳、實(shí)施回應(yīng)公眾的訴求，使司法能夠在喧囂的輿論中堅(jiān)守理性，媒體能夠在充分反映民意的同時(shí)傳播法律的真理，公眾能夠通過(guò)傳媒表達(dá)對(duì)法律的誠(chéng)摯理解。從而形成司法、傳媒、公眾在公共法律事件中的良性互動(dòng)，達(dá)到司法引導(dǎo)民意、民意推進(jìn)司法、媒體“給力”法治、公眾受到啟蒙的效果。唯此，才能彰顯法律的正義，給予情感焦灼中的人們春風(fēng)化雨的人文關(guān)懷，才能培植法治的基因，使公眾的法治理念在思想的碰撞中得到潤(rùn)物無(wú)聲的潛移默化。 法律的生命在于實(shí)施。《婚姻法解釋（三）》能否達(dá)到預(yù)期的效果需要司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。立法不易，司法更難，《婚姻法解釋（三）》三年懷胎，一朝分娩，身處輿論漩渦的這個(gè)襁褓中的嬰兒將走向何方？筆者作為一名法官，對(duì)于如何在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確解釋和正確適用這一解釋，如何通過(guò)能動(dòng)司法為公眾提供正確的指引，如何應(yīng)對(duì)這一解釋對(duì)今后婚姻家庭訴訟產(chǎn)生的影響更為關(guān)注。《婚姻法解釋（三）》主要針對(duì)結(jié)婚登記程序瑕疵的處理、親子關(guān)系的推定、一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后收益歸屬、父母為子女結(jié)婚所購(gòu)房產(chǎn)的歸屬、一方婚前貸款所購(gòu)不動(dòng)產(chǎn)的性質(zhì)、雙方事先達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力、夫妻之間贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)、夫妻一方擅自出賣所購(gòu)房屋、無(wú)民事行為能力人能否提起離婚訴訟、生育權(quán)糾紛、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)等審判實(shí)踐中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題作出了相關(guān)規(guī)定。這些規(guī)定對(duì)于準(zhǔn)確適用《婚姻法》、統(tǒng)一裁判尺度、切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、滿足人民群眾的司法需求，無(wú)疑具有重要的實(shí)踐意義。然而，法有限、情無(wú)窮，如何以有限之法規(guī)范無(wú)窮之情？司法機(jī)關(guān)只有面向生活、根植實(shí)踐，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變司法理念、把握立法精神、提高司法藝術(shù)，《婚姻法解釋（三）》才能在實(shí)施中獲得它的生命力。
第一，正確認(rèn)識(shí)《婚姻法解釋（三）》的規(guī)范功能。《婚姻法解釋（三）》是最高人民法院針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，為統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)而制定的，它只具有規(guī)范裁判標(biāo)準(zhǔn)的功能，卻不能維系夫妻感情；它只是夫妻感情破裂后如何分割財(cái)產(chǎn)、均衡利益等方面的規(guī)范，卻無(wú)法介入夫妻的私人生活；它也無(wú)力改變?nèi)藗兊幕閼儆^念，只不過(guò)是扯掉了婚姻糾紛中利益爭(zhēng)奪的遮羞布。法官應(yīng)當(dāng)通過(guò)公正的裁判為社會(huì)提供正確的指引，消弭人們心中對(duì)《婚姻法解釋（三）》的誤解和疑慮。
第二，科學(xué)把握《婚姻法解釋（三）》的基本精神。《婚姻法解釋（三）》充分體現(xiàn)了《婚姻法》保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的基本理念，在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等方面充分考慮了婦女、兒童、老人的合法權(quán)益；正確貫徹了《婚姻法》的“婚前財(cái)產(chǎn)個(gè)人所有、婚后財(cái)產(chǎn)夫妻共有”的離婚財(cái)產(chǎn)分割基本原則，有助于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的合法權(quán)益；關(guān)于親子關(guān)系的推定、一方擅自處理夫妻共有房屋、婚姻登記程序瑕疵的處理等規(guī)定符合社會(huì)常情，便于實(shí)踐操作，體現(xiàn)了司法便民、利民的基本原則；關(guān)于夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)金的分割、離婚損害賠償、無(wú)民事行為能力人提起離婚訴訟等規(guī)定充分體現(xiàn)了《婚姻法》保護(hù)弱者的基本精神。這些都是處理婚姻家庭案件必須遵循的基本原則，應(yīng)當(dāng)貫穿司法過(guò)程的始終。
第三，準(zhǔn)確適用《婚姻法解釋（三）》的相關(guān)規(guī)定。法律適用的任務(wù)是：“將隱含在法律中的正義思想、目的考量付諸實(shí)現(xiàn)，并據(jù)之以裁判。”家庭是社會(huì)的細(xì)胞，能否妥善處理婚姻家庭糾紛直接涉及社會(huì)的和諧穩(wěn)定。司法機(jī)關(guān)在審理婚姻家庭案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將《婚姻法》及其三個(gè)解釋、以及《物權(quán)法》、《合同法》、《民法通則》的基本精神融會(huì)貫通，立足中國(guó)國(guó)情，諳熟人情世故，洞察社會(huì)生活，充分考慮感情、親情、倫理、生理等因素，運(yùn)用高超的司法藝術(shù)，憑借卓越的司法智慧，對(duì)案件進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膬r(jià)值判斷和利益平衡，使案件的處理既符合法律規(guī)定又不悖人之常情、既體現(xiàn)公平正義又浸透人文關(guān)懷，從而達(dá)到普遍正義與個(gè)案正義、法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。唯此，才能在定分止?fàn)帯⒕S護(hù)和諧的同時(shí)，傳達(dá)司法的正義，培養(yǎng)人們對(duì)法律的忠誠(chéng)。
北安市人民法院
劉忠杰 劉 亮
