|
律師事務(wù)所簡介：
安陸律師免費法律咨詢電話：13720362064，免費為你解答各類法律問題，歡迎咨詢。
安陸律師事務(wù)所專業(yè)大律師豐富的代理案件經(jīng)驗，扎實的法學(xué)功底，為您的法律問題提供最經(jīng)典的解決方案。我們秉承誠信理念，用法律維護(hù)您的權(quán)益，歡迎來訪。
安陸律師事務(wù)所代理案例一：
原告XX氣開發(fā)分公司訴稱，2013年9月23日18時50分許，梁某某駕駛晉CA號帕薩特小型轎車沿桃北西街由西向東逆向行駛時，與由東向西行駛的田某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成駕駛?cè)颂锬臣俺俗喣ν熊嚾饲G某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)陽泉市交警一大隊認(rèn)定，梁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田某負(fù)事故的次要責(zé)任，荊某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告對荊某某進(jìn)行了賠償，要求被告賠償原告給付交通事故受害人荊某某的人身損害賠償款49696.32元、車輛修理費8973元，二項共計58669.32元。
被告人保財險陽泉分公司辯稱，公司已賠償此次交通事故另一受害人田某78825.80元，其中在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償68825.80元，對于超出交強險限額范圍的損失同意依法按事故責(zé)任比例承擔(dān)原告的各項合理損失，不同意賠償其他間接損失。
經(jīng)審理查明，平定某陶瓷有限公司系晉CA號帕薩特小型轎車登記車主，原告系晉CA號帕薩特小型轎車實際車主，梁某某系原告單位職工，事故發(fā)生時該車由梁某某駕駛。被告系事故發(fā)生時晉CA號帕薩特小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險和包括機動車損失保險、第三者責(zé)任保險在內(nèi)的商業(yè)保險合同的保險人。
2013年7月8日，原、被告簽訂機動車交通事故責(zé)任強制保險和包括機動車損失保險、第三者責(zé)任保險在內(nèi)的商業(yè)保險合同，保險期間自2013年7月10日零時起至2014年7月9日24時止。該車機動車強制責(zé)任保險機動車損失保險責(zé)任限額為2000元，該車商業(yè)險中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為300000元、機動車損失保險責(zé)任限額為161800元。2013年9月23日18時50分許，梁某某駕駛晉CA號帕薩特小型轎車沿桃北西街由西向東逆向行駛時，與由東向西行駛的田某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成駕駛?cè)颂锬臣俺俗喣ν熊嚾饲G某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2013年10月8日，陽泉市公安局交通警察一大隊作出第1403000001139號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田某負(fù)事故的次要責(zé)任，荊某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日荊某某被送至陽泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為：顱底骨折（耳漏）、急性內(nèi)開放性顱腦外傷、顱骨骨折（顳、頂部）、頭皮血腫、左側(cè)面神經(jīng)損傷、左側(cè)面癱。2013年12月25日出院，住院93天，支出醫(yī)療費32651.59元（其中住院醫(yī)療費32304.09元、門診醫(yī)療費347.50元）。梁某某分別于2013年12月25日、2014年1月16日、2014年3月20日、2014年3月21日分四次給付荊某某賠償款共計80000元。2013年11月1日被告對梁某某駕駛的晉CA號帕薩特小型轎車因交通事故造成的機動車保險車輛損失情況出具確認(rèn)書，確認(rèn)車輛損失為8973元，殘值作價金額為115元。事故發(fā)生后，該事故車輛被送至陽泉市郊區(qū)昌達(dá)汽修廠進(jìn)行修理，原告支出修理費8973元。
上述事實，有原告提供的機動車交通事故責(zé)任強制保險單、包括機動車損失保險、第三者責(zé)任保險在內(nèi)的商業(yè)保險合同保險單、陽泉市公安局交通警察一大隊做出的第1403000001139號道路交通事故認(rèn)定書、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、修理項目清單、修理費票據(jù)；荊某某在陽泉煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、出院證、病歷和醫(yī)療費用清單以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述可以證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以確認(rèn)。
原告稱，荊某某受傷后在陽泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療93天，支出醫(yī)療費32651.59元，因荊某某傷情嚴(yán)重，陽泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院出具診斷證明書建議加強營養(yǎng)；交通事故發(fā)生后，司機梁某某從原告處申領(lǐng)款項后墊付了荊某某的全部醫(yī)療費，原告出于對荊某某是孤兒的同情，在荊某某的親屬答應(yīng)配合進(jìn)行傷殘鑒定和訴訟索賠的情況下分四次給付荊某某賠償款共計80000元，但荊某某的親屬在拿到錢后拒不配合進(jìn)行傷殘鑒定，也不進(jìn)行訴訟索賠，原告因此以其不當(dāng)?shù)美麨橛上蜿柸薪紖^(qū)人民法院提起民事訴訟，后郊區(qū)人民法院以原告的訴訟請求證據(jù)不足為由，判決駁回。荊某某住院期間由其奶奶荊某甲護(hù)理，荊某甲沒有固定工作；原告就醫(yī)和護(hù)理人員護(hù)理支出交通費744元，要求被告賠償原告為荊某某支付的醫(yī)療費32591.59元、住院伙食補助費4650元、營養(yǎng)費4650元、按山西省2013年度居民服務(wù)業(yè)平均工資賠償護(hù)理費7000.73元（27476元/年÷365天×93天）、交通費744元。被告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費無異議，但以原告要求賠償營養(yǎng)費、交通費數(shù)額偏高，交通費不完全是受害人支出為由，僅同意賠償交通費200元和部分營養(yǎng)費。訴訟中，原告以荊某某發(fā)生交通事故時是未成年人，且是孤兒，其傷情嚴(yán)重，但荊某某法定代理人不為荊某某做傷殘鑒定為由，增加訴訟請求要求被告賠償原告向荊某某支付的精神損害撫慰金3000元，被告以荊某某的損傷沒有構(gòu)成傷殘為由，不同意賠償。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人各持己見，達(dá)不成協(xié)議。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險和包括機動車損失保險、第三者責(zé)任保險在內(nèi)的商業(yè)保險合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定全面履行義務(wù)。2013年9月23日18時50分許，梁某某駕駛原告實際管理使用的晉CA號帕薩特小型轎車沿桃北西街由西向東逆向行駛時，與由東向西行駛的田某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成駕駛?cè)颂锬臣俺俗喣ν熊嚾饲G某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。陽泉市公安局交通警察一大隊作出的第1403000001139號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田某負(fù)事故的次要責(zé)任，荊某某無事故責(zé)任。此交通事故發(fā)生在原、被告簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險和包括機動車損失保險、第三者責(zé)任保險在內(nèi)的商業(yè)保險合同約定的保險期間內(nèi)，故被告作為保險人應(yīng)按照保險合同約定對原告因此次交通事故造成的車輛損失和為交通事故受害人荊某某支付的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費等人身損害合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險合同約定的限額范圍內(nèi)予以賠償。原、被告之間的糾紛是保險合同關(guān)系，原告享有按保險合同約定向被告先行主張索賠的權(quán)利。被告向原告進(jìn)行賠付后，依法將取得向交通事故中的另一責(zé)任人田某追償損失的權(quán)利。對于原告因此次交通事故造成的車輛損失，被告應(yīng)在機動車損失保險商業(yè)保險合同責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告支付荊某某的人身損害賠償合理費用，被告應(yīng)首先按照保險合同約定在機動車強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償；超過機動車強制責(zé)任保險限額范圍的醫(yī)療費等損失，由被告在第三者責(zé)任保險商業(yè)保險合同責(zé)任限額范圍內(nèi)按交通事故責(zé)任比例予以賠償。原告的車輛損失經(jīng)被告人保財險陽泉分公司定損，確認(rèn)車輛損失為8973元，殘值作價金額為115元。原告要求賠償車輛修理費8973元，并提供了相應(yīng)的修理費票據(jù)、修理費清單，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)核減殘值作價金額。原告要求賠償其為交通事故受害人荊某某支出的醫(yī)療費32651.59元、住院伙食補助費4650元、營養(yǎng)費4650元、護(hù)理費7000.73元、交通費744元，并提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中原告增加訴訟請求要求被告賠償原告向荊某某支付的精神損害撫慰金3000元，鑒于荊某某發(fā)生交通事故時是未成年人，且是孤兒，荊某某的損傷雖因荊某某法定代理人不為荊某某做傷殘鑒定不能確認(rèn)構(gòu)成傷殘，但其傷情嚴(yán)重，故應(yīng)酌情賠償為宜。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十九條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、原告因此次交通事故支出的車輛修理費8973元，核減殘值作價金額115元，其余的車輛損失8858元由被告人保財險陽泉分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車損失保險商業(yè)保險合同限額范圍內(nèi)予以賠償。
二、被告人保財險陽泉分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告為交通事故受害人荊某某支出的護(hù)理費7000.73元、交通費744元、精神損害撫慰金2000元，共計9744.73元；在第三者責(zé)任保險商業(yè)保險合同限額范圍內(nèi)賠償原告為交通事故受害人荊某某支出的醫(yī)療費32651.59元、住院伙食補助費4650元、營養(yǎng)費4650元，共計41951.59元的70計29366.11元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
安陸律師事務(wù)所代理案例二：
原告王XX訴稱，2006年11月11日，被告向原告借款100000元，約定利息每月5000元，但被告一直未給付原告借款和利息，后經(jīng)原告多次向被告催要，被告于2013年底給付原告借款10000元，剩余借款90000元至今未付，要求被告給付借款90000元及利息220248元。
被告梁XX辯稱，2006年11月11日向原告借款100000元是事實，但起因是原告1993年擔(dān)任節(jié)水辦主任時向被告借款做煤炭生意，
1993年至1996年期間被告分?jǐn)?shù)次向朋友康某某借款150000元借給原告，原告因生意不好僅歸還60000元。1999年9月27日，為了不給原告的工作造成影響，原告與被告經(jīng)協(xié)商以康某某為甲方、陽泉市郊區(qū)某粉末冶金廠為乙方簽訂借款協(xié)議，確定由陽泉市郊區(qū)某粉末冶金廠在2000年6月底前歸還剩余借款90000元，原告以擔(dān)保人的身份保證歸還全部借款，但協(xié)議簽訂后原告遲遲不歸還借款，被告向原告多次催要借款無結(jié)果，出于無奈被告于2006年11月11日以借高利貸形式向原告借款100000元。2013年12月原告突然委托剛刑滿釋放的梁某某向被告催要借款，原告出具委托書稱梁某某是其朋友由梁某某處理此事，當(dāng)時梁某某承諾被告給付原告10000元借款后雙方所欠的90000元借款相互抵頂，被告給原告打電話落實情況，原告也認(rèn)可被告給付原告10000元借款就了結(jié)雙方債務(wù)，被告才于2013年12月30日通過銀行給原告匯款10000元，不同意再給付原告剩余借款及利息。
經(jīng)審理查明，原、被告系同學(xué)關(guān)系。2006年11月11日被告向原告借款100000元，并向原告出具借條一份，借條內(nèi)容為：今借到王XX現(xiàn)金壹拾萬元正（100000元），每月付利息5000元（暫不付利息）。被告于2013年12月30日通過銀行給原告匯款10000元，剩余借款90000元一直未還。2014年6月23日，原告訴至本院，要求被告歸還借款90000元，并按銀行貸款利息四倍給付利息220248元。被告承認(rèn)借款事實和還款情況屬實，辯稱原告1993年擔(dān)任節(jié)水辦主任時向被告借款做煤炭生意，
1993年至1996年期間被告分?jǐn)?shù)次向朋友康某某借款150000元借給原告，原告當(dāng)時生意不好僅歸還60000元。1999年9月27日，為了不給原告的工作造成影響，原告與被告經(jīng)協(xié)商以康某某為甲方、陽泉市郊區(qū)某粉末冶金廠為乙方簽訂借款協(xié)議，確定由陽泉市郊區(qū)某粉末冶金廠在2000年6月底前歸還剩余借款90000元，原告以擔(dān)保人的身份保證歸還全部借款，但協(xié)議簽訂后原告遲遲不歸還借款，被告向原告多次催要借款無結(jié)果，出于無奈被告于2006年11月11日以借高利貸形式向原告借款100000元。2013年12月原告突然委托剛刑滿釋放的梁某某向被告催要借款，原告出具委托書稱梁某某是其朋友由梁某某處理此事，梁某某當(dāng)時承諾被告給付原告10000元借款后雙方所欠的90000元借款相互抵頂，被告給原告打電話落實情況，原告也認(rèn)可被告給付原告10000元借款就此了結(jié)雙方債務(wù)，被告才于2013年12月30日通過銀行給原告匯款10000元，不同意再給付原告剩余借款及利息。被告提供了借款協(xié)議、銀行付款憑證、康某某的證明材料、原告給梁某某書寫的委托書、梁某某借條和抵頂借款字據(jù)，用來證明其上述辯解主張；原告對其給梁某某書寫的委托書、借款協(xié)議、康某某證明材料、銀行付款憑證無異議，承認(rèn)1993年與他人合伙開辦陽泉市郊區(qū)某粉末冶金廠，曾通過被告向被告朋友康某某借款150000元，后陽泉市郊區(qū)某粉末冶金廠經(jīng)營不景氣轉(zhuǎn)讓他人，僅歸還借款60000元，尚欠90000元未還；承認(rèn)其委托梁某某向被告催要借款是事實，但對被告提供的梁某某借條和抵頂借款字據(jù)有異議，稱被告的辯解主張與被告提供的康某某的證明材料相互矛盾，原、被告的欠款糾紛與康某某和陽泉市郊區(qū)某粉末冶金廠以及原告的欠款糾紛不是同一法律關(guān)系，不能互相抵頂；其沒有同意和委托梁某某與被告協(xié)商抵頂借款，被告曾打電話提出由被告給付原告10000元借款后所欠的債務(wù)互相抵頂，原告沒有同意，證人梁某某未出庭作證，不能證明被告提供的借條和抵頂借款字據(jù)是梁某某書寫的，不能證明原告同意抵頂借款，堅持其訴訟請求。
上述事實，有原告提供的借條；被告提供的借款協(xié)議、銀行付款憑證、康某某的證明材料、原告給梁某某書寫的委托書、梁某某的借條和抵頂借款字據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述可以證實。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各持己見，達(dá)不成協(xié)議。
本院認(rèn)為，公民的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款100000元，并向原告出具借條，后被告歸還原告借款10000元，現(xiàn)被告尚欠原告借款90000元，原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告要求被告歸還借款90000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。借款時被告承諾每月付利息5000元，但同時雙方約定暫不付利息，現(xiàn)原告要求按銀行貸款利息四倍給付利息220248元，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱在原、被告互負(fù)債務(wù)的情況下，原告委托剛刑滿釋放的梁某某向被告催要借款時，雙方約定被告給付原告10000元借款后雙方相互抵頂所欠的90000元借款，原告否認(rèn)其同意和委托梁某某與被告約定被告給付原告10000元借款后所欠的債務(wù)互相抵頂，被告僅提供借款協(xié)議、銀行付款憑證、康某某的證明材料、原告給梁某某書寫的委托書、梁某某的借條和抵頂借款字據(jù)，證據(jù)不足，不能證明被告的上述辯解主張，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告梁XX于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告王XX借款90000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元由被告梁XX負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。
|
