Law-lib.com 2022-11-17 11:30:58 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（張凱）兩小學生課間休息期間，在教室外的走廊發(fā)生碰撞，兩人均摔倒在地，其中一人兩顆牙齒斷裂。在這起事件中，學生、家長、學校，誰來承擔責任？近日，湖南省株洲市石峰區(qū)人民法院就審結(jié)了這樣一起侵權(quán)案件。
李某（9歲）與文某（10歲）均系株洲市石峰區(qū)某學校學生，在課間休息期間，李某與文某在教室外的走廊發(fā)生碰撞，兩人均摔倒在地。李某摔倒后被送往醫(yī)院門診治療，經(jīng)檢查李某兩顆牙齒斷裂，需多次根管治療及樹脂暫時修復外形。經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，后續(xù)治療還需33000元。事故發(fā)生后，傷者李某父母與文某父母就損害賠償事宜多次進行協(xié)商未果，李某遂將文某、文某父母、學校一并訴至法院，要求各被告向原告賠償醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、精神撫慰金共計46644元。
法院審理認為，本案事故發(fā)生時，李某與文某均系限制民事行為能力人，限制民事行為能力人在學校受到人身損害，學校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，李某受傷事故發(fā)生于課間休息期間，事發(fā)突然，要求校方或者老師在如此短的時間內(nèi)，及時制止或者避免事故的發(fā)生，超出安全義務保障人合理、謹慎的注意范圍。事故發(fā)生后，李某與文某的各自班主任老師均及時與學生家長取得聯(lián)系，告知事發(fā)情況，及時向在場其他學生了解情況，多次組織雙方家長溝通處理。且根據(jù)學校提交的安全管理制度、學生安全教育資料、班主任老師工作手冊、宣傳照片等證據(jù)，可以證明學校履行了對學生的安全管理和安全教育職責，而李某提供的證據(jù)不足以證明學校未盡到教育、管理職責。故李某請求學校承擔賠償責任的訴請，法院依法不予支持。
李某與文某于課間休息期間，在教室外走廊不慎相撞導致李某牙齒受損，兩人均未盡到合理注意義務，對于事故的發(fā)生均具有一定過錯，本院結(jié)合兩人過錯程度及查明的事實情節(jié)，酌定李某與文某對于事故的發(fā)生各承擔50%的責任。因文某事發(fā)時已年滿8周歲，系限制民事行為能力人，其造成他人損害的，應當由其監(jiān)護人即文某父母承擔侵權(quán)責任。
據(jù)此，法院依法作出判決，文某父母依法賠償李某的各項損失共計19322元，駁回李某對學校的訴訟請求。
本案宣判后，當事人均未上訴。文某父母已主動履行了生效法律文書確定的義務。
日期：2022-11-17 11:30:58 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
