政治性論述題答題要點
去年的社會主義法治理念雷到了很多考生，政治性的論述題一向不太好答，但也不是洪水猛獸。多了解一下實事政治和法檢系統關注的問題，對通過司考后的工作也很有幫助。以下是法檢系統大學習大討論中的相關問題。
一、堅持黨的事業至上，牢牢把握法院工作的政治性
1、忠誠黨的事業，必須更加自覺地服從黨的領導。
2、忠誠黨的事業，必須更加主動地服務發展大局。
3、忠誠黨的事業，必須更加有力地維護穩定大局。
二、堅持人民利益至上，生動體現法院工作的人民性
1、切實關注民生，追求司法和諧。
通過司法和諧來關愛民生、保障民生，通過司法和諧來促進社會的穩定與和諧，人民法院責任重大。談及司法和諧，我們會聯想到近年來法學界出現頻率較高的一個詞：和諧主義訴訟模式。和諧主義訴訟模式的本質在于盡可能減弱和消除當事人之間的沖突與對抗。在和諧主義訴訟模式下，法官與當事人之間是一種互動和協作的關系，訴訟是法官與當事人共同促進的作業。這種模式要求我們的法官不拘泥于成文規則、條文條款，要充分考慮當事人對裁判的理解和接受程度，在作出判決時以一個理智正常的普通人角度，來觀察和判斷問題，來檢視判決是否合法合理合情，使法意與民情相融，變“結案了事”為“案結事了”。
2、落實為民舉措，回應司法期待。
有人對宋魚水有這樣一句評價：“她讓老百姓撫摸到司法的溫度”。這種溫度可以溫暖很多在社會矛盾沖突中受到傷害的當事人，使他們感到被重視。宋魚水的司法實踐告訴我們：司法不僅要有力度，而且要有溫度；司法如果沒有溫度，就會缺少力度。因此，我們要不斷強化法院的服務功能，從民眾最急、最盼、最憂、最怨之處做起，努力做到程序和實體公正、過程透明、服務上乘，使當事人在法院的服務之中，不僅感知到法律的公正和神圣，而且體味到一份熱誠與尊重，使法律適用更有親和力，更具人情味。堅持司法為民，滿足人民群眾日益增長的司法需求，還要求我們最大程度地發現客觀真實，最大程度地追求實體公正，決不能使法庭成為單純的訴訟技巧的競技場；要求我們進一步落實巡回審理、假日法庭等便民舉措，盡可能減少人民接近司法的負擔、困難或障礙，加大司法救助力度，決不能讓困難群眾打不起官司。
3、注重源頭防范，壓降涉訴信訪。
特殊敏感時期的涉訴信訪維穩工作，必須重點重抓，投入足夠的力量，積極做好穩控工作，確保不出問題。但維穩工作更應當立足長遠，通過建立健全長效機制，從維護群眾利益的高度，從保護群眾訴求的角度，從源頭上加以壓降。要充分發揮法院內部協調聯動機制的作用，從立案、審理、審監和紀檢監察等各環節，及時掌握當事人的思想動態，防范和及時防止當事人上訪行為。要堅持開門接訪，讓當事人通過正當途徑，表達自己的訴求。要建立涉訴信訪快速反應機制，對當事人上訪的案件要及時甄別。對裁判確有需要糾正的錯誤的，要及時通過再審程序予以糾正，防范事態的進一步擴大；對屬于違法違紀情況的要及時查處，給當事人及時適當反饋；對當事人誤解的，要啟動“判后釋疑”機制，及時消除當事人的疑惑。
三、堅持憲法法律至上，充分彰顯法院工作的法律性
憲法法律至上是依法治國基本方略的題中之意和必然要求。依法治國的核心內容就是，確立和實現以憲法和法律為治國的最具權威的標準。人民法院作為國家審判機關，一切活動都必須以憲法和法律為準繩，切實維護憲法和法律的權威。
1、進一步優化法院管理，促進公正高效。
2、進一步增強裁判公信力，維護司法權威。“威與信并行，德與法相濟?！碧K東坡此言雖與治國相關，卻也同樣適用于當代司法。司法權威來自何處？從根本上來說，它來源公眾的信任。正義不是一件孤芳自賞的裝飾品，民眾在外部對它的理解、接受和認同決定著它是否是真實的正義。如果我們作出的判決缺少社會公眾的普遍認同，司法的運行效果就會受到人們的質疑。因此，我們在司法過程中，在裁判方法上要準確把握司法認知規律，實現司法邏輯與司法經驗的統一；在職能發揮上強化法官的責任意識，實現司法判斷與司法良知的統一。同時通過細化同類案件的裁判標準，防范自由裁量權的濫用，引導法官把握好自由裁量權這把“雙刃劍”，力求使每一份判決都能得到包括當事人在內的大多數社會成員的認同，從而提升裁判的公信力，為司法贏得權威。
3、進一步加強隊伍建設，提升司法能力。早在20世紀30年代，我國著名法學家孫曉樓先生就曾談及法律職業人的合格標準問題，他認為法律人才一定要有法律學問，才可以認識并改善法律；一定要有社會常識，才可以合于時宜地運用法律；一定要有法律道德，才有資格來執行法律。對于當今的法官而言，法律學問、社會常識、法律道德仍是不可或缺的素質要求。要著力加強思想政治建設，解決好為誰掌權、為誰司法、為誰服務的根本問題；要注重培養法官的法律思維能力和判斷推理能力，提高判別是非的準確率；要充分發揮職業操守好、審判經驗豐富的老法官對年輕干警的“傳、幫、帶”作用，傳承精神，傳授技能，培養年輕法官的綜合素質，增強他們理論與實際相結合的能力和做群眾工作的能力。
堅持“三個至上”，人民法院必須把走中國特色社會主義法治建設道路，堅持中國特色社會主義司法制度作為重要政治方向中國特色社會主義法治建設道路、中國特色社會主義司法制度是中國特色社會主義道路的重要組成部分。走中國特色社會主義法治建設道路、堅持中國特色社會主義司法制度，是人民法院高舉中國特色社會主義偉大旗幟的重要體現，是實踐“三個至上”的必然要求。
?。ㄒ唬χ袊厣鐣髁x法治建設道路、中國特色社會主義司法制度要充滿自信和高度認同。
?。ǘ┳咧袊厣鐣髁x法治建設道路，堅持中國特色社會主義司法制度，必須旗幟鮮明地堅持以下基本原則：
1、必須堅持黨對人民法院工作的領導。
2、必須堅持司法的人民性。司法的人民性是我國社會主義司法制度區別于西方資本主義司法制度的本質特征。我國法治建設，無論是立法權還是司法權，都是屬于人民的。立法是人民意志的體現，司法權是受人民委托來行使。我們一定要牢記司法權的本質和來源，真正從思想上解決“權從何來，為誰執法，靠誰執法”的問題，打牢司法為民的思想基礎。
3、必須保障我國憲法和法律的實施。
堅持“三個至上”，人民法院必須把中國國情作為謀劃工作的基本依據
對國情的認識和把握既是思想路線問題，也是政治方向問題。我們必須按照實事求是，一切從實際出發的思想路線，堅持從國情出發，推進人民法院工作不斷開創新的局面。
要充分考慮和把握我國法律文化傳統。中華民族五千年文明蘊含著極為豐富的法律文化，產生了許多重要的法律觀念，不少已經深深根植于民族的主體意識之中，對我國的法制建設和司法工作產生著持久的影響。比如，我國傳統法律文化中強調“和為貴”、“定分止爭”、“息事寧人”，追求社會關系、人際關系、鄰里關系的和諧，民眾遇有糾紛不愿意選擇對簿公堂。這就要求我們在審判工作中盡量采取調解、和解的辦法解決問題，特別是在當前人民內部矛盾凸顯、利益矛盾突出的情況下，更要把化解矛盾糾紛擺到重要位置。
堅持“三個至上”，人民法院必須把促進社會和諧作為最重要的目標追求
（一）構建和諧社會，對人民法院司法理念提出了新要求。促進和諧，就要牢固樹立公平正義的理念，充分運用司法手段定分止爭，積極配合黨委政府，解決人民群眾生產生活中的不平不公問題，從源頭上預防、減少和緩解社會矛盾。促進和諧，就要牢固樹立調解優先？？還要多做調解、和解和協商的工作，努力做到勝敗皆服，案結事了。促進和諧，就要牢固樹立寬嚴相濟的理念，研究制定貫徹寬嚴相濟刑事政策的具體辦法，防止片面強調從嚴和片面強調從寬兩種傾向，既嚴厲打擊嚴重刑事犯罪分子，又從寬處理具有法定從輕減輕和免除刑事處罰的輕微犯罪人員，減少社會對抗，增加和諧因素。促進和諧，就要牢固樹立為人民提供法律保障和優質服務的理念，既坐堂問案，又走向基層、深入群眾，主動為人民提供司法服務。
?。ǘ嫿ê椭C社會，對人民法院提高司法水平提出了新要求。人民法院必須按照社會主義和諧社會的目標，從更高起點、更高層次、更高水平上去加強和改進工作。
堅持“三個至上”，人民法院必須把嚴格公正文明司法，保障社會公平正義作為司法工作的生命線
1.必須切實樹立公平正義的理念。公平正義理念的核心就是一個“公”字，沒有公平就無正義可言。司法者必須出于公心，以黨的利益、人民利益、國家利益為至高利益，以維護公平正義為己任。
2.必須切實提高司法能力。當前，我國社會正處在經濟社會的轉軌期，由此引發的各類新型、疑難糾紛逐年增多，這就要求我們辦案必須考慮國家的大政策、大局勢，立足于切實化解社會矛盾，以提高做群眾工作的能力為核心，提高做好新形勢下審判工作的能力，提高應對復雜問題和局面的能力，維護社會公平正義，促進社會穩定。
3.必須切實規范司法行為。在司法實踐中，程序公正常常超越實體公正的價值，更加受人關注；形象公正也常常超越實體公正的價值，公道正派、行為規范的法官形象更加受人尊重。司法行為是不是規范、司法程序是不是合法、法官品德是不是高尚，已經成為人民群眾認知司法公正的重要渠道和重要標準。為此，必須聯系各方面的工作實際，嚴格規范司法行為，認真解決法官行為不規范、程序不公正、言行不文明等問題。
4.必須切實恪守職業道德。法官的專業素質建設固然重要，但政治思想和道德操守問題在當前顯得更為突出和迫切。一些枉法裁判的案件并不是因為法官業務不熟、專業不精。這些“問題”案件無一例外的是為利益、為金錢、為關系、為人情，根源總是出在思想和人品上，出在道德和操守上，喪失了公平正義的良知。每一個干警都要自覺加強道德修養，增強廉潔意識，做到秉公用權，廉潔司法，作風正派，情趣健康。
5.必須切實改進司法作風。司法作風是人民法院嚴格公正文明司法的重要標尺，也是人民群眾肯定和認同人民法院工作的重要基礎。要不斷提高司法為民的自覺性，將深厚的群眾感情滲透在立案、接訪、開庭、執行等每一個環節，將司法的過程轉化為親民、愛民、護民的具體實踐。
6.必須切實完善監督機制。要增強自覺接受監督的意識，擺正加強監督與促進工作的關系。在法院外部，要全面貫徹分工負責、互相配合、互相制約的憲法原則，反對重配合、輕制約的做法，反對排斥監督的不良傾向；在法院內部，要整合審判工作監督力量，努力建立相互制衡、運轉高效的審判管理體系。
Copyright ? 1999-2017 杭州法圖網絡科技有限公司 浙ICP備10202533號-1 浙公網安備 330
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
