亚洲同性男网站丨女人爽到高潮潮喷18禁网站丨亚洲人成色77777丨18禁午夜宅男成年网站丨国产精品久久亚洲不卡

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

"本書從審判實(shí)踐中來，詳述爭(zhēng)點(diǎn)歸納位序性、變動(dòng)性應(yīng)對(duì)、釋明以及協(xié)商技術(shù)，并貫穿運(yùn)用審判全程，細(xì)致展現(xiàn)爭(zhēng)點(diǎn)中心型的審判方法。
全書圍繞兩位虛擬法律人的成長進(jìn)階，援引40余則實(shí)證案例，并將真實(shí)案件的庭審筆錄、判決書做為附件參考，對(duì)于法官審案、律師辦案具有實(shí)際的指導(dǎo)作用。"

圖書目錄

"目錄
導(dǎo)言
上篇爭(zhēng)點(diǎn)歸納的技術(shù)分析
第一章爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)概述
第一節(jié)什么是爭(zhēng)點(diǎn)與爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)
一、爭(zhēng)點(diǎn)是什么
二、爭(zhēng)點(diǎn)的幾個(gè)組成部分
三、爭(zhēng)點(diǎn)之間的邏輯關(guān)系
四、爭(zhēng)點(diǎn)的特性
五、爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)
六、爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)與爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的區(qū)別
第二節(jié)研究爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)的意義
一、對(duì)抗式訴訟的需要
二、提高案件審理的質(zhì)量
三、提升審判效率
四、提升訴訟的民主性與計(jì)劃性
五、提升法官與訴訟當(dāng)事人的法思維能力
第三節(jié)爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)運(yùn)用中的特點(diǎn)與局限
一、技術(shù)運(yùn)用的特點(diǎn)
二、質(zhì)疑與回應(yīng)
第二章爭(zhēng)點(diǎn)歸納的位序性技術(shù)
第一節(jié)什么是爭(zhēng)點(diǎn)位序性技術(shù)
一、爭(zhēng)點(diǎn)位序性技術(shù)的內(nèi)涵
二、爭(zhēng)點(diǎn)位序性技術(shù)的理論依據(jù)
三、爭(zhēng)點(diǎn)位序性技術(shù)的外延
第二節(jié)技術(shù)運(yùn)用常態(tài)之一——不同類型
爭(zhēng)點(diǎn)之間的位序性技術(shù)運(yùn)用
一、標(biāo)準(zhǔn)型位序性技術(shù)運(yùn)用例析
二、法律爭(zhēng)點(diǎn)缺位型位序性技術(shù)運(yùn)用例析
三、簡(jiǎn)單型位序性技術(shù)運(yùn)用例析
第三節(jié)技術(shù)運(yùn)用常態(tài)之二——同一類型
爭(zhēng)點(diǎn)內(nèi)部的位序性技術(shù)運(yùn)用
一、訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)間的位序性技術(shù)運(yùn)用例析
二、法律爭(zhēng)點(diǎn)間的位序性技術(shù)運(yùn)用例析
三、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)之間的位序性技術(shù)運(yùn)用例析
四、證據(jù)爭(zhēng)點(diǎn)間的位序性技術(shù)運(yùn)用例析
第四節(jié)爭(zhēng)點(diǎn)歸納位序性技術(shù)運(yùn)用之特殊形態(tài)
一、狹義的訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)與法律爭(zhēng)點(diǎn)無邏輯關(guān)系
二、法律爭(zhēng)點(diǎn)與事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)間無邏輯關(guān)系
三、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)優(yōu)先于法律爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行審理
四、證據(jù)貴州163爭(zhēng)點(diǎn)引出事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)甚至改變?cè)V訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)
第五節(jié)如何科學(xué)地運(yùn)用爭(zhēng)點(diǎn)位序性技術(shù)
一、正確認(rèn)知技術(shù)的運(yùn)用
二、運(yùn)用位序性技術(shù)的階段
三、確定爭(zhēng)點(diǎn)的位序的方式
延伸思考
第三章爭(zhēng)點(diǎn)的變動(dòng)性之應(yīng)對(duì)技術(shù)
第一節(jié)什么是爭(zhēng)點(diǎn)的變動(dòng)性之應(yīng)對(duì)技術(shù)
一、爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)性的內(nèi)涵
二、爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)性的外延
第二節(jié)爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)的依據(jù)及限制
一、對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)持寬允立場(chǎng)的理論與實(shí)踐依據(jù)
二、對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)的必要限定
第三節(jié)訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)的基礎(chǔ)理論
一、關(guān)注訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)切合審判需要
二、訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)與爭(zhēng)議恒定原則的沖突
三、適時(shí)與共通：融合的途徑
第四節(jié)訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)之應(yīng)對(duì)技術(shù)
一、追加型訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)
二、變更型訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)
三、被告提出增加訴訟標(biāo)的型
延伸思考
第四章事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中的釋明技術(shù)
第一節(jié)什么是事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中的釋明技術(shù)
一、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)的內(nèi)涵
二、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)的四個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)
三、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)釋明的內(nèi)涵
第二節(jié)在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中釋明不足的危害
一、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中釋明不足的體現(xiàn)
二、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)歸納錯(cuò)誤的類型及其裁判突襲后果分析
第三節(jié)事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中釋明的必要性與可行性
分析
一、必要性分析
二、可行性分析
第四節(jié)對(duì)事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中釋明模式的類型化
一、在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中以追求完整為目標(biāo)的釋明
二、在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中以追求清晰為目標(biāo)的釋明
三、在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中以排解矛盾為目標(biāo)的釋明
四、在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中以追求準(zhǔn)確為目標(biāo)的釋明
五、在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中以提供選擇為目標(biāo)的釋明
延伸思考
第五章證明標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)點(diǎn)的釋明技術(shù)
第一節(jié)問題的實(shí)質(zhì)
一、證明標(biāo)準(zhǔn)釋明問題的引出
二、釋明問題背后隱藏的價(jià)值沖突
第二節(jié)解決問題的方向
一、評(píng)估當(dāng)事人的素質(zhì)——是否有釋明的需求
二、檢索規(guī)范層面的制度設(shè)計(jì)——是否可以補(bǔ)缺
三、體驗(yàn)法官的司法心理——是否有釋明的意愿
四、考查法官的素質(zhì)——是否具備釋明的能力
第三節(jié)解決問題的路徑
一、關(guān)于釋明的界限
二、關(guān)于釋明的形式
三、關(guān)于不釋明及已釋明的后果
延伸思考
第六章爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商技術(shù)
第一節(jié)什么是爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商技術(shù)
一、爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商的內(nèi)涵
二、爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商技術(shù)的理論依據(jù)
三、爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商的外延
第二節(jié)爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商的功能
一、縮小案件的審理范圍
二、促進(jìn)全案和解
三、提高當(dāng)事人對(duì)案件處理的信賴度
四、有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人實(shí)體利益與程序利益的保障
第三節(jié)爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商技術(shù)的運(yùn)用
一、關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商的可行性
二、關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商時(shí)間、工作形式與內(nèi)容載體
三、關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商中法官作用的發(fā)揮
第四節(jié)爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商的制約因素及其克服
一、制約一：涉及“會(huì)不會(huì)用”的問題
二、制約二：涉及“愿不愿用”的問題
三、制約三：涉及“有沒有用”的問題
四、制約四：涉及“負(fù)面效果的判斷”
延伸思考
下篇爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)的綜合運(yùn)用
第七章爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)在審判流程中的適用
第一節(jié)對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)運(yùn)用的觀察
一、訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)的特定
二、程序爭(zhēng)點(diǎn)的確定
三、程序爭(zhēng)點(diǎn)的釋明與解決
四、訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)的變動(dòng)
五、法律、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定前的準(zhǔn)備工作
六、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中的釋明、法律爭(zhēng)點(diǎn)與事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)的歸納、爭(zhēng)點(diǎn)位序的確定
七、證明標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)點(diǎn)的釋明、訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)的釋明
八、爭(zhēng)點(diǎn)的推進(jìn)、圍繞爭(zhēng)點(diǎn)開展詢問
九、爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商
十、圍繞爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行合議并制作判決書
十一、圍繞爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行判后答疑
第二節(jié)爭(zhēng)點(diǎn)歸納的全程性特征
第三節(jié)爭(zhēng)點(diǎn)歸納具有相對(duì)階段性的特征
一、前期（立案審查及庭前審查階段）：側(cè)重訴之合法性爭(zhēng)點(diǎn)及訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)的歸納
二、中期（證據(jù)交換及開庭審理前階段）：側(cè)重法律爭(zhēng)點(diǎn)、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)、證據(jù)爭(zhēng)點(diǎn)的歸納
三、后期（開庭審理后階段及庭后）：關(guān)注爭(zhēng)點(diǎn)的二次歸納及爭(zhēng)點(diǎn)的推進(jìn)問題，開展?fàn)廃c(diǎn)協(xié)商
延伸思考
第八章民事庭審中“前置型”爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)的運(yùn)用
第一節(jié)問題樣態(tài)分析
一、無爭(zhēng)議事實(shí)的歸納與庭審中舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)脫節(jié)
二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納未依以訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)為中心的審判脈絡(luò)展開
三、事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的舉證責(zé)任分配存在被忽視的現(xiàn)象
四、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納與舉證、質(zhì)證的實(shí)際序位不吻合
五、圍繞爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行的法庭調(diào)查與辯論存在交叉與重復(fù)
第二節(jié)解決的對(duì)策
一、加強(qiáng)庭前準(zhǔn)備工作——指導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)點(diǎn)開展訴訟攻防
二、保障審判脈絡(luò)的清晰——強(qiáng)化對(duì)法官審判邏輯思維的訓(xùn)練
三、兼顧案件審理的實(shí)際情況——從庭審技術(shù)上對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模型進(jìn)行微調(diào)
四、采用辯論與調(diào)查相融合的方式——解決法庭調(diào)查與法庭辯論的沖突
延伸思考
第九章民事庭審中“后置型”爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)的運(yùn)用
第一節(jié)模式的提出
一、“前置型”爭(zhēng)點(diǎn)歸納模式
二、“后置型”爭(zhēng)點(diǎn)歸納模式
第二節(jié)模式之比較
一、內(nèi)涵差異與比較法觀察
二、基本特征比較
第三節(jié)模式適用之前提
一、對(duì)訴、辯環(huán)節(jié)之后所開示的訴爭(zhēng)資料之充足性要求不同
二、對(duì)法官能力要求不同
三、對(duì)當(dāng)事人能力要求不同
四、對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)的固定性的依賴程度不同
第四節(jié)爭(zhēng)點(diǎn)歸納面臨之問題
一、爭(zhēng)點(diǎn)歸納主體方面，法官與當(dāng)事人均存在能力缺乏與意愿不足
二、爭(zhēng)點(diǎn)歸納客體方面，存在較為嚴(yán)重的資料缺乏與延滯
三、爭(zhēng)點(diǎn)歸納內(nèi)容方面，存在相當(dāng)程度的不受約束與變動(dòng)性
四、爭(zhēng)點(diǎn)歸納過程方面，體現(xiàn)出釋明的不足與互動(dòng)環(huán)節(jié)的缺失
第五節(jié)基于可行性之選擇
一、“后置型模式”對(duì)局限性條件的適應(yīng)
二、“后置型模式”的“四項(xiàng)增益”
三、適用“后置型模式”應(yīng)注意處理的問題
延伸思考
第十章爭(zhēng)點(diǎn)中心型判決書的撰寫
第一節(jié)完全型判決書的問題所在
一、訴辯部分：直接拷貝，整理不足
二、事實(shí)與證據(jù)部分：先行堆砌證據(jù)、對(duì)無爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定過于理想化
三、理由部分：論證繁復(fù)，條理不清
四、事實(shí)與理由：交叉重疊，多重論證
第二節(jié)爭(zhēng)點(diǎn)中心型判決書的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)
一、爭(zhēng)點(diǎn)中心型判決書的內(nèi)涵
二、爭(zhēng)點(diǎn)中心型判決書的基本結(jié)構(gòu)
第三節(jié)爭(zhēng)點(diǎn)中心型判決書之撰寫要點(diǎn)
一、訴辯部分
二、事實(shí)部分
三、本院認(rèn)為部分
四、總括部分
五、關(guān)于如何避免事實(shí)部分與理由部分的重疊
第四節(jié)制作爭(zhēng)點(diǎn)中心型判決書應(yīng)注意的問題
延伸思考
附錄A本書援引的相關(guān)案例與所涉及的主題
附錄B相關(guān)庭審筆錄
附錄C相關(guān)民事判決書
附錄D復(fù)雜案件爭(zhēng)點(diǎn)記錄表格
后記
"