- 編號：70008
- 書名：WTO/TRIPS知識產權爭端成案及對策
- 作者：張平
- 出版社：法律
- 出版時間：2016年6月
- 入庫時間：2016-9-12
- 定價：35
圖書內容簡介
本書主要研究WTO/TRIPs知識產權爭端案例產生背景、訴訟過程，不僅包括中國作為一方當事人參與的爭端程序，尤其關注歐美等發達國家參與WTO爭端解決機制的思路，明確其啟動知識產權爭端解決機制的條件及相應的應對策略，特別解析其提出異議的知識產權相關領域之制度、規則或行為，進而對我國的知識產權立法、執法、司法進行深入分析與探討，明確區分符合WTO要求的領域和不符合WTO要求的領域，對前者進行合法性及合理性論證，對后者提出相應的改進意見及建議。以及，結合歐美國家在WTO爭端解決中的做法、經驗及教訓，提出我國應對歐美針對知識產權執法啟動WTO爭端解決機制的相應對策。
圖書目錄
"目錄
主編語1
縮略語詞1
第一章WTO/TRIPs知識產權爭端解決機制
第一節TRIPs協議概述
一、保護框架
1.基本完全肯定、要求全體成員必須遵守并履行的國際公約
2.基本完全肯定、要求全體成員按對等原則履行的國際公約
3.不要求全體成員遵守并履行的國際公約
二、TRIPs協議的主要內容
三、TRIPs協議的基本原則
1.國民待遇原則
2.最惠國待遇原則
3.透明度原則
4.最低保護標準
5.保護公共秩序、社會公德、公眾健康原則和禁止權利濫用原則
第二節WTO/TRIPs知識產權爭端解決機制
一、概述
二、TRIPs中爭端解決發起訴求的范圍
三、WTO/TRIPs知識產權爭端的類型
第三節WTO/TRIPs知識產權爭端解決程序
一、磋商程序
二、斡旋、調解和調停
三、專家組程序
1.請求設立專家組
2.設立專家組
3.專家組成員的權利和義務
4.工作程序
5.其他規則
四、上訴機構程序
1.概述
2.組成
3.職責
4.工作程序
五、DSB建議和裁決的履行、補救與監督
1.報告的審議與通過
2.建議和裁決的履行
3.合理期限的確定影響因素
4.爭端解決決定的履行
5.合理期間內未履行決定的補救措施
六、仲裁
第四節WTO/TRIPs知識產權爭端解決的特殊程序性問題
一、知識產權國際爭端:WIPO與WTO的不同角色
二、DSB：WTO/TRIPs知識產權爭端——“違約之訴”
三、TRIPs協議理事會：WTO/TRIPs知識產權爭端——“非違約之訴”
四、WTO知識產權國際爭端解決機制與WTO成員國的單邊措施
第二章美歐對中國WTO/TRIPs知識產權爭端研究
第一節美歐對中國的WTO爭端概述
第二節美歐對中國WTO/TRIPs知識產權爭端案例
一、中國—影響知識產權保護與履行相關措施案（DS362）
二、中國—影響金融信息服務及國外金融信息服務提供商措施案（DS372、DS373、DS378）
三、中國—影響某些出版物和視聽娛樂產品貿易權和分銷服務措施案（DS363）
第三章WTO/TRIPs知識產權爭端案例研究
第一節WTO/TRIPs知識產權爭端概況
第二節WTO/TRIPs知識產權爭端成案分析
一、印度—藥品和農業化學藥品的專利權保護案（DS50，DS79）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.TRIPs協議第70條第8款：“郵箱申請規則”
2.TRIPs協議第70條第9款：“市場專有銷售權”
3.TRIPs協議第63條：“透明原則”
4.成案DS50報告的效力
（三）案例評析
1.爭端解決方式比較：專家組程序v.磋商解決程序
2.TRIPs協議的履行
3.TRIPs協議的不平衡性
4.TRIPs協議與公共健康
5.藥品專利制度對發展中國家的影響：以印度為例
二、加拿大—藥品專利保護案（DS114）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
（三）案例評析：中國專利法中的Bolar例外
1.與“科學研究與實驗使用例外”的區別
2.“為提供行政審批所需要的信息”
3.“專利藥品或者專利醫療器械”的范圍
4.銷售和許諾銷售專利藥品或醫療器械的行為的正當性
5.使用專利的時間范圍
三、美國—《美國版權法案》第110（5）條（DS160）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.有限例外原則
2.TRIPs協議第13條對《伯爾尼公約》相關條款的適用
3.TRIPs協議第13條的“三步檢驗”
（三）案例評析
1TRIPs協議的獨特性
2TRIPs協議的廣泛性
3專有權例外的復雜性
4TRIPs協議第13條的三個標準
5良好的相互監督系統
6裁決的執行問題
（四）對中國應對WTO訴訟的借鑒和啟示
1爭端的非實質性問題
2例外規定的應用
3對于執法水平的啟示
4訴訟解決方式的選擇
5執行過程中的策略和技巧
6對于中國版權問題的啟示
四、加拿大—專利保護期案（DS170）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.TRIPs協議第70條第2款是否適用于舊法專利保護的發明
2.TRIPs協議第33條規定的20年保護期義務是否對舊法專利適用
3.加拿大現行《專利法》第45條是否符合TRIPs協議第33條
五、歐盟—農產品和食品的商標與地理標志保護案（DS174、DS290）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.歐盟條例是否違反了TRIPs協議第21條和第31條及GATT第34條
2.申請程序上是否違反了TRIPs協議第21條和第31條及GATT第34條
3.異議程序上是否違反了TRIPs協議第21條和第31條
4.管理委員會設置是否違反了TRIPs協議第21條和第31條
5.歐盟條例的審查機構的設置是否違反了TRIPs協議第21條和第31條及GATT第34條
6.歐盟條例的標簽要求是否違反TRIPs協議第31條、GATT第34條及《技術性貿易壁壘協定》（以下簡稱TBT協定）第21條
7.歐盟條例的標簽要求是否違反了TRIPs協議第161條
（三）案例評析
六、美國—《1998年綜合撥款法》第211條爭端案（DS176）
（一）背景及爭端解決過程
（二）裁決分析
1.第211條（a）（1）是否違反TRIPs協議第15條第1款
2.第211條（a）（1）是否違反《巴黎條約》第6條第5款
3.第211條（a）（2）和（b）是否違反TRIPs協議第16條第1款
4.第211條（a）（2）和（b）是否違反TRIPs協議第42條
5.第211條（a）（2）是否違反《巴黎公約》第2條（1）與TRIPs協議第3條第1款
（三）案例評析
1.履行裁決
2.商標取得
3.國民待遇
第三節WTO/TRIPs知識產權爭端磋商解決成案分析
一、巴基斯坦—藥品和農業化學產品專利保護案（DS36）
二、歐盟藥品和農業化學品專利保護案（DS153）
三、阿根廷藥品專利保護和農業化學品測試數據保護案
（DS171）
四、其他磋商案例
1歐盟、愛爾蘭—影響版權與鄰接權授予措施案
（DS82，DS115）
2瑞典—影響知識產權執法措施案（DS86）
3歐盟、希臘—關于電影和電視節目的知識產權
執法案（DS124，DS125）
4美國—《1930年關稅法》及其修正案第337條款
爭端案（DS186）
五、磋商案例評析
1程序性問題
2藥品和農業化學品的特殊性
第四章WTO/TRIPs知識產權爭端的應對策略
第一節磋商過程中的應對策略
第二節專家組程序中的應對策略
一、專家組的職權范圍
二、專家組成員的任命
三、專家組報告的指導性作用
四、及時審查中期報告
五、關注專家組和上訴機構的司法解釋
第三節上訴機構審查的應對策略
第四節DSB決定的履行策略
第五節關注TRIPs協議目的與宗旨的應用
第六節積極以第三方身份參與其他案件
第七節定向培養和輸送TRIPs人才：更長遠的發展目標和應對策略
參考文獻
"
