- 編號(hào)：56756
- 書(shū)名：刑事速審權(quán)利研究
- 作者：馮喜恒著
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時(shí)間：2013年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2013-9-17
- 定價(jià)：29
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
刑事速審權(quán)利是對(duì)審判不受無(wú)故拖延權(quán)、迅速審判權(quán)、合理期間受審權(quán)等一系列保障公民訴訟期間利益的權(quán)利的總稱，是為聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》及多個(gè)國(guó)際人權(quán)公約所規(guī)定的基本人權(quán)。
刑事速審權(quán)利不僅通過(guò)杜絕訴訟拖延和超期羈押保障公民的個(gè)人自由、安全、平等等利益，而且能夠有效防止訴訟拖延導(dǎo)致的公共司法資源耗費(fèi)，從而保障社會(huì)利益。刑事速審權(quán)利的直觀效果是保障刑事訴訟的效率價(jià)值，同時(shí)也以此保障了司法公正價(jià)值。因此，刑事速審權(quán)利不僅能夠減少國(guó)家和公民的訴訟耗費(fèi)，具有實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)的意義，而且能夠保障司法公正和樹(shù)立司法權(quán)威，具有增強(qiáng)司法公信力的意義。
本書(shū)以寬闊的視野考察了世界范圍內(nèi)對(duì)于刑事速審權(quán)利的立法和運(yùn)作，并重點(diǎn)考查了歐美的立法與司法實(shí)踐，在此基礎(chǔ)上系統(tǒng)構(gòu)建了刑事速審權(quán)利的概念、歷史淵源、構(gòu)成要素、審查標(biāo)準(zhǔn)、救濟(jì)措施、本土化建構(gòu)的基本理論框架。在本書(shū)的最后一部分作者探討了刑事速審權(quán)利的中國(guó)化問(wèn)題。結(jié)構(gòu)完整，邏輯清晰，分析全面。在研究方法上，本書(shū)注重規(guī)范與判例分析、實(shí)證分析和歷史分析，不僅能夠進(jìn)行橫向地比較，還能夠縱向地分析各國(guó)家和地區(qū)速審權(quán)利的生發(fā)與嬗變。同時(shí)，在本書(shū)的編寫中采用了大量實(shí)時(shí)的、最新的歐洲理事會(huì)機(jī)構(gòu)關(guān)于速審權(quán)利的會(huì)議資料和研究文章，使讀者能夠更全面、更及時(shí)地了解相關(guān)資訊，保證了信息的時(shí)效性和可靠性，也使本書(shū)的分析更加令人信服。
圖書(shū)目錄
序
內(nèi)容摘要
導(dǎo) 論
第一章 刑事速審權(quán)利概論
第一節(jié) 刑事速審權(quán)利的含義
一、刑事速審權(quán)利的概念
二、刑事速審權(quán)利保護(hù)的利益及其方式
三、刑事速審權(quán)利的人權(quán)性質(zhì)與權(quán)利特征
第二節(jié) 刑事速審權(quán)利的思想起源與歷史沿革
一、刑事速審權(quán)利在英美的起源與發(fā)展
二、合理期間受審權(quán)：刑事速審權(quán)利在歐洲的發(fā)展
三、世界其他國(guó)家和地區(qū)關(guān)于刑事速審權(quán)利的立法概況
第三節(jié) 刑事速審權(quán)利的價(jià)值與意義
一、刑事速審權(quán)利兼具司法效率和司法公正兩方面的價(jià)值
二、刑事速審權(quán)利具有實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)和提升司法公信力的意義
第二章 刑事速審權(quán)利的立法保護(hù)機(jī)制
第一節(jié) 憲法權(quán)利與制定法義務(wù)結(jié)合的立法保護(hù)機(jī)制
一、美國(guó)聯(lián)邦憲法對(duì)迅速審判權(quán)的保護(hù)
二、美國(guó)《聯(lián)邦迅速審判法》對(duì)迅速審判權(quán)的保護(hù)
三、美國(guó)的州憲法與其他州制定法對(duì)迅速審判權(quán)的保護(hù)機(jī)制
第二節(jié) 國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法結(jié)合的立法保護(hù)機(jī)制
一、歐洲各國(guó)對(duì)合理期間受審權(quán)的國(guó)內(nèi)立法及學(xué)說(shuō)
二、歐洲人權(quán)法院判例法對(duì)合理期間受審權(quán)的保護(hù)
三、歐洲理事會(huì)機(jī)構(gòu)對(duì)促進(jìn)刑事速審權(quán)利立法保護(hù)的意見(jiàn)
——2004年歐洲法官顧問(wèn)委員會(huì)第6號(hào)意見(jiàn)書(shū)評(píng)析
第三節(jié) 單行立法與刑事訴訟法典結(jié)合的立法保護(hù)機(jī)制
一、日本對(duì)于刑事速審權(quán)利的立法保護(hù)機(jī)制
二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“刑事妥速審判法”評(píng)析
第三章 刑事速審權(quán)利的構(gòu)成要素
第一節(jié) 刑事速審權(quán)利的形式
一、刑事速審權(quán)利的法定權(quán)利形式
二、刑事速審權(quán)利的學(xué)理權(quán)利形式
三、不同形式刑事速審權(quán)利的可訴性
第二節(jié) 刑事速審權(quán)利的主體
一、被告人與刑事速審權(quán)利
二、被害人與刑事速審權(quán)利
三、被監(jiān)禁人與刑事速審權(quán)利
第三節(jié) 刑事速審權(quán)利的適用期間
一、刑事速審權(quán)利適用期間的始期
二、刑事速審權(quán)利適用期間的終期
三、刑事審判拖延期間的排除規(guī)定
第四章 刑事速審權(quán)利的司法衡量程序與標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) 刑事速審權(quán)利的司法衡量判斷程序
一、刑事速審權(quán)利審查判斷的啟動(dòng)程序
二、刑事速審權(quán)利審查判斷的基本模式
第二節(jié) 整體程序期間是否侵犯刑事速審權(quán)利的判斷
一、美國(guó)巴克訴溫果案確立的衡量審查標(biāo)準(zhǔn)
二、歐洲人權(quán)法院判例確立的合理期間衡量標(biāo)準(zhǔn)
三、美歐整體期間衡量審查判斷標(biāo)準(zhǔn)的比較
四、刑事速審權(quán)利司法判斷需要考慮的因素
第三節(jié) 個(gè)別程序期間是否侵犯刑事速審權(quán)利的判斷
一、個(gè)別程序期間審查判斷的意義和影響
二、個(gè)別程序期間審查判斷的方法
第五章 刑事速審權(quán)利的救濟(jì)途徑
第一節(jié) 刑事速審權(quán)利的預(yù)防性救濟(jì)
一、預(yù)防性救濟(jì)的優(yōu)勢(shì)——兼與補(bǔ)償性救濟(jì)的關(guān)系
二、程序加速申請(qǐng)救濟(jì)
第二節(jié) 刑事速審權(quán)利的補(bǔ)償性救濟(jì)
一、刑事速審權(quán)利的經(jīng)濟(jì)賠償救濟(jì)
二、刑事速審權(quán)利的減輕刑罰救濟(jì)
三、刑事速審權(quán)利的終止訴訟救濟(jì)
第三節(jié) 刑事速審權(quán)利的法律職業(yè)懲戒措施
一、法官違反迅速審判的責(zé)任
二、檢察官與律師在訴訟拖延中的責(zé)任
第六章 刑事速審權(quán)利在我國(guó)的構(gòu)建與保障
第一節(jié) 我國(guó)當(dāng)前保護(hù)刑事速審權(quán)利的途徑
一、建立訴訟迅速原則：刑事迅速審判作為訴訟理念的立法體現(xiàn)
二、控制未決羈押與妥速就審：刑事速審權(quán)利對(duì)審前準(zhǔn)備程序的導(dǎo)向
三、限制審限與加速程序：刑事速審權(quán)利對(duì)審判程序的基本要求
第二節(jié) 我國(guó)未來(lái)確立刑事速審權(quán)利的設(shè)想
一、刑事速審權(quán)利作為權(quán)利的必要性
二、我國(guó)未來(lái)刑事速審權(quán)利的立法規(guī)劃設(shè)想
三、我國(guó)刑事速審權(quán)利的具體制度設(shè)計(jì)建議
第三節(jié) 我國(guó)刑事速審權(quán)利的配套制度構(gòu)建
一、我國(guó)應(yīng)調(diào)整審級(jí)功能定位
二、我國(guó)應(yīng)完善分離審判制度
三、我國(guó)應(yīng)完善司法人員的監(jiān)督
參考文獻(xiàn)
后 記
