[ 楊建明 ]——(2002-2-4) / 已閱15687次
一是嚴(yán)厲打擊妨礙民事訴訟行為，對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T，嚴(yán)重擾亂法庭秩序的人，情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留；情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任；二是完善法警值庭制度，重大案件由法警值庭，保證法官人身安全；三是建立職務(wù)意外傷害保險，免除法官后顧之憂；四是健全當(dāng)庭宣判預(yù)案制度，對可能引起矛盾激化的案件，應(yīng)當(dāng)事先做好預(yù)案，防止引發(fā)當(dāng)事人與法官的沖突。
５、充分做好庭前準(zhǔn)備，使法官當(dāng)庭宣判有前提。
庭前準(zhǔn)備是否充分對于當(dāng)庭宣判舉足輕重。案件審判流程管理的實施，將開庭前的事務(wù)性、程序性工作交由專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，對于當(dāng)庭宣判來說，就有了充分的前提和基礎(chǔ)。在庭前準(zhǔn)備時，人民法院應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，向當(dāng)事人說明舉證的要求以及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證，并要根據(jù)當(dāng)事人的申請依法調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)，人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)也應(yīng)依法調(diào)查收集。在開庭審理前，法官還應(yīng)認(rèn)真審核訴訟材料，確定爭議焦點(diǎn)，擬寫法庭審理提綱，查閱相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋，為開庭審理做好充分的準(zhǔn)備。
６、認(rèn)真開展訴訟指導(dǎo)，使法官當(dāng)庭宣判有基礎(chǔ)。
當(dāng)庭宣判需要當(dāng)事人的理解與支持，要求當(dāng)事人出庭應(yīng)訴、在舉證時限內(nèi)積極舉證，在開庭時真實陳述、認(rèn)真質(zhì)證、充分辯論。法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對當(dāng)庭宣判的宣傳，讓當(dāng)事人充分了解、支持當(dāng)庭宣判。法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)指導(dǎo)當(dāng)事人參加訴訟，平等對待當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。在指導(dǎo)當(dāng)事人參加訴訟時，除了應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人相關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)以舉證責(zé)任為重點(diǎn)，指導(dǎo)當(dāng)事人在庭前如何收集證據(jù)，在庭審中對證據(jù)如何進(jìn)行質(zhì)證，如何進(jìn)行辯論，提高群眾參與訴訟的能力。
最后應(yīng)當(dāng)指出，當(dāng)庭宣判不是目的，只是一種手段。當(dāng)庭宣判最終追求的目標(biāo)是公正與效率的統(tǒng)一。因此，法官在審判實踐中應(yīng)當(dāng)具體案件具體分析，只有通過開庭審理，在查明事實、分清是非的基礎(chǔ)上，當(dāng)不需要再次開庭完全可以當(dāng)庭宣判時，才能依法當(dāng)庭宣判。
總共2頁 [1] 2
上一頁
