[ 畢世林 ]——(2005-7-27) / 已閱34838次
淺析涉家庭暴力致離婚案件的成因及其對(duì)策
畢世林 黎 弦 賴(lài)?yán)?br>
家庭是社會(huì)成員的重要組成部分和細(xì)胞組織，家庭的和睦與穩(wěn)定關(guān)系著社會(huì)的穩(wěn)定與安寧，然而家庭暴力在世界范圍內(nèi)都是較為普遍存在的社會(huì)問(wèn)題。根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)權(quán)益部門(mén)的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)30%的家庭存在不同程度的暴力行為，施暴者多為男性。目前我院涉家庭暴力離婚案件中，因丈夫的暴行而涉訟，導(dǎo)致夫妻離異的占絕大多數(shù)，由此表明婦女（妻子）是家庭暴力的最大受害群體。筆者在此就其成因及對(duì)策與同行商榷，談點(diǎn)膚淺的認(rèn)識(shí)，以達(dá)拋磚引玉之效果。
一、概述
（一）概念
2001年12月24日通過(guò)的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）明確規(guī)定，家庭暴力即行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。本文僅談夫妻之間即婚姻主體之間存在的家庭暴力行為。
（二）特征
家庭暴力由于行為人的不法行為直接針對(duì)共同生活的家庭成員，并給家庭成員的身體、精神等方面造成了一定程度的傷害后果。與其他暴力行為相比較，具有以下特點(diǎn)：
1、身份的特定性。家庭暴力由于發(fā)生在共同生活的家庭成員中，因此施暴者與受害者之間具有特定的身份和關(guān)系。如婚姻主體間存在的夫妻關(guān)系，據(jù)我院三年來(lái)審理此類(lèi)案件調(diào)查統(tǒng)計(jì)，90%以上的家庭暴力的施暴者為丈夫。
2、時(shí)間的連續(xù)性。家庭暴力因伴隨著家庭成員之間的共同生活，施暴者會(huì)因不同的事由，在不同的時(shí)間里，多次或長(zhǎng)期對(duì)同一受害者采取不同的行為和方式，不定期地施暴。
3、行為的隱蔽性。家庭暴力大多數(shù)都發(fā)生在特定的場(chǎng)所，即多數(shù)發(fā)生在施暴者與受害者共同居住的住所，其暴力行為很難讓世人知曉，大多數(shù)受害者認(rèn)為，家庭暴力系個(gè)人的家庭隱私。“家丑不可外揚(yáng)”的封建意識(shí)根深蒂固，為了不使家庭矛盾激化而影響婚姻和家庭的穩(wěn)定，故而受害者大多采取忍耐態(tài)度，不向外張揚(yáng)，更談不上要通過(guò)法律程序來(lái)保護(hù)自己的人身權(quán)利，由此導(dǎo)致施暴者更加猖狂，且不讓外人知曉，隱蔽性很強(qiáng)。
4、手段的多樣性。家庭暴力，既包括肉體上的傷害，例如毆打、體罰、殘害、限制人身自由等，也包括精神上的折磨，如威脅、恐嚇、咒罵、譏諷、凌辱人格等，甚至還包括性暴力。其后果是嚴(yán)重的，不僅造成受害者身體、精神的痛苦、心理的壓抑，還威脅到家庭的和睦與穩(wěn)定，甚至?xí)婕彝ケ┝?dǎo)致惡性案件發(fā)生，成為影響社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。
(三)統(tǒng)計(jì)與分析
隨著“禁止家庭暴力”載入2001年4月28日公布的新婚姻法，并將實(shí)施了家庭暴力作為準(zhǔn)予離婚的條件之一。筆者就所在法院2002年至2004年審結(jié)的婚姻家庭糾紛案件中涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件進(jìn)行如下統(tǒng)計(jì)與分析：
2002年審結(jié)婚姻家庭糾紛案件990件，其中婚姻案件876件，判（調(diào)）離685件，占婚姻案件總數(shù)的78.19%；涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的為59件，占判（調(diào)）離婚案件數(shù)的8.67%。2003年審結(jié)婚姻家庭糾紛案件1028件，其中婚姻案件908件，判（調(diào)）離660件，占婚姻案件總數(shù)的72.68%；涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的為82件，占判（調(diào)）離婚案件數(shù)的12.44%，較上年相比上升3.77%。2004年審結(jié)婚姻家庭糾紛案件743件，其中婚姻案件為634件，判（調(diào)）離400件，占婚姻案件總數(shù)的63.09%；涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的為79件，占判（調(diào)）離婚案件數(shù)的19.75%，較上年相比上升7.31%。
從調(diào)查的數(shù)據(jù)表明，三年來(lái)審結(jié)的婚姻案件離婚率呈下降趨勢(shì)，但涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的比例卻逐年上升。
二、原因
涉家庭暴力導(dǎo)致離婚案件呈上升趨勢(shì)的原因是多方面的，筆者認(rèn)為既有婚姻當(dāng)事人自身原因，也有經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)環(huán)境等外界原因，還有職能部門(mén)及相關(guān)法律制度的原因。
（一）婚姻當(dāng)事人自身原因
1、婚姻基礎(chǔ)較差。婚姻當(dāng)事人婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間短，相互了解不夠，草率結(jié)婚致使婚后夫妻間缺乏溝通和交流，當(dāng)在日常生活中出現(xiàn)或大或小的矛盾，雙方便會(huì)失去應(yīng)有的理性認(rèn)識(shí)和法律意識(shí)，出現(xiàn)傷害對(duì)方的言行，矛盾激化后，雙方為達(dá)到各自的目的而采取極端的態(tài)度和方式來(lái)對(duì)待彼此，導(dǎo)致暴力行為發(fā)生和升級(jí)。如吳X麗訴張X強(qiáng)離婚案，二人（均系再婚）認(rèn)識(shí)不到二個(gè)月便進(jìn)行了婚姻登記，由于相處時(shí)間短，彼此了解不夠，婚后，各自缺點(diǎn)逐漸暴露，并缺乏溝通交流，為此常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，后來(lái)發(fā)展到張X強(qiáng)稍不如意便對(duì)吳X麗實(shí)施家庭暴力，致使吳X麗訴至法院要求結(jié)束沒(méi)有感情基礎(chǔ)的婚姻。
2、男權(quán)思想較重。男權(quán)思想在現(xiàn)代文明社會(huì)的一些人或家庭中仍有存在，更是產(chǎn)生家庭暴力的重要原因。以自我為中心的丈夫在家庭中保持高姿態(tài)，一旦妻子做出不合要求或不如所愿的行為就會(huì)換來(lái)暴打，作為弱勢(shì)群體的妻子則抱著“家丑不可外揚(yáng)”的心理，不敢聲張，默默忍受。如此以往，更加助長(zhǎng)了丈夫的“勢(shì)氣”，對(duì)妻子實(shí)施家庭暴力的行為也更為頻繁。如張X芳訴李X離婚案，李在家庭中以“大男子”自居，隨意辱罵女方，多次毆傷女方住院治療，甚至威脅、恐嚇張及其家人。為使自己及家人的人身安全不受侵害，張X芳訴請(qǐng)法院解除與李X的婚姻關(guān)系。
3、法制意識(shí)淡薄。改革開(kāi)放以來(lái)，女性在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)生活中的地位得到提高，思想觀念也發(fā)生了變化。隨著普法教育的開(kāi)展，要求同男性處于平等地位的呼聲越來(lái)越高，并更加懂得怎樣運(yùn)用法律來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益不受侵害。當(dāng)“禁止家庭暴力”載入新婚姻法后，作為家庭暴力受害者的婦女勇敢地拿起法律武器，欲通過(guò)合法途徑結(jié)束痛苦的婚姻生活。筆者所在法院三年審結(jié)的涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件有220件，其中以女性為原告的案件有217件，占98.63%。
（二）外界原因
1、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是導(dǎo)致涉暴引發(fā)離婚案件產(chǎn)生的重要因素。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，處于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位強(qiáng)勢(shì)的成員在家庭生活中往往居于主導(dǎo)和支配地位，而處于弱勢(shì)地位的成員往往在經(jīng)濟(jì)和生活上依賴(lài)于他們，一旦發(fā)生家庭矛盾，處于弱勢(shì)地位的成員通常會(huì)成為發(fā)泄對(duì)象，且大都逆來(lái)順受。而這種軟弱的反應(yīng)使得施暴者無(wú)需為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。如葉X惠訴康X福離婚案，康X福經(jīng)商致富后，對(duì)與之同甘共苦、相濡以沫的妻子葉X惠產(chǎn)生厭倦之意，在外拈花惹草，妻子試圖想改變現(xiàn)狀，恢復(fù)溫馨的三口之家，但康X福不僅沒(méi)有悔改，反而限制沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的葉X惠的生活開(kāi)支，并常對(duì)其實(shí)施家庭暴力，葉X惠訴至法院要求離婚，該案經(jīng)法院審理調(diào)解未果判離，并判決康X福給予葉X惠經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)。原、被告雙方均服判。
2、社會(huì)不良風(fēng)氣是導(dǎo)致涉暴引發(fā)離婚案件的外因。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，各種腐朽思想與陋習(xí)不同程度地波及著婚姻和家庭。債臺(tái)高筑、嗜酒如命、重婚、包養(yǎng)二奶等社會(huì)丑陋現(xiàn)象的存在引發(fā)了家庭暴力，施暴者為達(dá)到自己的畸形目的對(duì)妻子實(shí)施家庭暴力。如倪X訴林X離婚案，平時(shí)林X與倪X夫妻感情一般，但好酒的林X喝醉后，便失去理智，輕則對(duì)倪X呵斥，重則拳腳相加，常常打得倪X臥床不起。酒醒后，林X為自己的行為追悔莫及甚至跪地乞求倪X原諒并保證不再觸酒。數(shù)次的毀約，屢次的被打經(jīng)歷讓倪X心驚膽顫，不知下次何時(shí)又會(huì)遭到丈夫的毒打，為了結(jié)束這身心恐懼的生活，倪X訴至法院堅(jiān)決要求離婚。再如張X菊訴劉X洪離婚案，劉X洪入贅到張X菊家，婚后不但缺乏家庭責(zé)任感，而且與一女子以夫妻名義在外租房同居并生一子。為了達(dá)到與該女子結(jié)婚的目的，劉X洪一回到家中便對(duì)妻子張X菊實(shí)施家庭暴力，并揚(yáng)言要么離婚，要么就置張X菊于死地。張X菊訴至法院，要求與劉X洪離婚，該案經(jīng)法院審理調(diào)解離婚，劉X洪給予張X菊經(jīng)濟(jì)賠償。
3、職能部門(mén)及相關(guān)法律制度的原因。家庭暴力長(zhǎng)期以來(lái)被視為家庭私事，其隱蔽性決定了很少會(huì)有相關(guān)部門(mén)主動(dòng)管理。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，家庭暴力行為除殺人和重傷外，司法機(jī)關(guān)大多作為自訴案件處理，采取“不告不理”的做法，就讓其成了相關(guān)部門(mén)不管不問(wèn)的真空地帶。再則有相當(dāng)部分司法人員認(rèn)為家庭暴力是夫妻之間的私事，不屬于司法管轄范圍，致使家庭暴力的施暴者很少得到制裁，從而助長(zhǎng)了家庭暴力事件的增長(zhǎng)。受害者在遭受家庭暴力時(shí)難以尋求有效的保護(hù)，即使通過(guò)相關(guān)部門(mén)解決，也只能解決一時(shí)的問(wèn)題，畢竟家庭生活是長(zhǎng)期的，而且暴力行為的發(fā)生具有隱蔽性和時(shí)間的不確定性，有些部門(mén)想管也有心無(wú)力，制裁手段的缺乏更讓相關(guān)部門(mén)對(duì)施暴者無(wú)計(jì)可施。另外，我國(guó)憲法、刑法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法等法律法規(guī)，對(duì)家庭暴力行為都有禁止性規(guī)定，但缺乏明確的認(rèn)定和具體的制裁辦法，可操作性不強(qiáng)。
三、對(duì)策
要減少涉家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件，首先就應(yīng)反對(duì)和消除家庭暴力的存在，如何消除家庭暴力？筆者認(rèn)為，可從以下幾個(gè)方面入手：
1、轉(zhuǎn)變觀念，提升自我保護(hù)意識(shí)。家庭暴力中，施暴者丈夫打妻子大多緣于夫妻在家庭中地位不平等，要想徹底改變這種狀況，女性首先應(yīng)樹(shù)立“自尊、自強(qiáng)、自信、自立”的觀念，提高自身素質(zhì)，消除封建殘余思想，要認(rèn)識(shí)到自己與男性具有同等的人格與尊嚴(yán)，保護(hù)自身不受傷害。其次，正確處理好戀愛(ài)、婚姻和家庭的關(guān)系，不要在無(wú)感情基礎(chǔ)可言下草率結(jié)婚；婚姻生活中，雙方多進(jìn)行溝通與交流，遇到存有分歧的問(wèn)題，要共同理性地面對(duì)并心平氣和地提出各自的看法與意見(jiàn)，不能動(dòng)輒就進(jìn)行人身攻擊，以免事態(tài)激化，避免家庭暴力的發(fā)生。最后，受虐待婦女應(yīng)具備自我保護(hù)意識(shí)和防暴抗暴意識(shí)。如在面對(duì)極其殘暴的施虐者，有可能出現(xiàn)被殺或嚴(yán)重傷害的情況下，要盡快離開(kāi)家庭到住所地的派出所求救，或請(qǐng)求相關(guān)部門(mén)如婦聯(lián)、工會(huì)以及各種公益性的法律救援機(jī)構(gòu)、人民調(diào)解委員會(huì)、公安機(jī)關(guān)等的介入，必要時(shí)還可尋求法律的保護(hù)，如向人民法院提起刑事訴訟或民事訴訟，以達(dá)到保護(hù)自身安危，震懾與制裁施暴者的目的。
2、強(qiáng)化素質(zhì)，提高法律意識(shí)。全民綜合素質(zhì)與法制道德意識(shí)應(yīng)該得到增強(qiáng)與提高，這不僅需要公民自身的修養(yǎng)，更需要國(guó)家加大宣傳力度，并建立健全切實(shí)可行的規(guī)章制度，對(duì)社會(huì)上存在的陋習(xí)與丑惡現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)加大打擊力度，純凈社會(huì)環(huán)境，讓家庭暴力沒(méi)有生長(zhǎng)的土壤。司法機(jī)關(guān)要加強(qiáng)普法宣傳教育，讓保護(hù)婦女的法律規(guī)定深入人心，提高廣大婦女的法制觀念，增強(qiáng)其反家庭暴力的自覺(jué)性和斗爭(zhēng)性。
3、構(gòu)建體系，發(fā)揮職能作用。政府在預(yù)防和制止家庭暴力中起主導(dǎo)作用。要通過(guò)明確家庭暴力問(wèn)題的法律地位，增強(qiáng)對(duì)家庭暴力的重視程度，構(gòu)建整個(gè)社會(huì)防控和制裁家庭暴力的體系，并將其納入社會(huì)綜合治理范疇。報(bào)刊、電視、廣播等社會(huì)媒介和輿論監(jiān)督也要及時(shí)地曝光和譴責(zé)殘害婦女的家庭暴力行為。從輿論、道德到法律、機(jī)制，從司法機(jī)關(guān)、社區(qū)、單位到家庭編織一個(gè)反家庭暴力之網(wǎng)，提高全社會(huì)對(duì)家庭暴力行為危害性的認(rèn)識(shí)，達(dá)到預(yù)防和制止家庭暴力行為的目的。
4、加強(qiáng)司法援助，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。援助和保護(hù)受害者是反對(duì)家庭暴力的重要措施。家庭暴力發(fā)生后一方面要制裁施暴者，另一方面要撫慰受害者。居委會(huì)和村委會(huì)等基層組織及婦聯(lián)等要重視給受害者精神上的撫慰，及時(shí)解決他們的困難。相關(guān)部門(mén)還應(yīng)開(kāi)辟婦女熱線電話，為（受害）婦女提供法律援助和心理咨詢(xún)，設(shè)立婦女庇護(hù)所、家庭事務(wù)裁判所、家庭暴力救助中心等。
5、公正執(zhí)法，強(qiáng)化司法機(jī)關(guān)。為了保護(hù)婦女的身心健康和合法權(quán)益，司法機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)家庭暴力犯罪案件的打擊力度。要重視和加強(qiáng)對(duì)施暴者的制裁力度，形成強(qiáng)大的威懾力，使施暴者有所顧忌，讓婦女權(quán)益切實(shí)得到保護(hù)。司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員應(yīng)轉(zhuǎn)變家庭暴力行為系夫妻間私事的觀念，做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，以保護(hù)婦女合法權(quán)益和維護(hù)法律尊嚴(yán)。必要時(shí)，審判機(jī)關(guān)可設(shè)立專(zhuān)門(mén)審理家庭暴力案件的“家庭暴力法庭”，及時(shí)懲治施暴者，切實(shí)維護(hù)婦女的合法權(quán)益，并在法律允許的框架內(nèi)給受害者最大的便利，使其得到相應(yīng)的賠償。
6、構(gòu)建制度，完善執(zhí)法體系。為此，應(yīng)完善制定家庭暴力、保障婦女權(quán)益的法律制度。目前，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)家庭暴力行為都有禁止性規(guī)定，但缺乏可操作性。筆者認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)盡快出臺(tái)可操作性強(qiáng)、專(zhuān)門(mén)的反家庭暴力法規(guī)，其中應(yīng)包括家庭暴力的定義、家庭暴力的救助機(jī)構(gòu)和求助程序、制裁機(jī)構(gòu)、施暴者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等內(nèi)容，為遭受家庭暴力的受害家庭成員樹(shù)起一道有效的法律屏障。
7、嚴(yán)格界定“家庭暴力”。《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，家庭暴力的受害者提出離婚，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如堅(jiān)決要求離婚的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，視為夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。這要求在審理這類(lèi)離婚案件過(guò)程中把好“家庭暴力”這個(gè)關(guān)，是否構(gòu)成家庭暴力，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的具體情況進(jìn)行分析，綜合結(jié)婚時(shí)間、婚后關(guān)系，實(shí)施家庭暴力的手段和危害程度等來(lái)認(rèn)定，而不能因雙方當(dāng)事人偶爾的爭(zhēng)吵、打架或單方以家庭暴力為由起訴離婚，就予以認(rèn)定。這樣既不利于家庭的穩(wěn)定，也會(huì)助長(zhǎng)當(dāng)事人因情緒激動(dòng)而草率離婚。
8、注重調(diào)解的多渠道，充分發(fā)揮調(diào)解功能。法官在處理涉家庭暴力導(dǎo)致離婚案件時(shí)應(yīng)廣開(kāi)渠道，邀請(qǐng)資歷威信較高的親屬或當(dāng)事人所在單位人員或基層組織、婦聯(lián)到庭參與調(diào)解，或讓當(dāng)事人在庭前或法庭上進(jìn)行單獨(dú)交流等方法促成雙方和好。若確無(wú)法調(diào)和的，法官要耐心地做雙方當(dāng)事人的思想工作，讓施暴方認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，以達(dá)到平和離婚之目的。
