[ 周紅兵 ]——(2004-12-31) / 已閱29324次
對離婚案件中精神病患者案件的統(tǒng)計(jì)分析
周紅兵
在民法上精神病人可分為：一是完全不能辯認(rèn)自己的行為的，為無民事行為能力人；二是不能完全辯認(rèn)自己的行為的，限制民事行為能力人；三是有時能夠辯認(rèn),有時不能辯認(rèn)自己的行為的，是間歇性精神病人。前兩種精神病人在理性情感上或意志意識上均存在著嚴(yán)重的精神性疾病障礙，其在正常的生產(chǎn)、生活中，必缺乏正常的認(rèn)識事物能力和判斷是非的能力，不能依法獨(dú)立實(shí)施法律民事行為。如癡呆癥人、偏執(zhí)型精神病人、輕度或重度的精神分裂癥人等。2004年筆者在審理55件離婚案件中，其中訴訟當(dāng)事人一方為精神病患者的有6件，占離婚案件數(shù)的11%。其案件類型比往年有上升趨勢。筆者通過近幾年來對所精神病離婚案件的審理，做以下分析。
一、離婚案件中精神病患者的主要表現(xiàn)形式：
1、精神發(fā)育遲滯。以前稱為精神發(fā)育不全，其個體在發(fā)育階段（通常指在18周歲以前），由先天的或后天的，生物學(xué)方面和社會的、心理方面的不利因素，使精神發(fā)育受到阻礙或停滯，造成智力明顯不足及社會適應(yīng)困難。表現(xiàn)為智力低下。重度患者語言發(fā)育水平低，有的幾乎不會說話，理解困難、表達(dá)也有限，甚至有的生活能力極低，大多數(shù)患者生活依賴他人來照顧。
案例一，吳某自幼因疾病導(dǎo)致精神發(fā)育不全，成年后生活不能自理，不能準(zhǔn)確表達(dá)自己的意思。吳某的母親與語言聽力有障礙的孫某的家人達(dá)成婚姻契約，并辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。婚后孫某發(fā)現(xiàn)吳某生活不能自理，給原本生活不便的自己帶來更大的麻煩，于是向法院以吳某的母親有欺騙行為提起離婚訴訟。
2、 酒依賴和酒精中毒性精神障礙。該類病人表現(xiàn)為對酒有依賴性，對酒的耐受能力明顯增加，有長期飲酒史，經(jīng)常在清晨飲酒或隨身帶酒頻繁飲用。停飲或減少飲酒時即引起精神和軀體不適反應(yīng)。
案例二、柯某自青年起常年飲酒，導(dǎo)致精神障礙，結(jié)婚多年的配偶喻某因不堪柯某的打鬧，提起離婚訴訟，在訴訟中柯某表現(xiàn)為有一定的辯別是非的能力，但仍屬于限制民事行為能力的人。
3、腦血管病所致精神障礙。腦血管病是指由于腦血管畸形、高血壓或動脈硬化等原因引起的腦器官性疾病。急性腦血管病時可產(chǎn)生急性精神障礙。而腦動脈硬化以及緩慢多次發(fā)生的腦梗塞則屬于慢性腦血管病，可導(dǎo)致人格障礙、智能障礙、偶爾可發(fā)生意識障礙。該類病多發(fā)于50周歲以上。腦動脈硬化性精神障礙表現(xiàn)為頭昏、記憶力減退；血管性癡呆表現(xiàn)為癡呆。
案例三、70高齡的程某與50多歲的王某在三年前結(jié)婚，婚后夫妻感情尚可，后程某因腦梗塞而導(dǎo)致癡呆，日常生活不能自理。程某的子女以被告王某未盡到照顧責(zé)任，而以訴訟代理人提起離婚訴訟。
4、精神分裂癥。該病是精神病患者中患病最高的一種。臨床表現(xiàn)復(fù)雜多樣，可以分為帶有特征性的癥狀和其他常見癥狀，前者主要特征是“精神分裂”，即精神活動脫離現(xiàn)實(shí)，與周圍環(huán)境不協(xié)調(diào)，以及思維、情感、意志活動之間不配合；后者有時也表現(xiàn)為“精神分裂”的一 定特征，有幻覺、感知綜合障礙、妄想和緊張綜合癥。多數(shù)患者雖經(jīng)治療病情緩解，但有復(fù)發(fā)傾向。
案例四，原告吳某婚前患有精神分裂癥，后好轉(zhuǎn)，與自由戀愛的被告查某結(jié)婚后初期感情較好，近年來懷疑被告有外遇使雙方產(chǎn)生矛盾。在被告起訴離婚判決不準(zhǔn)離婚半年后，原告主動提起離婚訴訟，在案件審理過程中，原告的思維表現(xiàn)和她的身份和文化程度不相符，脫離現(xiàn)實(shí)生活，對法律的公正性理解以自己的判斷為標(biāo)準(zhǔn)。
5、情感性精神障礙。該類案件當(dāng)事人臨床表現(xiàn)為單相的躁狂或憂郁發(fā)作，平時精神處于高度的亢奮狀態(tài)，在緩解期中精神活動正常，預(yù)后一般良好。此類病首次發(fā)病多在青狀年時期。
案例五，原告李某婚前患有該類精神病，后經(jīng)治療有所好轉(zhuǎn)。與被告劉某結(jié)婚后初期感情較好，后雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾。2001年李某起訴離婚，隨著案件的進(jìn)一步審理，李某承受不了壓力，病情復(fù)發(fā)，該病人發(fā)病時先表現(xiàn)為抑郁，后表現(xiàn)為躁狂，容易與人發(fā)生沖突，破壞財(cái)物。
二、精神病患者離婚案件的特征
1、就患者個體而言，外觀表現(xiàn)為具有一定的訴訟行為能力，獨(dú)立意思較強(qiáng)，在病情的緩解期表現(xiàn)為正常。如案例五中李某和案例四李某。隨著審理的深入，該類病人不合常理性表現(xiàn)出來，甚至病發(fā)。
2、就患病史而言，婚前有患病史，在結(jié)婚前有隱瞞行為，婚后經(jīng)過一段時間的生活病情才表現(xiàn)出來，且容易復(fù)發(fā)，對婚姻的穩(wěn)定性有很大的影響。如案例一中的吳某。
3、就監(jiān)護(hù)人而言，訴訟階段的訴訟代理人為患者的直系親屬，對方的不管不理甚至打罵，使該類病人的監(jiān)護(hù)人再度承擔(dān)起監(jiān)護(hù)責(zé)任。
4、從雙方當(dāng)事人人數(shù)來看，訴訟當(dāng)事人多表現(xiàn)為一方為精神病患者，少數(shù)雙方均為該病患者。
5、從婚姻的穩(wěn)定性來看，該類婚姻的自主性較一般婚姻差，多為父母的操縱，婚姻的穩(wěn)定性差。
三、精神病患者離婚案件存在的問題
1、法官對精神病患者訴訟主體資格應(yīng)否主動審查。案件當(dāng)事人訴訟目的不同，其訴訟心理狀態(tài)也不同，有的該患者的親屬因經(jīng)濟(jì)問題、社會影響問題，不愿公開承認(rèn)其病情，甚至拒絕對其精神狀況進(jìn)行鑒定；而對方當(dāng)事人也會因訴訟成本和訴訟期限的延長問題不會主動提出申請；有的法官認(rèn)為根據(jù)誰主張誰舉證的原則來證明主體資格，法官不應(yīng)主動介入。
2、鑒定機(jī)構(gòu)問題。在司法上具有鑒定資格的機(jī)構(gòu)，鑒定費(fèi)用相對有病的當(dāng)事人來說是昂貴的，因?yàn)樵擃惒∪艘块L期的藥物來維持緩解的癥狀，數(shù)額不菲的醫(yī)療費(fèi)讓當(dāng)事人的生活艱難，無法承擔(dān)該病費(fèi)用，而當(dāng)?shù)夭痪哂兴痉ㄨb定資格的精神病院，在醫(yī)學(xué)上有鑒定的資格，費(fèi)用也相對較低，大部分當(dāng)事人更愿意選擇該類醫(yī)院，但涉及到鑒定結(jié)論是否有效問題。
3、精神病患者是否準(zhǔn)予離婚問題。 在審判實(shí)踐中，一方為精神病人的利害關(guān)系人或其近親屬，往往在離婚時向另一方提出過高的要求和條件，如對方不答復(fù)所提要求和條件，則堅(jiān)持不同意離婚；或者要求讓對方對精神病人給予完全性的治療，即要求待治愈后再離婚不遲的現(xiàn)象；或者要求離婚不離家，仍想由對方繼續(xù)進(jìn)行關(guān)照、護(hù)理精神病人的各項(xiàng)生活。
4、對雙方（其中至少一方由法定代理人參加訴訟）達(dá)成離婚協(xié)議的，是否應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第94條規(guī)定“無民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人參加訴訟。法定代理人要求發(fā)給判決書的，可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書”。該條的理解為該類離婚案件，可以一調(diào)解的形式結(jié)案，也可以發(fā)給調(diào)解書，只有在當(dāng)事人要求發(fā)給判決書的情形下制作判決書。而根據(jù)全國法院系統(tǒng)業(yè)大婚姻法教程的內(nèi)容確定，無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病患者的離婚問題應(yīng)由人民法院判決，以判決的形式結(jié)案，不應(yīng)當(dāng)以調(diào)解書的形式結(jié)案。
5、對精神病患者的婚姻是離婚還是婚姻無效的問題。精神病患者婚前一般有病史，根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，在精神病患病期屬于法令律規(guī)定的禁止結(jié)婚的情形。
四、如何解決上述中存在的問題
1、訴訟能力問題，該類病患者治愈力較低，多數(shù)多次復(fù)發(fā)，既使沒有復(fù)發(fā)，也是病情的緩解期，不能憑法官的一般判斷具有訴訟行為能力。審查確定雙方當(dāng)事人是否符合訴訟主體資格的要求，是人民法院受理案件的前提條件。《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)第五十七條規(guī)定：“無訴訟行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。”患有精神病的一方當(dāng)事人，由于不能正確表達(dá)自己的意志，不具有相應(yīng)的訴訟行為能力，就需要由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人，或者由其法定代理人委托其他代理人代為參加訴訟。《中華人民共和國婚姻法》也明確規(guī)定，無論是結(jié)婚還是離婚，都應(yīng)為男女雙方的真實(shí)意思表示。在一方患有精神病的離婚案件中，由于患有精神病的一方當(dāng)事人，因?yàn)槭芫袢毕莸闹萍s，本身既不能依法參加訴訟行使權(quán)利，也不能正確表述自己的意志，法律規(guī)定應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人作為代理人代為訴訟，以切實(shí)維護(hù)其合法權(quán)益。而對于患有精神病的一方當(dāng)事人是否確實(shí)為無民事行為能力人或者為限制民事行為能力人，不能只憑利害關(guān)系人的申請，或者一般的表面觀察就可確定，而必須要按照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對其訴訟行為能力作出確定。 離婚訴訟糾紛案件中一方為精神病人的，其法定代理人的全部民事訴訟活動對精神病人有效。其所代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求的民事行為，即為法律所認(rèn)可的行為，一旦作出即具有法律效力。因此在訴訟中法官應(yīng)主動審查其訴訟行為能力，確定適格的訴訟主體。可由承擔(dān)精神病人監(jiān)護(hù)的監(jiān)護(hù)關(guān)系順序代為訴訟，或者由精神病人的法定代理人委托訴訟代理人參加民事訴訟。
2、 在訴訟中對精神病人的行為能力的確定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法原理規(guī)定的采取個案審查確認(rèn)制度。而精神病人在訴訟中能否被確認(rèn)為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，這關(guān)系到精神病人在訴訟中的各項(xiàng)訴訟活動是否具有合法性和有效性，即程序是否合法，實(shí)體處理是否正當(dāng)。因此，應(yīng)首先考慮采用何種標(biāo)準(zhǔn)來確定或認(rèn)定其是否屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人，是否患有精神病以及所患精神病的病情的程度如何。
（1）人民法院一般應(yīng)委托司法精神病鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。具體認(rèn)定是否患有精神病，以及所患精神病的病情輕重程度，應(yīng)以司法精神病學(xué)鑒定為理論性、科學(xué)性的根據(jù)。即采用醫(yī)學(xué)鑒定標(biāo)準(zhǔn)確定。訴訟中當(dāng)事人為證明肯定或否定患有精神病必須向法院提供證據(jù)材料。人民法院以合法、真實(shí)的鑒定結(jié)論為定案根據(jù)，來認(rèn)定涉案精神病人的利害關(guān)系人所提出的一方當(dāng)事人是否屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人。
（2）可以參照精神病醫(yī)院出具的有關(guān)診斷證明、鑒定加以確認(rèn)。精神病人在精神病醫(yī)院診治過程中，有關(guān)專家對精神病人的病情所作出的科學(xué)檢查、檢測等結(jié)論性意見，仍可以由法官在作出確認(rèn)時成為證明材料使用。但應(yīng)以精神病人的利害關(guān)系人無異議為限，或者經(jīng)開庭質(zhì)證雙方無異議，法院予以采信，或者由其他證據(jù)或事實(shí)相互認(rèn)證為審查條件。
（3）可以參照群眾公認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。在此值得注意的是：必須以精神病人的利害關(guān)系人（法定代理人）對所公認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)無異議為限。群眾公認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)該是精神病人的住所地村委會出具的具有真實(shí)性的證明材料。同時，也包括周圍群眾即精神病人的左鄰右舍，對精神病人長期的起居、生活等基本情況的感知和認(rèn)識。對這類事實(shí)要求是：能夠起到證明精神病人因先天或后天形成的精神疾病和現(xiàn)在仍然繼續(xù)持有的精神狀態(tài)，并且是人們均普遍認(rèn)為和說法一致的事實(shí)。
（4）關(guān)于在訴訟中一方為精神病人的利害關(guān)系人向法院提出該精神病人是屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人的，為解決當(dāng)事人對此項(xiàng)訴訟爭議，人民法院認(rèn)為確有必要,需按民事訴訟法程序作出認(rèn)定的，可比照我國民事訴訟法第一百七十條規(guī)定：“申請認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關(guān)系人向該公民住所地基層人民法院提出。”
3、如感情確應(yīng)破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。我國婚姻法第三十二條第二款規(guī)定，“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”修正后的婚姻法對于該類精神病人感情破裂沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)。1989年最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情已破裂的若干具體意見》第3條規(guī)定“婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈的，或婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚的，或一方在夫妻共同生活期間患精神病久治不愈的，”視為夫妻感情破裂，可準(zhǔn)予離婚。具體應(yīng)掌握兩點(diǎn)：一是婚前隱瞞病情，婚后經(jīng)治不愈的，該情況無須多次治療，也無須時間上的考慮。二是，婚前雖知有病，或是病為婚后所得，應(yīng)屬于多次治療無效而影響到夫妻感情的。多次一般應(yīng)掌握在三次以上。
4、精神病患者的離婚案件，應(yīng)以判決的形式結(jié)案。離婚訴訟是身份關(guān)系的訴訟，是否同意離婚的意愿，法定代理人是無權(quán)表示這種意見的，必須由當(dāng)事人本人表明。離婚訴訟一方當(dāng)事人因精神性障礙，對于人與人之間的情感和理性方面，夫妻感情是否破裂的實(shí)質(zhì)性法律問題因缺乏判斷能力和理解能力，無法用正常的語言正確表達(dá)其內(nèi)心真實(shí)意思。立法上，從確定精神病人具備最主要原因和精神病人行為產(chǎn)生的法律效力方面，已在法律規(guī)范體現(xiàn)出精神病人的民事行為，自行為開始時即歸于無效，該類當(dāng)事人無訴訟行為能力，因此，無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病的離婚問題應(yīng)由人民法院裁決，以判決的形式結(jié)案。即使法定代理人與婚姻當(dāng)事人的一方達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，也不應(yīng)當(dāng)用調(diào)解的形式結(jié)案，但可在判決書中將調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容予以確定。
5、該類離婚案件案由是離婚還是無效婚姻，應(yīng)區(qū)別對待。第七條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，屬于禁止結(jié)婚的情形。同時第十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的屬于無效婚姻。醫(yī)學(xué)上規(guī)定，精神病患者在患病期間不得結(jié)婚。因此，對一方或雙方為精神病患者的的案由是離婚還是無效婚姻，應(yīng)以雙方在結(jié)婚登記時該患者是否在發(fā)病期為衡量標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榫癫』颊咴诎l(fā)病期所實(shí)施的民事行為是無效的，其所進(jìn)行的婚姻登記的行為也應(yīng)為無效，法院應(yīng)當(dāng)宣告其婚姻無效。相反，在進(jìn)行結(jié)婚登記時該病人的精神狀況是正常的，其婚姻屬于有效婚姻，應(yīng)定以離婚案由。
6、對精神病患者在財(cái)產(chǎn)分割上，子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)及經(jīng)濟(jì)幫助上均應(yīng)給予照顧。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十六條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱‘一方生活困難’，是指依靠個人財(cái)產(chǎn)和離婚時分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財(cái)產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。”以上法律規(guī)定，處理離婚訴訟中一方為精神病人的，另一方應(yīng)支付一定的經(jīng)濟(jì)幫助款項(xiàng)或者是提供一定財(cái)產(chǎn)，為我們提供了相關(guān)的法律原則。在此要明確的幾項(xiàng)問題是：首先，在離婚訴訟中，要區(qū)分精神病人屬于哪種情形的不同情況。根據(jù)完全不能自理、或者大部分不能自理、或者部分不能自理的劃分原則，和另一方的經(jīng)濟(jì)狀況，給付精神病人一次性的經(jīng)濟(jì)幫助。其次，確定一次性的給付標(biāo)準(zhǔn)。針對精神病人病情的不同程度，目的是解決精神病人在離婚后維持當(dāng)?shù)鼗旧钏胶途幼〉淖√幍葐栴}。由于精神病人在離婚訴訟中的特殊性，對于所解決精神病人的生活費(fèi)用中，應(yīng)當(dāng)包括一定的治療費(fèi)用，由另一方一并給付。再次，對于另一方給予精神病人的經(jīng)濟(jì)幫助，是一種物權(quán)性質(zhì)，而非扶養(yǎng)義務(wù)。依照法律規(guī)定，對保護(hù)離婚后的精神病人的身體健康，照顧精神病人的生活，管理精神病人的財(cái)產(chǎn)等方面應(yīng)由離婚后的精神病人的監(jiān)護(hù)人實(shí)施。在夫妻存續(xù)期間夫妻依法應(yīng)履行相互扶養(yǎng)、扶助的義務(wù)，但在離婚后，互相撫養(yǎng)的義務(wù)隨著夫妻關(guān)系的解除而消滅。因此，離婚時精神病人的利害關(guān)系人不應(yīng)再以堅(jiān)持不同意離婚或其他理由為要挾條件，向另一方當(dāng)事人提出過高的、不符合法律規(guī)定的主張。
7、對精神病患者離婚案件的審理無須經(jīng)過特別程序。民事訴訟法第一百七十條第一款規(guī)定“申請認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關(guān)系人向該公民住所地基層人民法院提出。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第１９３條規(guī)定“在訴訟中，當(dāng)事人的利害關(guān)系人提出該當(dāng)事人患有精神病，要求宣告該當(dāng)事人無民事行為能力或限制民事行為能力的，應(yīng)由利害關(guān)系人向人民法院提出申請，由受訴人民法院按照特別程序立案審理，原訴訟中止。”因此只有當(dāng)事人要求對其是否具有民事行為能力進(jìn)行確認(rèn)的，才適用特別程序，無須每個婚姻案件都必須適用特別程序。
2004年12月
