[ 肖暉 ]——(2004-9-10) / 已閱6307次
本案特等獎應歸誰所有
江西省吉水縣人民法院 肖 暉
案情
甲欠乙100元，一天甲將4張面值25元的獎券拿給乙說：“本該給你錢的，這4張25元的獎券，1年后可以兌現，利息比一般的存款高。”乙表示同意并收下了獎券。第二年，這4張獎券中的一張中了特等獎，獎金1萬元。甲得知后，就立即找到乙，要用100元換回那四張獎券，乙不同意。甲遂訴至法院，要求確認獎金的歸屬。
分歧
對本案中獎金的歸屬存在兩種意見：
第一種意見認為，獎金應歸甲所有，因為甲的本意只是以獎券所包含的100元存款和較高的利息來抵債，并沒有轉讓獎金的取得權。
第二種意見認為，獎金應歸乙所有，因為獎金屬于獎券的法定孳息，其所有權的歸屬取決于獎券的所有權之歸屬，而獎券的所有人是乙。
評析
筆者同意第二種意見
本案所涉法律問題主要是孳息物的歸屬問題。所謂孳息是指原物產生的物，分為天然孳息和法定孳息，前者指物依其自然屬性所生孳息，如果實、禽蛋等；后者是指物依據法律規定或當事人的法律行為而產生的孳息，如租金、利息等。孳息在法律沒有特別規定或當事人沒有特別約定時，孳息物的所有權歸屬于原物的所有權人，轉讓原物時，孳息取得權一并轉移。獎券所獲獎金與利息一樣屬于法定孳息，不同之處在于，利息是固定的，可期待的，所以在處置原物時，當事人雙方一般都會對其歸屬作出約定；而獎金是不固定的、不可期待的，因此當事人往往會忽視其歸屬問題而不予約定，由此也會導致不少糾紛。
本案中甲為清償所欠乙的100元債務，征得乙的同意，以交付4張獎券代替現金支付的方式履行了債務，在使雙方債的關系消滅的同時，4張獎券的所有權也因此發生了轉移。由于當時甲乙之間對獎券所獲獎金的歸屬未作約定，所以乙在取得獎券的同時，不但取得了獎券利息的收取權，還獲得了獎金等其他孳息的取得權。因此，本案中的1萬元特等獎獎金應歸乙所有。
