[ 陳召利 ]——(2020-6-26) / 已閱28914次
此復
通過對比可知，《合同法》第96條關于合同解除的規(guī)定過于簡單，司法實踐中存在諸多爭議，例如，解除通知是否可以設定一定的寬限期？當事人是否可以不經(jīng)通知直接通過訴訟方式行使解除權？合同從何時解除？《民法典》第五百六十五條對合同解除制度作了進一步細化與完善，同時明確對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均有權提起確認之訴。需要注意的是，《民法典》并沒有吸收規(guī)定《合同法司法解釋（二）》有關合同解除異議期間的規(guī)則，是否因為這部分內容爭議較大，不得而知。
C、新增主合同解除后，違約條款繼續(xù)有效，且擔保責任不受影響。
《民法典》第五百六十六條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。
主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。
《合同法》第九十七條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。
《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》（法發(fā)〔2009〕40號）8、為減輕當事人訴累，妥當解決違約金糾紛，違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構成違約進行免責抗辯而未提出違約金調整請求的，人民法院可以就當事人是否需要主張違約金過高問題進行釋明。人民法院要正確確定舉證責任，違約方對于違約金約定過高的主張承擔舉證責任，非違約方主張違約金約定合理的，亦應提供相應的證據(jù)。合同解除后，當事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進行處理。
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋〔2012〕8號）第二十六條 買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應予支持；但約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照 合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。
最高人民法院《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254號）49。合同解除時，一方依據(jù)合同中有關違約金、約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒ā⒍ń鹭熑蔚冗`約責任條款的約定，請求另一方承擔違約責任的，人民法院依法予以支持。雙務合同解除時人民法院的釋明問題，參照本紀要第36條的相關規(guī)定處理。
通過對比可知，《合同法》沒有明文規(guī)定合同解除后合同約定的違約條款是否繼續(xù)有效，司法實踐中存在爭議。雖然《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》（法發(fā)〔2009〕40號）第8條明確規(guī)定“合同解除后，當事人主張違約金條款繼續(xù)有效的，人民法院可以根據(jù)合同法第九十八條的規(guī)定進行處理。”，但是2010年第5期《最高人民法院公報》刊登的“廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案”明確持相反觀點，在裁判摘要中認為，“合同解除的法律效果是使合同關系歸于消滅，解除合同的后果，違約方的責任承擔形式也不表現(xiàn)為違約金”。令人欣慰的是，《買賣合同司法解釋》第二十六條和《九民會紀要》第49條再次確認了“合同解除后，違約金條款繼續(xù)有效”。為了解決這一爭議，《民法典》將司法實踐的成熟做法上升至法律，在第五百六十六條第三款作出規(guī)定，但是增加了當事人另有約定的例外情形，需要予以注意。同時，第五百六十六條第四款關于主合同解除對擔保合同的履行作出明確規(guī)定，也規(guī)定了擔保合同另有約定的例外情形。
D、新增合同僵局時違約方起訴解除的法律規(guī)則。
《民法典》第五百八十條 當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未請求履行。
有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求終止合同權利義務關系，但是不影響違約責任的承擔。
《合同法》第一百一十條 當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未要求履行。
最高人民法院《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254號）48。【違約方起訴解除】違約方不享有單方解除合同的權利。但是，在一些長期性合同如房屋租賃合同履行過程中，雙方形成合同僵局，一概不允許違約方通過起訴的方式解除合同，有時對雙方都不利。在此前提下，符合下列條件，違約方起訴請求解除合同的，人民法院依法予以支持：
（1）違約方不存在惡意違約的情形；
（2）違約方繼續(xù)履行合同，對其顯失公平；
（3）守約方拒絕解除合同，違反誠實信用原則。
總共12頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10 [11] [12]
上一頁 下一頁
