[ 張暕逸 ]——(2017-3-23) / 已閱21917次
第12條 債權(quán)人對(duì)物保部分向法院提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)申請(qǐng)的，可同時(shí)對(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的保證人提起民事訴訟，兩個(gè)程序的裁判及執(zhí)行應(yīng)依法做好銜接。主債務(wù)人自己提供物保的情形下，由于保證人應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任范圍僅是物的擔(dān)保以外的債權(quán)額，故對(duì)保證人提起的民事訴訟，應(yīng)待實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序終結(jié)后，繼續(xù)審理并依法作出裁判。
江西高院
關(guān)于審理金融債權(quán)糾紛案件的若干意見
第9 條 債權(quán)人對(duì)物的擔(dān)保向法院提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)申請(qǐng)的，可以同時(shí)對(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的保證人提起民事訴訟，人民法院受理后應(yīng)注意做好兩個(gè)程序的銜接。根據(jù)《物權(quán)法》第176條規(guī)定，在保證合同中未約定保證人放棄保證順位的，主債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保情形下，對(duì)保證人提起的民事訴訟，應(yīng)待實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序終結(jié)后繼續(xù)審理并依法作出裁判。
第10條 擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價(jià)值不足以清償債務(wù)，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人和保證人仍有求償權(quán)，可以另行提起訴訟。 債權(quán)人申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)是其向債務(wù)人主張權(quán)利的意思表達(dá)，視為同時(shí)向主債務(wù)人主張權(quán)利，主債務(wù)訴訟時(shí)效發(fā)生中斷。保證債務(wù)的訴訟時(shí)效隨主債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷而中斷。
［1］沈德詠主編：《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第986頁(yè)。
［2］上引書，沈德詠主編，第973頁(yè)。
［3］前引［1］，沈德詠主編，第972頁(yè)。
［4］張衛(wèi)平：“重復(fù)訴訟規(guī)制研究：兼論一事不再理”，載《中國(guó)法學(xué)》2015年第2期。
總共4頁(yè) [1] [2] [3] 4
上一頁(yè)
