[ 曹春風(fēng)律師 ]——(2015-9-27) / 已閱34205次
《毒品犯罪辯護(hù)之證據(jù)審查》--曹春風(fēng)律師
我們知道證據(jù)應(yīng)當(dāng)說(shuō)是案件事實(shí)的生命，那么在毒品犯罪案件中尤其特殊，為什么？我們知道當(dāng)下的毒品犯罪形勢(shì)特別嚴(yán)峻，而偵查機(jī)關(guān)的偵查手段和措施又是非常有限，毒品犯罪的行為人又是相當(dāng)隱蔽，那么在這種情況下，偵查機(jī)關(guān)獲得的證據(jù)量非常的小，而在這樣小的證據(jù)量的前提之下，法官的裁判一定是以基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確實(shí)充分為案件的定案標(biāo)準(zhǔn)，這點(diǎn)提醒大家，在毒品犯罪領(lǐng)域里，我看到了多個(gè)卷甚至上百本卷，甚至上百個(gè)案子，得出的結(jié)論就是法官對(duì)毒品案件的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到刑事訴訟法第五十三條規(guī)定的那樣的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，那么是不是這樣的話律師就沒(méi)有了辯護(hù)空間？其實(shí)不是的，毒品犯罪領(lǐng)域里，唯獨(dú)的能夠取得法官對(duì)案件的裁判有所改變或者對(duì)辯護(hù)人的觀點(diǎn)能夠采信的，多數(shù)就是來(lái)自于辯護(hù)人對(duì)于證據(jù)的審查判斷和質(zhì)證。那么一提到質(zhì)證這塊，我們首先考慮到拿到案件以后，先是對(duì)案件的證據(jù)進(jìn)行審查，然后才能提到在法庭質(zhì)證這塊，它是這樣一個(gè)進(jìn)程。我之前說(shuō)過(guò)，如何來(lái)閱卷，其實(shí)就是如何來(lái)審查證據(jù)，毒品犯罪領(lǐng)域證據(jù)的審查問(wèn)題，根據(jù)法律規(guī)定，就是證據(jù)的三個(gè)性，也就是客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，我們通常律師的辦案中律師都是這樣來(lái)表述，在質(zhì)證過(guò)程中也都是這樣來(lái)表述，可是我們做得到嗎？真的做到了嗎？我認(rèn)為沒(méi)有。那么到底如何來(lái)審查證據(jù)，如何對(duì)證據(jù)來(lái)進(jìn)行質(zhì)證，我認(rèn)為應(yīng)該從兩個(gè)方面切入。第一方面從定罪事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)入手，第二方面從量刑方面的證據(jù)入手。這個(gè)呢，之前我也講過(guò)刑事辯護(hù)中的律師的謀略，其中呢我就提到過(guò)，把證據(jù)辯護(hù)如何通過(guò)你的謀略策劃變成量刑的，對(duì)當(dāng)事人有利的量刑辯護(hù)。其實(shí)今天的課題也是圍繞這一塊來(lái)的。那么到底如何來(lái)進(jìn)行質(zhì)證，我們反推，再考慮如何在毒品犯罪中對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查。那么，我認(rèn)為呢，質(zhì)證應(yīng)該從“三看”入手，或者說(shuō)圍繞三點(diǎn)進(jìn)行延伸，來(lái)進(jìn)行入手。
第一個(gè)是“向上看”。就是我們通常審查證據(jù)只是考慮證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、客觀性，不管你怎么排列都是圍繞證據(jù)三性的。其實(shí)我認(rèn)為不夠，那么我的觀點(diǎn)就是“向上看”，看證據(jù)的來(lái)源和出處。“向下看”，看證據(jù)的真實(shí)性、合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間的矛盾性，證據(jù)的證明性問(wèn)題，證據(jù)的可信度問(wèn)題，和證據(jù)的原因力問(wèn)題。這是往下看。那么“往內(nèi)看”或者平行的看，應(yīng)當(dāng)看證據(jù)和證據(jù)之間的驗(yàn)證關(guān)系，其中就包括證人證言和被告人或者行為人口供之間的印證關(guān)系，同案被告人包括同案犯和共同犯罪的被告人，那么他們之間的互相印證關(guān)系，然后我們?cè)倏紤]這些言辭證據(jù)和稱量筆錄、扣押筆錄、提取筆錄、以及毒品的檢驗(yàn)表格或者叫司法鑒定意見(jiàn)之間的印證關(guān)系，那么這樣的我們圍繞這樣的一個(gè)思路或者脈絡(luò)去考慮，我想我們就案件的證據(jù)就有了整體的把握。下面，我把這些證據(jù)審查應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題，我先跟大家說(shuō)一下，因?yàn)槟悴蛔⒁饧?xì)節(jié)，即便給你說(shuō)出來(lái)了這樣一個(gè)脈絡(luò)給你畫(huà)出這樣一個(gè)圖，你也很難去解決，到底從細(xì)節(jié)上如何來(lái)入手。
下面第一個(gè)問(wèn)題，就是庭前證據(jù)審查應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題，剛才我是說(shuō)了方法，下面是說(shuō)應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。第一個(gè)，審查證據(jù)，要認(rèn)真的，細(xì)致的去審查。一定要認(rèn)真，一定要細(xì)致，這對(duì)于我們刑辯律師來(lái)說(shuō)尤為重要，一會(huì)我會(huì)通過(guò)多個(gè)案例跟大家來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題，那么從審查證據(jù)要認(rèn)真細(xì)致，主要注意哪幾點(diǎn)？我認(rèn)為應(yīng)該注意兩點(diǎn)。第一點(diǎn)，應(yīng)該不遺漏任何一點(diǎn)指控證據(jù)，也不遺漏任何一點(diǎn)有利于被告人的證據(jù)。第二個(gè)，不放過(guò)任何一點(diǎn)證據(jù)紕漏或者瑕疵，也不放過(guò)任何一點(diǎn)證據(jù)合法性上的問(wèn)題，剛才紕漏和瑕疵、合法性有效性是兩回事。一會(huì)我還會(huì)跟大家說(shuō)，那么我先說(shuō)第一點(diǎn)：不遺漏任何一點(diǎn)指控證據(jù)也不遺漏任何一點(diǎn)有利于被告人的證據(jù)，這一點(diǎn)怎么考慮。我們知道，控方在對(duì)毒品犯罪領(lǐng)域里他所指控的證據(jù)，基本上屬于以下幾種：1、被告人或行為人的供述。2、扣押等相關(guān)的物證，涉及到稱量、扣押等對(duì)物證的固定還包括對(duì)物證的拍照，就是視聽(tīng)資料。3、稱量筆錄。4、提取筆錄。5、送檢的檢材，封裝，封裝后的檢材。6、封裝后，在沒(méi)有送檢之前的保管，保管證據(jù)方面也需要有證據(jù)證實(shí)。7送檢時(shí)的接交或者叫對(duì)比清單。8、鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書(shū)。9、鑒定檢驗(yàn)所必須的相關(guān)法律手續(xù)和檢驗(yàn)鑒定過(guò)程，以及檢驗(yàn)鑒定過(guò)程中所適用的方法和標(biāo)準(zhǔn)。10、檢驗(yàn)工具，其中在稱量的時(shí)候，這個(gè)地方也包括稱量工具。那么還有什么，還有行為人在作案過(guò)程中的預(yù)謀、實(shí)施和運(yùn)輸販賣過(guò)程他對(duì)相關(guān)行為人之間的聯(lián)系所使用的通話工具，通話清單以及雙方之間交易的或者三方之間交易的毒資往來(lái)情況，還有使用交通工具的固定情況，比如還有對(duì)使用的包裝物的證據(jù)的固定情況，這些都是在毒品犯罪案件里應(yīng)該具備的這些東西。那么從這些東西角度我們看，包括手機(jī)短信他需要做一個(gè)怎么樣的，一會(huì)我們來(lái)一一解決。包括我給你發(fā)我要多少貨、價(jià)格，我們之間的手機(jī)短信，這個(gè)也是在我們通常所說(shuō)的視聽(tīng)資料或者電子數(shù)據(jù)，包括QQ、陌陌、微信這個(gè)證據(jù)的固定，每一個(gè)細(xì)節(jié)我們都不能放過(guò)。那么比如說(shuō)我們現(xiàn)在提到扣押的問(wèn)題，大家都知道現(xiàn)場(chǎng)抓獲以后，馬上就要進(jìn)行扣押，進(jìn)行扣押的時(shí)候，一般的情況下，我們發(fā)現(xiàn)很多情況下是當(dāng)場(chǎng)抓獲人，叫人貨同時(shí)固定到現(xiàn)場(chǎng)。這個(gè)時(shí)候，很多情況下，我們一定注意到在毒品犯罪案件中，他的扣押決定書(shū)以及扣押手續(xù)都是后補(bǔ)的，這個(gè)細(xì)節(jié)不能放過(guò)。即便他的時(shí)間是那個(gè)時(shí)間，即便他寫(xiě)的當(dāng)時(shí)去抓獲的人員就是偵查人員，這個(gè)細(xì)節(jié)表面上看是沒(méi)有問(wèn)題的，實(shí)際上我們思考一下，他是有問(wèn)題的。在這種緊急的抓捕過(guò)程中，或者叫密捕的過(guò)程中，不可能帶著這些相關(guān)的法律手續(xù)去到現(xiàn)場(chǎng)，因此呢這些東西在我們律師的眼中，他絕對(duì)都是85%以上是后補(bǔ)的，那么這個(gè)后補(bǔ)過(guò)程中，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多問(wèn)題。比如扣押筆錄、搜查筆錄、扣押物品清單以及稱量筆錄，我把它這幾塊一塊說(shuō)。其中就有一個(gè)最重要的細(xì)節(jié)，那就是見(jiàn)證人的問(wèn)題。前兩天我們?cè)谠颇系奈纳街蒉k了一個(gè)毒品案件，我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)見(jiàn)證人在偵查的只要有見(jiàn)證人出現(xiàn)的地方，都有這兩個(gè)人的簽字，當(dāng)時(shí)我叫文云律師來(lái)核對(duì)一下這兩個(gè)人是不是警察，看他們兩個(gè)人跟警察是什么關(guān)系，怎么成為職業(yè)見(jiàn)證人，整個(gè)案件中所有的見(jiàn)證都是他們兩個(gè)人，然后又發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)人所居住的地點(diǎn)，離扣押物品的現(xiàn)場(chǎng)又很遠(yuǎn)，那么如果我們把這個(gè)細(xì)節(jié)注意到，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，什么樣的見(jiàn)證人那么老遠(yuǎn)到現(xiàn)場(chǎng)去簽個(gè)字呢，公安提前把這個(gè)人找好了，然后拉過(guò)去，幾十公里或者幾百公里把人拉過(guò)去，來(lái)給我做見(jiàn)證哦，違法常理。那么我們發(fā)現(xiàn)找相關(guān)人員電話一了解，這兩個(gè)人實(shí)際上是流動(dòng)警務(wù)站的兩個(gè)警務(wù)人員，好了這一點(diǎn)很多律師都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，或者一看見(jiàn)證人就把它放過(guò)了，其實(shí)一個(gè)細(xì)節(jié)告訴你扣押筆錄、扣押物品清單、搜查筆記以及稱量筆錄，這些筆錄類的需要見(jiàn)證人簽字的東西，包括現(xiàn)場(chǎng)拍照的照片也需要見(jiàn)證人簽字，那這些東西見(jiàn)證人通通都要從細(xì)節(jié)出發(fā)，那我們就要找一下《刑事訴訟法司法解釋》第六十七條，大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)有下列三種情況不能做作為見(jiàn)證人：（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人；（二）與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人；（三）行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。這些聘用人員與機(jī)關(guān)之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，而這千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系如果讓他們做了見(jiàn)證人，有可能使得案件的客觀性或者公正性失去了，獨(dú)立的見(jiàn)證人身份失去了公正性，我們做質(zhì)證的時(shí)候，往往就關(guān)注他的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，但是你考慮沒(méi)考慮到包括公正性？這類中立的人員，也是在質(zhì)證時(shí)候包括在里面的，那么就這一系列的一個(gè)細(xì)節(jié)，我們知道，使得偵查人員所取得的證據(jù)上存在了重大瑕疵，甚至是違法。因?yàn)樾淌略V訟法司法解釋第67條所規(guī)定的見(jiàn)證人，它是法律規(guī)定的，不是行業(yè)慣例或者行業(yè)上的執(zhí)法習(xí)慣，而是有明確的法律規(guī)定和依據(jù)，可以說(shuō)它是違法的。因?yàn)樽罡叻ㄔ旱乃痉ń忉屧陧攲釉O(shè)計(jì)來(lái)講，他是由法律地位的，當(dāng)然最高檢可能要受到一些爭(zhēng)議，但是公安的也能受到一些爭(zhēng)議，說(shuō)公安機(jī)關(guān)的規(guī)定是內(nèi)部的，對(duì)于我們檢察機(jī)關(guān)指控來(lái)說(shuō)，據(jù)以定案的證據(jù)來(lái)說(shuō)是沒(méi)有用的，但這個(gè)見(jiàn)證人是具有法律地位設(shè)定的，對(duì)于這樣的證據(jù)并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的瑕疵，而是違法。那么這樣的證據(jù)還能不能逆轉(zhuǎn)呢，可不可以補(bǔ)正呢，可不可在做合理說(shuō)明呢，做不到。這樣的問(wèn)題，涉及到物證取證的來(lái)源的瑕疵問(wèn)題，實(shí)際上是違法和瑕疵的問(wèn)題，是補(bǔ)正不了的。那么我們知道，如果在這一環(huán)節(jié)出現(xiàn)這樣一個(gè)問(wèn)題，下面就涉及到送檢、提取乃至到檢驗(yàn)過(guò)程中的檢材來(lái)源的合法性問(wèn)題和是否有合法來(lái)源的問(wèn)題，它是倆回事。這就涉及到我們律師在下一環(huán)節(jié)，環(huán)環(huán)相扣，已經(jīng)扣到下一個(gè)環(huán)節(jié)去了，那么實(shí)際上就是不遺漏任何一點(diǎn)證據(jù)上的瑕疵，對(duì)被告人有利的證據(jù)，當(dāng)然指控證據(jù)我們也要觀察，因?yàn)槲覀冎揽胤阶C據(jù)呢，通常大家說(shuō)的證據(jù)鏈或者形成證據(jù)鏈條，我認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法還是不完整的。這證據(jù)鏈條是開(kāi)放式的還是封閉的，這點(diǎn)值得我們律師在對(duì)證據(jù)法的把握上要有一個(gè)深度的思考，其實(shí)我認(rèn)為如果是指控證據(jù)要形成一個(gè)案件事實(shí)，那這個(gè)證據(jù)鏈條應(yīng)當(dāng)是封閉的，而不是開(kāi)放的。那么需要律師來(lái)做，從消極的角度來(lái)講，我們沒(méi)有取證，舉證舉不了，沒(méi)有調(diào)查取證這樣一個(gè)當(dāng)前的困局，那么我們就想辦法把它的證據(jù)，表面上看起來(lái)控方形成的定罪事實(shí)和量刑事實(shí)這樣形成的一個(gè)完整的封閉的證據(jù)鏈條，我們只要輕輕的把它解開(kāi)，讓它變成這樣一個(gè)開(kāi)放的鏈條，由封閉鏈條變成開(kāi)放性鏈條，其實(shí)這個(gè)案件的證明標(biāo)準(zhǔn)就已經(jīng)降低了。其實(shí)我剛才就是在解這樣一環(huán)，如果我從這個(gè)角度出發(fā)，我就把這一環(huán)解開(kāi)了，但是夠不夠呢，我認(rèn)為不夠，既然已經(jīng)把這個(gè)層面，其實(shí)剛才我所說(shuō)的見(jiàn)證人的這一塊，僅僅是他來(lái)源和出處的一點(diǎn)，這一個(gè)辯點(diǎn)。我們?cè)倏紤]，警察到現(xiàn)場(chǎng)，有沒(méi)有抓獲的時(shí)候向他們出示過(guò)搜查證、拘留證、逮捕證、扣押決定書(shū)，這個(gè)問(wèn)題是我們很多案件律師沒(méi)有注意到的。而我在任何一個(gè)人發(fā)問(wèn)的時(shí)候，首先是先問(wèn)這一個(gè)問(wèn)題。問(wèn)這個(gè)問(wèn)題干嘛呢？其實(shí)它也是結(jié)合我剛才所說(shuō)的“向上看”，剛才那個(gè)見(jiàn)證人那塊也是向上看。那么我再看，來(lái)源和出處還有什么問(wèn)題，毒品案件多數(shù)的情況下是這樣的，百分之八十八是存在誘惑偵查，百分之九十五是存在特殊技術(shù)偵查，那么有個(gè)問(wèn)題就值得我們深思，案件的來(lái)源到底是什么，既然是出處就要講究來(lái)源，這個(gè)案件的來(lái)源同它的向下，就是證據(jù)的來(lái)源，是兩位位階或者兩個(gè)層面的問(wèn)題，那這案件來(lái)源出現(xiàn)問(wèn)題，下面證據(jù)的來(lái)源同樣引申過(guò)來(lái)也是有問(wèn)題的，也就是剛才我所說(shuō)的案件來(lái)源指的是立案決定書(shū)、受理刑事案件登記表，我們?cè)倏匆幌伦カ@說(shuō)明或者到案說(shuō)明或者破獲案件說(shuō)明，我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)案件有這樣剛才我說(shuō)的兩種情況，當(dāng)然了不考慮到底是數(shù)量引誘還是犯意引誘，也不考慮是機(jī)會(huì)引誘還是雙套引誘，我都不考慮的情況下，它只要有引誘，下面所有的行為，剛才機(jī)會(huì)引誘轉(zhuǎn)化為偵查術(shù)語(yǔ)就是特情貼靠，它既不提供勾引行為人數(shù)量、也不提供通過(guò)我的誘惑讓你產(chǎn)生犯意，進(jìn)而實(shí)施涉毒行為。我所說(shuō)的特情貼靠他可能知道你販毒、賣毒，他去買，然后知道你所在的地點(diǎn)，知道你有毒品有這樣貨源，這樣就夠了，實(shí)際上就是貼靠進(jìn)去，實(shí)際上就是機(jī)會(huì)引誘，讓你雙方形成一種交易的機(jī)會(huì)，不存在數(shù)量和犯意引誘，但他也屬于引誘的一種，這種引誘是屬于合理合法的，當(dāng)然了在我眼里還可能不合法的，但大多數(shù)律師認(rèn)為他是合法的，包括法官檢察官都認(rèn)為它是合法的，但實(shí)際上在我看來(lái)它是不合法的。以后我會(huì)說(shuō)，在細(xì)節(jié)上我還會(huì)說(shuō)這塊。那么下一個(gè)問(wèn)題就考慮到，既然有這樣的來(lái)源，那我曾經(jīng)在文山州質(zhì)證的過(guò)程中，我就說(shuō)了，我先不考慮你的抓獲說(shuō)明，就是在這樣一個(gè)夜黑風(fēng)高的夜晚，兩個(gè)行為人住到了某個(gè)賓館，第二天早晨呢，當(dāng)天晚上又接觸了兩個(gè)年輕人，然后呢早上起來(lái)四點(diǎn)多鐘，天還沒(méi)亮的時(shí)候，四個(gè)人就起來(lái)了，兩個(gè)人就騎摩托走，結(jié)果到了半道，半路上拿上貨（海洛因），就騎著摩托往前走，到8點(diǎn)左右就被抓獲了，那么案件來(lái)源說(shuō)是什么？群眾匿名舉報(bào)，那么我們想，兩個(gè)人他倆是情人，秘密去做了這樣一個(gè)事，在走之前連丈夫都不知道他倆要干什么去，偷偷摸摸要去到底是去開(kāi)房還是去作案，都不知道的情況下，丈夫盯得這么緊的情況下，甚至當(dāng)天跟孩子見(jiàn)面一起吃飯的情況下都不知道去干什么，那么下面怎么能知道呢，生活經(jīng)驗(yàn)或者常理，它是難以以有人發(fā)現(xiàn)，那這個(gè)發(fā)現(xiàn)的群眾到底是誰(shuí)啊，這個(gè)情況就是來(lái)源的問(wèn)題，這里面就有特情問(wèn)題或者他們的電話被監(jiān)聽(tīng)了，有可能。那這案子也確實(shí)存在這樣的情況，那么我們?cè)偻驴矗乱粋�(gè)層位，就是我剛才所說(shuō)的，扣押、搜查、拘留、逮捕。這幾個(gè)合法的手續(xù)到底在現(xiàn)場(chǎng)上有沒(méi)有。我們看卷，一百個(gè)案件可能有一百零一個(gè)都沒(méi)有，我在年前在上海開(kāi)庭，安徽郎溪開(kāi)庭，文山開(kāi)庭、呼倫貝爾開(kāi)庭，好多大案的開(kāi)庭，都發(fā)現(xiàn)，包括我現(xiàn)在手里的這十幾個(gè)涉及死刑案件的，都沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)扣押出具手續(xù)的，那么這個(gè)問(wèn)題就出現(xiàn)了，我們往下考慮，從細(xì)節(jié)上又出現(xiàn)了什么問(wèn)題，剛才我已經(jīng)講了見(jiàn)證人是后一階段的事，我再往前推一推，你再看細(xì)節(jié)，又會(huì)出現(xiàn)怎樣的問(wèn)題。是這樣子的問(wèn)題，所有扣押物品清單、所有扣押的東西包括提取的東西，先別說(shuō)你都封存這些東西，居然是在沒(méi)有合法手續(xù)之下做的，為什么。刑事訴訟法規(guī)定可以沒(méi)有搜查證，但是呢緊急情況下一定要求拘留證和逮捕證代為具有搜查證的效力，可以對(duì)被告人或者行為人車輛、人身進(jìn)行搜查或者檢查，那么現(xiàn)在你這些手續(xù)都沒(méi)有，然后就進(jìn)行人身搜查檢查，突然讓你指著，拿著相機(jī)拍著，錄像錄著，指著涉案的毒品，都讓帶著手銬的或者不帶手銬的指著，請(qǐng)問(wèn)，這樣證據(jù)取得的扣押筆錄、扣押物品清單合法嗎？我們哪個(gè)律師注意過(guò)這個(gè)問(wèn)題。合法嗎？那么這樣的證據(jù)來(lái)源值不值得我們律師在法庭上去向法官闡明這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)可能法官是不會(huì)考慮這個(gè)問(wèn)題的，但是他會(huì)注意這個(gè)問(wèn)題的。什么意思？物證、書(shū)證這樣原始證據(jù)的取得，出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，他一定會(huì)慎重，因?yàn)檫@樣是相當(dāng)于數(shù)量比較大的是涉及到殺頭的問(wèn)題，這就引到我前幾天講課提到的律師的謀略問(wèn)題，如何讓證據(jù)辯護(hù)轉(zhuǎn)化為量刑辯護(hù)，這樣案件無(wú)罪的是不可能，但是你要是定罪，我要是拿刑事訴訟法53條證明標(biāo)準(zhǔn)的卡尺來(lái)衡量你這個(gè)事情的時(shí)候，你絕對(duì)不可能在我卡尺上卡得住，那三項(xiàng)就是有證據(jù)證明、查證屬實(shí)然后排出一切合理懷疑。因此這個(gè)細(xì)節(jié)如果我們注意到，那我們律師的辯護(hù)就又贏得了一個(gè)辯護(hù)空間或則辯點(diǎn)。還有到扣押了，你有手續(xù)沒(méi)有，搜查手續(xù)沒(méi)有，尤其對(duì)女人進(jìn)行檢查，對(duì)人身進(jìn)行的檢查，對(duì)人身的檢查有檢查筆錄，從檢查筆錄一番她的兜里頭或者隱蔽的地方搜出來(lái)的少量毒品，尤其涉及到體內(nèi)或者身體帶毒的這樣的女人或者特定的人，這種情況下也是沒(méi)有剛才所說(shuō)的這些手續(xù)，合法嗎，這樣檢查筆錄即便你形式要件滿足了，比如說(shuō)有持有人的簽字，有見(jiàn)證人的簽字，有偵查人員的簽字，這樣形式要件是沒(méi)有問(wèn)題的，你記載的顏色包括氣味包裝的形式數(shù)量等等都沒(méi)有問(wèn)題，可是你的來(lái)源呢，所以說(shuō)我們?cè)谧C據(jù)，剛才我講了在方法是向上看，看它的來(lái)源，看它的出處，我們律師的辯護(hù)空間就來(lái)了。好，再往先看，扣押了，送檢，有的是好幾天送的，有的是當(dāng)天送的，可是我們發(fā)現(xiàn)，送檢的兩個(gè)都不是當(dāng)時(shí)辦案扣押筆錄和清單上的辦案人。當(dāng)然，專案組可以由眾多人辦案。但是我想問(wèn)，辦案人扣下來(lái)的東西怎么到他兩個(gè)人手里了。送檢是不是也有個(gè)交接或者比對(duì)清單啊？沒(méi)交接的話算怎么回事啊。因?yàn)橹虚g的保管或交接的小鏈條斷裂了。因?yàn)槲覀円话俜骤b定意見(jiàn)其中有九十九份，我們拿到的是毒品檢驗(yàn)報(bào)告或者叫涉案物品檢驗(yàn)報(bào)告，這個(gè)東西我講過(guò)很多。按照公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則以及公安機(jī)關(guān)物證鑒定規(guī)則，刑事技術(shù)鑒定規(guī)則，目前這三個(gè)在鑒定司法領(lǐng)域是公安常用的。其中就說(shuō)明了毒品檢驗(yàn)報(bào)告的律屬性，歸屬于司法鑒定意見(jiàn)（不考慮資質(zhì)因素）。在公安鑒定規(guī)則里，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、檢測(cè)意見(jiàn)書(shū)，三者法律地位是不一樣的。司法鑒定意見(jiàn)，指的是同一認(rèn)定的鑒定意見(jiàn)，由鑒定人直接進(jìn)入到物證檢材的取得到檢驗(yàn)。在鑒定人認(rèn)為這樣能夠在檢材的取得和樣本的取得能夠達(dá)到同一認(rèn)定。而這個(gè)又是案件現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的。做出這樣的檢驗(yàn)報(bào)告叫司法鑒定意見(jiàn)。而我們見(jiàn)到的檢驗(yàn)報(bào)告不是司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。它叫同種類或同種屬的鑒定，鑒定人員不直接到現(xiàn)場(chǎng)去接觸物證，而是由公安辦案人員取得后，通過(guò)提取樣品后送檢到了鑒定人員手里。這說(shuō)明，從現(xiàn)場(chǎng)到實(shí)驗(yàn)室的過(guò)程，初始接觸此物證的人員不是鑒定人員，是偵查人員。期間又涉及到提取、保管、送檢、接受檢驗(yàn)，這樣鏈條下來(lái)才使得最終結(jié)論是客觀的。送來(lái)的不一定涉案的，但是屬于同種屬，鑒定人員對(duì)此作出定量定性分析，但對(duì)檢材的來(lái)源不負(fù)責(zé)任。這期間如果有一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)鏈環(huán)斷了，檢驗(yàn)報(bào)告的檢材樣本的來(lái)源就出現(xiàn)了重大問(wèn)題。這份報(bào)告你就有充分的理由去說(shuō)它有很大問(wèn)題。這是我們所說(shuō)的向上看，看證據(jù)的來(lái)源和出處這一塊。我們要不遺漏任何一點(diǎn)對(duì)被告人有利的證據(jù)，也不能遺漏任何一點(diǎn)指控證據(jù)。這說(shuō)明什么呢？我是說(shuō)，指控證據(jù)本身涉及到定罪部分和量刑部分。我現(xiàn)在說(shuō)的是定罪部分，即便是真的、合法的，指控證據(jù)里有沒(méi)有同案被告互相之間責(zé)任的推脫。律師要關(guān)注這些東西，找出對(duì)被告人有利的證據(jù)。下一個(gè)，在關(guān)注細(xì)節(jié)的問(wèn)題上，要不放過(guò)任何一點(diǎn)證據(jù)的紕漏和瑕疵。剛才所說(shuō)的證據(jù)來(lái)源方面的紕漏和瑕疵包含在這里面，當(dāng)然不僅僅限于此。既包括客觀證據(jù)方面，同時(shí)也包括主觀證據(jù)方面。主觀證據(jù)方面，一定注意。如我現(xiàn)在接受的西雙版納的案件，我是二號(hào)的辯護(hù)人，我發(fā)現(xiàn)這證據(jù)的紕漏是很大的，家屬找我的時(shí)候我就問(wèn)有沒(méi)有律師給過(guò)你相關(guān)的證據(jù)。毒品案件多數(shù)情況下，家屬是有證據(jù)或證明材料的，即便不全。因?yàn)楹芏嗦蓭熢谝粚徑邮值臅r(shí)候判死掉了，又收了人家那么多錢，不給人家點(diǎn)材料家屬不鬧才怪。這個(gè)案子就是這樣看到一些證據(jù)。涉及到了M16美國(guó)名槍，沙漠之鷹沙特的名槍，有涉及到俄羅斯名槍Ak47。我天，這樣的案子，一審已經(jīng)判死掉了。我即便是在此行業(yè)做的稍微細(xì)一點(diǎn)，我能救得下來(lái)么。在當(dāng)前中國(guó)毒品犯罪形勢(shì)和國(guó)家接連出來(lái)的對(duì)毒品犯罪打壓的政策，還有一些司法性的觀點(diǎn)，我當(dāng)時(shí)覺(jué)得夠嗆。當(dāng)時(shí)有些猶豫，但是當(dāng)我一看到被告人家屬給我提供的幾份口供以后，我說(shuō)這個(gè)案子我確定接下來(lái)了。當(dāng)時(shí)沒(méi)有看到檢驗(yàn)報(bào)告、扣押手續(xù)、稱量等，只看到了同案被告的口供約十七八份。這也可能是云南律師的思考。我一看，這些證據(jù)的重大瑕疵在，其中涉及到我的當(dāng)事人，涉及到一告、三告，在國(guó)外的取證（緬甸），是我國(guó)警察在域外執(zhí)法。一看到這個(gè)我眼前一亮，這個(gè)地點(diǎn)。這個(gè)案子有重大證據(jù)瑕疵和紕漏，是我們的偵查人員沒(méi)有對(duì)國(guó)外取證的筆錄進(jìn)行證據(jù)轉(zhuǎn)化。我國(guó)警察一般到域外執(zhí)法，是需要有司法協(xié)助協(xié)議的，由兩個(gè)中央司法機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)有互相協(xié)助的義務(wù)才能去，并且還需要有相關(guān)的手續(xù)。而這些警察在國(guó)外執(zhí)法就等于在國(guó)外失權(quán)了，就等于在國(guó)外沒(méi)有了執(zhí)法權(quán)，沒(méi)有了執(zhí)法權(quán)又沒(méi)有按照法定程序在國(guó)外取得的這些筆錄能做證據(jù)么？而這些恰恰是能夠決定他死或不死的關(guān)鍵證據(jù)。其中也包括物證，在國(guó)外扣押的。整個(gè)的證據(jù)體系如果在我的識(shí)別之下崩潰了。其實(shí)我們做的這些是幫助公安來(lái)做到依法合規(guī)偵查取證的。其實(shí)我們想想，在這樣的案子里，判了三個(gè)死刑，如果不做這樣的辯護(hù)，他能活下來(lái)嗎，不能。僅僅就看一個(gè)辦案地點(diǎn)、口供的取證地點(diǎn)，就發(fā)現(xiàn)了這樣的瑕疵和紕漏。大量證據(jù)如果是這樣的話即便有真實(shí)性，但是喪失了合法性，不能作為定案依據(jù)。因此我決定接下來(lái)。后來(lái)類似證據(jù)上的問(wèn)題越來(lái)越多。我們會(huì)促使審判機(jī)關(guān)對(duì)這樣的案件在量刑的時(shí)候回手下留情的。
審查證據(jù)應(yīng)當(dāng)注意的第二大問(wèn)題，就是要審慎地對(duì)待言辭證據(jù)。律師一定要注意，毒品犯罪領(lǐng)域，多數(shù)被告人至少要有兩三個(gè)之間互相推脫責(zé)任。
1、審慎對(duì)待言辭證據(jù)，因?yàn)檠赞o證據(jù)不一定都是直接證據(jù)。有的時(shí)候是傳聞證據(jù)。我們?cè)谵k某案的時(shí)候，其中大量的言辭證據(jù)。除了大客車司機(jī)，車上賣票員，旁邊晨練者的證據(jù)。他們不是案件的親歷者，只是抓獲的親歷者，只是旁觀者。否則他們也成了共犯了。他們所說(shuō)的人家緊張、出汗、抱著東西哆嗦的意見(jiàn)，這違背了傳聞證據(jù)規(guī)則，又違背了意見(jiàn)排除規(guī)則。所以就不是直接證據(jù)，是間接證據(jù)。間接證據(jù)如果與其他證據(jù)之間不能形成證據(jù)鏈條，而這個(gè)鏈條又不能排除證據(jù)的概然性和合法性的問(wèn)題，一樣不能作為證據(jù)使用。
2、審慎對(duì)待言辭證據(jù)，因?yàn)榇蟛糠盅赞o證據(jù)真假難辨。我手里的青島案件，就是這樣，都是為了推卸自己的責(zé)任，跟案件的客觀事實(shí)不一樣。但是我們從橫向和逆向兩條線，數(shù)量上和質(zhì)量上一對(duì)比，有問(wèn)題。一個(gè)人幾次供述都不一樣。庭前證據(jù)審查的時(shí)候，對(duì)言辭證據(jù)，律師一定要關(guān)注，言辭證據(jù)反復(fù)的，可能是案件的突破口。
3大膽懷疑司法鑒定意見(jiàn)和稱量筆錄等鑒定意見(jiàn)。包括鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，還包括鑒定標(biāo)準(zhǔn)和方法，以及委托鑒定的要求、鑒定過(guò)程的操作程序等等。重點(diǎn)提的是，即便有了鑒定資質(zhì)，也要關(guān)注他的鑒定能力和專業(yè)水平。因?yàn)槲覀冎溃b定人在國(guó)外通常被叫做科學(xué)法官，因?yàn)樗峭P(guān)專業(yè)知識(shí)做出的專業(yè)判斷。內(nèi)部的內(nèi)檔一定是有的。這個(gè)時(shí)候律師要大膽的懷疑，要申請(qǐng)法院和檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)閱他的內(nèi)檔。有必要的就申請(qǐng)鑒定人出庭，沒(méi)有必要的就按照刑訴法84條、85條，以及死刑意見(jiàn)規(guī)定里那些對(duì)鑒定意見(jiàn)的要求，一一比對(duì)。你會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)證據(jù)竟然是不堪一擊。另外，對(duì)稱量筆錄。大家一定要注意很多情況下，稱量的凈重和毛重的問(wèn)題，封存的時(shí)候是否按照物證的封裝要求和通用標(biāo)簽，有沒(méi)有證據(jù)污染和被改變。醬油都有兌水的，毒販子也會(huì)有摻假。稱量筆錄一定要注意外包裝的描述，一定要結(jié)合結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的扣押筆錄來(lái)進(jìn)行同一的比對(duì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)新大陸。比如稱量筆錄中午一點(diǎn)多，扣押筆錄是晚上六點(diǎn)多，是不是程序倒置了？再結(jié)合其他情況綜合分析。
4、一定要重視同步錄音錄像，看存不存在誘供、騙供，取證地點(diǎn)違法，取證時(shí)間和筆錄時(shí)間不一樣的地方。大家注意，2014年公安部出了同步錄音錄像規(guī)定，正好結(jié)合刑訴法121條的規(guī)定，這是刑辯律師很重要的問(wèn)題，因?yàn)榭赡芤鰜?lái)排非程序或者證據(jù)無(wú)效的問(wèn)題。尤其是毒品案件證據(jù)量這么少，被告人的口供是相當(dāng)寶貴。
5、理性地分析證據(jù)之間的矛盾。非常重要。律師通常看的是合法性、關(guān)聯(lián)性和客觀性的問(wèn)題。證據(jù)的矛盾涉及到案件是否能達(dá)到排除合理懷疑的問(wèn)題。很多律師沒(méi)有系統(tǒng)化、整體化的考慮。你看它能不能經(jīng)得起檢驗(yàn)。如，蘋果手機(jī)比安卓手機(jī)好，因?yàn)檐浖谝粋�(gè)體系中，別的干擾或者垃圾進(jìn)不來(lái)。我們就是要這樣把證據(jù)放到一個(gè)整體結(jié)構(gòu)里，看能不能把這房子建起來(lái)。有個(gè)比喻，檢察院是蓋房子的，律師是拆房子的。證據(jù)之間的矛盾，分為自己口供之間的矛盾、口供和同案被告之間的矛盾、同案被告之間的矛盾以及與物證之間的矛盾（包括扣押的東西，如毒資、毒品、運(yùn)輸工具等）。要素和系統(tǒng)之間，要素和要素之間，要素和案件事實(shí)之間，如果有矛盾沖突，如果屬于根本性矛盾沖突，必有一假。刑事訴訟中不講證據(jù)的優(yōu)勢(shì)，但是一定要講證據(jù)的量和質(zhì)的邏輯關(guān)系。質(zhì)是事實(shí)清楚，量是確實(shí)充分。如果證據(jù)之間出現(xiàn)了矛盾，就要看，會(huì)不會(huì)由量轉(zhuǎn)化為質(zhì)，或者說(shuō)由物理變化轉(zhuǎn)化為化學(xué)變化，這是整個(gè)案件的本性會(huì)發(fā)生變化。
律師應(yīng)該再一次非常注意的問(wèn)題，我們上面所說(shuō)的都是定罪事實(shí)，是定罪方面對(duì)證據(jù)的審查，那么對(duì)量刑方面的審查也一定不可忽視。我們知道律師在辦理毒品案件中量刑證據(jù)的審查有時(shí)候做得不多，空間也不大，比如說(shuō)嫌疑人販毒有兩三次了，你一說(shuō)壞了，量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見(jiàn)中提到的是同向相加，逆向相減。所以這個(gè)時(shí)候我們就要考慮一個(gè)問(wèn)題，考慮量刑證據(jù)在律師辦理毒品案件時(shí)有哪些，我們先分析一下，第一個(gè)我們剛才說(shuō)的那些辯護(hù)可能轉(zhuǎn)化為量刑，在毒品案件里面有特定的刑法理論和特定的辦案方法，那么這里頭就提到一個(gè)問(wèn)題：誘惑偵查別的案件里面有嗎？有，現(xiàn)在在職務(wù)犯罪里面也普遍使用誘惑偵查，當(dāng)然這個(gè)跟今天的話題沒(méi)關(guān)系，我在此就不再多說(shuō)。技術(shù)偵查有嗎？技術(shù)偵查跟案件有什么關(guān)系呢？當(dāng)然有關(guān)系，我們看下刑事訴訟法第148條到152條，其中在第151條里頭規(guī)定，辦案人員不得誘使他人犯罪。也就是說(shuō)2013年刑事訴訟法實(shí)施以后，我們?cè)谵k理誘惑偵查之中的犯意引誘的時(shí)候，可以做無(wú)罪辯護(hù)。我們?cè)賲⒖家粋�(gè)指導(dǎo)性案例叫吳慶灣，涉及一個(gè)走私販賣珍稀野生動(dòng)物罪的犯意誘惑，可以把它作為一個(gè)例子。其實(shí)犯意引誘也是量刑辯護(hù)，因?yàn)樵谥袊?guó)純粹的無(wú)罪辯護(hù)基本是不可能的，其實(shí)我們是用這兩種手段來(lái)讓他的量刑降下來(lái)而已。技術(shù)偵查是能降下來(lái)的，比如我們安徽郎溪的案件。郎溪的偵查人員就是跑到上海去抓獲我們這個(gè)案子里的被告人的時(shí)候，就是一直在監(jiān)控和經(jīng)營(yíng)這個(gè)案子，當(dāng)然這里面我們不考慮這個(gè)案子的管轄問(wèn)題，管轄其實(shí)在毒品領(lǐng)域是特定的，這個(gè)還是有管轄權(quán)的。大家可以上網(wǎng)去查“追查啞巴虧”就可以知道，原來(lái)公安是這么跟蹤的，開(kāi)著車一直跟著那幾個(gè)人，這就是技術(shù)偵查，跟蹤、盯梢、監(jiān)聽(tīng)，這都屬于技術(shù)偵查的范圍之內(nèi)，但是回歸到我們律師來(lái)講，這個(gè)環(huán)節(jié)我們必須要注意。因?yàn)檫@里有一個(gè)很好的量刑情節(jié)，就是多數(shù)情況下毒品案件是早就在經(jīng)營(yíng)或者說(shuō)是被盯上的，毒品犯罪之中偵查手段是多種多樣，這點(diǎn)大家如果做毒品案件有所了解的話對(duì)于辦案會(huì)很有幫助。這里最重要的是刑事訴訟法第148條，關(guān)鍵詞:“立案后”也就是公安機(jī)關(guān)采取技術(shù)偵查手段必須是先立案后偵查，但是實(shí)際上很多案件是沒(méi)有立案就先把人盯上了，這叫立憲調(diào)查或者毒品預(yù)備案件偵查，那這個(gè)時(shí)候你就要考慮到他取得的證據(jù)有兩種可能：第一沒(méi)有合法手段，采取違法的偵查技術(shù)手段由此取得的證據(jù)來(lái)源就是非法的，如果作為律師你不關(guān)注這個(gè)問(wèn)題可能你的當(dāng)事人就因此被判處了死刑；所以如果辦案人員在抓獲說(shuō)明中寫(xiě)了這個(gè)情況，你作為刑辯律師一定要從中考慮哪些想法可以來(lái)從量刑上為嫌疑人辯護(hù)。很多律師在辦案中都不太考慮這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)148條我提醒大家要尤其注意。大連會(huì)議紀(jì)要明確規(guī)定了：不排除數(shù)量引誘的，一般判處死刑的時(shí)候一定要慎重。它這個(gè)就是誘惑偵查。所以我說(shuō)技術(shù)偵查在中國(guó)本身它就有特定的刑法理論，按刑法正常的理論的話，控制下交付或者在監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視下破獲案件的情況如果從被告人的角度來(lái)考慮，這其實(shí)是不能犯未遂，但是在毒品犯罪領(lǐng)域，如果你這么去辯護(hù)，你的方向性就已經(jīng)錯(cuò)誤，我們應(yīng)該考慮把它轉(zhuǎn)化為量刑證據(jù)，所以我們說(shuō)毒品犯罪中做量刑辯護(hù)其實(shí)是很有滋味的。
在毒品犯罪之中大家還一定關(guān)注一個(gè)問(wèn)題，同案被告不等于共同犯罪。這就涉及到立功的問(wèn)題，這個(gè)很多律師業(yè)沒(méi)有注意到這個(gè)，一直覺(jué)得同案被告判不判死刑跟自己這個(gè)當(dāng)事人沒(méi)有關(guān)系。同案被告是程序上的一個(gè)合并審理，上線和下線之間很多時(shí)候無(wú)論從作案手段、物證取得甚至成立犯罪的幾個(gè)符合性的方面是完全不一樣的，只不過(guò)是在那個(gè)時(shí)點(diǎn)那個(gè)階段由于他倆的交集，兩個(gè)不同軌道上的人在這個(gè)點(diǎn)上相遇了，然后被拿到一塊來(lái)處理而已。為什么我要讓大家關(guān)注這個(gè)呢？是希望大家別把方向搞錯(cuò)了，同案被告是不是判處死刑其實(shí)跟你的當(dāng)事人是有關(guān)系的。我們知道98年的時(shí)候，最高院出臺(tái)了《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》以及兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等，在自首、立功這一塊，如果被告人要是通過(guò)供述同案上線的住處、聯(lián)絡(luò)地點(diǎn)、甚至是協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲上線，這可以構(gòu)成立功。但是如果兩個(gè)被告人是一起商量作案的情況時(shí)，事先商量好相互如何配合、怎么一起作案的，這時(shí)候交代同案被告的情況時(shí)嫌疑人的供述義務(wù)，這個(gè)就談不上立功，如果在這個(gè)情況下你希望為當(dāng)事人爭(zhēng)取立功那么你的辯護(hù)方向就錯(cuò)誤了。
下面一個(gè)就是關(guān)注證據(jù)的可信度的問(wèn)題。這個(gè)很少有律師會(huì)注意到，但是我為什么要提到關(guān)注證據(jù)可信度的問(wèn)題呢？因?yàn)檫@涉及到對(duì)證人證言的懷疑、對(duì)同案被告人的懷疑、對(duì)警察取證的懷疑。我有一個(gè)案件，我們居然發(fā)現(xiàn)涉案毒品扣押下來(lái)涉及數(shù)額幾百萬(wàn)，居然沒(méi)有隨卷移交。這就很值得懷疑，可能這里面就存在為了湊指標(biāo)虛示出賣，就是警察拿自己的毒品來(lái)賣給你“釣魚(yú)”。證據(jù)的可信度問(wèn)題尤其要關(guān)注證據(jù)來(lái)源的可信度。你要對(duì)證據(jù)抱著一個(gè)懷疑的眼光，對(duì)所有的證據(jù)都進(jìn)行懷疑，你要用你的專業(yè)素養(yǎng)來(lái)進(jìn)行審查就會(huì)發(fā)現(xiàn)這絕對(duì)是經(jīng)不起推敲的。所以在我的眼里，不管多大的毒品案件，它的證據(jù)以及證明體系都不完整，我只要拆下來(lái)一環(huán)，剩下來(lái)的問(wèn)題就可以迎刃而解。最高人民法院在死刑復(fù)核階段，它是從四點(diǎn)來(lái)進(jìn)行審查的：第一是法定的從輕減輕情節(jié)，第二是酌定的從輕減輕情節(jié)，第三是證據(jù)瑕疵，第四是犯罪的刑事政策，刑事政策既包括嚴(yán)打政策也包括寬嚴(yán)相濟(jì)的政策；如何來(lái)進(jìn)行掌握，還要結(jié)合指導(dǎo)性案例來(lái)進(jìn)行辯護(hù)才能說(shuō)是做到了有效辯護(hù)。
上面是今天講的第一個(gè)大問(wèn)題，就是庭前審查證據(jù)要注意哪些證據(jù)，當(dāng)然其實(shí)這里面還包括證據(jù)項(xiàng)的問(wèn)題和證據(jù)的原因力的問(wèn)題，這個(gè)在未來(lái)的時(shí)間里我會(huì)跟大家來(lái)分享。時(shí)間原因，我們下面先進(jìn)入第二個(gè)大問(wèn)題，毒品犯罪里證據(jù)審查包括哪些。剛才我基本上已經(jīng)把那些列出來(lái)了，但是關(guān)鍵是圍繞一個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)幫助大家走下去，才能讓大家在辦案的時(shí)候能夠用得到。
第一，毒品的收繳問(wèn)題，這個(gè)是個(gè)很關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。因?yàn)楣矊?xiě)破案報(bào)告就是以人贓并獲來(lái)作為一個(gè)案件從立案到結(jié)束的標(biāo)準(zhǔn)，毒品的收繳大家一定記住我曾經(jīng)一直強(qiáng)調(diào)的2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)繳獲毒品管理規(guī)定》，雖然目前為止很難找到收繳毒品的時(shí)候該怎么做，但是這個(gè)文件里面有明確的規(guī)定，要求取證的時(shí)候一定要合規(guī)、合法、合程序，在這里也提到了取證的時(shí)候要當(dāng)場(chǎng)扣押、當(dāng)場(chǎng)封存、當(dāng)場(chǎng)封存、當(dāng)場(chǎng)提取；并且有條件的應(yīng)當(dāng)同步錄音錄像和照相。大家再結(jié)合《公安機(jī)關(guān)禁毒警察執(zhí)法行為規(guī)范》第7條之中也有類似的規(guī)定，再結(jié)合刑事訴訟法第69條。通過(guò)這幾條規(guī)范，我們先不考慮偵查措施，僅僅考慮公安機(jī)關(guān)在扣押、收繳毒品的過(guò)程中是否符合法律規(guī)定，收繳完毒品之后是否交專人進(jìn)行管理或者入庫(kù)。如果發(fā)現(xiàn)偵查人員上午偵破案件扣押毒品，但是等到下午才拿去送檢，這中間的保管可能就出現(xiàn)了證據(jù)被污染和改變。因?yàn)槎酒钒讣惺怯泻艽蟮睦骀溤诶锩娴模@個(gè)利益鏈遠(yuǎn)比法院執(zhí)行死刑之后的器官移植還要大，因?yàn)樨?cái)政部有公開(kāi)的規(guī)定，毒品案件中公安機(jī)關(guān)收繳的錢和物都直接留給破案機(jī)關(guān)而不用上交國(guó)庫(kù)，所以這些禁毒警察就很復(fù)雜；因而扣押、提取、送檢這個(gè)過(guò)程這塊我們要考慮。
這里我還要重點(diǎn)提一下封存問(wèn)題，很多情況下我們看到案卷中有扣押清單、甚至有些案件連扣押筆錄都沒(méi)有，當(dāng)然這些你按照刑事訴訟法第233條到243條可以審查扣押是否合法的相關(guān)問(wèn)題，比如有沒(méi)有扣押決定書(shū)等。這里我講的是另一個(gè)角度，就是扣押之后的物品封存了沒(méi)有、如何封存的，往往封存筆錄是沒(méi)有的，這個(gè)時(shí)候你一定要注意，一定有封存筆錄，毒品收繳扣押之后不可能打開(kāi)了直接拿著就走，必須要按照物證的封裝要求來(lái)進(jìn)行；公安部對(duì)于這個(gè)是有量化標(biāo)準(zhǔn)的，這個(gè)我們律師一定要用起來(lái)。如果沒(méi)有封存筆錄，就證明這個(gè)案件送檢到檢驗(yàn)的過(guò)程中，證據(jù)鏈斷了，這個(gè)我們?cè)谵q護(hù)的時(shí)候需要考慮進(jìn)去。
還有就是檢材的提取，這個(gè)也是很多律師不關(guān)注的問(wèn)題，就認(rèn)為警察現(xiàn)在拿著小袋子，帶著白手套弄上一點(diǎn)放進(jìn)去就可以了。這是絕對(duì)不行的，這個(gè)我今天在課程中不深入展開(kāi)，大家可以記住一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)GB2828-87，材料的提取在里面都有相應(yīng)的要求，如固體、粉末狀、液態(tài)各種檢材如何提取，對(duì)應(yīng)數(shù)量應(yīng)該怎么提取，如果提取的數(shù)量不足在后面就會(huì)導(dǎo)致檢材不足。還有一點(diǎn)，一定要注意檢驗(yàn)報(bào)告采取的適用方法，比如說(shuō)現(xiàn)在常用的標(biāo)準(zhǔn)都是GB29636-2013，可是你還要注意檢驗(yàn)使用的是內(nèi)標(biāo)法還是外標(biāo)法，所謂外標(biāo)法是已經(jīng)取得了標(biāo)準(zhǔn)樣本，在數(shù)據(jù)庫(kù)里有了固定的比例的樣本，在檢驗(yàn)過(guò)程中通過(guò)檢驗(yàn)提純、分離來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)，而拿樣本標(biāo)準(zhǔn)去比對(duì)；內(nèi)標(biāo)法是把一種純正的物質(zhì)放進(jìn)溶解的涉案毒品之中，通過(guò)對(duì)摻進(jìn)去的試劑和毒品的對(duì)應(yīng)值來(lái)判斷毒品的含量。如果涉案的檢驗(yàn)需要兩次檢驗(yàn)，但是提取的檢材兩次質(zhì)量不同，第一次比第二次要多，那么這個(gè)結(jié)果可能就不準(zhǔn)確。
還有送檢的問(wèn)題，大家也要注意這個(gè)環(huán)節(jié)，送檢的人員在毒品送檢之前這個(gè)毒品被封存在什么地方，有沒(méi)有可能警察為了立功拿高含量的毒品往里面放，所以我們要看送檢之前，送檢人員和負(fù)責(zé)提取的人有沒(méi)有辦交接清單，有沒(méi)有寫(xiě)交接比對(duì)表，而且交接不能只有這兩個(gè)警察在場(chǎng)，還必須要有嫌疑人和見(jiàn)證人在場(chǎng)簽字確認(rèn)。只有嚴(yán)格按照上述流程完成才能保證證據(jù)不被污染、不被改變。
檢驗(yàn)里面涉及更多的專業(yè)知識(shí)，這里不便展開(kāi)，比如GC-MX，就是氣相色譜和質(zhì)譜的聯(lián)用。這里面涉及很多的影響因素，比如說(shuō)溶劑的溶解度，柱溫是多少，柱溫每多少秒升溫多少度、載氣量等都能影響毒品在色譜柱中的分離情況，這種影響必定也會(huì)影響毒品檢驗(yàn)最后的含量結(jié)果。在大家還沒(méi)有學(xué)會(huì)氣相色譜和質(zhì)譜的聯(lián)用的方法的時(shí)候，公安部的物證鑒定中心聯(lián)合有關(guān)部門馬上就要出臺(tái)2015年的標(biāo)準(zhǔn)——高效液相色譜和質(zhì)譜聯(lián)用，就是HPLC-MX，在這個(gè)方面學(xué)過(guò)化學(xué)對(duì)于辦理毒品案件還是多多少少有點(diǎn)用處的。
第二個(gè)大問(wèn)題的第二部分就涉及到審查特殊的技術(shù)偵查，這個(gè)問(wèn)題我上面說(shuō)過(guò)了這里不再贅述，但是這里要提醒大家注意秤和量具的使用可以給我們帶來(lái)很多信息：第一，量具如果是現(xiàn)場(chǎng)的，比如是毒販子交易使用的量具，沒(méi)有檢驗(yàn)合格的證明，所稱量的數(shù)值就不能作為證據(jù)使用（這里我們可以按照《計(jì)量法》的要求提出秤必須是經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)合格、經(jīng)過(guò)強(qiáng)制認(rèn)證才行，并且還要關(guān)注隨卷是否有讀數(shù)為0的隨卷照片，以及在稱量前是否記錄讓嫌疑人和見(jiàn)證人對(duì)于空秤的讀數(shù)進(jìn)行了確認(rèn)后再進(jìn)行凈重毛重的稱量和這個(gè)過(guò)程的同步錄音錄像），所以這個(gè)量具在毒品案件之中是有很多辯點(diǎn)的，比如象最高院掌握的是一千克死刑的話，你把這個(gè)量具真的要校對(duì)準(zhǔn)，稱量出來(lái)時(shí)了999.99克，哪怕只是成0.01 克這個(gè)人也就死不掉，在這種案件之中，律師對(duì)于量具的質(zhì)證可以導(dǎo)致數(shù)量存疑的結(jié)論。第二，對(duì)于量具是現(xiàn)場(chǎng)的情況，即便是經(jīng)過(guò)了檢驗(yàn)了，大家可以查查刑事訴訟法第139條：對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調(diào)換或者損毀，所以使用扣押的量具進(jìn)行稱量這個(gè)證據(jù)的來(lái)源還是有問(wèn)題，這會(huì)導(dǎo)致后面的依賴稱量的整個(gè)證據(jù)體系的崩潰。
涉及毒品犯罪實(shí)際上還有好多需要審查的東西，但是因?yàn)闀r(shí)間原因，我們就先交流到這里，最后再做一個(gè)總結(jié)：一定要從細(xì)節(jié)入手，一定要對(duì)毒品犯罪的每一份證據(jù)進(jìn)行仔細(xì)審查，尤其是程序卷和實(shí)體卷一定要一頁(yè)不落地拿到手，有時(shí)候就在提審的提訊證上有可能就是揭開(kāi)案件蓋頭來(lái)的一個(gè)切入點(diǎn)。做毒品案件的辯護(hù)律師，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎，現(xiàn)在是有嚴(yán)格的刑事政策，我們也痛恨毒品，但是作為刑事辯護(hù)律師，我們接受了委托以后就要真正地扛起你肩上的責(zé)任，協(xié)助法官和檢察官把案件事實(shí)查清，讓不該冤枉的人獲得公平，讓有罪的人罰當(dāng)其罪，這才是我們要做的事情。刑事案件的證據(jù)就是案件的生命，我們刑事案件辯護(hù)律師在毒品犯罪里頭幾乎是空間很小，因?yàn)闆](méi)有被害人不可能有象殺人、搶劫等暴力案件中的刑事和解的操作，我們只有從證據(jù)入手，圍繞證據(jù)瑕疵和證據(jù)違法、證據(jù)無(wú)效去仔細(xì)地審查證據(jù)。
最后我再重復(fù)一遍：我的證據(jù)的質(zhì)證方法是圍繞以下三個(gè)方面：第一，向上看來(lái)源看出處；第二，向下看合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性、證據(jù)的矛盾、證據(jù)的真實(shí)性、證據(jù)的證明力、證據(jù)的證明性、可信度等問(wèn)題；第三，向內(nèi)看證據(jù)之間的印證關(guān)系。
我不是老師出身，只是給大家分享一些自己的切身體會(huì)，至于說(shuō)能不能用得到，還是那句話：法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)。還是要到每個(gè)案件之中仔細(xì)地摸索，只要你摸索到了，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)遇到的案件是有可辯的，有可判的；只要你辯到了點(diǎn)上，案件最后的判決一定會(huì)有利于你的當(dāng)事人。
互動(dòng)環(huán)節(jié)：
1.一團(tuán)伙盜竊案的警方受案登記表上的編號(hào)由電腦自動(dòng)生成且有相應(yīng)的編碼規(guī)則，該編號(hào)體現(xiàn)的時(shí)間比批辦人簽字的時(shí)間晚一個(gè)月，據(jù)此可知該受案登記表是根據(jù)嫌疑人的口供事后補(bǔ)辦的，對(duì)此證據(jù)及與其相關(guān)的證據(jù)能否以偵查機(jī)關(guān)程序違法而予以排除，如能排除則是否有明確的法律依據(jù)？
答：刑事案件應(yīng)先立案后審批偵辦是有明確法律依據(jù)的，法條依據(jù)你可以在《刑事訴訟法》有關(guān)立案那部分及《公安部辦理刑事案件程序規(guī)定》中找。建議學(xué)員將《刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》、《公安部辦理刑事案件程序規(guī)定》、六部委《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定》共計(jì)1962個(gè)法條及李立眾博士的《刑法一本通》帶在身上并經(jīng)常看看法條是如何規(guī)定的。刑事案件應(yīng)先立案后偵辦，該同學(xué)反映的偵查機(jī)關(guān)做法是有違先立案后偵辦程序，這屬于程序倒置。在當(dāng)下，程序倒置情形下產(chǎn)生的證據(jù)被排除的可能非常小，但這至少會(huì)讓法官相信這樣程序倒置案件向下走一定會(huì)在證據(jù)上出現(xiàn)重大問(wèn)題，因?yàn)檫@樣的案件開(kāi)頭就沒(méi)開(kāi)好。
2.我朋友父親貪污被判十年，請(qǐng)的律師收了代理費(fèi)后如果再給他20萬(wàn)就把他父親操作成緩刑，后來(lái)我朋友把從親戚那借的20給了此律師，結(jié)果法院判決的刑期是10年而非律師承諾的緩刑。現(xiàn)在還有什么辦法能在不牽連我朋友的前提下把這20萬(wàn)給要回來(lái)？現(xiàn)在這個(gè)律師在退了2萬(wàn)后電話不接人也躲著不見(jiàn)，如果我的朋友去報(bào)警或者去律協(xié)舉報(bào)，他該不會(huì)是行賄罪的共犯吧？現(xiàn)在只有人證以及朋友的存取款證明。
答： 這個(gè)問(wèn)題涉及到同行而且不涉及專業(yè)領(lǐng)域問(wèn)題，拒絕回答。今天主要解決的是在辦理毒品犯罪案件中運(yùn)用哪些方法達(dá)到有效辯護(hù)，這個(gè)問(wèn)題涉及到同行，該律師同行的做法是否違法違規(guī)有相關(guān)法規(guī)予以調(diào)整、規(guī)制。
3.送檢的兩個(gè)人員中只有一個(gè)人員是扣押人員，這樣的送檢程序合法嗎？
答：我認(rèn)為這樣的程序是有缺陷和瑕疵的。現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定送檢人員與扣押人員不能是不同的。如果證據(jù)鏈的形成過(guò)程有雙方人員辦理交接且交接人員有合法的執(zhí)法資格，這種情形下是可以的。兩個(gè)送檢人員中有一個(gè)是扣押人員，這個(gè)沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)樽C據(jù)來(lái)源是沒(méi)有問(wèn)題。但有一個(gè)問(wèn)題，按照公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則規(guī)定必須是兩個(gè)人去送檢，這兩個(gè)人員中的另外一個(gè)人你必要要提出質(zhì)疑，他與案件有什么關(guān)系，是不是協(xié)警，是不是具有執(zhí)法資格的警察，可以從這個(gè)角度挑證據(jù)瑕疵。因?yàn)榭垩簳r(shí)由兩位扣押人員進(jìn)行的，送檢中又出現(xiàn)了另外一個(gè)人，這時(shí)你怎么能保證保管過(guò)程中沒(méi)有被人動(dòng)手腳或是摻雜、摻假甚至說(shuō)一些其他的改變，所以必須要保證證據(jù)的同一性或者相關(guān)性原則，我們可以從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性對(duì)這樣的證據(jù)質(zhì)證，這時(shí)只要律師說(shuō)的合理法官是會(huì)予以考慮的，因?yàn)榍槔硗ɡ怼Ｔ谧C據(jù)法官方面會(huì)產(chǎn)生內(nèi)心確信而非對(duì)證據(jù)的認(rèn)證要完全符合相關(guān)法律，司法慣例加上執(zhí)業(yè)習(xí)慣在法理方面能說(shuō)的過(guò)去，法官才會(huì)形成內(nèi)心確信。送檢人員與扣押人員不同，不能排除合理懷疑，排除其他合理懷疑才能達(dá)到證據(jù)相關(guān)性原則。
4.公安局技術(shù)處能否作為合格的鑒定機(jī)關(guān)？如何對(duì)刑事案件中的《情況說(shuō)明》進(jìn)行質(zhì)證？
答：2005年全國(guó)人大就有個(gè)關(guān)于司法鑒定管理的規(guī)定，當(dāng)時(shí)全國(guó)人大意圖把當(dāng)時(shí)中國(guó)混亂的鑒定市場(chǎng)或局面進(jìn)行規(guī)范化管理，這個(gè)決定出臺(tái)后產(chǎn)生了幾個(gè)階段性的發(fā)展。2005年這個(gè)決定頒布后，到了2006年公安部就不樂(lè)意了，公安部曾公開(kāi)的對(duì)內(nèi)發(fā)布一個(gè)文件講我們公安系統(tǒng)內(nèi)部為偵查需要所設(shè)立的鑒定機(jī)關(guān)絕對(duì)不能到司法部辦理登記名冊(cè)并公告，我們絕對(duì)不能接受司法部的管理，后來(lái)這件事一直就拖下來(lái)了，那個(gè)時(shí)候公安機(jī)關(guān)還是依據(jù)原來(lái)的《公安機(jī)關(guān)物證鑒定規(guī)則》、《公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)鑒定規(guī)則》辦理案件。因全國(guó)人大常委會(huì)未解決此問(wèn)題到、其管不了好公安也關(guān)不了檢察院，因部門利益。此時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)的級(jí)別已經(jīng)取消，各鑒定機(jī)構(gòu)之間已沒(méi)有相互隸屬關(guān)系。到了2008年中央政法委想要遴選10家全國(guó)性的鑒定機(jī)構(gòu)，所以中央政法委做了一個(gè)規(guī)定來(lái)協(xié)調(diào)公檢法，尤其是協(xié)調(diào)公安部和司法部。在此背景下就出臺(tái)了一個(gè)公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)掛牌掛到司法鑒定中心的通知，這個(gè)通知是在中央政法委的努力工作下才做出的一個(gè)讓步。這時(shí)公安部出臺(tái)了《公安機(jī)關(guān)鑒定人管理辦法》、《公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)管理辦法》、《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》，這以后凡是叫技術(shù)處、物證鑒定技術(shù)處、物證行動(dòng)技術(shù)支隊(duì)等統(tǒng)一掛公安司法鑒定中心的牌子。掛著個(gè)牌子的前提是其已經(jīng)清理、理順，沒(méi)有掛這個(gè)牌子的可以接受鑒定但要掛靠到上一級(jí)的公安司法鑒定機(jī)關(guān)。從2008年開(kāi)始只要看到名為刑事技術(shù)處的鑒定機(jī)構(gòu)，那么他的資格已經(jīng)值得我們?nèi)岩伞５搅?009年，按照全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定決定第三條的規(guī)定，司法鑒定機(jī)關(guān)要到司法行政部門辦理編制名冊(cè)登記備案并向全國(guó)公告，因?yàn)槿珖?guó)人大常委會(huì)的這個(gè)決定屬于法律。2009年在中央政法委的施壓下，公安部就出臺(tái)了一個(gè)規(guī)范性文件要求鑒定機(jī)構(gòu)一定掛司法鑒定中心，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員自己管理可以、管理也可以但是行業(yè)管理方面必須要到司法部備案，從2009年開(kāi)始公安機(jī)關(guān)的司法鑒定部門即便由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行內(nèi)部管理，但是行業(yè)管理方面公安機(jī)關(guān)的司法鑒定人員、司法鑒定機(jī)構(gòu)每年考核完畢后先報(bào)至省級(jí)司法行政部門再由各省級(jí)司法行政部門統(tǒng)一報(bào)到司法部向全國(guó)公布公安系統(tǒng)內(nèi)的公安司法鑒定人員的名冊(cè)。這個(gè)大家一定要注意，就包括其他類刑事案件的辯護(hù)也一定要注意審查鑒定人員資格、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)。因?yàn)槿珖?guó)人大常委會(huì)的決定是管理性或效力性規(guī)定，你也要備案，不履行這樣程序鑒定是不可以的。因?yàn)檫@類鑒定人員在我眼里，其中70%是不合格的，即便其有鑒定人資格和鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)他也是不合格的。
5. A平時(shí)吸食毒品，一天A和B在包廂吸食時(shí)，A的朋友C來(lái)了，C也吸了點(diǎn)，C隨后問(wèn)A有沒(méi)有貨，A就對(duì)B說(shuō)：我的朋友都開(kāi)口了，就幫忙弄點(diǎn)吧。后Ｂ就為Ｃ搞來(lái)毒品，這樣Ａ的行為構(gòu)成販賣毒品罪嗎？
答：這屬于居間行為，這是毒品犯罪領(lǐng)域一個(gè)獨(dú)特的地方：居間代購(gòu)行為，那么要看A的行為或意圖傾向于誰(shuí)，如果傾向于購(gòu)毒方如果數(shù)量達(dá)到海洛因、甲基苯丙胺10可以上，大煙片（膏）、氯胺酮、美沙酮200克以上，搖頭丸、嗎啡20克以上則構(gòu)成非法持有毒品罪。如果說(shuō)意思聯(lián)絡(luò)和行為傾向于賣方的，則構(gòu)成販賣毒品罪。從本案語(yǔ)言描述判斷，可能合意更傾向于賣方，則A構(gòu)成販賣毒品罪的共犯。
6.怎樣才能取得法官的支持對(duì)人體損害案件做重新鑒定？
答：重新鑒定和補(bǔ)充鑒定表面上看是沒(méi)有條件限制的，你只要認(rèn)為就可以，但實(shí)際上并非如此。我的建議是你可根據(jù)新《刑事訴訟法》第192條的規(guī)定請(qǐng)專家輔助人就鑒定中的所提出的專業(yè)性問(wèn)題向法官提出相關(guān)意見(jiàn)，最好是鑒定人和專家輔助人當(dāng)庭進(jìn)行對(duì)質(zhì)，此時(shí)在要求進(jìn)行重新鑒定或是補(bǔ)充鑒定的理由就充分了。
7.多次零星販毒各被告人供述不一致，怎么處理？
答：這涉及到從客觀到主觀定罪的問(wèn)題，這也涉及到間接證據(jù)對(duì)定罪的問(wèn)題，這就涉及到我剛才提到的證據(jù)審查中的證據(jù)矛盾問(wèn)題。要充分運(yùn)用好證據(jù)的幾個(gè)規(guī)則、要組合運(yùn)用。如果其他被告人供述是在沒(méi)有非法取證情形下做出的供述，那么基本上供述出現(xiàn)的是差異性矛盾而不是根本性矛盾的時(shí)候，此時(shí)基本可以定罪但量刑時(shí)就低不就高，如果在沒(méi)有物證的情況下。如果有物證比如有涉案的毒品甚至是涉案毒資，或是有人證證明我給你多少錢，雙方有關(guān)于價(jià)格的的商議，比如通過(guò)短信、手機(jī)通話記錄等等，如果這些間接證據(jù)能夠結(jié)合同向證據(jù)和逆向證據(jù)，同向證據(jù)結(jié)合起來(lái)能夠排除合理懷疑或是能達(dá)到基本事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，是可以定罪的。這主要看證據(jù)的矛盾，同一性認(rèn)定和排除合理性認(rèn)定能不能達(dá)到，那就看證據(jù)間有沒(méi)有形成根本性矛盾，如果我自己不供且其他證據(jù)間也存在矛盾，那么這種情況下下就有可能導(dǎo)致案件事實(shí)不清、證據(jù)不足而不能夠定罪。
8.正在辦理的一起販賣毒品案件被告人在偵查階段、審查起訴階段零口供，認(rèn)定其販賣毒品的證據(jù)有四個(gè)：購(gòu)買人證言及指認(rèn)犯罪嫌疑人照片的辨認(rèn)筆錄，從哪里作為切入點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)？
答：毒品犯罪案件中常見(jiàn)翻供、翻證，翻供指他自己供述了后又翻，不能確定庭前證據(jù)是真是假。翻證指證人一會(huì)這樣陳述一會(huì)那樣陳述，從而導(dǎo)致案件事實(shí)撲朔迷離、客觀事實(shí)查不清、法律事實(shí)也查不清，這時(shí)應(yīng)是無(wú)罪的。你所講的零口供情形，就涉及到間接證據(jù)定罪問(wèn)題。間接證據(jù)定罪在毒品犯罪辯護(hù)里是一個(gè)比較高、大、上的東西，因?yàn)樗纫盟痉ㄍ贫ㄒ?guī)則還要用證據(jù)裁判規(guī)則還要用到相關(guān)性規(guī)則。通過(guò)客觀上行為人的行為或是與其關(guān)聯(lián)人的行為人的行為來(lái)印證他主觀上做了什么，這是需要基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)，基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)之間一定要有邏輯聯(lián)系，而且這種邏輯聯(lián)系又符合生活經(jīng)驗(yàn)。如果他自己不供述僅僅有同案被告人供述，還有指認(rèn)照片，實(shí)際上這屬于孤證，是難以定案的，沒(méi)有其他證據(jù)，孤證是難以定案的。他自己不供述，只有同案被告人的供述和指認(rèn)到底是毒樹(shù)之善過(guò)還是毒樹(shù)之惡果，加入是毒樹(shù)之善果，那么毒樹(shù)和毒樹(shù)之果之間到底是一個(gè)證據(jù)還是兩個(gè)證據(jù)。毒樹(shù)此處指同案被告人供述是言辭證據(jù)，毒樹(shù)之果指同案被告人的指認(rèn)照片是物證，這時(shí)是兩個(gè)證據(jù)，在通過(guò)推定規(guī)定可以認(rèn)定他有罪。但此時(shí)指認(rèn)照片指認(rèn)的不是物而是人，因此他還是一個(gè)公共性問(wèn)題，這時(shí)是孤證，我認(rèn)為是無(wú)罪的。同安被告人供述的是若而非物，指認(rèn)照片實(shí)際上還是同案被告人供述的內(nèi)容，這種情形下如果沒(méi)有諸如短信、銀行卡等其他證據(jù)印證，我傾向于無(wú)罪。
9.如何在法庭對(duì)應(yīng)公訴意見(jiàn)或詢問(wèn)筆錄？
答：這是法庭辯論問(wèn)題，對(duì)抗公訴意見(jiàn)實(shí)際上就是法庭一輪、二輪辯論意見(jiàn)，其實(shí)法庭辯論就是水流，而真正的是要對(duì)證據(jù)，對(duì)舉證、質(zhì)證這一塊度控方證據(jù)作出詳實(shí)有力的破解，擊碎控方證據(jù)這才是最重要的。否則你的辯論就是無(wú)源之水、無(wú)本之木。合格公訴人抗衡的前提是建立在事實(shí)和法律之間即對(duì)案件事實(shí)有充分把握，對(duì)事實(shí)依據(jù)的證據(jù)有一定把握，因?yàn)樽C據(jù)是案件的生命。證據(jù)所體現(xiàn)的事實(shí)就是案件事實(shí)，如果你把他相關(guān)的事實(shí)上的東西都給撤掉了，剩下就是運(yùn)用法律規(guī)范的問(wèn)題。此時(shí)只要找出法律條文或是這個(gè)領(lǐng)域中的規(guī)范性文件去對(duì)抗公訴人就好。 我們?cè)谀玫骄砗笕?huì)見(jiàn)被告人的時(shí)候，他會(huì)說(shuō)我在公安機(jī)關(guān)被打了被罵了被欺負(fù)了，他不讓我睡覺(jué)餓著我了，是在這樣情形下取證的。這是除了常規(guī)性的運(yùn)用非法證據(jù)排除規(guī)則還有另外方法可以運(yùn)用。這時(shí)問(wèn)犯罪嫌疑人你和律師說(shuō)的應(yīng)該是真的吧，犯罪嫌疑人回答你是我律師，我和你說(shuō)的肯定是真的。這時(shí)再讓犯罪嫌疑人進(jìn)行陳述并做好會(huì)見(jiàn)筆錄。然后再向犯罪嫌疑人交待公訴人提審時(shí)你也如實(shí)的把和我說(shuō)的內(nèi)容向他們也說(shuō)一遍，批捕時(shí)你和偵監(jiān)科的檢察員也這樣說(shuō)，而且你要說(shuō)明我沒(méi)讓你改變口供、也沒(méi)誘供更美讓你做虛假陳述，你一定要實(shí)話實(shí)說(shuō)。案件到法院后，當(dāng)起訴書(shū)宣讀完畢后，在詢問(wèn)被告人對(duì)起訴書(shū)指控事實(shí)的意見(jiàn)時(shí)，被告人一定會(huì)說(shuō)證據(jù)是他們?cè)诖蛭业幕A(chǔ)上取得的，這時(shí)我們索性不啟動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則，庭前我們也不申請(qǐng)非法證據(jù)排除，庭審質(zhì)證時(shí)我們?cè)偬岢鲞@個(gè)問(wèn)題，并應(yīng)對(duì)公訴人。建議大家看一下六部委規(guī)定的第24條人民檢察院向人民法院提起公訴時(shí),應(yīng)當(dāng)將案卷材料和全部證據(jù)移送人民法院,包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料,證人改變證言的材料,以及對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據(jù)材料。如果會(huì)運(yùn)用那么你在法庭上又多了一個(gè)法寶，但很多律師都沒(méi)有用，這涉及到一個(gè)法條激活問(wèn)題。因?yàn)榇藯l規(guī)定不管有罪與否、翻供與否，檢察院公訴時(shí)都應(yīng)當(dāng)提交上去。但我們知道檢察官是不會(huì)把這樣的證據(jù)放入卷宗并隨按移送的，這時(shí)辯護(hù)人可以提出：被告人已經(jīng)向你提出了偵查中存在刑訊逼供的情形，這些對(duì)被告人有利的證據(jù)你為什么不想法庭提交。這時(shí)檢察官會(huì)提出:我們內(nèi)部自己審查起訴是用不著提交的，這時(shí)你再把這個(gè)法條提出來(lái)會(huì)取到一個(gè)意想不到的效果。當(dāng)然如果你做事比較干凈，你都可以拿這個(gè)法條去震懾檢察官，但如果你做事不干凈，換來(lái)的可能是檢察官反制你，說(shuō)不定檢察官會(huì)讓警察查你別的事。如果你做的比較干凈，法庭上你就可以說(shuō)檢察官的行為構(gòu)成濫用職權(quán)，因?yàn)楦鶕?jù)《檢察院組織法》、《檢察官法》都有規(guī)定檢察官應(yīng)秉持客觀公正主義，檢察官既要保證有罪的人被追訴刑事責(zé)任，無(wú)罪的人不被追究，所以有罪、無(wú)罪證據(jù)檢察官都要提交，否則就是違背檢察官的客觀公正主義原則，不提交這些證據(jù)就是濫用職權(quán)的行為，這樣你就能制住檢察官。
