[ 余秀才 ]——(2015-3-17) / 已閱12606次
立案登記制之我見
摘要：
立案登記制改革的核心變化在于變“不予受理”為“不予立案”。兩個字的變革解決了立案難的三大問題——不收材料、不予答復、不肯給書面答復。
關鍵詞：
立案難、立案登記制、不予受理、不予立案
引言：
《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》明確指出：“改革法院案件受理制度，變立案審查制為立案登記制，對人民法院依法應該受理的案件，做到有案必立、有訴必理，保障當事人訴權。”為貫徹落實實施之，引發了筆者的思考。
一、法官不能拒絕裁判的前提
法官不能拒絕裁判，是西方一句古老的法律諺語，意思是法官不能因為法律沒有規定而拒絕裁判案件。這體現了法官造法功能，即便法律無規定，法官亦應根據公平、正義、良知和道德等一系列自然法準則，作出令人信服的裁判。在這一精神的指引下，漸漸形成普通法系。無法律不能拒絕，有規定更不用說，以此推之，法官將無可拒絕裁判之理由。醫生可以醫術不精為由拒救病人，老師可以才疏學淺為由拒教學生，旅店可以客滿為由拒絕入住，飯店可以售罄為由拒絕用餐，唯法官不能。用不負責任的話說，法官不能拒絕裁判就是說：“判不對，難道你還判不錯？”你不能判原告對，難道你還不能判原告錯？再退一步，你無能作出一個正確裁判，難道還不能作出一個錯誤裁判？總之，你作為法官，必須要在規定的審限內給當事人一個說法，一個書面的確定的結果，大不了讓當事人上訴、申訴，但絕不允許拒絕裁判，不允許不作為，讓案件無限期粘在自己手里。然巧婦難為無米之炊，法官不拒絕裁判最基本的前提，是案件必須要達到法官手上，要進入法官辦案系統，追根溯源，即案件必須立案。
二、立案難的三大表現
立案難，主要表現在三個方面，不收材料、不予答復、不給書面答復，最終形成法院案件系統的“門”難進。不收材料，即簡單粗暴地回答：“這事不歸我們管”、“這個我們不管”，然后將訴訟材料退還當事人。然人民群眾的智慧是無窮的，法院作為國家審判機關，不能拒收信件，故人民群眾開始用快遞遞交訴訟材料。于是出現了不予答復的情況，信件照收，但束之高閣，不予理睬；或者會象征性地打個電話告訴你，法院不立案，讓你來把材料拿回去。當事人當然不肯輕易將訴訟材料拿回，便要求法院下不予受理裁定。法院既然決定不立案，當然不肯下裁定，于是便出現了不給書面答復的情況，事情就這樣僵持下來，立案難產生了。
“六難”即門難進、臉難看、事難辦、立案難、訴訟難、執行難，由上可知，一個立案難，實際上就包括了前四“難”。
三、立案登記的實現
（一）不予受理的悖論
以前，法院不予立案，依法應制作不予受理裁定，該裁定可上訴，對上訴結果不服，還可申訴。或許我們仍可堅持認為，案件未進入實體處理程序，故不算受理，但實際上卻已進入了年終的案件統計數據中。因此，法院雖不予立案，但“事”實際已經粘在手上，還有了相應的裁判文書。從此意義上說，又怎能說是不予受理呢？
（二）破冰之舉
在三大訴訟法中，行政訴訟法雖最后完成修改，[1]卻搭上了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》的順風車，率先完成了立案登記制的改革。
行政訴訟法第五十一條規定：人民法院在接到起訴狀時對符合本法規定的起訴條件的，應當登記立案。
對當場不能判定是否符合本法規定的起訴條件的，應當接收起訴狀，出具注明收到日期的書面憑證，并在七日內決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應當載明不予立案的理由。原告對裁定不服的，可以提起上訴。
仔細讀之，可看出，與舊法最大的差別在于，制作的裁定書不再是“不予受理”，而是“不予立案”。舊行政訴訟法包括現行的民事訴訟法實際上都混淆了“受理”和“立案”的區別，法院之前依法作出的不予受理裁定，應當指的是不予立案。
民事訴訟法第一百二十三條規定表述為“不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理”還可理解，[2]因為當時還沒提出立案登記制的說法。但與行政訴訟法相比，在后出臺的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱新民訴解釋）反落下塵，[3]仍然使用“不予受理”的說法，[4]這無疑會讓民事立案法官無所適從。
（三）立案登記制的具體實施辦法
時至今日，裁定中所說的“不予受理”，都是指不予立案，不進入實體處理程序。據此，筆者認為，在行政訴訟已具體明確裁定不予立案時，民事訴訟亦應與時俱進，變裁定不予受理為裁定不予立案。因為已收案件材料了、處理了并作出裁定了，又怎能再說是不予受理呢？具體來說，就是凡是當事人提交的訴訟材料，法院都應當收下、受理并進行登記，能當場立案的當場立案，不能當場立案的在七日內審查，對符合立案條件的予以立案，對不屬法院民事訴訟受案范圍的，書面告知如何處理；對不屬本院管轄的，告知向有管轄權的法院起訴，堅持起訴的，裁定不予立案。該裁定可上訴，對上訴結果不服的，可申請再審。
四、立案登記制的拓展思考
通過前面的處理，可以說在行政訴訟和民事訴訟領域已經基本解決了立案難問題，但刑事訴訟領域卻仍懸而未決。其實最早實行立案登記制的就是刑事訴訟領域，法律及司法解釋早有規定：“人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。”對復議結果不服的，可以提起刑事自訴。
總共2頁 1 [2]
下一頁
