[ 鄭升平 ]——(2013-4-19) / 已閱6362次
【案情】
2009年農(nóng)歷十月份，被告人吳林喜開出每月一千元工資的待遇，雇請(qǐng)被告人胡金秀幫其清洗五糧液、劍南春白酒空瓶，并教授給胡金秀清洗的方法。胡金秀同意并在江西省鄱陽縣柘港鄉(xiāng)金潭村委會(huì)被告人彭秀青姐夫的房子內(nèi)清洗了一段時(shí)間酒瓶后，吳林喜見胡金秀清洗得很徹底，便進(jìn)一步提出讓胡金秀幫其用低檔綿竹大曲酒直接裝入清洗好的五糧液、劍南春白酒空瓶?jī)?nèi)，灌制成假冒五糧液及劍南春白酒。之后，由吳林喜負(fù)責(zé)低價(jià)購入綿竹大曲，并將灌制假酒所使用的五糧液、劍南春酒包裝及商標(biāo)等原材料運(yùn)送至制假窩點(diǎn)，然后由胡金秀負(fù)責(zé)洗瓶、灌裝、封瓶、裝盒等一系列的工序。在此期間，彭秀青有時(shí)也會(huì)來給妻子胡金秀幫忙打下手、搬貨卸貨等。至2010年1月14日，鄱陽縣公安局根據(jù)群眾舉報(bào)的線索將該制假窩點(diǎn)查獲，并當(dāng)場(chǎng)扣押了劍南春白酒543瓶（52%vol、500ml）、五糧液白酒314瓶（52%vol、500ml）、綿竹大曲白酒420瓶（52%vol）及若干制假原材料。經(jīng)鑒定，所查獲的五糧液白酒及劍南春白酒均為假冒產(chǎn)品，所使用的外包裝等材料亦屬假冒，其中假冒五糧液白酒314瓶?jī)r(jià)值人民幣159 826元、劍南春白酒543瓶?jī)r(jià)值人民幣194 394元，總價(jià)值人民幣354 220元。
【分歧】本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)問題，由此產(chǎn)生兩種不同意見。
第一種意見認(rèn)為：2009年，被告人吳林喜先后雇用被告人胡金秀清洗五糧液、劍南春空酒瓶及為其生產(chǎn)假酒，由吳林喜負(fù)責(zé)提供制假原材料、胡金秀負(fù)責(zé)洗瓶及生產(chǎn)工序、被告人彭秀青幫忙裝箱、搬貨。三被告人的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。
第二種意見認(rèn)為：三被告人行為均構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
【評(píng)析】
所謂假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客觀表現(xiàn)
首先，行為人必須在同-種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。一方面，行為人使用商標(biāo)的商品與注冊(cè)商標(biāo)的商品屬于同一商品，另一方面，行為人所使用的商標(biāo)與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同。所謂使用，是指附著于商品的商標(biāo)使用，即可能表現(xiàn)為將他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)于商品的包裝，也可能表現(xiàn)為將其標(biāo)于商品本身，但都必須是在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。這就需要正確理解“同一種商品”及“相同”商標(biāo)的含義。
其它，行為人假冒的商標(biāo)，必須是他人注冊(cè)的商標(biāo)。中國《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)專有權(quán)的取得采取注冊(cè)原則。商標(biāo)注冊(cè)，是指商標(biāo)所有人為了取得商標(biāo)專用權(quán)，將其使用的商標(biāo)，依照國家規(guī)定的注冊(cè)條件、原則和程序，向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局經(jīng)過審核，準(zhǔn)予注冊(cè)的法律事實(shí)。經(jīng)商標(biāo)局審核注冊(cè)的商標(biāo)，便是注冊(cè)商標(biāo)，享有商標(biāo)專用權(quán)。假冒他人注冊(cè)的商標(biāo)的，才能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。這里的他人是指向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，并依法取得商標(biāo)專用權(quán)的企業(yè)、事業(yè)單位及個(gè)體工商者，包括外國企業(yè)和外國人。
最后，行為人使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可�！渡虡�(biāo)法》第40條規(guī)定：商標(biāo)注冊(cè)人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。據(jù)此，經(jīng)過注冊(cè)商標(biāo)人的許可，在同一種商品上使用該注冊(cè)商標(biāo)的，是合法行為，不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪�！渡虡�(biāo)法》第40條第2款規(guī)定：經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的，必須在使用該注冊(cè)商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品的產(chǎn)地。實(shí)踐中有的被許可人使用他人商標(biāo)，卻不在商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品的產(chǎn)地。這種行為違反了《商標(biāo)法》，也會(huì)侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益，但既然使用注冊(cè)商標(biāo)本身得到了被注冊(cè)所有人的許可，就不構(gòu)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的認(rèn)定
本罪的主觀要件是故意。故意的內(nèi)容表現(xiàn)為，認(rèn)識(shí)到自己使用的商標(biāo)與他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)相同，認(rèn)識(shí)到自己的行為未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，但有意在同一種商品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。行為人的動(dòng)機(jī)多種多樣，如有的是為了獲得非法利潤(rùn)，有的是為了自己獲得某種榮譽(yù)，有的是為了和名優(yōu)產(chǎn)品爭(zhēng)奪銷售市場(chǎng)，但不同的動(dòng)機(jī)不影響犯罪的成立。
構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪除了必須符合上述條件外，還要求情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)司法實(shí)踐，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)追訴：個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在10萬元以上的；單位假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在50萬元以上的；假冒他人馳名商標(biāo)或者人用藥品商標(biāo)的；雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，受過行政處罰2次以上；造成惡劣影響的。
另外，近年來假冒名酒瓶貼圖案欺騙消費(fèi)者案件增多，因?yàn)槊麅?yōu)酒類的特定名稱以及瓶貼裝潢起到了商標(biāo)的作用，成為消費(fèi)者認(rèn)購的一種顯著標(biāo)志。為了加強(qiáng)對(duì)名優(yōu)酒類商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，國家商標(biāo)局根據(jù)企業(yè)的要求，已經(jīng)將十三家酒廠的名優(yōu)酒 ( 如“貴州茅臺(tái)”酒、四川“五糧液”酒 ) 的瓶貼裝潢中起到商標(biāo)作用的部分，作為商標(biāo)予以注冊(cè)，因此，任何單位和個(gè)人，對(duì)于假冒這十三家名酒瓶貼的案件，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪論處。
本案中，被告人吳林喜、胡金秀以非法營(yíng)利為目的，未經(jīng)“五糧液”、“劍南春”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，貨值金額高達(dá)354 220元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪；被告人彭秀青明知胡金秀實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為而提供幫助，其行為亦觸犯刑律，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。
綜上，筆者同意按第二種意見定罪處罰。
（作者單位：江西省鄱陽縣人民法院）
