[ 孫水森 ]——(2013-3-20) / 已閱5140次
刑法修正案(八)首次對老年人犯罪作出了寬宥規定，這是我國刑事立法的進步，然而這一寬宥規定對老年人犯罪的適用仍有很大的局限性。具體表現在以下兩個方面。
其一，刑法修正案(八)僅僅對75周歲以上的老年人犯罪作出了寬宥規定，而對60周歲以上，75周歲以下的老年人未作寬宥規定。我國老年人權益保障法第2條規定:“本法所稱老年人是指六十周歲以上的公民。”據世界衛生組織發布的《2008年世界衛生報告》，中國男性的平均壽命是70周歲，中國女性的平均壽命是74周歲，整個中國人的平均壽命是72周歲。根據這一報告可以看出，目前，我國超出平均壽命的75周歲的老年人只能是老年人中的一小部分，其中能夠有體力、心力來實施犯罪的老年人更是少之又少。因此，如果對老年人犯罪的寬宥的年齡規定得過高，該寬宥規定要保護的范圍將會極小，那么這種寬宥規定勢必淪為僅僅是一種宣示性的規定，而沒有多少適用的價值。
在司法實踐中，對老年人犯罪的從寬處理本就是一個自由裁量的過程，對60周歲以上75周歲以下的老年人可以稍微從寬處罰，而對75周歲以上的老年人可以較大程度上從寬處罰。而且，在現實生活中，由于生活條件及自身身體素質的差異，即便年齡相同，也會有很大差別。有些老年人剛過70周歲可能就已垂垂老矣，而有些70周歲了可能還是精神矍鑠。因此，筆者建議不要將老年人犯罪的寬宥年齡限制在75周歲，而是對所有老年人都適用寬宥規定，然后根據案件的具體情況和老年罪犯的各項狀況來對老年罪犯作出適宜的懲罰。
其二，對75周歲以上老年人犯罪不適用死刑的規定不應再作出例外規定。刑法修正案(八)第3條規定:“審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。”我國刑法對三類人作出免死的規定:有未成年人，審判時懷孕的婦女及75周歲以上的老年人，其中對未成年人和審判時懷孕的婦女均未作出免死的例外。之所以這樣規定，無非是出于人道主義的思想，未成年人年紀還小，尚有可以改造的機會，審判時懷孕的婦女免死則是出于對胎兒的保護。而老年人大都時日不多，生命短暫，且一般都是家族中的長者、尊者，對其適用一般的刑罰即可達到懲戒的目的，大可不必適用死刑。
另外，根據最高人民法院提交全國人大常委會的數據顯示，70周歲以上犯重罪被判處死刑的案件，每年不超過10起。也就是說，75周歲以上的并用特別殘忍的手段致人死亡的情況少之更少甚至沒有，那么“但以特別殘忍手段致人死亡的除外”就基本沒有了用武之地，這樣的規定可以刪除。
(作者單位:河南省許昌縣人民檢察院)
