[ 張炎 ]——(2012-5-21) / 已閱8934次
刑法修正案(八)將多次盜竊、敲詐勒索都規(guī)定為犯罪，第40條對(duì)刑法第274條修改為:“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的……”但是，司法實(shí)踐對(duì)多次敲詐勒索的認(rèn)定還存在較大分歧。
一、多次敲詐勒索的認(rèn)定
多次敲詐勒索是指三次以上敲詐勒索;在同一地點(diǎn)不同時(shí)間敲詐勒索三人以上被害人財(cái)物的，屬于多次敲詐勒索;在不同時(shí)間、地點(diǎn)敲詐勒索同一被害人財(cái)物的，屬多次敲詐勒索，當(dāng)無(wú)異議。值得研究的是，在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)對(duì)多名不同犯罪對(duì)象進(jìn)行敲詐勒索的，能否認(rèn)定為多次敲詐勒索?如行為人向某醫(yī)院的多名醫(yī)生郵寄敲詐勒索信件，以掌握眾多醫(yī)生收受藥品回扣的情況相威脅，要求這些醫(yī)生給行為人指定的賬戶匯款，否則即向有關(guān)部門舉報(bào)醫(yī)生。對(duì)此，似乎不宜認(rèn)定為多次敲詐勒索，仍屬于一次敲詐勒索行為;如果行為人采取此種方式反復(fù)多次實(shí)施此行為，則可認(rèn)定為多次敲詐勒索。
對(duì)于“次”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀行為認(rèn)定，而不能根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài)認(rèn)定。如基于一個(gè)概括的故意，連續(xù)在一個(gè)場(chǎng)所三次敲詐勒索不同被害人財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)按照客觀行為認(rèn)定為多次敲詐勒索。成立多次敲詐勒索，要求行為人具有“敲詐勒索”的故意，行為人在每次敲詐勒索時(shí)認(rèn)識(shí)到自己在實(shí)施敲詐勒索行為，但不要求行為人認(rèn)識(shí)到“多次”敲詐勒索。
二、多次小額敲詐勒索的處理
多次小額敲詐勒索，是否一律入罪?一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不要求每次敲詐勒索行為構(gòu)成犯罪，但也不能將數(shù)額很小的勒索行為認(rèn)定為一次犯罪;另有觀點(diǎn)認(rèn)為，不要求每次敲詐勒索的數(shù)額較大，也不宜排除數(shù)額較小的情形。筆者贊同第一種觀點(diǎn)。多次敲詐勒索不以每次敲詐勒索既遂為前提，也不要求行為人實(shí)施的每一次敲詐勒索行為均構(gòu)成敲詐勒索罪。多次敲詐勒索不以行為人具有敲詐勒索的慣常性為前提。“多次敲詐勒索”行為是否以敲詐勒索罪論處，首先要考慮行為是否敲詐勒索到了值得刑法保護(hù)的財(cái)物;其次要綜合考慮行為的時(shí)間、對(duì)象、方式以及已勒索到的財(cái)物數(shù)額等。一般來(lái)說(shuō)，行為人以敲詐勒索較大的財(cái)物為目的，多次敲詐勒索的財(cái)物接近數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，方認(rèn)定為敲詐勒索罪。否則，行為人三次以上敲詐勒索財(cái)物數(shù)額累計(jì)較小的，不應(yīng)以敲詐勒索罪處罰。即行為人所取得的財(cái)物極為低廉時(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索既遂。如行為人李某敲詐勒索三次，但每次都是20元錢，就不能以敲詐勒索入罪。我國(guó)刑法所規(guī)定的作為財(cái)產(chǎn)罪對(duì)象的財(cái)物，只有當(dāng)行為對(duì)法益的侵犯達(dá)到值得科處刑罰的程度時(shí)，才具有刑法意義上的實(shí)質(zhì)的違法性。因此刑罰所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)是價(jià)值相對(duì)較大的財(cái)產(chǎn)。所以，在認(rèn)定敲詐勒索犯罪是既遂還是未遂時(shí)，不能只考慮行為人是否取得了財(cái)物，還必須進(jìn)一步考慮行為人取得的財(cái)物是否達(dá)到了一定的數(shù)額。
三、多次敲詐勒索未遂的認(rèn)定與處罰
敲詐勒索數(shù)額是指行為人獲得被害人給予的或者指定第三人交付的公私財(cái)物的數(shù)額。多次敲詐勒索構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，或者最后一次敲詐勒索構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)累計(jì)其敲詐勒索數(shù)額。敲詐勒索行為給被害人造成的損失大于敲詐勒索數(shù)額的，損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)。
多次敲詐勒索的，是否存在未遂以及對(duì)于未遂應(yīng)當(dāng)如何處理?敲詐勒索犯罪是侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，不能將多次敲詐勒索視為行為犯，即不能認(rèn)為只要是多次敲詐勒索的，即使分文未取，也成立敲詐勒索犯罪。換言之，對(duì)于多次敲詐勒索的，應(yīng)以行為人取得了值得刑法保護(hù)的財(cái)物為既遂標(biāo)準(zhǔn)。因此，多次敲詐勒索但分文未取的，只能認(rèn)定為敲詐勒索未遂。敲詐勒索未遂，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。如果行為人的多次敲詐勒索行為中，既有既遂又有未遂的，只能按既遂數(shù)額選擇法定刑，未遂行為作為量刑情節(jié)考慮。
敲詐勒索未遂，是否一律應(yīng)定罪量刑?筆者認(rèn)為，敲詐勒索與盜竊、詐騙等犯罪均是侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，可借鑒盜竊未遂、詐騙未遂的處理模式進(jìn)行處理，1997年11月通過的《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。”2011年3月公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定:“詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。”因此，敲詐勒索未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物為勒索目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。對(duì)以數(shù)額較大的財(cái)物為勒索目標(biāo)的，敲詐勒索未遂，不具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可不定罪處罰。
(作者單位:江蘇省南京市雨花區(qū)檢察院、江蘇省宿遷市公安局)
