[ 蔡立東 ]——(2012-4-9) / 已閱19514次
[20]就民事立法的中國(guó)特色，佟柔先生指出，“要建立具有中國(guó)特色的民法體系，應(yīng)該更多地?cái)[脫羅馬法的體系，在體系上來(lái)一個(gè)‘推陳出新”，。參見(jiàn)佟柔：《我國(guó)民法科學(xué)在新時(shí)期的歷史任務(wù)》，載陶希晉主編：《民法文集》，山西人民出版社1985年版，第21頁(yè)。
[21]關(guān)于將法人分為機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人和企業(yè)法人視為我國(guó)民事立法特色的觀點(diǎn)，參見(jiàn)項(xiàng)淳一：《民法通則的中國(guó)特色》，載《中國(guó)法學(xué)》1986年第3期，第3-9頁(yè)；另見(jiàn)胡康生：《我國(guó)的法人制度》，載《中國(guó)法學(xué)》1986年第5期，第7-12頁(yè)。
[22]《大清民律草案》、《民國(guó)民律草案》、“中華民國(guó)民法”、“偽滿洲國(guó)民法”、《澳門特別行政區(qū)民法典》等立法資料均采“結(jié)構(gòu)主義法人分類模式”，參見(jiàn)楊立新主編：《中國(guó)百年民法典匯編》，中國(guó)法制出版社2011年版。
[23]王家福：“九屆全國(guó)人大常委會(huì)法制講座第五講：關(guān)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律制度建設(shè)問(wèn)題”，參見(jiàn)人民網(wǎng)http://www.people.com.cn/GB/14576/15097/2369528.html，訪問(wèn)時(shí)間：2010-06-16。
[24]在市場(chǎng)主體法領(lǐng)域，從企業(yè)的組織形式角度，我們制定了《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》；從企業(yè)所有制角度，我們制定了《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》、《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)法》、《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法》、《私營(yíng)企業(yè)法》；從資本來(lái)源角度，我們制定了《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《外商獨(dú)資企業(yè)法》。
[25]如《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于分類推進(jìn)事業(yè)單位改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》（中發(fā)[2011]5號(hào)）提出，有必要按照社會(huì)功能將現(xiàn)有事業(yè)單位劃分為承擔(dān)行政職能、從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和從事公益服務(wù)三個(gè)類別。對(duì)承擔(dān)行政職能的，逐步將其行政職能劃歸行政機(jī)構(gòu)或轉(zhuǎn)為行政機(jī)構(gòu)；對(duì)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，逐步將其轉(zhuǎn)為企業(yè)；對(duì)從事公益服務(wù)的，繼續(xù)將其保留在事業(yè)單位序列、強(qiáng)化其公益屬性。
[26]關(guān)于公法人的民事法律地位問(wèn)題，更詳細(xì)的分析參見(jiàn)崔拴林：《論我國(guó)私法人分類理念的缺陷與修正》，《法律科學(xué)》2011年第4期，第83-94頁(yè)。
[27]我國(guó)無(wú)法繼受俄羅斯模式的主要理由是：第一，俄羅斯模式與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)不相匹配。其對(duì)法人的分類是轉(zhuǎn)型時(shí)期的產(chǎn)物，明顯帶有過(guò)渡時(shí)期的國(guó)情特點(diǎn)，既不同于過(guò)去傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的法人分類，也不同于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的民法對(duì)法人的分類（參見(jiàn)嫣一美：《俄羅斯當(dāng)代民法研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年版，第144頁(yè)）。而我國(guó)已經(jīng)確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，不符合市場(chǎng)機(jī)制要求的法人分類，當(dāng)然不可取。第二，俄羅斯模式與我國(guó)既有的民事立法和民法理論存在嚴(yán)重沖突。俄羅斯民法理論承認(rèn)法人的設(shè)立人對(duì)法人財(cái)產(chǎn)享有債權(quán)、甚至是所有權(quán)或其他限制物權(quán)。根據(jù)我國(guó)民事立法（如《公司法》第3條）和民法理論，法人作為權(quán)利主體對(duì)其財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)，法人的發(fā)起人不能依據(jù)其發(fā)起人身份對(duì)法人財(cái)產(chǎn)享有任何權(quán)利。第三，俄羅斯模式的體系背景與我國(guó)民事立法不同。《俄羅斯聯(lián)邦民法典》屬于民商合一性質(zhì)的法典，將關(guān)于商公司等法人具體形態(tài)的一般規(guī)范也都納入其中，而我國(guó)民事一般法不涉及法人具體形態(tài)的規(guī)定，這些問(wèn)題由單行法加以規(guī)范。
[28]財(cái)團(tuán)法人可以涵蓋基金會(huì)、民辦非企業(yè)單位以及非屬公法人（從事公益服務(wù)）的事業(yè)單位（參見(jiàn)葛云松：《過(guò)渡時(shí)代的民法問(wèn)題研究》，北京大學(xué)出版社2008年版，第243 - 263頁(yè)），這使得社團(tuán)和財(cái)團(tuán)能夠?qū)ξ覈?guó)既有的法人形態(tài)實(shí)現(xiàn)全方位的覆蓋。對(duì)于“結(jié)構(gòu)主義法人分類模式”最直接的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)是一人公司的出現(xiàn)，但法人制度之主要功能在于解決人們聯(lián)合時(shí)遇到的問(wèn)題，一人公司由于其成員的單一性，不存在成員間內(nèi)部的利益沖突，不是法人制度要應(yīng)對(duì)的典型問(wèn)題。且對(duì)于一人公司的規(guī)范重點(diǎn)在于賦予其法人資格及法人資格維持的條件，該等問(wèn)題主要存在于其與外部的關(guān)系，已由公司法應(yīng)對(duì)，民法中的法人制度不能容納一人公司，既無(wú)礙于法人制度、也無(wú)礙于一人公司制度功能的發(fā)揮。
【參考文獻(xiàn)】
{1}黃茂榮．法學(xué)方法與現(xiàn)代民法[M]．北京：法律出版社，2007.
{2}梁慧星．中國(guó)民法典編纂的進(jìn)程與爭(zhēng)論點(diǎn)[M] //.渠濤．中日民商法研究（第二卷）．北京：法律出版社，2004.
{3}[前蘇聯(lián)]B· Ⅱ·格里巴諾夫，C·M·科爾涅耶夫．蘇聯(lián)民法[M]．中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所民法經(jīng)濟(jì)法研究室，譯．北京：法律出版社，1984.
{4}蘇聯(lián)和各加盟共和國(guó)立法綱要匯編[Z]．中國(guó)人民大學(xué)蘇聯(lián)東歐研究所編譯．北京：法律出版社，1982.
{5}顧昂然．《民法通則》的制定和立法精神[M]//．顧昂然，王家福，江平．中華人民共和國(guó)民法通則講座．北京：中國(guó)法制出版社，2000:1-47.
{6}俄羅斯聯(lián)邦民法典[Z]．黃道秀，等譯．北京：中國(guó)大百科全書出版社，1999.
{7}石元康．市民社會(huì)與重本抑末—中國(guó)現(xiàn)代化道路上的一些障礙[M] //．劉小楓，林立偉．中國(guó)近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)倫理的變遷．香港：香港中文大學(xué)出版社，1998:133-158.
{8}[日]美濃部達(dá)吉．公法與私法[M]．黃馮明，譯．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.
{9}中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心．中國(guó)民法典學(xué)者建議稿及立法理由（總則編）[M]．北京：法律出版社，2005
{10}李昕．法人概念的公法意義[J]．浙江學(xué)刊，2008,（1）:19-25.
{11}中國(guó)政法大學(xué)民法教研室．中華人民共和國(guó)民法通則講話[Z]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1986.
{12}嫣一美．俄羅斯當(dāng)代民法研究[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2006.
{13}方流芳．從法律視角看中國(guó)事業(yè)單位改革[J]．比較法研究，2007,（3） :1 -28.
出處:西北政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年第1期
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
