[ 黃立輝 ]——(2003-3-19) / 已閱40710次
涉暴條文在分則各章的分布
從這個表中，我們可以發(fā)現(xiàn)這些條文的分布特點：
1、 覆蓋面廣。在分則的十章中，有七章含有涉暴條文。這說明暴力犯罪仍然在各種犯罪形式中占有極其重要的地位；暴力犯罪侵犯的客體，經(jīng)常是包含人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利在內(nèi)的復(fù)雜客體。
2、 在各章的分布不均。
（1） 無論從比例上還是密度上，第四章（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪）都高居榜首。這從側(cè)面說明，就犯罪對象來說，暴力犯罪對人身的侵犯顯然遠遠高于對財產(chǎn)的侵犯。這也是一些學(xué)者僅僅把人身作為暴力犯罪對象的一個重要原因。
（2） 第十章（軍人違反職責(zé)罪）是密度、比例最低的一章。這可能是由于相當(dāng)一部分的軍人違反職責(zé)罪是以不作為方式實施的，不會訴諸暴力；另外也可能與軍人的身份，即直接參與社會交往的機會較少有關(guān)。
（3） 有三章的內(nèi)容不含任何涉暴條文。這是因為，在第八章（貪污賄賂罪）和第九章（瀆職罪）中，大部分犯罪都缺少犯罪對象，而在第一章（危害國家安全罪）中，犯罪客體過于單一，缺少下位概念。
（三）分類
首先，根據(jù)造成的危害后果的嚴(yán)重程度，可對暴力作如下分類：
1、 輕微暴力：對他人人身未造成任何傷害，或僅造成極輕微的傷害。
2、 一般暴力：對他人人身造成輕傷。
3、 嚴(yán)重暴力：對他人人身造成重傷。
4、 極嚴(yán)重暴力：造成三人或三人以上重傷，或一人以上死亡。
為了研究需要，對于形形色色的暴力犯罪，可以采用不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。我國學(xué)術(shù)界目前采用的分類依據(jù)有：手段的直接性與間接性、危害后果、內(nèi)涵與外延、侵犯客體等⑧。
我認(rèn)為，就這26個刑法條文所直接涉及的犯罪來說，可以按照其對暴力手段的依賴程度，將其分為兩類：
1、必要的暴力犯罪：行為人只有在采用暴力手段時，才構(gòu)成該條文所規(guī)定的犯罪，而采取其他手段時，即使造成同樣的危害后果，也不構(gòu)成犯罪。如：第202條的抗稅罪、第247條的暴力取證罪等。
這類犯罪一般危害不大，刑罰也較輕。這是因為，在這類犯罪中行為人追求的只是輕微違法行為（如抗稅），甚至是正當(dāng)?shù)穆殑?wù)行為（如取證）。假如不采用暴力手段，或雖采用但情節(jié)并不嚴(yán)重的話，就不會上升為犯罪行為。暴力手段對犯罪的成立產(chǎn)生了根本作用，使行為人的行為性質(zhì)發(fā)生了改變。暴力的程度，顯然應(yīng)在一般暴力以下。
2、選擇的暴力犯罪：行為人實施犯罪時可供選擇的犯罪手段有數(shù)種，暴力只是其中之一 。行為人采用其中任何一種手段均可能構(gòu)成該條文規(guī)定的犯罪，當(dāng)其選擇了暴力作為犯罪手段之一時，該項具體的犯罪即可被稱為暴力犯罪。
這類犯罪一般危害性較大，刑罰也較重一些。在行為人僅僅采用一般暴力的情況下，暴力手段對定罪量刑的影響又分為四種情況：
（1）、沒有影響。暴力及威脅（脅迫）只是可供選擇的手段之一；行為人采用暴力手段與否，在損害后果相同的情況下，不影響定罪量刑，如劫持航空器罪、強奸罪、搶劫罪、侮辱罪、破壞選舉罪等。
（2）、罪名不變，加重法定刑。暴力手段在這類犯罪中與其它手段明顯不同，在危害后果相同的情況下，使刑罰大大加重，如以暴力威脅方法實施的強迫賣血罪。該類暴力行為要求的起點很低，只要是輕微暴力即可。同時也不能超出一般暴力，否則就會觸犯新的罪名（故意傷害罪或故意殺人罪）。
（３）、罪名改變，輕罪變?yōu)橹刈�。在行為人采用其他手段實施犯罪時，按照該條文確定的罪名定罪量刑；一旦行為人采用了暴力手段實施犯罪，則援引其它條文規(guī)定的一個更重的罪名定罪量刑。這里又分兩種情況。一種情況是，行為人只要采用暴力手段，罪名即發(fā)生轉(zhuǎn)化，即暴力是罪名轉(zhuǎn)化的必要充分條件。例如第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，……，當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的”，即構(gòu)成搶劫罪。這里的暴力只須是輕微暴力即可。另一種情況是，不僅要求行為人采用暴力威脅手段，還要求必須造成一定的危害后果（傷殘、死亡），即暴力僅是罪名轉(zhuǎn)化的必要條件。例如實施非法拘禁罪中使用暴力致人傷殘、死亡，即轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪。在這種情況下，行為人采用的暴力至少應(yīng)達到嚴(yán)重暴力的程度。
（４）、罪數(shù)增加，數(shù)罪并罰。行為人在實施某種犯罪行為時一旦采用暴力手段，量刑時即在原罪名的基礎(chǔ)上增加一個新的罪名，兩罪并罰。例如，在走私過程中“以暴力、威脅方法抗拒緝私的”，以走私罪和妨害公務(wù)罪數(shù)罪并罰。這里的暴力也只要求達到輕微暴力即可。
以上是我在宏觀層面上對刑法條文中的26個涉暴條文所做的粗淺分析，權(quán)做拋磚引玉之用。在微觀層面上，如每個條文中暴力的具體含義、程度、后果、對量刑的影響是否適當(dāng)?shù)鹊�，尚須深入探討�?br>
參考文獻：
①莫洪憲主編《犯罪學(xué)概論》，中國檢察出版社1999年第1版，第71-73頁
②康樹華主編《犯罪學(xué)通論》，北京大學(xué)出版社1996年11月第2版，第290-293頁
③楊春洗等主編《刑事法學(xué)大詞書》，南京大學(xué)出版社1990年出版
④林志剛《暴力犯罪的內(nèi)涵與外延》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2001年第12期
⑤魏平雄等編《犯罪學(xué)教程》，中國政法大學(xué)出版社1998年出版，第524頁
⑥曹子丹主編《中國犯罪原因研究綜述》，中國政法大學(xué)出版社1993年出版，第256頁
⑦陳興良主編《罪名指南（上冊）》，中國政法大學(xué)出版社2000年第1版，第486頁
⑧陰家寶主編《新中國犯罪學(xué)研究綜述》，中國民主法制出版社1997年1月第1版，第568-570頁
[版權(quán)所有,引用請注明作者及出處]
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
