[ 劉亮 ]——(2011-4-12) / 已閱9468次
對離婚協議的效力分析與認定
當前，協議離婚占離婚總數的絕大多數，但是對離婚協議效力認識的分歧比較突出。關于離婚協議的性質，學界主要有兩種觀點:一種認為訴前離婚協議雖然包括身份關系的解除以及財產分割、子女撫養等多方面內容，但實質上只是一個涉及人身關系的行為，該行為以登記為生效條件，未經離婚登記的訴前離婚協議不具有拘束力;另一種認為訴前離婚協議的性質是一種混合合同，關于自愿離婚和子女撫養的內容屬于人身關系的性質，而財產及債務處理屬于財產關系的性質。離婚協議中的自愿離婚條款自取得《離婚證》之日起生效，而關于子女撫養及財產分割的條款則在當事人意思表示一致時即行生效，不以婚姻登記機關辦理相應手續，或者婚姻登記機關頒發《離婚證》為生效要件。上述觀點都認為離婚協議中解除婚姻關系的約定不具有拘束力，夫妻一方不能依據離婚協議要求對方履行離婚登記手續或訴請法院根據協議判決準予離婚，但對離婚協議中財產分割條款的效力則有不同看法。
離婚協議從性質上分析，是一種民事法律行為，應當適用民事法律行為的基本理論。但與一般的財產協議不同，它是親屬法中的行為，對其效力的分析必須立足于身份法律行為的特殊性。對訴前離婚協議性質和效力的認定應明確以下三點。
首先，離婚協議的內容具有復合性，是數個法律行為的混合。一般情況下，夫妻離婚協議主要包括兩部分的內容: 一是解除夫妻關系的內容; 二是分割夫妻共同財產的內容。部分協議還會包括夫妻之間的財產補償、損害賠償等方面的內容以及未成年子女撫養方面的內容。但該協議究竟應該視為一個法律行為還是數個法律行為，應根據法律行為的基本理論判斷。法律行為以意思表示為要素，離婚協議是一個行為還是數個行為的混合，應依據其包含的效果意思是一個還是數個進行判斷。離婚協議中包含的效果意思分別有解除夫妻關系、分割夫妻財產、確定子女撫養歸屬及撫養費負擔等等，這些效果意思分別產生不同的法律后果。據此，將離婚協議視為數個行為的混合應該更為恰當。訴前離婚協議與已經登記生效的離婚協議在內容方面并無區別，《解釋二》第8條和第9條的規定實際上已經將離婚協議中的身份關系部分與財產關系部分加以區分，明確已經登記的離婚協議中關于夫妻身份解除的約定不能變動，而財產部分則可能被撤銷或被認定為無效，這也說明離婚協議并不是一個行為，而是數個行為。
其次，離婚協議中的數個行為均為身份法律行為，它們在效力上具有關聯性。身份法律行為是指以身份以及身份引起的人身關系和財產關系的產生、變更和消滅為目的的法律行為，包括形成行為和附隨行為兩類。所謂形成行為是指直接以一定親屬身份的發生、變更或消滅為目的的法律行為，如結婚、離婚、收養等行為。所謂附隨行為是指以形成的行為為前提，附隨此等行為而為的法律行為，如有關夫妻財產制的約定、離婚時有關子女撫養和財產分割的協議等。離婚協議中既有形成的身份法律行為，即解除夫妻關系的協議，也有附隨的身份法律行為，即關于子女撫養和財產分割的協議。認為訴前離婚協議包括人身關系和財產關系兩方面，其中人身關系的變動適用婚姻法，而財產部分應當直接適用合同法的觀點，忽略了身份法律行為的特殊性。在法律適用方面，身份法律行為應當適用民事法律行為的一般理論，如主體適格、意思表示真實、內容合法等有效條件，但不能認為其中的附隨行為可以當然地適用合同法的規定。離婚時的財產分割協議雖然以財產關系為內容，但其在效力上具有特殊性，即附隨于形成行為的效力。以離婚協議中的財產分割協議為例，即使其符合了民事法律行為的一般生效要件，但如果“離婚”這一形成行為不生效，財產分割協議也不能生效。從這一效力規則來看，形成行為和附隨行為的效力關系，與主、從法律行為的效力關系非常類似。
最后，離婚協議中形成行為和附隨行為的生效條件并不一致。形成的身份法律行為涉及身份關系的穩定，公示和透明對于當事人和社會都具有重要意義，因此除需符合民事法律行為一般生效要件外，還需具備特別生效條件———登記，即具有要式性。基于人身自由原則，當事人關于身份變動的意思表示，在未履行法定程序之前不具有任何拘束力，也就是說，應允許當事人反悔。當事人一方不能依據已經達成的離婚協議要求對方辦理離婚登記手續。因此，離婚協議中的離婚行為，未經登記不發生效力。離婚協議中的附隨行為以財產變動為內容，屬于非要式行為，只需具備一般法律行為的生效條件。但是，由于附隨行為以形成行為的生效為前提，所以，即使附隨行為具備了一般生效條件，在形成行為未生效之前不生效，也不具有拘束力。當事人在辦理離婚登記之前，對已達成的財產分割或子女撫養協議也可以反悔。如當事人一方因此改為采用訴訟離婚途徑，則只能適用訴訟離婚的一般規則，是否準予離婚、財產如何分割、子女撫養歸屬確定等，均需適用《婚姻法》的相關規定。事先達成的離婚協議因為不生效，不能成為當事人訴請履行的依據。不過，訴前離婚協議在訴訟離婚中具有一定的證據效力，對當事人的感情狀況及財產狀況等有一定的證明效力。
北安市人民法院
劉 亮
