[ 劉蕊 ]——(2011-2-25) / 已閱7733次
淺談無效民事行為
劉蕊
一、無效民事行為概念
無效民事行為指欠缺法律行為根本生效要件，自始、確定和當(dāng)然不發(fā)生行為人意思之預(yù)期效力的民事行為。民法通則第58條第2款規(guī)定：無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。其含義是：(1)自始無效。無效民事行為之無效，自行為開始起發(fā)生，該行為之意思，從開始起就不被法律所認(rèn)可；(2)當(dāng)然無效。即無效民事行為，無需任何人主張，也不待法院或仲裁機(jī)構(gòu)宣告，即無效。該行為無效不以主張、確認(rèn)和宣告為要件；(3)意思無效。無效民事行為之無效，是指當(dāng)事人意思不發(fā)生效力，而不是說沒有任何法律效力。如果該無效行為滿足侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美蚱渌麚p害賠償?shù)姆梢䲡r(shí)，仍得發(fā)生侵權(quán)、不當(dāng)?shù)美确梢?guī)范所規(guī)定的效力。易言之，無效民事行為之無效，是意思表示無效，而不是該行為完全沒有法律效力。
二、無效民事行為的類型
民法通則第58條第1款規(guī)定：下列民事行為無效：(1)無民事行為能力人實(shí)施的；(2)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；(4)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(5)違反法律或者社會(huì)公共利益的；(6)經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計(jì)劃的；(7)以合法形式掩蓋非法目的的。
但1999年公布的合同法對(duì)無效合同和可撤銷合同的規(guī)定，卻與民法通則的規(guī)定有很大不同，其第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(3)以合法形式掩蓋非法目的；(4)損害社會(huì)公共利益；(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。其第53條又規(guī)定：合同中的下列免責(zé)條款無效：(1)造成對(duì)方人身傷害的；(2)因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。即合同法沒有把主體資格不合格，以及欺詐、脅迫、乘人之危損害國家以外人的利益等合同置于無效，而是規(guī)定在可撤銷行為中。對(duì)于民法通則規(guī)定的屬于無效的“經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計(jì)劃的行為”，合同法根本沒有提及，結(jié)合20世紀(jì)80年代至今我國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革，這個(gè)條文基本已經(jīng)失去其意義了。
經(jīng)對(duì)民法通則與合同法對(duì)無效民事行為和無效合同規(guī)定的梳理歸納，無效民事行為的類型有：
(一)行為人不具有行為能力實(shí)施的民事行為
無民事行為能力人實(shí)施的行為，因沒有意思能力，不發(fā)生法律行為之效果意思的效力。法人實(shí)施行為能力范圍以外的行為，特別是違反禁止性規(guī)定的行為，也不生效力。
(二)意思表示不自由的行為
意思的形成自由和意思表示自由是意思表示真實(shí)的前提。若在意思形成和表示過程中欠缺自由甚至完全不自由，按合同法的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫、乘人之危的手段訂立損害國家利益的合同，則應(yīng)屬無效，不能依照該意思表示的內(nèi)容發(fā)生效力。
(三)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的行為
惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益的行為，是行為人雙方共同合謀進(jìn)行的，以損害國家、集體或者第三人利益為目的的民事行為。它須具備下列條件：
1．須表示與內(nèi)心不一致。即外部表示與內(nèi)心意思不一致，所表示的并不是行為人的真實(shí)意思，行為人內(nèi)心中存在牟取不正當(dāng)利益或損害他人的意思，但是卻故意制造某種進(jìn)行民事法律行為的虛假現(xiàn)象。例如為逃避強(qiáng)制執(zhí)行而假裝把財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與相對(duì)人，事實(shí)上當(dāng)事人并沒有出贈(zèng)和受贈(zèng)的意思。
2．須有惡意通謀。即表意人與相對(duì)人惡意串通。不但表意人單方面了解自己的表示是虛偽的，而且相對(duì)人也了解這一情況。串通指他們之間有勾結(jié)，有意思聯(lián)絡(luò)。而惡意則指對(duì)于該串通是完全了解的，表意人自己了解其表示與意思的不一致，不一致是惡意造成的，而不是出于認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。
3．須損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的意思表示，必須具有損害國家、集體或者第三人的利益的目的。串通人之所以惡意串通，必然有其損人利己的非法目的。
(四)偽裝行為
即以合法形式掩蓋非法目的行為。是指以虛假的合法行為作表面行為，掩蓋非法的隱蔽行為的行為。偽裝行為，它由表面行為與掩藏行為互為表里構(gòu)成。其表面行為因意思表示不真實(shí)而無效，而隱藏行為則因?yàn)閮?nèi)容違法而無效。
(五)違反法律或者社會(huì)公共利益的行為
民事法律行為的根本屬性之一在于意思表示內(nèi)容的合法性。因此，意思表示如果違法，當(dāng)然不屬于民事法律行為。所謂違法行為，不僅指違反民法規(guī)范，也包括違反其他部門法的規(guī)范，同時(shí)包括違反國家政策，損害社會(huì)公共利益。
三、無效民事行為的效果
根據(jù)民法通則第61條的規(guī)定，對(duì)于被確認(rèn)無效和被撤銷而無效的民事行為，其效果是：
1．如果這類行為所約定的義務(wù)尚未履行，那么就無需再去履行。因?yàn)樗鼈兏静荒苁沽x務(wù)人負(fù)擔(dān)義務(wù)。
2．如果這類行為所約定的義務(wù)正在履行之中，那么即應(yīng)中止履行。對(duì)于業(yè)已履行的部分，應(yīng)按下面的原則去處理：
(1)返還財(cái)產(chǎn)。在給付了財(cái)產(chǎn)的情況下，受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)的一方應(yīng)將該財(cái)產(chǎn)返還相對(duì)人。這是因?yàn)�，自從民事行為被確認(rèn)為無效之時(shí)，受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)的一方繼續(xù)占有該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)就喪失了法律依據(jù)，因而有義務(wù)將財(cái)產(chǎn)返還給相對(duì)人。如果僅僅是當(dāng)事人一方取得了財(cái)產(chǎn)，那么該當(dāng)事人負(fù)返還義務(wù)；如果當(dāng)事人雙方對(duì)等地取得了財(cái)產(chǎn)，那么雙方應(yīng)當(dāng)相互返還財(cái)產(chǎn)。如果財(cái)產(chǎn)已不存在，無法返還的，應(yīng)折價(jià)賠償；
(2)賠償損失。如果民事行為無效后給對(duì)方或者第三人造成了損失，還應(yīng)當(dāng)賠償損失。如果損失是一方的過錯(cuò)造成的，則僅過錯(cuò)方賠償；如果雙方都有過錯(cuò)，則由雙方承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
3．追繳財(cái)產(chǎn)。這應(yīng)屬于公法上的責(zé)任。雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國家、集體或者第三人的利益，應(yīng)當(dāng)追繳雙方已取得的或者約定取得的財(cái)產(chǎn)，分別收歸國家、集體所有，或者返還第三人。應(yīng)注意的是，不僅要追繳雙方已取得的財(cái)產(chǎn)，還要追繳其約定取得的財(cái)產(chǎn)。
4．解決爭議條款之有效。在雙方民事行為無效后，該行為中關(guān)于解決雙方爭議的意思表示，可以獨(dú)立發(fā)生效力，不因該行為無效或被撤銷不發(fā)生效力。合同法第57條規(guī)定：合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。
四、部分無效
一項(xiàng)民事法律行為當(dāng)中，如果僅是局部內(nèi)容存在缺陷，存在無效或可撤銷的原因，而其余部分不存在缺陷，并且仍然可以單獨(dú)設(shè)定、變更或者終止民事法律關(guān)系的，那么存在缺陷部分屬于無效或被撤銷，其余部分則仍然可以有效。民法通則第60條規(guī)定：民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
