[ 王瑜 ]——(2011-1-21) / 已閱8346次
非物質文化遺產如何保護
王瑜
事件：
為了給國家非物質文化遺產的貴州“安順地戲”爭個署名權，貴州省安順市文化局將導演張藝謀、制片人以及出品人告上了法庭，稱三被告制作的電影《千里走單騎》里提到的“云南面具戲”，應該是“安順地戲”。要求法院判令《千里走單騎》導演張藝謀、制片人張偉平、發行方北京新畫面影業有限公司分別在《法制日報》、《中國日報》（英文版）中縫以外版面刊登聲明，消除《千里走單騎》侵犯“安順地戲”署名權的影響。
點評：
2005年國務院下發《關于加強文化遺產保護的通知》和《關于加強我國非物質文化遺產保護工作的意見》明確了非物質文化遺產保護要貫徹“保護為主、搶救第一、合理利用、傳承發展”的方針。傳統的非物質文化遺產具有鮮明的民族文化特色，適合發展特色文化產業。廣東涼茶采用傳統工藝和配方進行生產，產值由原來的3億元提高到300多億元；武夷巖茶制作技藝進入國家級非物質文化遺產名錄后，巖茶銷量增加了幾十倍；甘肅省環縣道情皮影幾十支隊伍在全國各地演出，取得了很好的經濟效益……當非物質文化遺產漸漸顯露出商機，保護問題更顯得迫切。
具體如何保護，到目前我國現仍無可直接參照的有關非物質文化遺產保護的法律依據。一般認為非物質文化遺產與知識產權之間具有十分密切的聯系，將知識產權保護制度引入非物質文化遺產領域，是保護非物質文化遺產的重要方式。但要不要在非物質文化遺產保護中引入知識產權的理念，學界有截然不同的兩種觀點。反對者認為知識產權保護功利性太強，知識產權的引入只會破壞產生和管理這種遺產的基礎，最終會導致作為遺產載體的社區被消亡或異化。贊同者認為如果不把非物質文化遺產納入知識產權法體系，優秀的遺產就會成為各國爭相掠奪的目標，在這些寶貴的非物質文化遺產沒有被納入法律保護之前，這些遺產的知識產權就得不到保障。例證就是美國好萊塢以中國傳統故事木蘭從軍拍出的娛樂大片，制片方全球的票房收入超過20億美元而故事所有方中國卻未受益分毫。
據了解，有關傳統知識、傳統文化表達和遺傳資源的知識產權保護，目前在國際上還沒有很明顯的成果。這個案件就遇到保護的尷尬，被告律師提出，非物質文化遺產是否享有知識產權，由誰享有，都無依據。原告的律師也坦承：“我們也知道目前的訴請無法可依，我們通過這個訴訟，再次提出對民間藝術作品的署名權的問題，希望法律界予以重視。”非物質文化遺產雖然歷經千百年的傳承，但是對其的保護卻是個新問題。其實早前赫哲族人狀告著名歌唱家郭頌侵犯赫哲族民歌《烏蘇里船歌》著作權案該問題就已經顯現。
對于不同的非物質文化遺產需要采取不同的保護方式，一般地，具有市場潛力的手工藝絕活、美術音樂作品、文藝表演等遺產，可以通過保護傳承者的著作權、專利權、商標權等權益。涉及一些具有重大價值、能夠充分反映國家傳統文化價值的傳統工藝流程、配方等要規避知識產權，通過國家保密法加以保護。對一些無法從社區中分離開來的非物質文化遺產，如少數民族歌舞、傳統節日等，離開了社區的環境就失去了它賴以生存的土壤。這就需要對非物質文化遺產進行完整的整體的知識產權保護……
值得注意的是有的地方自發探索用知識產權保護非物質文化遺產的方式，針對成都市蜀錦非物質文化遺產項目成都青羊區知識產權局邀請教授專家，與蜀江錦院共同探討蜀錦制造的版權、創作權等問題。專家建議對于蜀錦產品要做好自有版權的申報保護工作、商業秘密的保護。專家提請企業在加大宣傳力度的同時，要重點從版權、專利、商標等方面保護企業自身的知識產權，要盡快建立符合企業自身發展的知識產權管理制度和立體化知識產權保護體系。
作者：王律師
電話：010-51662214，電郵：51662214@sohu.com
