[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱7980次
傅某等訴揚州星宇木業有限公司技術服務合同、侵犯商業秘密糾紛案
唐青林
一、案件來源
揚州市中級人民法院（2002）揚民初字第11號、江蘇省高級人民法院（2003）蘇民三終字第068號判決書。
二、案件要旨
《合同法》對商業秘密的保護，是通過當事人之間訂立合同的方式約定與商業秘密有關的內容來實現的。當事人可在合同中約定保密的要求、范圍等內容，并約定相關的違約責任承擔。如果當事人違反了合同的規定，泄露或不正當使用他人的商業秘密，則該違約方應承擔損害賠償責任。
三、基本案情
原告星宇公司是專門從事木材制板的企業。2002年4月初，星宇公司聘請被告傅某為其人造皮（木材）染色設備進行技術改造，并為其建立了實驗室。4月底，技改項目初步完成，并投入試生產。同年5月18日，星宇公司與傅某簽訂《聘用技術人員合同書》，對服務項目、保密義務、薪酬等做了約定，同時，還約定聘用期為三年，第一年在簽訂合同后，星宇公司付給傅某定金9萬元，傅某按合同要求履行后，抵算薪資等。
此后，星宇公司就公司已實施的科技木新產品技術開發采取了保密措施。5月底，傅某將為星宇公司提供服務的技術提供給被告中興公司，并從中興公司獲取首期費用15萬元人民幣。星宇公司得知此事后，與傅某交涉未果。6月初，星宇公司已投入生產的科技木新產品停產，傅某交出實驗室鑰匙。6月13日，當地有關部門召集星宇公司和傅某進行協調，也未達成一致意見。次日，江都市公安局高徐鎮派出所接傅某報警（稱被星宇公司軟禁）后，對傅某進行了詢問，傅某承認其又與中興公司簽訂一份技術服務合同，中興公司首次支付其工資15萬元。
四、法院審理
揚州市中級人民法院審理后認為，星宇公司與傅某簽訂的《聘用技術人員合同書》符合技術服務合同的要求，是雙方真實意愿的表示，依法受保護。傅某為星宇公司進行設備改造和產品開發，星宇公司亦按合同提供了設備和經費，科技木新產品亦已試生產并獲取利潤。其后，傅某以同樣的技術為中興公司提供服務，違背了合同當事人對合同應有的忠實義務，損害了星宇公司的利益。且傅某在雙方發生糾紛后，未能繼續按合同要求履行義務，致星宇公司科技木產品因無技術支持而停產，對此，傅某應承擔違約責任。但因星宇公司提供的證據不足以說明損失數額，最后由法院酌情予以確定。中興公司明知傅某為星宇公司提供技術服務，仍聘用傅某為自己提供相同的技術服務，違背了經營者應遵守的商業道德，應對傅某的違約行為應承擔連帶責任。故最終法院判決傅某返還星宇公司合同定金18萬元，并賠償其損失12萬元，中興公司承擔連帶責任。
傅某、中興公司均不服一審判決，共同向江蘇省高院提起上訴。傅某認為，人造染色技術是其掌握的技術，星宇公司無權限定其對自己的技術保密，且在合同沒有禁止的情況下，其有權利用自己的技術為他人提供服務；法院判決其賠償數額沒有法律依據等。中興公司則上訴稱其不知傅某為星宇公司提供技術服務，也沒有使用與星宇公司相同的技術；同時，其既不是合同之債的保證人，也不是共同侵權人，因而沒有與傅某承擔連帶責任的義務。
針對當事人爭議焦點，江蘇省高院認為：
一、傅某離開星宇公司，擅自解除合同構成違約。
星宇公司與傅某簽訂的《聘用技術人員合同書》合法有效，雙方應按約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除。按照合同約定，傅某應當在星宇公司服務三年，并確保每年負責研制開發一個以上市場適銷對路的系列新產品。但傅某僅服務兩個多月就擅自離開，并單方提出解除合同，故其行為已經構成違約。根據傅某已完成的工作量和服務時間，一審判決其全額雙倍返還星宇公司定金18萬元有所不當，應予糾正，故調整為傅某應返還星宇公司定金15萬元。
二、星宇公司主張傅某和中興公司侵犯其商業秘密依據不足。
星宇公司認為，傅某在服務期間知曉了其許多商業機密，中興公司與傅某惡意串通獲取并使用星宇公司商業秘密的行為，共同侵犯了其合法權益。但根據目前證據僅能證明傅某為中興公司提供染色技術服務，星宇公司未能舉證說明其所謂商業秘密的具體內容，也未能提供傅某向中興公司披露及傅某、中興公司使用其所謂商業秘密的證據。因此星宇公司認為傅某和中興公司侵犯其商業秘密的主張證據不足，不能成立。
三、中興公司不承擔連帶責任。
違約責任的承擔以當事人之間存在合同關系為前提，中興公司與星宇公司之間并不存在合同關系，故一審判決中興公司對傅某的違約行為承擔連帶責任于法無據，應予糾正。同時，由于中興公司與傅某侵害星宇公司商業秘密的行為不能認定，故星宇公司以其商業秘密受侵害為由要求中興公司承擔連帶責任的理由也不能成立。故中興公司不應承擔連帶責任。
綜上，二審法院最后判決撤銷由揚州市中院所作出的一審判決，改判傅某返還星宇公司定金15萬元，并駁回星宇公司的其他訴訟請求。
五、律師點評
本案中，法院認為星宇公司與傅某簽訂的《聘用技術人員合同書》合法有效，按照合同約定，傅某應當在星宇公司服務三年，并確保每年負責研制開發一個市場適銷對路的系列新產品。但傅某僅服務兩個多月就擅自離開，并單方提出解除合同，其行為已經構成違約，法院最后判決其應返還星宇公司定金15萬元。那么，《合同法》對商業秘密保護作出了哪些規定，當事人又該如何利用合同法律制度的有關內容保護自己的商業秘密權呢？
《合同法》第四十三條：“當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。”
第六十條：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。”
第三百二十四條：“技術合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：……（四）技術情報和資料的保密；……。”
第三百四十七條：“技術秘密轉讓合同的讓與人應當按照約定提供技術資料，進行技術指導，保證技術的實用性、可靠性，承擔保密義務。”
第三百四十八條：“技術秘密轉讓合同的受讓人應當按照約定使用技術，支付使用費，承擔保密義務。”
第三百五十條:“技術轉讓合同的受讓人應當按照約定的范圍和期限，對讓與人提供的技術中尚未公開的秘密部分，承擔保密義務。”
第三百五十一條：“讓與人未按照約定轉讓技術的，應當返還部分或者全部使用費，并應當承擔違約責任；實施專利或者使用技術秘密超越約定的范圍的，違反約定擅自許可第三人實施該項專利或者使用該項技術秘密的，應當停止違約行為，承擔違約責任；違反約定的保密義務的，應當承擔違約責任。”
第三百五十二條：“受讓人未按照約定支付使用費的，應當補交使用費并按照約定支付違約金；不補交使用費或者支付違約金的，應當停止實施專利或者使用技術秘密，交還技術資料，承擔違約責任；實施專利或者使用技術秘密超越約定的范圍的，未經讓與人同意擅自許可第三人實施該專利或者使用該技術秘密的，應當停止違約行為，承擔違約責任；違反約定的保密義務的，應當承擔違約責任。”
第三百五十三條：“受讓人按照約定實施專利、使用技術秘密侵害他人合法權益的，由讓與人承擔責任，但當事人另有約定的除外。”
第三百五十四條：“當事人可以按照互利的原則，在技術轉讓合同中約定實施專利、使用技術秘密后續改進的技術成果的分享辦法。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，一方后續改進的技術成果，其他各方無權分享。”
由上述條款可知，《合同法》對商業秘密的保護是通過規定當事人相互協商，約定對商業秘密的保密、競業禁止等實現的。通過訂立合同的方式來保護商業秘密是實踐中當事人較多采用的一種方法。當事人可將商業秘密的有關內容寫進合同，如保密的要求、范圍等，并約定相關的違約責任承擔。如果當事人違反了該約定，泄露或不正當使用他人的商業秘密，則該違約方應承擔損害賠償責任。但由于合同效力通常不及于合同之外的第三人，因而《合同法》對于商業秘密的保護是有限的。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務所唐青林律師主編的《中國侵犯商業秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業秘密罪提供辯護，在商業秘密法律領域積累了較豐富的實踐經驗，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
