[ 龍城飛將 ]——(2010-6-28) / 已閱5883次
不要拋棄學術
龍城飛將
我在網絡上發(fā)表了博文《假武術與假學術》，批評一些假以學術之名，實為造成一種新的產業(yè)鏈條，利益機制，并不解決實際問題的活動。這種活動并不能促進社會進步，相反是社會發(fā)展的桎梏。例如，一些人置法律的規(guī)定于不顧，影響到法官的判決依某些人口中的法理進行判決，就是用口水淹沒法律，用尚未經過證實或至少未經立法程序的所謂“法理”代替法律。我的本意是，反對假學術，提倡真學術。如同反對如只練一下套路的假武術一樣，反對只注重于皮毛，不注重實質的研究。
法盲人在該文下面留言道，“很贊成學術是要回到實踐的觀點，不贊成拋棄學術的觀點。實踐的問題有待理論的深入探討，否則就成了遇到問題憑感覺處理，做起事來淺嘗輒止”，他是誤解了我的觀點。我的觀點是，反對假學術，提倡真學術。堅持能夠指導實踐的真學術，反對空洞無物的假學術。
下面我把原文的主要的內容摘錄出來，重新表達我提倡真學術，反對假學術的觀點。
有些中國人搞學術，跟賭場、股票、足球、武術有異曲同工之妙。如oldfrankly所說，用發(fā)表論文的規(guī)范格式貼一個學術文章談談某個學術話題，就好比練武的人用規(guī)范禮節(jié)表演了一套武術套路。如果說練武不是專為了打流氓，搞學術也不是專為了解決實踐問題。自然，搞法律的也不是為了真正解決法律問題，一遇到法律問題就兜圈子，該講法律時他講法理，該講中國法律時他講外國法律……
這些搞學術的人很少搞真學術，他們只喜歡搞樹枝樹葉，跟歐洲歷史上研究一個針尖上能站幾個天使一樣的做法，不喜歡搞最簡單的也是最解決實際問題的樹干。他們以介紹國外某個專家為榮耀，這當然是應當?shù)摹５脟饽硞�專家的一句“金口玉言”當做放之四海而皆準的金圭玉臬則是把中國的法治講成“口治”，即口水之治的傾向。尤其令人難受的是，國外著作如汗牛充棟，真正讀懂的有幾人，因為有些書翻譯過來之后和沒有翻譯幾乎沒什么兩樣，充其量是用漢字表達的外文，晦澀難懂，佶屈聱牙，言之無物，廢話連篇。
真正有意義的是形成了一個由這些利益相關者若干利益鏈條形成的網絡。其一、博士培養(yǎng)鏈條。其二、學術包工鏈條。其三、官員升遷鏈條。其四、職稱評定鏈條。其五、社會關系網絡。其五、出版集資鏈條。在這鏈條的高端，是一些“博”“導”“授”“士”，低端是各式各樣的本科生、研究生和博士生，他們仰望星空，完全被眩目的光環(huán)刺激著。一些計劃內的碩士博士是學術包工頭的奴隸，不完成包工頭的任務指標不能畢業(yè)，計劃外的碩士博士則是無償在學費之外向這個系統(tǒng)供血的機器，他們得“自愿”地向這個系統(tǒng)奉獻。
在這個網絡之外，是向這個網絡供血的機制。比如，本科生和碩士生由家人供養(yǎng)，博士生一面打工掙錢一面維持學業(yè)，國家與社會通過課題費等方式向這個網絡輸血，等等。與足球、賭博、武術、娛樂業(yè)一樣的是，這個行業(yè)同樣是一種高端享受，低端供血的機制。
——摘自《假武術與假學術》，為了精確表達，作了一些文字修改
2010-4-20
聲明：
１. 凡以本人網名“龍城飛將”發(fā)表的文章，均為本人原創(chuàng)。本人對文章的觀點負責。
２. 歡迎轉載，研究與批評，但務需注明作者的網名和博客地址。
３.對本人的批評可以留言到本人在雅典學園（http://www.yadian.cc/people/6493）和新浪的博客（http://blog.sina.com.cn/zjysino20080207），也歡迎對本人的批評文章發(fā)表后在這里留言通知我本人，或發(fā)郵件到longchengfj@163.com。
