[ 閔 濤 ]——(2009-11-9) / 已閱9473次
淺析盜竊罪中的秘密竊取行為
閔 濤
盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大，或者多次秘密竊取公私財產(chǎn)的行為。盜竊罪最顯著的特征表現(xiàn)為其客觀方面，即秘密竊取數(shù)額較大的公私財物的行為和多次盜竊公私財物的行為。雖然刑法典對此并沒有明文規(guī)定，但是在1997年最高人民法院關(guān)于審理盜竊罪的司法解釋中已經(jīng)明確認可。由于秘密竊取行為是盜竊罪客觀方面的本質(zhì)特征，也是盜竊罪區(qū)別其它財產(chǎn)犯罪的重要標志，所以，正確理解秘密竊取行為，就成了把握盜竊罪的關(guān)鍵。
一、秘密竊取行為中秘密的含義
這里的秘密并不是一般意義上的秘密，而是有其特定含義的。首先，所謂的秘密并不是對任何人的秘密，而只是針對竊取的當時財物的控制人而言的。其次，所謂秘密只不過是行為人主觀上的自我認識，也就是說行為人自認為財產(chǎn)控制人不知道或者沒有發(fā)覺其竊取財物的行為，對秘密竊取的成立并無影響。基于行為人的主觀心理狀態(tài)與客觀事實的關(guān)系，一般有以下幾種情況：第一，行為人在盜竊財物時自認為財物控制人沒有發(fā)現(xiàn)其不法占有行為，而事實上財物控制人真的沒有發(fā)現(xiàn)，此類行為是最典型的秘密竊取行為。第二，行為人在盜竊財物時自以為財物控制人沒有發(fā)現(xiàn)其不法占有行為，而事實上控制者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了行為人的行為，這就是通常所說的“掩耳盜鈴”行為。此類行為仍為秘密竊取，控制者的發(fā)現(xiàn)對行為人的秘密竊取沒有影響。第三，行為人在盜竊財物時自認為財物控制人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了其不法占有行為，而事實上控制者并沒有發(fā)現(xiàn)其不法行為，此類行為盡管控制者沒有發(fā)現(xiàn)，但是已不再是秘密竊取行為。第四，行為人在盜竊走財物時自認為控制者發(fā)現(xiàn)了其不法占有行為，而事實上控制者真的發(fā)現(xiàn)了其不法占有行為，此類行為當然已不再是秘密竊取，如果行為人沒有使用暴力或者以暴力相威脅，此種行為是較典型的搶奪行為，應(yīng)認定為搶奪罪。在前面兩條所談到的秘密性，必須貫穿于行為人盜竊財物的全過程。如果在秘密竊取的過程中，行為人的行為被財物控制人發(fā)覺，行為人馬上公開奪取或使用暴力或者以暴力相威脅的，這已經(jīng)超出了秘密竊取的范圍，應(yīng)認定為搶奪罪或搶劫罪。但是，這種秘密性只需保持到行為人對財物取得了控制權(quán)，即使被控制人發(fā)覺而持物逃走，也不能否定秘密竊取行為的成立。但是有一點是應(yīng)當值得注意的：我國刑法第二百六十九條規(guī)定了轉(zhuǎn)化型犯罪，即犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。所以在這種情況下，盡管行為人取得財物的行為是秘密竊取，但因其取得財物后而采取了行為的暴力性，刑法上采取了另外的評價標準，定其為搶劫罪。這是一種罪的轉(zhuǎn)化規(guī)定。
二、秘密竊取與財物控制支配關(guān)系
所謂秘密竊取就是以秘密的非法的手段破壞他人對財物的支配關(guān)系而建立起自己或第三人對財物的一個新的非法支配關(guān)系。也就是說完整的竊取行為包括兩個行為過程，首先是行為人必須先破壞他人對財物的控制支配關(guān)系，其次是行為人建立起自己或第三人對財物的控制支配關(guān)系。其中，破壞他人對財物的控制支配關(guān)系，是竊取行為的第一步，行為人也只有首先完成這第一步，他才有可能進一步建立起對財物的新的控制支配關(guān)系。由于對財物控制方式存在不同，導(dǎo)致了竊取行為的第一步；即破壞他人對財物的控制支配也會因財物的性質(zhì)不同而存有程度上的差異，有的可能是徹底破壞，有的可能不是徹底破壞，但這些都不影響他人對財物的控制支配關(guān)系。行為人破壞了他人對財物的控制支配關(guān)系以后，新的控制支配關(guān)系也就開始形成了。但是如何才能算是已經(jīng)建立了新的控制支配關(guān)系呢？一般的說，如果行為人由于其行為而使其本人或第三人已經(jīng)對他人所控制支配的財物獲得事實上的控制支配力，并且使原來的控制者不能再行使控制支配力，或者至少原控制者對財物控制支配力的行使顯然受到阻卻時，就可以說對財物的新的控制支配關(guān)系已經(jīng)建立。
從以上的分析可以看出，財物的控制支配關(guān)系直接決定著秘密竊取的存在。如果行為人取得的財物與他人根本就不存在控制支配關(guān)系，則根本談不上對該財物的竊取。但是又應(yīng)如何判斷他人對財物的控制支配關(guān)系的存在呢？從一般意義上講，只要主體在事實上對財物擁有了控制力，則主體與財物之間就可以形成控制支配關(guān)系，至于這種控制支配力是合法還是非法可以在所不問。有時，盡管主體對財物可能是非法控制支配，行為人也仍可以對其取得而成立秘密竊取，如秘密竊取他人控制的贓物、違禁品等。由于具體財物的種類繁多，物質(zhì)性質(zhì)的各不相同，控制人與財物的法律關(guān)系也是各有差異的，所以對具體財物的控制支配關(guān)系的判斷是不能一概而論的，而必須以財物為基礎(chǔ)，綜合法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，以及社會生活習(xí)慣、常識等綜合加以判斷。
三、秘密竊取手段的類型
秘密竊取是指以秘密的非法手段破壞他人對財物的支配關(guān)系而建立起自己或第三人對財物的一個新的非法支配關(guān)系。但是因為財物的種類繁多，物理性質(zhì)各有差異，這就決定了秘密竊取的手段必須是多種多樣的。秘密竊取行為主要有以下幾種類型：
第一，對有體動產(chǎn)的竊取。有體動產(chǎn)是最典型的盜竊罪對象，這種財物的竊取最直接、最充分地顯示在竊取過程，即破壞他人對財物的控制支配關(guān)系，建立一個新的控制支配關(guān)系。竊取財物的方式是極為多樣的，沒有一個固定的格式，常見的有翻墻入院、撬門破鎖、扒竊拎包等。但無論采取什么樣的方式都有一個共同點，即秘密竊取有體動產(chǎn)一般都伴隨著財物的空間位置的移動。
第二，技術(shù)秘密等具有可復(fù)制性財物的竊取。這類財物的性質(zhì)決定了行為人竊取時并不一定要完全徹底地破壞原控制支配關(guān)系，并且一般也沒有可能。因為這種財物具有可復(fù)制的性質(zhì)，只要行為人將其復(fù)制后的復(fù)制品控制支配就等于完成了秘密竊取行為，因此這種財物的竊取要以利用其與物質(zhì)載體能相分離的特點，在不破壞原控制人對物質(zhì)載體控制支配的情況下，采取復(fù)印、拍照、抄寫、拷貝等手段控制該財物。這種財物在竊取過程中，不存在空間的位置移動問題。當然對這種財物的竊取也可以采用像對有體動產(chǎn)竊取一樣，即把物質(zhì)載體也一并竊取。
第三，電、煤氣、天然氣等無體物的竊取。由于這些財物與有體動產(chǎn)在性質(zhì)上有較大的差異，必然導(dǎo)致對兩者竊取手段的不同。電、煤氣、天然氣等秘密竊取一般都表現(xiàn)為秘密竊用。以電為例，竊用者一般都采用破壞供電部門的用電計量裝置，擅自接線等手段竊用，使供電單位無法準確計量竊用者的用電量，達到竊取能源的目的。煤氣、天然氣與電略有不同，電是屬于來無影去無蹤完全無形財物，并且竊取者一般又不能把電儲存。而煤氣或天然氣只是相對無形，并且與電相比，煤氣、天然氣可以儲存，如果把煤氣、天然氣裝在容器中，這些無形財物更接近有形動產(chǎn)，所以雖然煤氣、天然氣的秘密竊取絕大部分以像電一樣被竊用，但也不能否定他們可以像有體動產(chǎn)那樣秘密竊取。如裝滿煤氣或天然氣的氣罐，行為人不但竊取了這個氣罐本身，罐中的氣體也就自然被一起竊取了。
第四，通訊線路、電信碼號等無形財物的竊取。電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域的盜竊罪，是我國新刑法中增加的一種新型的盜竊犯罪。因為通訊線路、電信碼號是一種無形財物，其經(jīng)濟價值不僅僅反映在電話初裝費、手機入網(wǎng)費，還表現(xiàn)在用戶因這些無形財物被竊取而可能支付的電話費。因此，我國刑法規(guī)定了這種無形財物竊取的方式，包括盜接他人通訊線路、復(fù)制他人電信碼號，或者明知盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的。
對于“盜接他人通訊線路”的具體內(nèi)容，是指以牟利為目的，未經(jīng)權(quán)利人的許可，采取秘密手段聯(lián)接他人的通訊線路無償使用或轉(zhuǎn)讓給他人使用，因而給合法用戶造成重大損失的行為。對于“復(fù)制他人電信碼號”的具體含義，很多人都認為是在復(fù)制手機碼號的意義上理解“復(fù)制他人電信碼號”，也就是把電信碼號簡單的理解為特指手機碼號，這顯然是不對的。
首先，1997年10月17日郵電部下發(fā)的《關(guān)于盜用電信碼號賠償損失計算標準的暫行規(guī)定》第二條明確規(guī)定，本規(guī)定所稱的盜用電信碼號，是指盜用長途電話帳號、碼號，偷打電話，偷接他人電話線路并機使用和盜用移動電話碼號，復(fù)制倒賣，使用偽機和盜用其他電信碼號等違法犯罪行為。從這一規(guī)定可以看出，所謂電信碼號是一個廣義的概念，它不但包括手機的電信電子串號，同時至少還包括長途電話帳號。這里的“電信碼號”是一個廣義的概念，包括電話號碼、長途電話帳號、移動通信碼號、用戶密碼、電話磁卡等等。
其次，長途電話帳號、碼號也是一種無形財產(chǎn)，對這種無形財產(chǎn)的盜竊同樣應(yīng)定為盜竊罪。盜用他人長途電話帳號、碼號與盜接他人通訊線路非法并機使用和復(fù)制他人手機碼號非法并機使用相比并無本質(zhì)，并且在1992年最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于盜竊罪的聯(lián)合司法解釋中就曾明文規(guī)定過，盜用他人長途帳號、碼號造成損失、數(shù)額較大的應(yīng)當以盜竊罪定罪處罰。
從上面的分析可以看出，把電信碼號簡單地理解為特指手機碼號是不完全的。電信業(yè)是我國目前發(fā)展速度最快的行業(yè)之一，電信業(yè)務(wù)種類層出不窮。雖然絕大部分電信領(lǐng)域內(nèi)的盜竊罪都是通過盜接他人通訊線路并機和復(fù)制他人手機碼號并機及使用這些方法并機電信設(shè)備進行的，但也絕不能說沒有其它方式了，盜用長途帳號就是明顯的一例。所以對“復(fù)制他人電信碼號”中的“復(fù)制”要作廣義的理解，這種復(fù)制既包括有形的復(fù)制，也應(yīng)該包括無形的復(fù)制。有形的復(fù)制就是指對移動手機電信碼號的復(fù)制并機使用，無形的復(fù)制就是指對長途電話帳號、碼號、密碼等的盜用行為。雖然這種無形復(fù)制不象有形復(fù)制那樣有個復(fù)制后的物質(zhì)載體，但是兩者之間的本質(zhì)是一致的。兩者都是在相對于財物控制人秘密的狀態(tài)，非法占有他人的財物。目前，電信開展的涉及長途電話帳號、碼號等業(yè)務(wù)特別繁雜，象200卡、300卡、IC卡等，所以這種無形的復(fù)制竊用行為的具體表現(xiàn)就多種多樣。有時表現(xiàn)為對電話帳號密碼的竊用，而有時則直接表現(xiàn)為對他人電信設(shè)備的竊用。
把“復(fù)制他人電信碼號”理解為包括有形復(fù)制和無形復(fù)制，雖然這種理解與一般意義上的復(fù)制含義略有出入，但這是符合立法真實意思的，否則在以“罪刑法定”為原則的刑法制度中，對有些本來應(yīng)是盜竊犯罪的行為沒有辦法得到規(guī)制。
四、秘密竊取的數(shù)額及次數(shù)
根據(jù)刑法典的有關(guān)規(guī)定及最高人民法院關(guān)于盜竊罪的司法解釋可知，盜竊數(shù)額和盜竊次數(shù)對于盜竊罪的定罪量刑具有重要意義，所以二者是盜竊罪客觀方面的重要內(nèi)容。
第一，盜竊數(shù)額是指行為人實施盜竊行為已竊取的公私財物的數(shù)額。刑法典中規(guī)定的盜竊數(shù)額分為三個不同的檔次，分別為數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大，應(yīng)從兩個方面來理解這三個不同檔次的盜竊數(shù)額。首先，數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標準具有絕對性。這里的絕對性是指數(shù)額是否達到較大、巨大、特別巨大的標準是有法律依據(jù)的，不可以隨意更改。1998年最高人民法院關(guān)于盜竊罪司法解釋第三條規(guī)定，盜竊公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準如下：（1）個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。（2）個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，是 “數(shù)額特別巨大”。（3）個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的為“數(shù)額特別巨大”。其次，數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標準具有相對性。這里所謂的相對性是指上述的數(shù)額標準只是一個幅度限制而己，所以該司法解釋同條還規(guī)定：各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標準。這樣就可能出現(xiàn)在全國范圍內(nèi)，各省市執(zhí)行數(shù)額標準是各不相同的。
第二，這里的盜竊次數(shù)是指行為的盜竊行為是否達到了“多次盜竊”。新刑法把“多次盜竊”與“盜竊數(shù)額較大”并列為作為盜竊罪定罪的客觀依據(jù)，這是刑法的一項重大突破。因為有些行為人盜竊的數(shù)額雖然達不到較大，但是因為其一貫或者多次實施盜竊行為，屢教不改，其社會危害性并不比盜竊數(shù)額較大的小，實有定罪處罰的必要。但是對于“多次盜竊”的含義應(yīng)該如何理解，1998年最高人民法院關(guān)于盜竊罪司法解釋對此作了規(guī)定，對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應(yīng)當認定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。所以“多次盜竊”因司法解釋的限定而有了較為固定的含義，這種限定表現(xiàn)在三個方面：（1）時間的限定。“多次盜竊”必須是指行為人在一年內(nèi)的盜竊次數(shù)，超過一年以上發(fā)生的盜竊則不能與一年內(nèi)的盜竊次數(shù)累計計算。（2）地點限定。“多次盜竊”中所指的盜竊行為必須是入戶盜竊或者在公共場所扒竊。如果盜竊不是入戶或不是在公共場所，則不能累計計算盜竊次數(shù)。（3）次數(shù)限定。“多次盜竊”所指的盜竊累加次數(shù)必須是三次以上含三次。正是因為成立“多次盜竊”具有嚴格限制，才能防止把某些情節(jié)顯著輕微的小偷小摸，多次偷拿他人財物行為認定為犯罪。
由此可見，盜竊罪的秘密竊取行為是一種極為嚴重的侵犯財產(chǎn)行為，這種行為破壞了財物持有者對原物的控制權(quán)、使用權(quán)，同時也使秘密竊取者達到了非法持有財物的結(jié)果。所以，只要我們掌握了盜竊罪的中秘密竊取行為的特征，這樣就能區(qū)別盜竊罪與其他侵犯財產(chǎn)犯罪，也就成為把握盜竊罪的關(guān)鍵，對我國的司法實踐也有著極其重要的推動作用.
