[ 張衛平 ]——(2002-6-8) / 已閱50984次
蘇聯具有同構性。
我國民事訴訟理論的批判性和預設的優越性雖然沒有原蘇聯民事訴訟理論那樣突出，但這種特點
同樣實際存在。具體的表現方式是在具體訴訟制度論的比較中展開對他方的批判和對自我的頌揚，其
批判的理論范式仍然是原蘇聯的理論范式。
在具體的訴訟理論方面，我國民事理論對原蘇聯民事訴訟理論的移植和吸收也是比較充分的。尤
以對訴權理論、民事訴訟法律關系理論和判決理論的繼受最為典型。原蘇聯的訴權理論與傳統大陸法
系的訴權理論相比具有十分突出的特點。其訴權論的特點在于，訴權是表示多種概念的術語。“在蘇維
埃法中具有不同的意義。一是指程序意義訴權。它是‘為促成并堅持某一具體民事權利糾紛的法庭審
理以及解決的權利，也是要求對具體民事案件進行審理的權利’。二是實體意義訴權，它是指‘處于能夠
對義務人強制實現的狀態中的主體民事權利’。把上述觀點整理概括就可以明確訴權包含兩方面的
含義；程序意義上的訴權和實體意義上的訴權。這種訴權理論被稱為“二元訴權說”。由原蘇聯著名訴
訟法學家顧爾維奇所主張的上述訴權學說成了原蘇聯訴權的定型格局。我國民事訴訟法學界可以說是
忠實地接受了二元訴權學說。具有權威性的民事訴訟法學教科書大都持這種觀點，認為訴權的涵義
應當包括以下兩個方面；（一）程序意義上訴權。它是指民事訴訟法確定的當事人進行訴訟的基本權
利。（二）實體意義上的訴權．它是指當事人通過人民法院向對方當事人提出實體請求的權利。我國民
事訴訟理論體系中的民事訴訟法律關系理論板塊部分也是全面吸收了原蘇聯的理論。原本起源于德國
民事訴訟理論的民事訴訟法律關系理論在原蘇聯民事訴訟中也同樣被進行了改造．民事訴訟法律關系
理論的提出本來是基于民事訴訟法律關系與民事實體法律關系的內在聯系，在民訴領域對民事法律關
系理論模式移植的結果。在大陸法系民事訴訟法律關系理論中當事人與法院處于平等的法律地位，這
也是法律關系理論始創的初衷。然而原蘇聯民事訴訟法律關系理論把法院置于民事訴訟領導的地位。
按照多勃羅沃里斯基的說法，“法院在訴訟中居于領導的地位，它引導訴訟參加人的訴訟活動，并促使他
們行使和履行自己的訴訟權利和訴訟義務。這種變化是很自然的，原蘇聯民事訴訟中國家干預原則
和職權主義的民事訴訟基本模式都要求在實際的民事訴訟法律關系中處于決定性的地位。
誠然，我國民事訴訟理論體系是對原蘇聯民事訴訟理論體系的全面吸收和移植，但亦不能否認我
國民事訴訟理論體制中繼承了我國過去民事糾紛解決的傳統，并把對傳統民事糾紛解決方式的感性認
識上升為理論，并溶進我國民事訴訟理論體系之中。最突出的是關于訴訟調解的理論。對訴訟調解制度
的理論認知甚至被上升到哲學的高度，上升到對事物矛盾性質分析的高度。我國民事訴訟理論體系對
傳統糾紛解決方式的認識，使我國的民事訴訟理論體系具有了中國的特色。這一點大概是不容置疑的。
從20世紀70年代末到90年代中期，中國社會經歷了全方位的增變。現在仍然處于這種歷史性的
轉換時期之中。生產力的解放和人的發展成為社會整體變革的基本動力。經濟體制的轉變可以說是中
國社會所有變革中最具有革命性的。并由于經濟體制改革的牽引，進一步帶動了社會各方面的變革或
轉換，諸如政治體制的改革、社會觀念的轉換、生活方式的改變等等。社會的改革和發展促使了法制的
發展和完善。從70年代末開始的最初幾年里，中國法制的發展是以恢復法律秩序，重建最基本的法律
制度框架來加以體現的。這種發展實際上是中國50年代法制模式的延續，是按照那時的所構想的法制
藍圖來實施的。具體的法律規定也都反映了當時法律理論的觀照。不管是刑法、刑事訴訟法、還是民事
訴訟法（試行），都是如此．最能反映社會發展的法律規范莫過于與經濟體制改革聯系最緊密的經濟民事
法規范。經濟體制改革的成果必須由相應的法律制度加以鞏固。法制的積極推動作用使超前性立法大
量出臺，形成了立法的高潮，大量的經濟和社會立法又反過來推動了社會的進一步發展。但具有所謂超
前性的法律畢竟是少數。因為具有超前性的法律要求該法律的制定能符合規制對象發展的客觀規律和
充分預測將來規制過程中出現的基本情況，這就大大增加了超前性立法的難度。超前性立法更多的是
在經濟立法領域，經濟發展的規律性和普遍性，使移植性經濟法規的制定容易在經濟發展滯后的國度里
實施。更多的立法屬于“滯后性”和“隨機性”的。即使如此，仍然有許多法律在制定時具有應時性，反映
了當時社會發展的客觀現實，但由于中國社會經濟發展之迅速，加之法律理論研究的薄弱，往往使法律
在制定后不久就滯后于社會經濟的發展需要。
民事訴訟法的誕生和發展比較典型地反映了我國法律誕生和發展的一般軌跡。1982年頒布實施的
民事訴訟法（試行）是我國第一部較全面規范民事訴訟的基本法律，也是對50年代各個有關民事訴訟規
范的總結和發展。民事訴訟法（試行）所確立基本體制模式是以原蘇聯的民事訴訟基本模式為藍本的。
盡管民事訴訟法（試行）在那個時期所有制定的法律規范文本當中是條文最長內容系多的，但仍然只能
說是一部粗線條的法律。不過，在當時糾紛形態、糾紛的質與量、人們的訴訟觀念都不能與現在相比，不
可能在法制重建的初期就客觀要求出臺一部非常精細復雜的民事程序法典。那時，民事訴訟法學理論工
總共8頁 [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8]
上一頁 下一頁
