| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 最新動(dòng)態(tài) |
|
“經(jīng)濟(jì)全球化趨勢與法治建設(shè)”國際研討會(huì)
由中國法學(xué)會(huì)和國際法律學(xué)協(xié)會(huì)共同主辦，中國法學(xué)會(huì)比較法學(xué)研究會(huì)和中國法學(xué)學(xué)術(shù)交流中心承辦的“經(jīng)濟(jì)全球化趨勢與法治建設(shè)”國際研討會(huì)于2005年10月20日至23日在北京召開。
研討會(huì)的主題為：經(jīng)濟(jì)全球化趨勢與法治建設(shè)，下設(shè)四個(gè)分題：1.全球化與合同法；2.中外合同法的發(fā)展；3.全球化、法治與經(jīng)濟(jì)；4.中國的涉外仲裁制度。與會(huì)中外發(fā)言人皆為相關(guān)領(lǐng)域的資深專家。
本次研討會(huì)吸引了來自17個(gè)國家和地區(qū)的120多位知名學(xué)者、法官、律師、法律顧問以及政府官員出席。我國全國人大法工委、最高人民法院、商務(wù)部、司法部、中國貿(mào)促會(huì)，以及部分大型跨國公司也派代表與會(huì)。
隨著世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化，世界各大法系互相借鑒、互相融合的趨勢正在發(fā)展，世界各國的法學(xué)界、法律界越來越重視相互之間的法學(xué)交流。在這樣的大背景下，加強(qiáng)對各國法律的比較研究無疑具有十分重要的意義。
我們有理由相信本次研討會(huì)的成功舉辦必將有力推動(dòng)相關(guān)民商法特別是合同法理論和實(shí)務(wù)的比較研究，為跨國投資經(jīng)貿(mào)糾紛的解決以及我國合同法的進(jìn)一步完善提供有益的啟示。
研討會(huì)的主辦單位之一國際法律學(xué)協(xié)會(huì)于1950年在聯(lián)合國教科文組織支持下成立，原名為“國際比較法學(xué)委員會(huì)”，1955年改為現(xiàn)名。經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，中國法學(xué)會(huì)1996年加入該協(xié)會(huì)，并一直與該協(xié)會(huì)保持友好交流關(guān)系，這是該組織第一次在中國舉行學(xué)術(shù)研討會(huì)。
國際貿(mào)易摩擦與跨國經(jīng)營法律風(fēng)險(xiǎn)防范及糾紛解決方案高級論壇即將召開
國際貿(mào)易摩擦與跨國經(jīng)營法律風(fēng)險(xiǎn)防范及糾紛解決方案高級論壇邀請函
自2001年我國政府在“十五計(jì)劃”中提出“走出去”的戰(zhàn)略后，越來越多的中國企業(yè)走出國門，從事國際商品與服務(wù)貿(mào)易和境外投資活動(dòng)。但因缺乏對世界各國貿(mào)易環(huán)境和有關(guān)投資法規(guī)的透徹了解，中國企業(yè)遭遇了反傾銷、反補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等一系列貿(mào)易和法律問題，正面臨著前所未有的海外生存考驗(yàn)。
中國企業(yè)在海外業(yè)務(wù)中共同面對、亟待解決的種種困惑和法律問題，也是對我國律師界提出的一個(gè)歷史性考驗(yàn)，更是一個(gè)歷史性機(jī)遇，我國十多萬執(zhí)業(yè)律師也將伴隨著中國企業(yè)的海外業(yè)務(wù)和跨國經(jīng)營發(fā)展的市場需要走向國際化，在涉外領(lǐng)域拓展廣闊的市場空間。為了向我國執(zhí)業(yè)律師和從事外貿(mào)、海外經(jīng)營人士以及從事相關(guān)領(lǐng)域研究的專業(yè)人士提供最為權(quán)威、實(shí)用的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)、中國國際商會(huì)與歐美著名律師事務(wù)所聯(lián)袂舉辦“國際貿(mào)易磨擦與跨國經(jīng)營法律風(fēng)險(xiǎn)防范及糾紛解決方案”高級論壇。邀請國際貿(mào)易糾紛與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、資深外國律師權(quán)威解析歐美貿(mào)易法律環(huán)境、深度剖析精彩案例、現(xiàn)場出謀劃策答疑解惑、個(gè)案跟蹤獨(dú)到指導(dǎo)。
這是國內(nèi)首次由歐美著名律師主講、以國際貿(mào)易和海外投資為主題、從法律和律師實(shí)務(wù)的角度，對中國企業(yè)的國際貿(mào)易糾紛和跨國經(jīng)營問題的指點(diǎn)迷津。竭誠歡迎我國相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者、律師和跨國經(jīng)營企業(yè)家、進(jìn)出口貿(mào)易公司管理人員、出口型生產(chǎn)企業(yè)管理和經(jīng)營人員出席活動(dòng)。
一、論壇主題
講座主題為“中國企業(yè)國際貿(mào)易摩擦與跨國經(jīng)營法律風(fēng)險(xiǎn)防范及糾紛解決方案”。
主要涉及中國企業(yè)在外國，尤其是歐美國家（美國、法國、德國、加拿大、澳大利亞等國家）的海外業(yè)務(wù)中面臨的法律困境以及相關(guān)的法律制度、運(yùn)作程序及糾紛處理。
二、外國著名演講律師及內(nèi)容
1．主講人：LEORA BLUMBERG （中文名：白莉雅）
美國海陸國際律師事務(wù)所反傾銷部，南非注冊律師；
美國海陸國際律師事務(wù)所香港辦事處，國際貿(mào)易顧問；
國際律師協(xié)會(huì)會(huì)員,并擔(dān)任其C1（貿(mào)易和競爭法）委員會(huì)副主席；
香港大學(xué)法學(xué)院亞洲國際金融法研究院專業(yè)咨詢委員會(huì)成員；
南非北部省法律社團(tuán)成員。
主講題目："ANTI-DUMPING ACTIONS AGAINST CHINESE EXPORTERS: DEFENCE AND STRATEGY".《應(yīng)對中國出口反傾銷行為的防御與策略－美國業(yè)務(wù)》。
2．主講人：JASON MA (中文名：馬鋒)
美國海陸國際律師事務(wù)所，注冊外地律師（中國）；
美國海陸國際律師事務(wù)所香港辦事處，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部；
亞洲商業(yè)部成員。執(zhí)業(yè)范疇包括中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和中國訴訟。
主講題目：“IP: CHALLENGES FOR CHINESE COMPANIES”《知識(shí)產(chǎn)權(quán)：對中國企業(yè)的挑戰(zhàn)》FOCUSING ON 337 INVESTIGATION PROCEEDINGS AND IP LITIGATION IN USAGAINST CHINESE COMPANIES（重點(diǎn)是關(guān)于美國337調(diào)查程序以及美國對中國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟）。
3．主講人：JEAN-MARIC SLAVA（中文名：薩爾瓦）
法國德尙律師事務(wù)所合伙人反傾銷部。
執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：國際貿(mào)易、關(guān)稅與運(yùn)輸。
主講題目：《歐盟反傾銷立法及中國企業(yè)的應(yīng)對策略》。
4.主講人：OLIVIER MONANGE （中文名：石川）
法國德尙律師事務(wù)所，亞洲事務(wù)部。
巴黎上訴法院律師，畢業(yè)于巴黎政治學(xué)院。
1996－2000法國駐華工商會(huì)副主席，自1986年起開始在華工作。
擅長領(lǐng)域：中國企業(yè)境外投資（時(shí)裝、紡織、旅游）。
主講題目：《海外投資模式及社會(huì)、稅務(wù)、政策》。
5．主講人：白露
法國德尙律師事務(wù)所，比利時(shí)分所合伙人，國際知名律師。
主講題目：貿(mào)易磨擦和海外投資
6．主講人：勞爾
法國德尙律師事務(wù)所，西班牙分所合伙人，資深貿(mào)易磨擦問題專家。
主講題目：貿(mào)易磨擦（歐盟）
7、主講人：SUSAN （中文名：蘇珊）
美國海陸國際律師事務(wù)所首席代表
主講題目：《海外投資及跨國并購業(yè)務(wù)》
三、論壇形式
1、從參會(huì)者中選擇十名代表（重點(diǎn)推介企業(yè)）現(xiàn)場自由發(fā)言（限時(shí)），陳述本單位遭遇的問題，希望解答甚麼問題，要求給予甚麼幫助。
2、外國著名律師專題演講并回答自由發(fā)言提出的問題。
3、每一專題演講完畢后安排20-30分鐘自由提問，演講人回答問題。
4、重點(diǎn)推介企業(yè)與外國律師的場外交流，溝通企業(yè)的具體情況和要求。
四、日程簡要
10月24日
8：30-9：30 會(huì)議報(bào)到
10：00-12：00 論壇開幕。特邀領(lǐng)導(dǎo)、國內(nèi)專家、企業(yè)代表發(fā)言。
12：00-13：00 午餐，休息。
13：30-17：30 專題演講。每一專題穿插20至30分鐘自由提問，演講人解答問題。
10月25日
9：00-12：00 專題演講，其中穿插自由提問。
12：00-13：00 午餐，休息。
13：30-17：00 專題演講，其中穿插自由提問
五、參會(huì)須知
1、參會(huì)者接到論壇邀請函的一周內(nèi)，填寫“參會(huì)回執(zhí)”表并傳真至中國貿(mào)易報(bào)社，同時(shí)交付會(huì)務(wù)費(fèi)。
2、普通參會(huì)者會(huì)務(wù)費(fèi)每人 800 元（注：中國貿(mào)促會(huì)會(huì)員企業(yè)、中國貿(mào)易報(bào)理事單位享受此優(yōu)惠價(jià)）。該費(fèi)用含報(bào)名費(fèi)、參務(wù)費(fèi)、資料費(fèi)和兩頓午餐。
重點(diǎn)推介企業(yè)參會(huì)者會(huì)務(wù)費(fèi)每人1800元，此費(fèi)用除包括以上會(huì)務(wù)服務(wù)外，與主講律師特別交流以及獲得主辦方會(huì)后跟蹤服務(wù)等內(nèi)容。
會(huì)務(wù)費(fèi)可按以下地址匯款：
戶名：中國貿(mào)易報(bào)社
賬號；0200253009024901486
開戶行：工行西壩河中里分理處
3、旅費(fèi)、住宿、早晚膳食由參會(huì)者自理。相關(guān)事宜建議委托旅行社代辦。另外，論壇會(huì)務(wù)組可以協(xié)助參會(huì)人員代訂酒店、機(jī)票。
4、論壇安排重點(diǎn)推介的企業(yè)自由發(fā)言。由于名額有限，按報(bào)名時(shí)確認(rèn)發(fā)言的順序給予安排。
5、參會(huì)者可在WWW.CHINATRADENEWS.COM.CN上發(fā)表意見。大會(huì)將負(fù)責(zé)向外國律師事務(wù)所和演講人傳遞意見。
主辦：中國貿(mào)促會(huì)中國貿(mào)易報(bào)社 時(shí)間：2005年10月24、25日
地 點(diǎn)：凱康國際酒店多功能廳(北京市朝陽區(qū)安貞西里三區(qū)15號)
聯(lián)系人：付振玲
電話：010-64166887、64166870 傳真：010-64183747
中國貿(mào)易報(bào)社 論壇組委會(huì)
中國合同法與國際接軌的動(dòng)因
北京大學(xué)法學(xué)院教授，民法研究中心主任尹田
經(jīng)濟(jì)全球化的主要標(biāo)志之一是市場一體化，市場一體化意味著市場規(guī)則一體化，而市場規(guī)則一體化則意味著對法治精神的共同遵循。所以，經(jīng)濟(jì)的全球化可以理解為交易規(guī)則的全球化、經(jīng)濟(jì)社會(huì)法治觀念的全球化。1999年10月1日起正式施行的《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）是中國迄今為止條文最多、內(nèi)容最為豐富的一部民事法律。這部法律的重要性不僅僅在其確立了一整套完備的交易活動(dòng)的游戲規(guī)則，其更為深遠(yuǎn)的歷史價(jià)值在于，這部法律是中華人民共和國立法史上第一部由學(xué)者、法官、律師、立法官員以及社會(huì)各界共同參加、并付諸全民討論的民事基本法律，也是中華人民共和國立法史上第一部主動(dòng)順應(yīng)世界法律發(fā)展趨勢、主動(dòng)與國際公約、國際規(guī)則和國際慣例接軌的基本民事法律。《合同法》所具有的里程碑意義已經(jīng)被國內(nèi)外法學(xué)界充分認(rèn)識(shí)和重視。而在這部法律已經(jīng)施行六年后的今天，我們更應(yīng)關(guān)注的是，在上個(gè)世紀(jì)即將結(jié)束的最后時(shí)期，是什么因素將中國的合同立法活動(dòng)推向全球化的大背景之下？是何種原因促使中國的立法者自覺地將本國的合同制度與國際規(guī)則相銜接？我認(rèn)為，推動(dòng)中國合同法主動(dòng)尋求與國際契合的動(dòng)因在于三個(gè)方面的因素，即發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的契約制度需求，培育市民社會(huì)所產(chǎn)生的私法精神需求，以及統(tǒng)一交易規(guī)則所產(chǎn)生的制度整合需求。
一、中國合同法與國際接軌的外在動(dòng)因：發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)的契約制度需求
合同是商品交換關(guān)系的法律表現(xiàn)，合同法律制度必須要以商品經(jīng)濟(jì)為依托。中國傳統(tǒng)社會(huì)是以自給自足的自然經(jīng)濟(jì)和小生產(chǎn)為特點(diǎn)的農(nóng)耕社會(huì)，即具有馬克思所言的亞細(xì)亞制度特征。重農(nóng)抑商的經(jīng)濟(jì)性格產(chǎn)生了安土重遷、守常畏變的社會(huì)觀念，呈現(xiàn)出“雞犬之聲相聞，老死不相往來”的社會(huì)場景，導(dǎo)致發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)所需的人員流動(dòng)和財(cái)產(chǎn)流通嚴(yán)重缺乏，并進(jìn)而導(dǎo)致近代以前的中國法律制度民刑不分，使以商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系為主要調(diào)整對象的民法無法作為獨(dú)立的法律部門而存在。清末開始的變法修律運(yùn)動(dòng)，初步建立起一系列具有現(xiàn)代債法特點(diǎn)的合同法律制度，并完成了我國合同法由習(xí)慣法到成文法的過渡。然而，合同法現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程在中華人民共和國成立后一度中斷。1949年以后，國家宣布要消滅商品經(jīng)濟(jì)，實(shí)行生產(chǎn)資料的公有制和全面的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。除了限量供應(yīng)的個(gè)人消費(fèi)品外，所有的社會(huì)財(cái)富均由國家統(tǒng)一分配。在這種體制下，所有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織都不是獨(dú)立的利益主體，企業(yè)僅僅是國家計(jì)劃指令下的生產(chǎn)者，不擔(dān)負(fù)任何從事商品流通的職能，合同制度也從社會(huì)生活中徹底消失。1979年開始的經(jīng)濟(jì)體制改革使合同法律制度在中國又得以重生。1981年12月13日，中國頒布了《經(jīng)濟(jì)合同法》，其后又頒布了《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》，但這些合同法律制度仍具有明顯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)特征，完全談不上與國際接軌的問題。上世紀(jì)90年代初，國家正式宣告，將徹底告別計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制而轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)體制。在這一歷史背景下，如何建立適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的、與國際規(guī)則相銜接的現(xiàn)代合同法律制度的問題也就擺在了立法者面前。發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)對契約制度的需求體現(xiàn)在：
首先，商品是天生的平等派，商品經(jīng)濟(jì)的核心是價(jià)值規(guī)律。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，合同關(guān)系本質(zhì)上就是利益交換關(guān)系。隨著中國私營企業(yè)的大量涌現(xiàn)以及國有企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)換為自負(fù)盈虧的獨(dú)立法人，合同開始真正成為平等民事主體之間自愿形成的利益交換關(guān)系，從而迫切要求有一個(gè)完善的合同法律制度來保護(hù)合同當(dāng)事人的預(yù)期。
其次，自1979年頒布《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》開始，至其后頒布的《外資企業(yè)法》（1986年）和《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》（1988年），大量的外資進(jìn)入中國市場。外資的引進(jìn)不僅帶來先進(jìn)的契約觀念，而且要求中國合作者也應(yīng)遵守國際規(guī)則和通行慣例。
再次，債法不同于物權(quán)法，不具有強(qiáng)烈的民族性和地域性，世界各國的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)規(guī)則共性遠(yuǎn)大于個(gè)性。其時(shí)，中國的民商法律制度尚處于初創(chuàng)階段，合理借鑒國外成熟的立法例和制度規(guī)則極為必要。值得指出的是，《合同法》對國外立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒和吸收已經(jīng)不僅僅局限于大陸法系國家，如《合同法》（第18條）關(guān)于要約撤銷的規(guī)定受益于《美國統(tǒng)一商法典》，而《合同法》（第403條）關(guān)于間接代理的規(guī)定則明顯受到英美法系廣義代理理論的影響。
最后，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然促進(jìn)生產(chǎn)要素在全球范圍的重新分配，從而要求市場主體必須遵循國際通行的商事活動(dòng)規(guī)則。中國政府于1986年12月11日對《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》（以下簡稱《公約》）正式予以核準(zhǔn)，這意味著《公約》從1988年1月1日生效之日起，即對我國具有約束力。同時(shí)，1994年5月國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)通過了《國際商事合同通則》（以下簡稱《通則》）。《通則》雖不具有國際公約的效力，但具有合同立法的范本價(jià)值。中國是國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)的成員國，自然應(yīng)該吸收《通則》所總結(jié)的一些國際商事活動(dòng)廣為適用的規(guī)則和慣例。例如，《合同法》（第60條）借鑒了《公約》第9條內(nèi)容，第一次在中國民事基本法律中規(guī)定了慣例的效力；《合同法》（第126條）借鑒了《公約》（第10條）關(guān)于最密切聯(lián)系原則的規(guī)定；《合同法》（第4條）的合同自愿原則的思想淵源來自于《通則》第1條關(guān)于締約自由的規(guī)定。事實(shí)上，《合同法》在中國合同法律制度史上第一次使用的“合同的訂立”等立法語言，顯然也來自《公約》、《通則》等國際法律文件。
二、中國合同法與國際接軌的內(nèi)在動(dòng)因：培育市民社會(huì)的私法精神需求
與肇始于古希臘的西方市民社會(huì)傳統(tǒng)不同，中國歷史上形成的宗法思想與當(dāng)代中國厲行數(shù)十年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，使改革開放前的中國社會(huì)成為一個(gè)單位社會(huì)。社會(huì)由兩極結(jié)構(gòu)構(gòu)成，一極是權(quán)力高度集中的國家和政府，另一極是大量分散和封閉的單位。單位處于資源壟斷者的地位，城市社會(huì)中的公民個(gè)體只有服從于所屬的單位，才能獲取特定的社會(huì)身份和個(gè)人利益。單位制社會(huì)和市民社會(huì)是完全相悖的社會(huì)結(jié)構(gòu)。隨著社會(huì)改革進(jìn)程的推進(jìn)，中國單位制的社會(huì)控制體系正逐步被打碎，個(gè)體利益正逐步被伸張，一個(gè)新的市民社會(huì)形態(tài)正在孕育，《合同法》所賴以生存和發(fā)展的私法精神正開始弘揚(yáng)。私法精神是一種以個(gè)體利益為指向的價(jià)值訴求，是一種以權(quán)利本位為標(biāo)識(shí)的規(guī)則理念。具體而言，私法精神應(yīng)該包括三個(gè)基本元素：主體意識(shí)、意思自治和財(cái)產(chǎn)觀念。所謂主體意識(shí)，是指每一個(gè)社會(huì)成員——不管是自然人還是法人——都應(yīng)被作為平等的民事主體而看待，他的獨(dú)立人格被充分地尊重和保護(hù)；所謂契約思想，是指立法者要尊重和保護(hù)民事主體按照自己的真實(shí)意愿從事市場交易、享受交易成果的權(quán)利；所謂財(cái)產(chǎn)觀念，是指立法者要尊重和保護(hù)民事主體按照自己的真實(shí)意愿和法定原則支配個(gè)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。我們可以看到，通過近二十余年的民事立法，私法精神的各個(gè)基本元素正在中國漸進(jìn)生長。
1、《民法通則》對主體意識(shí)的培養(yǎng)。1986年頒布的《民法通則》被稱為“中國的人權(quán)宣言”，它的頒布具有劃時(shí)代的歷史意義。《民法通則》最重要的歷史價(jià)值在于，它在中華人民共和國成立后第一次以基本法律的形式承認(rèn)了“私”的存在。這種承認(rèn)體現(xiàn)在兩方面：一方面，《民法通則》首先賦予了私權(quán)利的合法性。中國法治建設(shè)的基本矛盾就是公權(quán)力與私權(quán)利的矛盾。傳統(tǒng)中國社會(huì)只有義務(wù)觀念，沒有權(quán)利意識(shí)，再加上在很長一段時(shí)間內(nèi)公權(quán)力毫無節(jié)制地肆虐橫行，導(dǎo)致私權(quán)利幾無生存空間。在這種歷史條件下，《民法通則》對民事權(quán)利保護(hù)的相關(guān)規(guī)定顯得格外珍貴。如《民法通則》第五條規(guī)定，“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”我們完全可以這么認(rèn)為，此項(xiàng)以現(xiàn)在的眼光看來十分單薄的條款，有可能正是中華人民共和國法律史上私權(quán)利誕生的第一聲啼哭。另一方面，《民法通則》明確了私權(quán)利的平等性。《民法通則》不僅界定了民法的調(diào)整對象，而且將民事主體的平等性作為民法的基本原則，從而明確了公法和私法、公權(quán)力和私權(quán)利的分野，為私權(quán)利在中國社會(huì)的發(fā)展鋪平了道路。此外，《民法通則》正式使用了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹胺ㄈ恕备拍疃m正了當(dāng)時(shí)通行的“單位”概念，這一開拓性創(chuàng)舉對我國民事主體制度的豐富和完善產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
2、《合同法》對意思自治的倡導(dǎo)。《合同法》頒布以前，我國民事主體所能享有的意思自治十分薄弱。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的根本原因就在于被行政部門利益驅(qū)動(dòng)的公權(quán)力對私權(quán)利的不當(dāng)干預(yù)、法力無邊的國家意志對當(dāng)事人意思自治的粗暴壓制。在合同法律制度領(lǐng)域的一個(gè)典型例證就是合同無效制度被過分放大，使得合同當(dāng)事人變成了噤若寒蟬的夜行者，總得時(shí)刻提防不知從何處飛來的行政干預(yù)大棒。毫無疑問，對絕對契約自由的修正、對消費(fèi)者等社會(huì)弱勢群體的保護(hù)已經(jīng)成為世界各國契約法發(fā)展的重要趨勢（如1998年7月修訂的《歐洲合同法原則》關(guān)于上門銷售時(shí)買方合同撤銷權(quán)的規(guī)定）。問題在于，當(dāng)事人意思自治在各國社會(huì)的發(fā)展程度完全不一樣，它的立法價(jià)值和適用效果也完全不一樣。就中國而言，在《合同法》施行以前，限制、剝奪當(dāng)事人合同自由的事例比比皆是，民事主體的意思自治并非多了，而是少了。正是鑒于私法精神在我國仍十分缺無的實(shí)際狀況，《合同法》明確規(guī)定了合同自由原則（第4條），在合同訂立的公共規(guī)則（第二章）、合同內(nèi)容的文義解釋（第125條）、合同內(nèi)容的補(bǔ)缺性條款（第61條、第62條）、無效合同的法定主義（第52條、第53條）、合同的協(xié)商解除（第93條）等諸多方面將當(dāng)事人的意思表示放在了優(yōu)先的地位，保護(hù)了交易安全，使依法成立的合同在當(dāng)事人之間真正具有相當(dāng)于法律的效力。
3、《物權(quán)法》對財(cái)產(chǎn)觀念的塑造。我國歷來就存在“有恒產(chǎn)者有恒心”的古訓(xùn)，但由于受意識(shí)形態(tài)的影響，很長一段時(shí)間社會(huì)對財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)被嚴(yán)重扭曲，財(cái)產(chǎn)的有無、財(cái)產(chǎn)的多少成了劃分社會(huì)成員階級屬性的直接依據(jù)，無財(cái)產(chǎn)反倒成了社會(huì)成員能否享有普通公民身份的必要前提。在這種荒唐思想的影響下，人們對財(cái)富的創(chuàng)造熱情被強(qiáng)行熄滅，社會(huì)成員往往視財(cái)產(chǎn)為禍水而唯恐避之不及，私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)幾乎與罪行與丑惡同義。改革開放以后，財(cái)產(chǎn)在社會(huì)生活中地位的悄然轉(zhuǎn)變對我們的法治建設(shè)提出了極為緊迫的要求：要定分止?fàn)帲仨毻ㄟ^《物權(quán)法》實(shí)現(xiàn)物權(quán)法定和物權(quán)公示公信原則；要物盡其用，必須通過《物權(quán)法》建立他物權(quán)制度尤其是用益物權(quán)制度；要對財(cái)產(chǎn)權(quán)人實(shí)行同等保護(hù)，必須通過《物權(quán)法》打破依所有制劃分所有權(quán)類型的窠臼，徹底破除所有制迷信。當(dāng)前，經(jīng)過全民討論的《物權(quán)法》已經(jīng)進(jìn)入極為關(guān)鍵的審議階段，《物權(quán)法》草案很難說在規(guī)則理念上臻于完美，立法技術(shù)上也有諸多不成熟之處，但作為調(diào)整財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系基本法律的《物權(quán)法》一旦得以頒布施行，仍將對我國社會(huì)全體成員財(cái)產(chǎn)觀念的塑造產(chǎn)生深遠(yuǎn)的歷史影響。人們的主體意識(shí)和意思自治，歸根到底，要以獨(dú)立財(cái)產(chǎn)為依托。缺乏《物權(quán)法》對財(cái)產(chǎn)的專門保護(hù)，私法精神無從塑造，社會(huì)成員的權(quán)利意識(shí)更無從談起。
私權(quán)觀念的形成，成就了交易主體的基本條件，剔除了財(cái)產(chǎn)交換主體的身份外衣，而平等競爭的需求，則直接創(chuàng)造了中國交易規(guī)則與國際接軌最重要的動(dòng)機(jī)。
三、中國合同法與國際接軌的技術(shù)動(dòng)因：統(tǒng)一交易規(guī)則的制度整合需求
如同當(dāng)代中國城市風(fēng)貌日新月異的變化一樣，改革開放以后，中國也以世界史上從未有過的速度進(jìn)行著自己的合同立法建設(shè)。但在《合同法》頒布以前，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展導(dǎo)致過于急切的制度需求，使得窮于應(yīng)付的中國合同法律制度體系混亂不堪，主要體現(xiàn)為：其一，立法模式的二元分立。財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系被劃分為計(jì)劃體制內(nèi)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系和計(jì)劃體制外的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，與此相對應(yīng)，合同被取分為經(jīng)濟(jì)合同和民事合同，分別受不同的法律調(diào)整。其二，立法體例的三足鼎立。同時(shí)存在《經(jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》三部效力位階相等、相互獨(dú)立并行不悖的單行法，合同法律關(guān)系被人為切割。其三，合同規(guī)則的支離破碎。上述三部單性法規(guī)十分單薄，所有條款加在一起合計(jì)有一百四十五條，無法解決社會(huì)生活中復(fù)雜的合同關(guān)系。作為應(yīng)對之策，各行政部門頒布了幾十個(gè)條例規(guī)章，中國最高人民法院頒布了幾百條司法解釋和批復(fù)。這些數(shù)目龐雜的法律文件內(nèi)容重疊矛盾，極大影響了合同法律制度的統(tǒng)一適用。由此，制定一部體系合理、規(guī)則統(tǒng)一、內(nèi)容完備的《合同法》，已經(jīng)從法律理論界和實(shí)務(wù)界的主張?zhí)嵘蔀槿鐣?huì)的共識(shí)。廣大市場主體要求統(tǒng)一交易規(guī)則的強(qiáng)烈愿望，最終變成了整合合同法律制度的歷史機(jī)遇。從1993年11月全國人大正式確定立法規(guī)劃開始，經(jīng)過五年的立法進(jìn)程，統(tǒng)一《合同法》終于頒布生效。作為面向二十一世紀(jì)的現(xiàn)代法律，《合同法》在諸多制度規(guī)則的安排上努力體現(xiàn)既與世界接軌，又與中國實(shí)際相結(jié)合的立法思想。這些制度規(guī)則可以概括成以下幾類：
1、走在世界最前沿的制度設(shè)計(jì)。例如《合同法》上的預(yù)期違約規(guī)則，既規(guī)定了不安抗辯權(quán)人在法定情形下的中止履行權(quán)（第68條、第69條、第94條），又為預(yù)期違約的受害方提供了救濟(jì)方式（第108條），比《公約》相關(guān)規(guī)定（第71條、第72條）和英美法上的“默示毀約”制度比較而言，能更好地平衡合同各方當(dāng)事人利益，既鼓勵(lì)了交易，又防止了對法定解除權(quán)的濫用，從而可以稱為世界上目前最為完善的預(yù)期違約制度。《合同法》還界定了合同書面形式的涵義并將數(shù)據(jù)電文作為合同書面形式的一種新型類型（第11條），充分考慮了合同形式載體在信息社會(huì)里的新發(fā)展。
2、完全來自于國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的制度規(guī)則。例如《合同法》關(guān)于合同自由原則的規(guī)定（第4條），關(guān)于締約責(zé)任的規(guī)定（第42條、第43條），關(guān)于格式條款的規(guī)定（第39條、第40條），關(guān)于合同后義務(wù)的規(guī)定（第92條），關(guān)于因欺詐、脅迫、乘人之危而訂立的合同為可撤銷和可變更合同的規(guī)定（第54條），關(guān)于融資租賃合同的專章規(guī)定（第14章）等。
3、作為國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與中國實(shí)際相結(jié)合產(chǎn)物的制度規(guī)則。《合同法》共有428條，其中有25條使用了“合理”一詞，其數(shù)量之多開創(chuàng)中國民事立法之先河，它意味著對裁判者自由裁量權(quán)的賦予，更蘊(yùn)涵著立法者對交易習(xí)慣的尊重。同時(shí)，針對中國目前法官隊(duì)伍職業(yè)素質(zhì)不高的現(xiàn)實(shí)狀況，《合同法》又刻意限制法官的自由裁量權(quán)，譬如對合同無效情形的嚴(yán)格法定（第52條）。此外，《合同法》關(guān)于附條件承諾效力（第30條）的規(guī)定，在《公約》、《通則》和《美國統(tǒng)一商法典》相關(guān)立法例基礎(chǔ)上，區(qū)分實(shí)質(zhì)性變更和非實(shí)質(zhì)性變更兩種情形。就中國社會(huì)生活中合同意識(shí)淡薄的現(xiàn)狀而言，《合同法》謹(jǐn)慎肯定的態(tài)度顯然更有利于保護(hù)交易安全。類似的規(guī)則還包括《合同法》在表見代理構(gòu)成要件上對被代理人可非難性要件的拋棄（第49條）。
4、完全根據(jù)中國實(shí)際所做的制度創(chuàng)新。《合同法》里面有很多獨(dú)具中國特色的制度創(chuàng)新。例如，為增加普通民眾的合同意識(shí)，《合同法》（第12條）規(guī)定了無法定拘束力的提示性法律條款；在《合同法》分則規(guī)定了對無名合同的類推適用（第124條）；為解決建設(shè)工程施工合同履行過程中頻頻出現(xiàn)的拖欠工程款問題，《合同法》獨(dú)創(chuàng)了承包人的優(yōu)先受償權(quán)制度（第286條）；關(guān)于合同履行地約定不明的規(guī)則，《合同法》沒有采用《公約》、《通則》以及絕大多數(shù)國家區(qū)分特定物和種類物的立法例，而是按照貨幣之債和非貨幣之債來區(qū)分履行地點(diǎn)，并以標(biāo)的物是否需要運(yùn)輸和當(dāng)事人是否清楚標(biāo)的物所在地作為補(bǔ)充性判斷依據(jù)（第61條、第62條和第141條）；為解決“三角債”問題，《合同法》規(guī)定了債權(quán)人的代位權(quán)（第72條）和撤銷權(quán)（第73條）；為鼓勵(lì)民事主體不懼市場風(fēng)險(xiǎn)積極締結(jié)合同，《合同法》確立了一整套較為完善的對債務(wù)人的適當(dāng)保護(hù)規(guī)則，包括違約損害賠償?shù)目深A(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)（第113條）、守約方防止損失擴(kuò)大的義務(wù)（第119條）、質(zhì)量異議期限限制（第158條）、合同撤銷權(quán)期限限制（第55條、第75條）等一系列規(guī)則。
5、適應(yīng)中國轉(zhuǎn)型時(shí)期特征的過渡性制度安排。中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型是一個(gè)漸進(jìn)發(fā)展的過程，合同立法必須充分尊重和考慮本國國情。《合同法》包涵諸多體現(xiàn)我國現(xiàn)階段社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的制度規(guī)則，譬如，關(guān)于計(jì)劃合同的規(guī)定（第38條），關(guān)于以批準(zhǔn)登記作為特定合同生效要件的規(guī)定（第44條），關(guān)于非金錢債務(wù)繼續(xù)履行的規(guī)定（第110條），關(guān)于政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的規(guī)定（第63條）。此外，一個(gè)過渡性特征明顯也富有爭議的立法安排是針對中國社會(huì)信用嚴(yán)重缺失狀況，為強(qiáng)化當(dāng)事人的合同預(yù)期，《合同法》在立法審議的最后時(shí)刻放棄了情勢變更條款 。
總而言之，今天我們探討中國合同法與國際接軌的內(nèi)在動(dòng)因，可以獲得以下啟迪：
一部合同法史，就是一部商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展史。只有合同不再是執(zhí)行國家計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)形式，而真正成為市場交易的法律形式，才談得上合同法律制度的存續(xù)和發(fā)展。
一部合同法史，就是一部私法精神弘揚(yáng)史。回首中國近二十年的民事立法實(shí)踐，我們可以看到一幅線條清晰的私法精神素描圖畫：以《民法通則》為起點(diǎn)，以《合同法》為承接點(diǎn)，以正在擬定中的《物權(quán)法》為延伸點(diǎn)，私法精神的價(jià)值訴求被立法者緩緩地表達(dá)，私法精神的規(guī)則理念被社會(huì)大眾慢慢地接受。
一部合同法史，就是一部全球性觀念和本土性特征的交融史。在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代背景下，世界各國債法的一體化固然是無法抵擋的歷史潮流，但這并不意味著債法的規(guī)則設(shè)計(jì)和理念選擇會(huì)完全一致。一部有生命力的合同法，無疑應(yīng)是國際經(jīng)驗(yàn)和本國實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物。鑒于此，我們可以認(rèn)為，世界合同法必將進(jìn)入共性和個(gè)性同存、世界性與民族性并蓄的時(shí)代。
熱烈慶祝遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所曲柏杰律師成為北京08奧運(yùn)會(huì)顧問律師!
|
|
|
|
