| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 服務(wù)方式 |
|
一、問(wèn)：某公司劉總經(jīng)理因其女友意外墜樓，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人案為由對(duì)劉某刑事拘留，其國(guó)有上級(jí)公司遂單方解除與其勞動(dòng)合同。事后深圳市福田區(qū)人民檢察院認(rèn)為其故意殺人的證據(jù)不足，作出不批準(zhǔn)逮捕決定，劉某被取保候?qū)彙Ｕ?qǐng)問(wèn)單位的做法是否合法？要否向劉某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金？
答：?jiǎn)挝坏淖龇ú缓戏ǎ騽⒛持Ц督獬齽趧?dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因?yàn)楸还矙C(jī)關(guān)刑事拘留期間，劉某只不過(guò)是犯罪嫌疑人，而非罪犯。只有法院的生效判決認(rèn)定某人犯XX罪時(shí)，才算是被追究刑事責(zé)任。在刑事拘留期間，單位解雇劉某，顯然是于法無(wú)據(jù)，也是操之過(guò)急。但在其被刑拘期間，可暫停勞動(dòng)合同的履行。取保候?qū)彽钠谙奘且荒辏跐M后劉某未被羈押或辦案單位作出了撤銷取保候?qū)彌Q定，單位就應(yīng)當(dāng)向劉某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。《勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第29條規(guī)定：“勞動(dòng)者涉嫌違法犯罪被有關(guān)機(jī)關(guān)收容審查、拘留或逮捕的，用人單位在勞動(dòng)者被限制人身自由期間，可與其暫時(shí)停止勞動(dòng)合同的履行。”第29條規(guī)定：“勞動(dòng)者被依法追究刑事責(zé)任的，用人單位可依據(jù)勞動(dòng)法第二十五條解除合同。”“被依法追究刑事責(zé)任”是指：被人民檢察院免予起訴的、被人民法院判處刑罰的，被人民法院依據(jù)刑法第三十二條免予刑事處分的。”員工劉某既然未被逮捕，更未被依法追究刑事責(zé)任，只是被刑事拘留，其所在公司就不應(yīng)當(dāng)解除勞動(dòng)合同。
二、問(wèn)：我在一家公司連續(xù)工作了十年，單位應(yīng)當(dāng)與我簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，單位卻不同意，只給我簽訂了為期半年的勞動(dòng)合同，在2007年5月30日單位以合同期限屆滿為由，終止了我的合同，并拒絕支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金給我，我該怎么辦？
答：你可申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，首先，單位應(yīng)當(dāng)與你應(yīng)當(dāng)與你簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂的，人民法院可以視為雙方之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》［法釋（2001）14號(hào)］第十六條第二款規(guī)定“根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十條之規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂的，人民法院可以視為雙方之間存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，并以原勞動(dòng)合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。”其次，你可要求確認(rèn)這種為期半年的勞動(dòng)合同是無(wú)效勞動(dòng)合同，因?yàn)閱挝粦?yīng)當(dāng)與你簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，單位卻只給你簽訂半年合同，不是你的真實(shí)意思表示，也違反了法律規(guī)定。最后，你還可以訴請(qǐng)單位繼續(xù)與你簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，如不打算這樣，可要求單位比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償你因合同無(wú)效所造成的經(jīng)濟(jì)損失。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋解釋》［法釋（2002）14號(hào)］第十四條第二款規(guī)定：“根據(jù)《勞動(dòng)法》第九十七條之規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無(wú)效合同，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償勞動(dòng)者因合同無(wú)效所造成的經(jīng)濟(jì)損失。”
三、用人單位不能提供員工全部的考勤記錄或計(jì)付計(jì)件工資的相關(guān)具體證據(jù)，員工也無(wú)充足證據(jù)證明自己的加班情況，員工要求用人單位支付加班加點(diǎn)工資，能否得到支持？員工方應(yīng)如何舉證呢？
答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條:“因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任”之規(guī)定，考勤記錄或計(jì)付計(jì)件工資的相關(guān)具體證據(jù)是由用人單位考核和保管的，應(yīng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任，用人單位有責(zé)任有義務(wù)提供。若用人單位不能提供或拒絕提供，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，仲裁委或法院通常會(huì)根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)證據(jù)作出有關(guān)利于員工方的判決。當(dāng)然，員工方仍應(yīng)積極舉證，比如提供員工考勤辦法之類的規(guī)章制度，工卡刷卡記錄或人工考勤記錄，同事或非本案當(dāng)事員工的證言，發(fā)放工資清單等，即便申訴人本人無(wú)法提供或不能全部提供，提供部分證據(jù)或其他同事加班記錄，也有助于員工方勝訴。如申訴人王×平等33人訴被訴人深圳市現(xiàn)代××玻璃鋼家具有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案中，就出現(xiàn)類似情況。仲裁裁決認(rèn)為“被訴人提供的工資單中沒(méi)有加班費(fèi)支付記錄，同時(shí)，從工資表中無(wú)法分清計(jì)件員工在加班時(shí)間內(nèi)的計(jì)件工資金額，且被訴人未能提供王×平等申訴人全部的考勤記錄及計(jì)付計(jì)件工資的相關(guān)具體證據(jù)，致使本會(huì)無(wú)法核實(shí)申訴人全部的加班情況，依法視為被訴人舉證不能，從被訴人提供的部分申訴人的考勤記錄查明，其加班時(shí)數(shù)之平均值大部分均高于申訴人所主張的加班時(shí)數(shù)，因此，本會(huì)認(rèn)為，申訴人在2007年6月15日提供的員工工資等匯表中所主張的加班時(shí)間及加班費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理合法，本會(huì)予以采信并支持。”
四、贏了官司輸了親情
深圳法制報(bào) 出版日期: 2004年10月22日 作 者: 周元春 實(shí)習(xí)生 索蕾
引子
王大爺因生活所迫與兒子打起了贍養(yǎng)官司。在法院的支持下，他贏得了官司，每個(gè)月兒子支付1500元的贍養(yǎng)費(fèi)。
但是，王大爺并沒(méi)有因此而感到高興———自從贏了官司后，兒子除了每個(gè)月給錢外，對(duì)他就不聞不問(wèn)了。
像王大爺這樣，贏了官司卻輸了親情的老人還有不少，他們都發(fā)出了一個(gè)疑問(wèn)———贍養(yǎng)和親情不能并存么？
[案例1]
王可（化名）已過(guò)知天命的年紀(jì)。上世紀(jì)80年代末夫妻離異后，他獨(dú)自撫養(yǎng)子女三人。讓三個(gè)子女分別接受了高、中等正規(guī)教育，并使之獲得現(xiàn)在良好的工作。
由于那些年的超負(fù)荷付出，他積勞成疾，自營(yíng)的工廠因無(wú)法正常運(yùn)作而停業(yè)。王可在失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源后，無(wú)法支付正常的生活、醫(yī)療費(fèi)用。由于女兒、次子的收入僅夠開(kāi)支，而長(zhǎng)子收入較高，且有可觀的存款，因此，王可于2003年將長(zhǎng)子王洪（化名）告上了法庭。
王可認(rèn)為，王洪對(duì)他的養(yǎng)育之恩未能予以真情回報(bào)，并對(duì)他造成了嚴(yán)重的身心傷害，因此，要求王洪支付贍養(yǎng)費(fèi)46萬(wàn)元，另外還要給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12萬(wàn)元及精神損害費(fèi)8萬(wàn)元。
經(jīng)過(guò)審理，福田法院認(rèn)為，王洪是王可的子女，對(duì)王可負(fù)有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。王可因患病、沒(méi)有工作、沒(méi)有收入而生活困難，因此王可有權(quán)要求王洪支付贍養(yǎng)費(fèi)。法院最終判決王洪每月支付王可贍養(yǎng)費(fèi)1500元，支付行為至王可去世為止，贍養(yǎng)費(fèi)每年支付一次。同時(shí)，也駁回了王可的其他訴訟請(qǐng)求。
一年過(guò)去了，除了贍養(yǎng)費(fèi)的給付和接收，王可與兒子形同陌路。王可不知道，這個(gè)官司，他究竟打?qū)α耍�是打錯(cuò)了。
[案例2]
有兩個(gè)兒子在深圳、并且都有不錯(cuò)工作的馬華（化名），本來(lái)應(yīng)該是生活無(wú)憂的。但是，15年來(lái)，馬華卻遭遇了惡意遺棄———兒子在深圳的地址對(duì)她總是絕對(duì)保密。長(zhǎng)子馬明（化名）到深圳后還改名換姓，使馬華的贍養(yǎng)糾紛因無(wú)法找到兒子而無(wú)法進(jìn)入訴訟程序。于是，2000年，65歲的馬華來(lái)到了深圳，通過(guò)公安機(jī)關(guān)，找到了兒子，并將兩兒子推上了南山法院的被告席。
馬華提出，1968年她與丈夫離婚后，省吃儉用把馬明撫養(yǎng)成人。但是，馬明15年來(lái)卻對(duì)親生母親滴水不供、一眼不看，甚至惡意遺棄，使她無(wú)依無(wú)靠，艱苦度日，并欠下沉重的債務(wù)。因此，她請(qǐng)求法院判令兩被告每月支付2000元的贍養(yǎng)費(fèi)、支付她從1992年至2001年拖欠其退休前所在公司的款項(xiàng)3.6萬(wàn)元。同時(shí)， 由于她需向原單位交付集資房款，因此，她還請(qǐng)求法院判令兩兒子提供購(gòu)房款6.5萬(wàn)元。
法院認(rèn)為，馬華母子之間雖有諸多矛盾，但法定義務(wù)是不能不履行的。馬明是馬華一手撫養(yǎng)長(zhǎng)大，但成年工作后，卻長(zhǎng)期對(duì)母親不關(guān)心照顧，是不妥的。而次子許辰（化名）雖然隨父親生活，但母子間的血緣關(guān)系不能改變，因此，許辰對(duì)馬華仍有贍養(yǎng)義務(wù)。法院于2000年10月判令馬明、許辰分別給付馬華購(gòu)房款3萬(wàn)元和2萬(wàn)元，每月給付贍養(yǎng)費(fèi)300元和200元。
由于馬明和許辰對(duì)一審判決不服，又上訴至市中院，法院2001年5月終審維持一審判決。
但是，贏得了官司后，馬華并沒(méi)有獲得應(yīng)有的待遇———兩個(gè)兒子都拒不執(zhí)行法院判決。直至2002年6月，經(jīng)過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行，馬華才收到贍養(yǎng)費(fèi)。
官司打完后，和兒子的親情已在兩次訴訟以及強(qiáng)制執(zhí)行中蕩然無(wú)存。馬華獨(dú)自在西安居住，這個(gè)贍養(yǎng)案，留給馬華的仍舊是痛苦。
律師點(diǎn)評(píng)
廣東深弘律師事務(wù)所律師張潔：
贍養(yǎng)包括精神贍養(yǎng)
上述兩案例中的兩位老人，雖然他們通過(guò)法律強(qiáng)迫自己的子女履行了經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)義務(wù)，但他們的親情渴望和精神需求，卻難以得到滿足。
在實(shí)際生活中,贍養(yǎng)人履行精神贍養(yǎng)義務(wù)一般要具備三方面的條件:首先是要有時(shí)間,其次是具備精神贍養(yǎng)的意識(shí),最后還要掌握精神贍養(yǎng)的良好方法。而深圳是個(gè)移民城市，很多子女因經(jīng)濟(jì)等原因與父母身處異地，這就使精神贍養(yǎng)更為重要。我們可以像國(guó)外那樣，通過(guò)一種合同把精神贍養(yǎng)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,由贍養(yǎng)人出資,社會(huì)來(lái)承辦,通過(guò)把精神贍養(yǎng)社會(huì)化來(lái)解決這一問(wèn)題,這將更具有可操作性。也就是說(shuō)：把對(duì)老人的一部分精神贍養(yǎng)義務(wù)轉(zhuǎn)加給敬老院、社會(huì)福利院等社會(huì)機(jī)構(gòu)。當(dāng)然，子女的精神贍養(yǎng)，如常回家看看、經(jīng)常與父母通過(guò)電話進(jìn)行感情和思想的交流等等，是什么也無(wú)法取代的，因此，我們應(yīng)大力營(yíng)造重視老人精神贍養(yǎng)問(wèn)題的輿論氛圍和社會(huì)環(huán)境。
廣東星辰律師事務(wù)所律師歐湘富：應(yīng)立法規(guī)定子女有探訪父母的義務(wù)
像上述這樣的案子在深圳是不少的。父母打贏了官司，但是子女從此后對(duì)父母不聞不問(wèn)。
其實(shí)，法律與人情應(yīng)該是相通的，我國(guó)的立法也應(yīng)該向更人性化的方向發(fā)展。比如說(shuō)，目前，根據(jù)婚姻法，離婚父母對(duì)子女有探視權(quán)。那么能不能從這一思路出發(fā)，在老年人保護(hù)法里規(guī)定子女對(duì)父母應(yīng)有探訪權(quán)呢？
這種探訪權(quán)主要是讓子女對(duì)父母有一種精神撫慰。如果有了這一規(guī)定的話，那么像上述的案例，老人們?cè)谠V訟請(qǐng)求上就可以有探訪權(quán)的主張。
當(dāng)然，有了這一規(guī)定后，如何保證探訪權(quán)的真正實(shí)現(xiàn)，也是個(gè)問(wèn)題。但是不管如何，這將使探訪成了一種義務(wù)。此外，也可從行政法規(guī)上作出相關(guān)的規(guī)定，如公務(wù)員條例中對(duì)公務(wù)員也可作出精神贍養(yǎng)的規(guī)定。當(dāng)然我們也要看到，在一些情況下，不打官司也沒(méi)有親情的存在。
公婆告兒媳討要遺產(chǎn)
晶報(bào) 記者吳建升 通訊員蔡文武功 （歐湘富律師點(diǎn)評(píng)）
一位在深打工的小伙子不幸病死，把悲痛留給身邊年輕的妻子和遠(yuǎn)在內(nèi)地農(nóng)村老家古稀之年的父母。更令他泉下難安的是，由于他沒(méi)有遺囑，在他身后，父母和妻子之間因?yàn)檫z產(chǎn)問(wèn)題發(fā)生分岐，不得不在這遙遠(yuǎn)而陌生的深圳對(duì)簿公堂。
案情回放
2002年11月13日，來(lái)自安徽的小伙子小強(qiáng)因?yàn)楦伟┰谏钲谑械诙嗣襻t(yī)院不幸病亡。同年12月19日，其妻子小梅領(lǐng)取了由社保局核準(zhǔn)的亡夫喪葬補(bǔ)助費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人專戶積累和供養(yǎng)直系親屬的一次性撫恤金等共計(jì)30480元。12月20日，小梅又從亡夫生前所在的企業(yè)領(lǐng)取
恤金10000元。12月23日，小梅領(lǐng)取了寶安區(qū)財(cái)政局退回的小強(qiáng)藍(lán)印戶口增容費(fèi)10000元。截止小強(qiáng)去世的日子，其銀行帳戶中尚有存款1326元。2000年4月，小強(qiáng)與小梅在寶安區(qū)購(gòu)買了一套房子，總價(jià)136812元，支付了首期房款41812元，截止病故支付按揭費(fèi)25869元。小強(qiáng)治療期間，其所在公司捐助共49141元，支付醫(yī)療花費(fèi)8770元，剩余40371元。
由于小強(qiáng)生前未立遺囑，父母和妻子因?yàn)檫z產(chǎn)分割問(wèn)題協(xié)商近兩年也沒(méi)結(jié)果，兩位老人家遂于去年初來(lái)深圳提起訴訟。
當(dāng)事方說(shuō)
公公婆婆：
兒媳不能獨(dú)占遺產(chǎn)
小梅的公公張某說(shuō)，兒子不幸病故后，我們老倆口白發(fā)人送黑發(fā)人，心疼難過(guò)得幾乎沒(méi)法活了。我七十多歲，老伴也六十多了，年齡大，腿腳不便，沒(méi)法到深圳來(lái)為兒子辦后事，結(jié)果和媳婦沒(méi)有生養(yǎng)，按繼承法規(guī)定，我們老倆口和兒媳小梅都是法定第一順序繼承人，可我們與兒媳就繼承遺產(chǎn)的事協(xié)商了快兩年，都沒(méi)辦法達(dá)成一致。我們生活在農(nóng)村，年邁體弱沒(méi)有勞動(dòng)能力，兒子生前我們就靠他來(lái)供養(yǎng)，現(xiàn)在兒子去世我們失去了依靠，為了以后的生活我們不得不起訴到法院來(lái)維護(hù)我們的權(quán)益，請(qǐng)求法院判令兒媳小梅：1、返還我們應(yīng)得的撫恤金和恩恤金29548元；2、支付我們老倆口應(yīng)得的現(xiàn)金遺產(chǎn)繼承份額41348元；3、支付我兒子在銀行的存款中應(yīng)由我們老倆口繼承的份額；4、判令兒子在寶安區(qū)購(gòu)買的房子應(yīng)由我們老倆口繼承的份額為41000元。
兒媳小梅：
我的亡夫已資不抵債
小梅說(shuō)，我與亡夫是在2000年5月結(jié)婚的，婚后時(shí)間不長(zhǎng)，丈夫就被查出得了肝癌，住院治療，這種病也是“富貴病”，花銷很高，丈夫不能工作，我只有小學(xué)文化，打的一份工一個(gè)月只有幾百塊錢，根本無(wú)法應(yīng)付看病的開(kāi)銷，沒(méi)辦法只好四處跟親戚朋友借錢，丈夫去世時(shí)我們已資不抵債。我亡夫的遺產(chǎn)大概為79444元，支付了購(gòu)房的首期款和治療費(fèi)用86740元后，負(fù)資產(chǎn)為7295元。在我亡夫遺產(chǎn)為負(fù)資產(chǎn)的情況下，原告方的繼承主張不應(yīng)獲得支持。我雖然是女流之輩，沒(méi)多少文化水平，但心地善良為人厚道，愿將農(nóng)行的存款提出18000元支付給原告方。從訴訟時(shí)效來(lái)講，原告起訴的時(shí)間已超過(guò)了兩年的時(shí)效。因此請(qǐng)求法院駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。
我這輩子最大的缺憾就是沒(méi)讀過(guò)多少書(shū)，小學(xué)文化在深圳這個(gè)地方很難找到工作，特別是丈夫去世后我的生活極為困難，一審判決把我在深圳惟一的容身之處那套房子拍賣了，還要讓我返還給原告方幾萬(wàn)塊錢，我真不知道以后的日子該怎么過(guò)，因此接到判決書(shū)后我提出了上訴。
執(zhí)法者說(shuō)
一審法院：
公婆兒媳享同等份額繼承權(quán)
法院審理后認(rèn)為，對(duì)于死者小強(qiáng)的遺產(chǎn)，其父母和妻子享有同等份額繼承權(quán)；婚后的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)確定兒媳小梅享有50的份額，余下部分由其父母與其妻子有同等份額繼承權(quán)；社保機(jī)構(gòu)確定的撫恤金19458元是用供養(yǎng)直系親屬的，應(yīng)由其父母享有；其他專屬于小強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，公公婆婆與兒媳享有同等份額繼承權(quán)。故判決如下：
1、 喪葬補(bǔ)助費(fèi)和養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人專戶積累額共計(jì)11022元，原告兩人、被告一人各享有3674元。2、供養(yǎng)直系親屬的一次撫恤金19458元，由死者父母所有。3、死者所在公司支付的10000元恩恤金，原告兩人和被告一人各享有3333.33元。4、死者公司及公司員工的捐助金系捐助給小強(qiáng)個(gè)人治病使用，應(yīng)認(rèn)定為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，小強(qiáng)死后尚存余額40371元，由三位繼承人各享有134 57元。5、財(cái)政局退回給小強(qiáng)的藍(lán)印戶口增容費(fèi)10000元，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中5000元由被告兒媳小梅所有，余下的5000元視為遺產(chǎn)，由三位繼承人均分。還有小強(qiáng)在銀行的存款余額1326元，也由三繼承人均分。6、小強(qiáng)是在2000年4月購(gòu)買了寶安區(qū)的房子并支付了首期款，而小強(qiáng)與小梅結(jié)婚是在此后的5月份，即房子系小強(qiáng)婚前個(gè)人購(gòu)買，雖然婚后小強(qiáng)與小梅共同支付了部分按揭款，且小強(qiáng)死后小梅單獨(dú)支付了部分按揭款，但并不因此導(dǎo)致小梅取得該房產(chǎn)的部分所有權(quán)。故確定該房產(chǎn)為小強(qiáng)個(gè)人所有，其死后兩原告與被告對(duì)房產(chǎn)享有同等份額的繼承權(quán)。至小強(qiáng)去世之日，已支付的按揭款為25869元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)確定其中的50由被告小梅所有，小強(qiáng)死后小梅單獨(dú)支付的按揭款應(yīng)返還給小梅。這套房產(chǎn)予以拍賣，優(yōu)先支付尚未償還的銀行貸款后，所得款項(xiàng)先支付小梅單獨(dú)支付的購(gòu)房按揭款及享有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分12934多元，其余的由三位繼承人各繼承三分之一。被告小梅提供的借條，因出借人與其存在一定的親戚或朋友關(guān)系，故不予采信。
專家點(diǎn)評(píng)
記者就此案采訪了廣東星辰律師事務(wù)所律師歐湘富。
1、撫恤金是專門供養(yǎng)直系親屬的依據(jù)是什么？為什么死者妻子無(wú)份？
歐：撫恤金是職工死亡后，所在單位或社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)給予死者生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，相當(dāng)于生活費(fèi)的性質(zhì)。由于撫恤金不是給予死者的，也不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。故不屬于遺產(chǎn)的范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。那么對(duì)撫恤金如何分割呢？根據(jù)我國(guó)目前的有關(guān)政策，享受撫恤金待遇的人必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是必須是死者的直系親屬、配偶；二是死者生前主要或部分供養(yǎng)的人。具體分為因工死亡和因病或非因工負(fù)傷死亡兩種不同情況。如屬因工死亡，按照工傷保險(xiǎn)條例第三十七條規(guī)定，供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬（包括配偶、父母、子女等）；如屬因病或非因工負(fù)傷死亡，根據(jù)廣東省企業(yè)職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規(guī)定第十條和深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)員工社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例第四十條規(guī)定，職工（含離退休人員）因病或非因工負(fù)傷死亡，一次性撫恤金是支付給其生前供養(yǎng)的直系親屬的。法院判決小梅無(wú)份，可能是基于小強(qiáng)是因病死亡，其妻子小梅又有勞動(dòng)能力二方面的考慮。
2、什么叫恩恤金？
歐：中國(guó)大陸沒(méi)有恩恤金這方面的規(guī)定，但香港特別行政區(qū)政府法律有這方面的規(guī)，主要是政府或有關(guān)單位、基金組織等對(duì)受到自然災(zāi)害（如海嘯、地震、特殊疾病或戰(zhàn)爭(zhēng)）或家庭遇到特別變故、特殊困難的受害人或其親屬的安慰體恤金、援助補(bǔ)償。香港特別行政區(qū)政府在今年三月四日邀請(qǐng)于去年十二月二十六日南亞海嘯中失去(死亡或失蹤)家庭成員的香港居民申請(qǐng)一次過(guò)的恩恤；香港特別行政區(qū)政府在《社會(huì)福利署署長(zhǎng)法團(tuán)條例》下成立「嚴(yán)重急性呼吸系統(tǒng)綜合癥(下稱「綜合癥」)信託基金」，以體恤的理由，為嚴(yán)重急性呼吸系統(tǒng)綜合癥病故者的受供養(yǎng)家屬、部分「綜合癥」康復(fù)者和部分曾接受類固醇治療引起較長(zhǎng)遠(yuǎn)的後遺癥的「綜合癥」"疑似"患者(所指的是在入院時(shí)臨床推定為感染「綜合癥」，並曾接受類固醇治療，其後界定為非「綜合癥」的人士)發(fā)放特別恩恤金或特別恩恤經(jīng)濟(jì)援助。基金只會(huì)涵蓋在2003年3月至6月「綜合癥」爆發(fā)期間作臨床推定為在香港感染「綜合癥」的香港居民。所發(fā)放的援助屬特別和恩恤性質(zhì)，並建基於不代表承認(rèn)任何法律責(zé)任的前提，而且會(huì)在徵詢獨(dú)立的委員會(huì)後由社會(huì)福利署署長(zhǎng)批核。香港《1998年陸軍義勇軍及海軍義勇軍恩恤金條例(修訂附表)令》於一九五零年制訂，以發(fā)放恩恤金和津貼給曾在第二次世界大戰(zhàn)期間，保衛(wèi)香港的兩支義勇軍的退伍軍人。根據(jù)條例，生福利局局長(zhǎng)可於憲報(bào)刊登修訂令，調(diào)整發(fā)放的金額。媒體報(bào)道：在筆架山一號(hào)及泓景臺(tái)一二期工程中被拖欠薪金的建筑判頭及工人，要求長(zhǎng)江集團(tuán)主席李嘉誠(chéng)向他們發(fā)放恩恤金，約700至800工人受影響。他們表示，因?yàn)殚L(zhǎng)實(shí)集團(tuán)在筆架山一號(hào)樓宇建造時(shí)經(jīng)常更改設(shè)計(jì)圖則，導(dǎo)致「補(bǔ)償建筑期」的費(fèi)用出現(xiàn)爭(zhēng)拗，令為物料及員工費(fèi)用墊支的判頭「血本無(wú)歸」，亦令他們被迫拖欠工人薪金。
3、 本案中為什么由親戚出據(jù)的借條不被法院采信呢？
歐：出借人與其存在一定的親戚或朋友關(guān)系，在一定程度上會(huì)影響借條的證據(jù)效力。但并非與自己存在一定的親戚或朋友關(guān)系的就不能作證，何況通常情況下只有彼此具有親戚或朋友關(guān)系的人才會(huì)借款。民事訴訟法規(guī)定：凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言。所有證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書(shū)，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。因此，小梅提出所借款項(xiàng)用于小強(qiáng)住院治療，她既要提供借條，還要提供其他相關(guān)證據(jù)（包括出借人轉(zhuǎn)帳憑證上，出借人和證人的證言，醫(yī)療發(fā)票，病歷，，小強(qiáng)的工資收入憑證，小強(qiáng)及其父母知道所借款項(xiàng)的用途的其他證據(jù)），只有當(dāng)證據(jù)比較充分確實(shí)，形成證據(jù)鎖鏈時(shí)法院才會(huì)采信小梅的主張。如果僅有借條，而無(wú)其他相關(guān)證據(jù)相互印證，出借人又未出庭作證，又與小梅存在一定的親戚或朋友關(guān)系，那么小梅的主張證據(jù)明顯不足，也很難被法院采信。
附相關(guān)法條：
一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第六十三條 證據(jù)有下列幾種：
（－）書(shū)證；（二）物證；（三）視聽(tīng)資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄。以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第六十五條 人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書(shū)，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。
第七十條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證，有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言。
不能正確表達(dá)意志的人，不能作證。
第七十一條 人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
二、最高人民法院《民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》
第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。
第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
三、廣東省企業(yè)職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規(guī)定
十、職工（含離退休人員）因病或非因工負(fù)傷死亡，發(fā)給喪葬補(bǔ)助費(fèi)、供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)金（或供養(yǎng)直系親屬生活補(bǔ)助費(fèi)）、一次性撫恤金。
喪葬補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)：3個(gè)月工資（月工資按當(dāng)?shù)厣夏甓壬鐣?huì)月平均工資計(jì)，下同）；
供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)金標(biāo)準(zhǔn)：6個(gè)月工資；
一次性撫恤金標(biāo)準(zhǔn)：在職職工6個(gè)月工資；離退休人員3個(gè)月工資。
已參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的離退休人員死亡，由當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)按養(yǎng)老保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定發(fā)放待遇；在職職工因病或非因工負(fù)傷死亡，除有規(guī)定納入社會(huì)保險(xiǎn)支付的地方外，由企業(yè)按上述標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給死亡撫恤待遇。
四、 深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)員工社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例
第四十條 員工退休前非因工死亡或退休后死亡的，其供養(yǎng)的直系親屬享受喪葬補(bǔ)助費(fèi)和一次性撫恤金。
喪葬補(bǔ)助費(fèi)和一次性撫恤金的標(biāo)準(zhǔn)：
（一）喪葬補(bǔ)助費(fèi)：支付標(biāo)準(zhǔn)為其死亡時(shí)本市上年度城鎮(zhèn)職工月平均工資的3倍；
（二）一次性撫恤金：撫恤金以其死亡時(shí)本市上年度城鎮(zhèn)職工月平均工資為基數(shù)。供養(yǎng)直系親屬為1人的，支付上述基數(shù)的6倍；供養(yǎng)直系親屬為2人的，支付上述基數(shù)的9倍；供養(yǎng)直系親屬為3人及以上的，支付上述基數(shù)的12倍。
喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中支付。
________________________________________
公婆告兒媳討要遺產(chǎn)
晶報(bào) 記者吳建升 通訊員蔡文武功 （歐湘富律師點(diǎn)評(píng)）
一位在深打工的小伙子不幸病死，把悲痛留給身邊年輕的妻子和遠(yuǎn)在內(nèi)地農(nóng)村老家古稀之年的父母。更令他泉下難安的是，由于他沒(méi)有遺囑，在他身后，父母和妻子之間因?yàn)檫z產(chǎn)問(wèn)題發(fā)生分岐，不得不在這遙遠(yuǎn)而陌生的深圳對(duì)簿公堂。
案情回放
2002年11月13日，來(lái)自安徽的小伙子小強(qiáng)因?yàn)楦伟┰谏钲谑械诙嗣襻t(yī)院不幸病亡。同年12月19日，其妻子小梅領(lǐng)取了由社保局核準(zhǔn)的亡夫喪葬補(bǔ)助費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人專戶積累和供養(yǎng)直系親屬的一次性撫恤金等共計(jì)30480元。12月20日，小梅又從亡夫生前所在的企業(yè)領(lǐng)取
恤金10000元。12月23日，小梅領(lǐng)取了寶安區(qū)財(cái)政局退回的小強(qiáng)藍(lán)印戶口增容費(fèi)10000元。截止小強(qiáng)去世的日子，其銀行帳戶中尚有存款1326元。2000年4月，小強(qiáng)與小梅在寶安區(qū)購(gòu)買了一套房子，總價(jià)136812元，支付了首期房款41812元，截止病故支付按揭費(fèi)25869元。小強(qiáng)治療期間，其所在公司捐助共49141元，支付醫(yī)療花費(fèi)8770元，剩余40371元。
由于小強(qiáng)生前未立遺囑，父母和妻子因?yàn)檫z產(chǎn)分割問(wèn)題協(xié)商近兩年也沒(méi)結(jié)果，兩位老人家遂于去年初來(lái)深圳提起訴訟。
當(dāng)事方說(shuō)
公公婆婆：
兒媳不能獨(dú)占遺產(chǎn)
小梅的公公張某說(shuō)，兒子不幸病故后，我們老倆口白發(fā)人送黑發(fā)人，心疼難過(guò)得幾乎沒(méi)法活了。我七十多歲，老伴也六十多了，年齡大，腿腳不便，沒(méi)法到深圳來(lái)為兒子辦后事，結(jié)果和媳婦沒(méi)有生養(yǎng)，按繼承法規(guī)定，我們老倆口和兒媳小梅都是法定第一順序繼承人，可我們與兒媳就繼承遺產(chǎn)的事協(xié)商了快兩年，都沒(méi)辦法達(dá)成一致。我們生活在農(nóng)村，年邁體弱沒(méi)有勞動(dòng)能力，兒子生前我們就靠他來(lái)供養(yǎng)，現(xiàn)在兒子去世我們失去了依靠，為了以后的生活我們不得不起訴到法院來(lái)維護(hù)我們的權(quán)益，請(qǐng)求法院判令兒媳小梅：1、返還我們應(yīng)得的撫恤金和恩恤金29548元；2、支付我們老倆口應(yīng)得的現(xiàn)金遺產(chǎn)繼承份額41348元；3、支付我兒子在銀行的存款中應(yīng)由我們老倆口繼承的份額；4、判令兒子在寶安區(qū)購(gòu)買的房子應(yīng)由我們老倆口繼承的份額為41000元。
兒媳小梅：
我的亡夫已資不抵債
小梅說(shuō)，我與亡夫是在2000年5月結(jié)婚的，婚后時(shí)間不長(zhǎng)，丈夫就被查出得了肝癌，住院治療，這種病也是“富貴病”，花銷很高，丈夫不能工作，我只有小學(xué)文化，打的一份工一個(gè)月只有幾百塊錢，根本無(wú)法應(yīng)付看病的開(kāi)銷，沒(méi)辦法只好四處跟親戚朋友借錢，丈夫去世時(shí)我們已資不抵債。我亡夫的遺產(chǎn)大概為79444元，支付了購(gòu)房的首期款和治療費(fèi)用86740元后，負(fù)資產(chǎn)為7295元。在我亡夫遺產(chǎn)為負(fù)資產(chǎn)的情況下，原告方的繼承主張不應(yīng)獲得支持。我雖然是女流之輩，沒(méi)多少文化水平，但心地善良為人厚道，愿將農(nóng)行的存款提出18000元支付給原告方。從訴訟時(shí)效來(lái)講，原告起訴的時(shí)間已超過(guò)了兩年的時(shí)效。因此請(qǐng)求法院駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。
我這輩子最大的缺憾就是沒(méi)讀過(guò)多少書(shū)，小學(xué)文化在深圳這個(gè)地方很難找到工作，特別是丈夫去世后我的生活極為困難，一審判決把我在深圳惟一的容身之處那套房子拍賣了，還要讓我返還給原告方幾萬(wàn)塊錢，我真不知道以后的日子該怎么過(guò)，因此接到判決書(shū)后我提出了上訴。
執(zhí)法者說(shuō)
一審法院：
公婆兒媳享同等份額繼承權(quán)
法院審理后認(rèn)為，對(duì)于死者小強(qiáng)的遺產(chǎn)，其父母和妻子享有同等份額繼承權(quán)；婚后的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)確定兒媳小梅享有50的份額，余下部分由其父母與其妻子有同等份額繼承權(quán)；社保機(jī)構(gòu)確定的撫恤金19458元是用供養(yǎng)直系親屬的，應(yīng)由其父母享有；其他專屬于小強(qiáng)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，公公婆婆與兒媳享有同等份額繼承權(quán)。故判決如下：
1、 喪葬補(bǔ)助費(fèi)和養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人專戶積累額共計(jì)11022元，原告兩人、被告一人各享有3674元。2、供養(yǎng)直系親屬的一次撫恤金19458元，由死者父母所有。3、死者所在公司支付的10000元恩恤金，原告兩人和被告一人各享有3333.33元。4、死者公司及公司員工的捐助金系捐助給小強(qiáng)個(gè)人治病使用，應(yīng)認(rèn)定為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，小強(qiáng)死后尚存余額40371元，由三位繼承人各享有134 57元。5、財(cái)政局退回給小強(qiáng)的藍(lán)印戶口增容費(fèi)10000元，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中5000元由被告兒媳小梅所有，余下的5000元視為遺產(chǎn)，由三位繼承人均分。還有小強(qiáng)在銀行的存款余額1326元，也由三繼承人均分。6、小強(qiáng)是在2000年4月購(gòu)買了寶安區(qū)的房子并支付了首期款，而小強(qiáng)與小梅結(jié)婚是在此后的5月份，即房子系小強(qiáng)婚前個(gè)人購(gòu)買，雖然婚后小強(qiáng)與小梅共同支付了部分按揭款，且小強(qiáng)死后小梅單獨(dú)支付了部分按揭款，但并不因此導(dǎo)致小梅取得該房產(chǎn)的部分所有權(quán)。故確定該房產(chǎn)為小強(qiáng)個(gè)人所有，其死后兩原告與被告對(duì)房產(chǎn)享有同等份額的繼承權(quán)。至小強(qiáng)去世之日，已支付的按揭款為25869元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)確定其中的50由被告小梅所有，小強(qiáng)死后小梅單獨(dú)支付的按揭款應(yīng)返還給小梅。這套房產(chǎn)予以拍賣，優(yōu)先支付尚未償還的銀行貸款后，所得款項(xiàng)先支付小梅單獨(dú)支付的購(gòu)房按揭款及享有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分12934多元，其余的由三位繼承人各繼承三分之一。被告小梅提供的借條，因出借人與其存在一定的親戚或朋友關(guān)系，故不予采信。
專家點(diǎn)評(píng)
記者就此案采訪了廣東星辰律師事務(wù)所律師歐湘富。
1、撫恤金是專門供養(yǎng)直系親屬的依據(jù)是什么？為什么死者妻子無(wú)份？
歐：撫恤金是職工死亡后，所在單位或社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)給予死者生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，相當(dāng)于生活費(fèi)的性質(zhì)。由于撫恤金不是給予死者的，也不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。故不屬于遺產(chǎn)的范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。那么對(duì)撫恤金如何分割呢？根據(jù)我國(guó)目前的有關(guān)政策，享受撫恤金待遇的人必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是必須是死者的直系親屬、配偶；二是死者生前主要或部分供養(yǎng)的人。具體分為因工死亡和因病或非因工負(fù)傷死亡兩種不同情況。如屬因工死亡，按照工傷保險(xiǎn)條例第三十七條規(guī)定，供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬（包括配偶、父母、子女等）；如屬因病或非因工負(fù)傷死亡，根據(jù)廣東省企業(yè)職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規(guī)定第十條和深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)員工社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例第四十條規(guī)定，職工（含離退休人員）因病或非因工負(fù)傷死亡，一次性撫恤金是支付給其生前供養(yǎng)的直系親屬的。法院判決小梅無(wú)份，可能是基于小強(qiáng)是因病死亡，其妻子小梅又有勞動(dòng)能力二方面的考慮。
2、什么叫恩恤金？
歐：中國(guó)大陸沒(méi)有恩恤金這方面的規(guī)定，但香港特別行政區(qū)政府法律有這方面的規(guī)，主要是政府或有關(guān)單位、基金組織等對(duì)受到自然災(zāi)害（如海嘯、地震、特殊疾病或戰(zhàn)爭(zhēng)）或家庭遇到特別變故、特殊困難的受害人或其親屬的安慰體恤金、援助補(bǔ)償。香港特別行政區(qū)政府在今年三月四日邀請(qǐng)于去年十二月二十六日南亞海嘯中失去(死亡或失蹤)家庭成員的香港居民申請(qǐng)一次過(guò)的恩恤；香港特別行政區(qū)政府在《社會(huì)福利署署長(zhǎng)法團(tuán)條例》下成立「嚴(yán)重急性呼吸系統(tǒng)綜合癥(下稱「綜合癥」)信託基金」，以體恤的理由，為嚴(yán)重急性呼吸系統(tǒng)綜合癥病故者的受供養(yǎng)家屬、部分「綜合癥」康復(fù)者和部分曾接受類固醇治療引起較長(zhǎng)遠(yuǎn)的後遺癥的「綜合癥」"疑似"患者(所指的是在入院時(shí)臨床推定為感染「綜合癥」，並曾接受類固醇治療，其後界定為非「綜合癥」的人士)發(fā)放特別恩恤金或特別恩恤經(jīng)濟(jì)援助。基金只會(huì)涵蓋在2003年3月至6月「綜合癥」爆發(fā)期間作臨床推定為在香港感染「綜合癥」的香港居民。所發(fā)放的援助屬特別和恩恤性質(zhì)，並建基於不代表承認(rèn)任何法律責(zé)任的前提，而且會(huì)在徵詢獨(dú)立的委員會(huì)後由社會(huì)福利署署長(zhǎng)批核。香港《1998年陸軍義勇軍及海軍義勇軍恩恤金條例(修訂附表)令》於一九五零年制訂，以發(fā)放恩恤金和津貼給曾在第二次世界大戰(zhàn)期間，保衛(wèi)香港的兩支義勇軍的退伍軍人。根據(jù)條例，生福利局局長(zhǎng)可於憲報(bào)刊登修訂令，調(diào)整發(fā)放的金額。媒體報(bào)道：在筆架山一號(hào)及泓景臺(tái)一二期工程中被拖欠薪金的建筑判頭及工人，要求長(zhǎng)江集團(tuán)主席李嘉誠(chéng)向他們發(fā)放恩恤金，約700至800工人受影響。他們表示，因?yàn)殚L(zhǎng)實(shí)集團(tuán)在筆架山一號(hào)樓宇建造時(shí)經(jīng)常更改設(shè)計(jì)圖則，導(dǎo)致「補(bǔ)償建筑期」的費(fèi)用出現(xiàn)爭(zhēng)拗，令為物料及員工費(fèi)用墊支的判頭「血本無(wú)歸」，亦令他們被迫拖欠工人薪金。
3、 本案中為什么由親戚出據(jù)的借條不被法院采信呢？
歐：出借人與其存在一定的親戚或朋友關(guān)系，在一定程度上會(huì)影響借條的證據(jù)效力。但并非與自己存在一定的親戚或朋友關(guān)系的就不能作證，何況通常情況下只有彼此具有親戚或朋友關(guān)系的人才會(huì)借款。民事訴訟法規(guī)定：凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言。所有證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書(shū)，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。因此，小梅提出所借款項(xiàng)用于小強(qiáng)住院治療，她既要提供借條，還要提供其他相關(guān)證據(jù)（包括出借人轉(zhuǎn)帳憑證上，出借人和證人的證言，醫(yī)療發(fā)票，病歷，，小強(qiáng)的工資收入憑證，小強(qiáng)及其父母知道所借款項(xiàng)的用途的其他證據(jù)），只有當(dāng)證據(jù)比較充分確實(shí)，形成證據(jù)鎖鏈時(shí)法院才會(huì)采信小梅的主張。如果僅有借條，而無(wú)其他相關(guān)證據(jù)相互印證，出借人又未出庭作證，又與小梅存在一定的親戚或朋友關(guān)系，那么小梅的主張證據(jù)明顯不足，也很難被法院采信。
附相關(guān)法條：
一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第六十三條 證據(jù)有下列幾種：
（－）書(shū)證；（二）物證；（三）視聽(tīng)資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄。以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第六十五條 人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書(shū)，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。
第七十條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證，有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言。
不能正確表達(dá)意志的人，不能作證。
第七十一條 人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
二、最高人民法院《民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》
第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。
第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
三、廣東省企業(yè)職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規(guī)定
十、職工（含離退休人員）因病或非因工負(fù)傷死亡，發(fā)給喪葬補(bǔ)助費(fèi)、供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)金（或供養(yǎng)直系親屬生活補(bǔ)助費(fèi)）、一次性撫恤金。
喪葬補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)：3個(gè)月工資（月工資按當(dāng)?shù)厣夏甓壬鐣?huì)月平均工資計(jì)，下同）；
供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)金標(biāo)準(zhǔn)：6個(gè)月工資；
一次性撫恤金標(biāo)準(zhǔn)：在職職工6個(gè)月工資；離退休人員3個(gè)月工資。
已參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的離退休人員死亡，由當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)按養(yǎng)老保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定發(fā)放待遇；在職職工因病或非因工負(fù)傷死亡，除有規(guī)定納入社會(huì)保險(xiǎn)支付的地方外，由企業(yè)按上述標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給死亡撫恤待遇。
四、 深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)員工社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例
第四十條 員工退休前非因工死亡或退休后死亡的，其供養(yǎng)的直系親屬享受喪葬補(bǔ)助費(fèi)和一次性撫恤金。
喪葬補(bǔ)助費(fèi)和一次性撫恤金的標(biāo)準(zhǔn)：
（一）喪葬補(bǔ)助費(fèi)：支付標(biāo)準(zhǔn)為其死亡時(shí)本市上年度城鎮(zhèn)職工月平均工資的3倍；
（二）一次性撫恤金：撫恤金以其死亡時(shí)本市上年度城鎮(zhèn)職工月平均工資為基數(shù)。供養(yǎng)直系親屬為1人的，支付上述基數(shù)的6倍；供養(yǎng)直系親屬為2人的，支付上述基數(shù)的9倍；供養(yǎng)直系親屬為3人及以上的，支付上述基數(shù)的12倍。
喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中支付。
________________________________________
題：[討論]“就業(yè)班”是否剝奪了學(xué)生高考的權(quán)利？ [1] 2
[轉(zhuǎn)帖]鹽田某中學(xué):成績(jī)差讀“就業(yè)班” 2006年 10月 17日 09:28 深圳新聞網(wǎng)
鹽田某中學(xué)部分高三學(xué)生認(rèn)為學(xué)校此舉剝奪了其高考權(quán)；校方則稱是“因材施教”完全自愿并無(wú)強(qiáng)制
核心提示：近幾天，鹽田區(qū)某中學(xué)高三年級(jí)職高類4、5、6班的部分學(xué)生因?yàn)榉职鄦?wèn)題感到憂心忡忡。學(xué)校根據(jù)學(xué)生的成績(jī)準(zhǔn)備將一部分學(xué)生分入“就業(yè)班”。這些學(xué)生認(rèn)為，學(xué)校這一舉措實(shí)際上取消了他們參加高考的權(quán)利，他們反對(duì)這一做法。校方則表示，分班純屬自愿原則，并沒(méi)有強(qiáng)制學(xué)生。昨日，本報(bào)記者趕赴該校就此展開(kāi)調(diào)查。
報(bào)料人：溫同學(xué)
報(bào)料內(nèi)容：學(xué)校擬把學(xué)習(xí)成績(jī)差的學(xué)生分入“就業(yè)班”，而這些學(xué)生將不能參加高考
報(bào)料獎(jiǎng)：200元
學(xué)生：分入“就業(yè)班”不能高考
昨天(16日)，鹽田區(qū)某中學(xué)高三（4）班的學(xué)生小溫（化名）向本報(bào)記者講述了事情的經(jīng)過(guò)。小溫告訴記者，她是該中學(xué)職高（4）班的學(xué)生。上周五，班主任老師找到她和班里的其他一些同學(xué)談話，告訴他們學(xué)校要分班的消息。
小溫說(shuō)，班主任老師告訴他們，學(xué)校準(zhǔn)備在高三年級(jí)4、5、6這3個(gè)職高班內(nèi)挑出一些成績(jī)差的學(xué)生編入一個(gè)“就業(yè)班”。今年下半學(xué)期兩個(gè)月月考綜合成績(jī)?cè)?0名以后的學(xué)生都要進(jìn)入“就業(yè)班”，對(duì)進(jìn)入“就業(yè)班”的學(xué)生學(xué)校安排參加就業(yè)培訓(xùn)，但是不能參加明年高職類的高考。如果他們不愿意進(jìn)入“就業(yè)班”，還可以選擇成人高考班或者轉(zhuǎn)學(xué)。
小溫告訴記者，昨天班主任老師向他們下了“最后通牒”，凡是不去“就業(yè)班”的學(xué)生，學(xué)校將強(qiáng)制搬走他們的桌椅。
對(duì)于校方的做法，小溫感到十分氣憤。小溫說(shuō)，他們高三年級(jí)一共有6個(gè)班，其中1、2、3班是普高班，這些學(xué)生可以參加普通高考，4、5、6三個(gè)班屬于職高班，這些學(xué)生只能參加高職類的高考。如今學(xué)校又弄出了一個(gè)“就業(yè)班”，一旦進(jìn)入這個(gè)班，他們連參加高職類高考的權(quán)利都被取消了，學(xué)校這樣做，就是為了保證高考的升學(xué)率達(dá)到百分之一百。小溫認(rèn)為，學(xué)校分班應(yīng)該按照學(xué)生的意愿，雖然他們成績(jī)差，但是不能因?yàn)檫@個(gè)就剝奪他們參加高考的權(quán)利。
校方：分班完全自愿并無(wú)強(qiáng)制
就小溫反映的問(wèn)題，記者昨日下午來(lái)到學(xué)校采訪了該中學(xué)的校長(zhǎng)唐先生。唐校長(zhǎng)告訴記者，確實(shí)是有分班一事，但完全是自愿原則，并沒(méi)有強(qiáng)制學(xué)生，可能是一些老師在做工作時(shí)，方法有些簡(jiǎn)單。
唐校長(zhǎng)說(shuō)，該中學(xué)是一所職高類的高中，同時(shí)也開(kāi)辦了普高類課程。根據(jù)職高類高中的特點(diǎn)，學(xué)校根據(jù)學(xué)生的成績(jī)采取了適當(dāng)?shù)慕逃绞健３煽?jī)好的學(xué)生走普高的路子，次之的進(jìn)入職高班學(xué)習(xí)，對(duì)于一些成績(jī)不理想的學(xué)生，學(xué)校則組織了一個(gè)“就業(yè)班”，委托校外的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)生進(jìn)行培訓(xùn)，讓他們掌握一門實(shí)用的技術(shù)。
唐校長(zhǎng)說(shuō)，學(xué)校分班的做法與目前教育方面的法律法規(guī)并不矛盾，也不是取消了這些學(xué)生的高考權(quán)。如果這些學(xué)生真的要參加高考，學(xué)校也不會(huì)阻止。不過(guò)唐校長(zhǎng)承認(rèn)，“就業(yè)班”所開(kāi)辦的課程是為了掌握一門技術(shù)，與普通參加高考或職高類高考的學(xué)生開(kāi)辦的課程不同。
唐校長(zhǎng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，他們這樣做完全是出于“因材施教”的考慮，是針對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)能力不同而采取的不同教育方式。對(duì)于學(xué)生所反映的校方分班是為了保證升學(xué)率這一說(shuō)法，唐校長(zhǎng)予以了否認(rèn)，他說(shuō)，學(xué)校并不在乎升學(xué)率，這樣做完全是為了學(xué)生考慮。他希望學(xué)生和家長(zhǎng)能轉(zhuǎn)變觀念，未必只有參加高考才是惟一就業(yè)的途經(jīng)。
律師：不應(yīng)剝奪學(xué)生高考權(quán)
對(duì)于該中學(xué)分班引起的糾紛，記者采訪了廣東星辰律師事務(wù)所的歐湘富律師。歐律師認(rèn)為，剝奪他人高考的行為是明顯違法的行為。
歐律師提出，學(xué)校根據(jù)學(xué)生成績(jī)進(jìn)行分班本身并不違法，但是如果分班的后果造成一些學(xué)生無(wú)法參加高考，這就剝奪了學(xué)生受教育的權(quán)利。歐律師說(shuō)，我國(guó)《憲法》規(guī)定，公民有受教育的權(quán)利。學(xué)校如果采取引導(dǎo)等方式，在學(xué)生自愿的前提下進(jìn)行分班，如果學(xué)生同意則無(wú)可厚非。但是如果學(xué)校的做法帶有強(qiáng)制性，那么就侵犯了這些學(xué)生受教育的權(quán)利。
學(xué)生成績(jī)好壞或者能否考取大學(xué)，都不影響這些學(xué)生參加高考的權(quán)利。如果學(xué)校確實(shí)存在強(qiáng)制學(xué)生的行為，學(xué)生可以采取法律手段爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益。 發(fā)表時(shí)間：2006-10-17 17:38:00
當(dāng)前位置:深圳法制報(bào) 首頁(yè)>新版欄目 > 熱線社情 出版日期: 2004年12月1日
洗頭妹陪客受傷要求算工傷 律師認(rèn)為與客人到酒店開(kāi)房并不是洗頭工的職責(zé)
作 者: 劉春林 實(shí)習(xí)生 莫署/文 薛云麾/圖
一位洗頭妹在老板娘的許可下與一客人“出臺(tái)”，到酒店開(kāi)房后，遭客人暴打，并被連刺幾刀。客人被抓，洗頭妹重傷入院。高額的醫(yī)藥費(fèi)讓她難以負(fù)擔(dān)。11月29日下午，在兩位姐姐的陪同下，洗頭妹找老板娘“借錢”。她認(rèn)為，自己是在工作時(shí)間內(nèi)做老板娘安排的工作時(shí)受傷，應(yīng)屬工傷，老板娘理所應(yīng)該“借錢”給她。向老板娘“借錢”11月29日下午，有讀者報(bào)料，稱一身著病服的女子在沙嘴一家發(fā)廊內(nèi)大鬧，引來(lái)了許多人圍觀。記者隨后趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，在一家“琪琪美容美發(fā)店”內(nèi)，記者見(jiàn)到了這位身著病服的年輕小姐。她身上穿的是一件寫(xiě)有“深圳市第二人民醫(yī)院”的病服，其中一個(gè)手指上還纏著紗布。據(jù)這個(gè)年輕小姐介紹，她姓王，是這家發(fā)廊的洗頭妹。11月11日，她在老板娘的許可下陪一客人到酒店吃飯，不想被客人用刀刺傷。王小姐告訴記者，由于沒(méi)錢支付醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)在她已經(jīng)被醫(yī)院停了藥。她到發(fā)廊是準(zhǔn)備向老板娘借錢的。陪同王小姐的兩個(gè)女子自稱是王小姐的姐姐。就在記者與她們?nèi)苏勗挄r(shí)，一個(gè)自稱是發(fā)廊老板娘的女子走了過(guò)來(lái)。雙方爭(zhēng)吵了幾句后，老板娘一定要記者跟她到后面的一間房里才肯講情況。據(jù)老板娘介紹，王小姐確是她發(fā)廊的洗頭妹，但王小姐受傷的事情與發(fā)廊無(wú)關(guān)，是王小姐自己去酒店才造成的。出臺(tái)陪客險(xiǎn)些陪命就在老板娘向記者介紹情況時(shí)，王小姐的兩個(gè)姐姐沖了進(jìn)來(lái)，拿著一份材料要記者到外面看。材料是王小姐自己寫(xiě)的一份案情經(jīng)過(guò)，文中寫(xiě)道：11月11日傍晚6點(diǎn)左右，她正在美發(fā)店吃飯，老板娘說(shuō)一個(gè)香港客人要請(qǐng)她吃飯，讓她陪客人去。隨后她陪同香港客人去了卡拉OK廳唱歌、喝啤酒。當(dāng)晚8點(diǎn)左右，兩人一道吃飯，隨后兩人到了沙嘴某酒店開(kāi)房。王小姐自稱，當(dāng)時(shí)她曾拒絕入房，但還是被強(qiáng)行推了進(jìn)去。進(jìn)房間后，客人將房門反鎖并掏出了一把刀。“他說(shuō)他失戀了，不想活了，要拉我墊背。”“他用刀在自己的手腕上劃了幾刀，又架到了我脖子上，我去搶刀被劃傷了手指。”在右手又被割了一刀后，她拿起酒瓶砸向了客人，對(duì)方則一刀刺中了她的右腹部。王小姐依稀記得，她被刺傷后的一個(gè)小時(shí)都在試圖與外界聯(lián)系，均被對(duì)方阻止，直到她姐姐打來(lái)一個(gè)電話她才勉強(qiáng)說(shuō)出了地點(diǎn)。開(kāi)房被刺屬于工傷？王小姐獲救后，被送到了深圳市第二人民醫(yī)院做搶救手術(shù)。但是巨額的醫(yī)療費(fèi)讓她一籌莫展。她告訴記者，她在入院3天后，因承受不了醫(yī)藥費(fèi)被停止了用藥。她還說(shuō)，目前將她捅傷的男子已經(jīng)被警方拘留，該男子目前肯定拿不出醫(yī)藥費(fèi)。她想到了找發(fā)廊老板娘“借錢”。據(jù)她的兩個(gè)姐姐講，她們?yōu)榇耸氯チ巳伟l(fā)廊，但老板娘沒(méi)有給一分錢。老板娘則給記者看了一張手寫(xiě)的借條，借款額是3500元錢，名字不是王小姐本人的。老板娘告訴記者，借錢的人是王小姐的男友，也在發(fā)廊工作。對(duì)于已借3500元的事，王小姐及她的姐姐堅(jiān)決否認(rèn)。王小姐表示，她是在老板娘的允許下出去的，而老板娘也收了客人的出臺(tái)費(fèi)，她是在工作時(shí)間內(nèi)按老板娘的指示做事卻受了傷，應(yīng)屬于工傷。老板娘則說(shuō)，王小姐出去時(shí)確實(shí)經(jīng)過(guò)了她的許可，但當(dāng)時(shí)是吃飯時(shí)間，她管不著，她沒(méi)有收錢。法醫(yī)鑒定為重傷王小姐向記者提供的一份法醫(yī)報(bào)告書(shū)，有關(guān)案情簡(jiǎn)要一欄這樣表述：受檢人（王小姐）訴2004年11月11日22時(shí)左右在深圳市福田區(qū)沙嘴某酒店719房?jī)?nèi)被人用水果刀捅傷腹部，傷后到深圳市第二人民醫(yī)院就醫(yī)。報(bào)告的分析說(shuō)明一欄注明：受檢人右上腹刀刺傷，右眼挫傷，多處軟組織挫傷，刀刺致胃前、后壁破裂，結(jié)腸及胰腺下方小動(dòng)脈破裂出血。根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十七條標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定為重傷。律師：按民事案件起訴就本案中王小姐提出的工傷說(shuō)法，記者咨詢了廣東星辰律師事務(wù)所的歐湘富律師。歐律師建議，王小姐提出的工傷說(shuō)法很難認(rèn)定，但可以按照民事案件來(lái)向客人與老板娘索賠。歐律師表示，從王小姐自述的情況來(lái)看，她作為一個(gè)洗頭妹與客人到酒店“吃飯”，這是否是一個(gè)洗頭工的工作職責(zé)，不言自明。如果按照工傷索賠，勞動(dòng)與社會(huì)保障部門不可能予以支持。但是，王小姐可以按照民事案件來(lái)向客人與老板娘索賠。按照國(guó)家規(guī)定的刑事附帶民事提起訴訟，存在一定過(guò)錯(cuò)的老板娘因不負(fù)有刑事責(zé)任不能作為被告。若作為民事案件起訴，雖然王小姐自己也要負(fù)一部分責(zé)任，但客人與老板娘都有過(guò)錯(cuò)，兩方都可以作為被告承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的賠償與精神損失。
要想入職 別要社保
://WWW.SINA.COM.CN 2006年11月29日10:55 南方新聞網(wǎng)
要想入職別要社保 一公司清潔工稱被迫簽這種聲明
本報(bào)訊(記者楊敏)清潔工入職前聲明無(wú)需辦理任何手續(xù)，包括社會(huì)保險(xiǎn)？前日上午，簽下《聲明》的清潔工們向公司提出辭職，并要求要回自己的社保費(fèi)和加班費(fèi)，但辦公室
卻大門緊鎖。
從上周三開(kāi)始，位于蛇口龜山路的致誠(chéng)服務(wù)有限公司的幾十名清潔工開(kāi)始向公司辭職，并集體要求要回自己的社保費(fèi)和加班費(fèi)。前日上午9時(shí)多，清潔工再次來(lái)到公司門口時(shí)，公司工作人員用一把鎖鏈將大門緊鎖。在現(xiàn)場(chǎng)，清潔工賀先生稱，他們進(jìn)公司時(shí)，都要簽一份聲明。記者看到該《聲明》中寫(xiě)道，“本人自愿以臨時(shí)工性質(zhì)為蛇口致誠(chéng)服務(wù)有限公司有償服務(wù)，無(wú)須辦理任何手續(xù)(包括社會(huì)保險(xiǎn)、簽訂勞動(dòng)合同等)”，并按有指模。如不簽，就無(wú)法謀得這份差事。
在場(chǎng)的公司前項(xiàng)目主管舒先生提供的投訴信和一份名單中，公司有700多名員工，按規(guī)定辦理了正式手續(xù)的只有約200人，且員工幾乎沒(méi)有任何福利。為此，公司的108名員工向公司提出了辭職，決定向公司討要自己的社保費(fèi)和加班費(fèi)，但公司大門緊鎖。
昨日，公司負(fù)責(zé)人翁女士表示已將權(quán)力移交他人，但沒(méi)透露新負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式。
據(jù)深圳市星辰律師事務(wù)所律師歐湘富介紹，按照國(guó)家《勞動(dòng)法》規(guī)定，臨時(shí)工和正式工一樣，公司須與其簽訂勞動(dòng)合同并購(gòu)買社保。上述聲明違反了法律關(guān)于強(qiáng)制性方面的原則，不具備法律效力。
(報(bào)料人：陳小姐報(bào)料獎(jiǎng)：50元) （南方都市報(bào)）
案例名稱
李展訴女婿劉永昌等遺產(chǎn)繼承、贍養(yǎng)和債務(wù)糾紛案
案件性質(zhì)
民事法律援助案例
辦案單位
報(bào)送單位
案情簡(jiǎn)介：2004年10月 ，51歲的李展及二個(gè)鄰居，來(lái)到深圳市法律援助處，捧著其獨(dú)生女兒張小麗的照片，泣不成聲地向值班律師歐湘富訴說(shuō)其女婿在其女兒死亡后娶了后妻就撕毀協(xié)議，變得無(wú)情無(wú)義。1990年，37歲的李展懷著被丈夫拋棄的創(chuàng)痛，帶著16歲的獨(dú)生女兒張小麗來(lái)到深圳布吉打工。1994年，19歲的張小麗在深打工期間，與香港小伙子劉永昌相戀結(jié)婚，先后生下一子一女，并于1999年移居香港。2001年4月 27日，張小麗不幸因病在香港去世，只剩下孤苦無(wú)依的母親李展一人在深圳生活,女婿一再承諾會(huì)為她養(yǎng)老送終，會(huì)把中兆花園的房子全部轉(zhuǎn)讓給她，還會(huì)支付房子的按揭貸款及物管、水電等費(fèi)用。同年5月5日，劉永昌來(lái)到深圳，與岳母李展簽下這樣一份協(xié)議，內(nèi)容是：1、張小麗生前在布吉南嶺村中兆花園購(gòu)置的一處面積為45平米的房產(chǎn)，轉(zhuǎn)到岳母李展名下，以為養(yǎng)老之用；該房產(chǎn)剩余的按揭貸款由劉永昌按期償還；3、該房產(chǎn)每月的物業(yè)管理費(fèi)、水電等費(fèi)用，由劉永昌繳納；4、劉永昌每月付岳母生活費(fèi)2000元。此房購(gòu)后及女兒死后，李展一直住在女兒生前所購(gòu)的中兆花園的這套房子里。其女婿起初還能部分履行當(dāng)初簽的協(xié)議，每月為中兆花園的房子繳按揭款、管理費(fèi)、水電費(fèi)等，雖然沒(méi)有給她每月2000元的生活費(fèi)，但讓她收取他與張小麗結(jié)婚前在東莞購(gòu)置但婚后才還清銀行按揭款的一套房子的租金（起初每月為1000元，后降為800元），她還勉強(qiáng)能維持生活。一切從女婿娶了后妻后就變了，不僅閉口不談房主過(guò)戶的事,而且女婿先是帶著后妻來(lái)中兆花園試圖趕她走，不成，就從2004年7月起停止償還房子的按揭貸款和拒繳物管和水電等費(fèi)用，又于同年8月不再讓她收取東莞那套房子的租金。最讓她傷心的是，女婿說(shuō)當(dāng)初那份協(xié)議是她利用他不識(shí)簡(jiǎn)體漢字騙他簽訂的。后來(lái)，銀行和按揭擔(dān)保人找上門催繳按揭款，物管處也找上門了，好在中兆花園物管處知道她的實(shí)際情況，把繳費(fèi)期限一再后延，兩年來(lái)共欠了上萬(wàn)元物管和水電等費(fèi)用，但管理處從未停過(guò)她的水電，她才得以在那套房子里容身。慘的是女婿不再讓她收取東莞房子的租金，她就斷了唯一的生活來(lái)源，每天靠在小區(qū)里撿些垃圾和給人當(dāng)鐘點(diǎn)工維持生計(jì)。最讓李展傷心的是，女婿說(shuō)當(dāng)初那份協(xié)議是她召集眾多親友、利用他不識(shí)簡(jiǎn)體漢字、不知情騙他簽訂的，當(dāng)時(shí)不知協(xié)議處分了屬于他和二個(gè)孩子的財(cái)產(chǎn)；女婿稱他在香港只是建筑工地的一個(gè)臨時(shí)工，收入有限，一個(gè)人負(fù)擔(dān)岳母及妻兒共4個(gè)人的生活花銷已力不從心，還被查出患有嚴(yán)重膽結(jié)石，卻拿不出醫(yī)療費(fèi)，已無(wú)法保證自己與家人的生活所需，所以根本無(wú)力負(fù)擔(dān)岳母的其他費(fèi)用，何況自己對(duì)岳母沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)。
辦案經(jīng)過(guò): 2004年 10 月的一天，李展及二個(gè)鄰居，來(lái)到深圳市法律援助處申請(qǐng)法律援助。幾天后，我處隨即指派歐湘富律師作為其一審訴訟代理人辦理此案。歐律師遂于2004年11月1日代理原告李展訴至深圳市龍崗區(qū)人民法院。按法院的要求，本宗糾紛按遺產(chǎn)繼承糾紛案、債務(wù)案和贍養(yǎng)案三案立案審理。一審判決后，遺產(chǎn)繼承糾紛案，李展提出了上訴；債務(wù)案和贍養(yǎng)案，則是其女婿劉永昌提出了上訴。本處又指派了黃麗榮律師和肖寒梅律師作為李展的二審代理人。援助律師的主要工作如下：
㈠、不辭辛苦，進(jìn)行大量的調(diào)查取證，包括找對(duì)方當(dāng)事人和后來(lái)成為本案第三人的兩個(gè)單位取證。援助律師先后向劉永昌和按揭銀行和擔(dān)保單位及物業(yè)管理公司、房屋所在地的南龍社區(qū)居委會(huì)，龍崗區(qū)公證處，李展戶籍地村委會(huì)和派出所及當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院調(diào)取了相關(guān)證據(jù)。㈡、擬寫(xiě)三份起訴狀，代為立案，后又針對(duì)劉永昌提起反訴和四個(gè)第三人撰寫(xiě)答辯狀，參與證據(jù)交換和質(zhì)證。開(kāi)始擬以合同糾紛案起訴，但因案情紛繁復(fù)雜，訴訟主體多，女婿劉永昌提起反訴，房屋按揭銀行及擔(dān)保人、死者的二個(gè)小孩（劉健鵬、劉婉婷）都以第三人身份申請(qǐng)參與本案，并提出了獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。因此，遂將此事分成遺產(chǎn)繼承、債務(wù)（主要是涉及物業(yè)管理費(fèi)和水電費(fèi)）和贍養(yǎng)費(fèi)糾紛三案分別起訴立案。本案涉及遺產(chǎn)繼承權(quán)、贈(zèng)與法律關(guān)系及借款和擔(dān)保合同關(guān)系。2005年6月，援助律師代理李展以其女婿劉永昌不履行所簽協(xié)議為由，向龍崗區(qū)人民法院提起訴訟，三案的訴請(qǐng)概括為：1、2001年李展與劉永昌所簽的協(xié)議合法有效；2、將中兆花園的房產(chǎn)判歸李展所有,按揭所欠貸款判決由劉永昌償還;3、劉永昌履行每月提供2000元生活費(fèi)的承諾,直至李展75周歲止；4、劉永昌償付拖欠的中兆花園物業(yè)管理費(fèi)、水電費(fèi), 并由劉永昌承擔(dān)此房以后的物業(yè)管理費(fèi)、水電費(fèi),直至李展75周歲止。㈢、撰寫(xiě)代理詞，分別多次出庭參與訴訟；在二審時(shí)又幫助李展寫(xiě)上訴狀或答辯狀，援助律師代理觀點(diǎn)中雖然有一部分未能被一審法院采納，但最終被二審法院采納，原告的訴訟請(qǐng)求幾乎得到全部支持。援助律師認(rèn)為第一，劉永昌以其受欺詐和受脅迫為由請(qǐng)求撤銷協(xié)議是不能成立的，劉永昌不僅未在簽訂協(xié)議后的法定期間內(nèi)(一年)行使撤銷權(quán)，相反在簽訂協(xié)議后長(zhǎng)達(dá)三年零二個(gè)月的時(shí)間里、在沒(méi)有受到任何脅迫的情況下積極履行協(xié)議，被告說(shuō)那份協(xié)議是原告利用他不識(shí)簡(jiǎn)體漢字騙他簽訂的，可是他在協(xié)議上的簽名用的就是簡(jiǎn)體漢字，而原告才是名字都寫(xiě)不好的文盲。協(xié)議書(shū)上還有被告的香港身份證號(hào)碼，被告要?dú)Ъs的真正原因是，娶了后妻就變得無(wú)情無(wú)義。可見(jiàn)被告當(dāng)初訂立協(xié)議是其真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。此觀點(diǎn)均得到一、二審法院認(rèn)可。第二，雖然合同法規(guī)定贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，但該法又規(guī)定具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用前款的規(guī)定。本案中，原告在簽訂協(xié)議前入住上述房產(chǎn)至今，原告缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，孤身一人、無(wú)依無(wú)靠需要被告贍養(yǎng)和扶助，而被告簽訂贈(zèng)與協(xié)議則表明其有撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件且愿意盡其喪偶女婿對(duì)岳母的撫養(yǎng)義務(wù)，故被告將其所享有的該房產(chǎn)的5/8所有權(quán)贈(zèng)與原告的協(xié)議應(yīng)視為具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，現(xiàn)訴爭(zhēng)房產(chǎn)雖未辦理房地產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，但被告不得行使贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)，其請(qǐng)求法院撤銷《協(xié)議》，于法無(wú)據(jù)，一審判決適用法律不當(dāng)。再者，自協(xié)議簽訂之日起至被告反訴，已達(dá)三年零二個(gè)月之久，早已超過(guò)法定的撤銷時(shí)效，并且該時(shí)效為除斥期間，不存在時(shí)效中斷的問(wèn)題。故原告請(qǐng)求確認(rèn)贈(zèng)與合同有效于法有據(jù)，法院應(yīng)予以支持。二審法院撤銷了一審判決（一審判決原告李展、第三人劉健鵬、劉婉婷各占有中兆花園房產(chǎn)的六分之一份額，被告劉永昌占有該房產(chǎn)二分之一份額），依法改判原告享有本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)的3/4所有權(quán)（5/8+1/8），第三人劉健鵬、劉婉婷享有本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)的1/4所有權(quán)，該房產(chǎn)所負(fù)債務(wù)由原告及第三人劉健鵬、劉婉婷在房產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)連帶承擔(dān) 。一、二審法院基于同樣的理由對(duì)另外二案作出了被告承擔(dān)李展贍養(yǎng)費(fèi)及物管費(fèi)水電費(fèi)的約定合法有效的判決，李展完全勝訴。㈣、多次與被告及第三人聯(lián)系溝通，做調(diào)解工作，雖不能化干戈為玉帛，但緩和了氣氛，不再劍拔弩張，銀行及擔(dān)保人也放棄了要求收回樓房的請(qǐng)求。代理律師一方面為李展申請(qǐng)了先予執(zhí)行，另一方面則從維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定出發(fā)，多次做雙方思想工作，以緩和氣氛，避免造成打架沖突事件。還多次與第三人銀行及擔(dān)保人聯(lián)系溝通，做其調(diào)解工作，告訴其本案情況特殊，不是借款人不愿還款，而是房地產(chǎn)究竟應(yīng)歸誰(shuí)所有，尚無(wú)定論。另外，即使銀行收回樓房后，也不可能把李展趕到馬路上去流浪，何況所欠貸款已不多，勸其不要急于收回此房。同時(shí)在庭審時(shí)也指出，法院審理的是遺產(chǎn)繼承案，而非貸款合同和擔(dān)保案，法院合并審理不妥，致使銀行及擔(dān)保人打消了要收回樓房的念頭，法院也未支持他們的請(qǐng)求。
辦案結(jié)果：關(guān)于遺產(chǎn)繼承案。深圳市中級(jí)法院終審判決：確認(rèn)李展與劉永昌于2001年5月5日所簽《協(xié)議》第一條中劉永昌將其個(gè)人所有和繼承取得的房屋所有權(quán)份額贈(zèng)與李展的約定及《協(xié)議》第二條由劉永昌償付房產(chǎn)剩余按揭款的約定有效；確認(rèn)李展享有深圳市龍崗區(qū)布吉南嶺村中兆花園灝庭軒3座2A房產(chǎn)四分之三的權(quán)利份額，兩個(gè)外孫劉健鵬、劉婉婷共同享有此房地產(chǎn)四分之一的權(quán)利份額，劉永昌應(yīng)協(xié)助李展辦理房產(chǎn)登記手續(xù)。駁回劉永昌的反訴請(qǐng)求。
關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)案和債務(wù)案。龍崗區(qū)人民法院一審判決李展完全勝訴，其判決內(nèi)容綜合如下：1、協(xié)議約定由被告劉永昌向原告李展支付中兆花園的房產(chǎn)每月物業(yè)管理費(fèi)、水電費(fèi)及2000元生活費(fèi)的內(nèi)容合法有效；2、被告應(yīng)自本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)支付2005年6月至11月期間的生活費(fèi)共12000元給原告李展，2005年12月以后原告的生活費(fèi)按照每月1200元的標(biāo)準(zhǔn)支付，直至2028年11月30日（原告年滿75周歲）止，若原告在2028年11月30日前死亡, 則支付至原告死亡時(shí)止。3、被告應(yīng)自本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)向原告支付中兆花園至2005年9月2日前產(chǎn)生的管理費(fèi)624.92元，水費(fèi)236.16 元，及至2005年6月4日前產(chǎn)生的電費(fèi)，并據(jù)實(shí)向原告李展支付2005年9月3日以后原告居住在該房?jī)?nèi)產(chǎn)生的管理費(fèi)及水費(fèi)和2005年6月5日起原告居住在該房?jī)?nèi)產(chǎn)生的電費(fèi)，均至2028年11月30日（原告年滿75周歲）止，若原告在2028年11月30日前死亡或搬出該房, 則支付至原告死亡或搬出該房時(shí)止。此二案判決后，只有被告劉永昌不服，向深圳市中級(jí)人民法院提起了上訴，但中級(jí)法院二審判決駁回上訴，維持原判。
深圳岳母狀告香港女婿
晶報(bào)記者 吳建升文圖
河南打工妹張小麗在深打工期間，與香港居民劉永昌相戀，并于婚后赴港定居。后張小麗在香港不幸病逝，只剩下孤苦無(wú)依的母親李展一人在深生活。鄰居們發(fā)現(xiàn)，李展起初生活還算穩(wěn)定，不時(shí)參加社區(qū)活動(dòng)，可后來(lái)竟以撿垃圾、當(dāng)鐘點(diǎn)工維持生計(jì)。鄰居們正驚訝不解間，她一紙?jiān)V狀將香港女婿劉永昌告上了法庭。
案情回放
1994年，19歲的河南打工妹張小麗，與香港小伙子劉永昌相戀結(jié)婚，先后生下一子一女，并于1999年移居香港。2001年4月27日，張小麗不幸因病在香港去世。同年5月5日，其夫劉永昌來(lái)到深圳布吉南嶺村，與在此獨(dú)居的岳母李展簽下這樣一份協(xié)議：1、張小麗生前在布吉南嶺村中兆花園購(gòu)置的一處面積為45平米的房產(chǎn)，轉(zhuǎn)到岳母李展名下，以為養(yǎng)老之用；該房產(chǎn)剩余的按揭貸款由劉永昌按期償還；3、該房產(chǎn)每月的物管、水電等費(fèi)用，由劉永昌繳納；4、劉永昌每月付岳母生活費(fèi)2000元。
2005年6月，李展以女婿劉永昌不履行所簽協(xié)議為由，向龍崗區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、2001年所簽的協(xié)議合法有效；2、將上述中兆花園的房產(chǎn)判歸李展所有；3、劉永昌履行每月提供2000元生活費(fèi)的承諾；4、劉永昌履行協(xié)議，償付拖欠的中兆花園物管費(fèi)、水電費(fèi)及按揭貸款等。
女婿劉永昌在庭審答辯中提出反訴，稱當(dāng)初與岳母所簽協(xié)議系被騙情況下簽訂，因此請(qǐng)求法院判令準(zhǔn)許撤銷該協(xié)議。
原告方岳母：女婿娶了后妻就無(wú)情無(wú)義
在布吉南嶺村中兆花園，記者見(jiàn)到了53歲的李展，她捧著女兒生前的照片泣不成聲。
1990年，37歲的李展懷著被丈夫拋棄的創(chuàng)痛，帶著16歲的獨(dú)生女兒張小麗來(lái)到深圳布吉打工。后來(lái)女兒戀愛(ài)嫁人并去了香港。2001年4月女兒死后，她問(wèn)前來(lái)報(bào)喪的女婿女兒是怎么死的，女婿始終不告訴她，她要求去香港見(jiàn)女兒遺容最后一面，也被女婿拒絕。女婿只是一再對(duì)她說(shuō)，他會(huì)為她養(yǎng)老送終，會(huì)把中兆花園的房子全部轉(zhuǎn)讓給她，還會(huì)支付房子的按揭貸款及物管、水電等費(fèi)用。還找人寫(xiě)下了那份協(xié)議，去找中兆花園物管處主任借印油讓雙方在協(xié)議上蓋了手印。此房購(gòu)后及女兒死后，她一直住在女兒生前所購(gòu)的中兆花園的這套房子里。
女婿起初還能部分履行當(dāng)初簽的協(xié)議，每月為中兆花園的房子繳按揭款、管理費(fèi)、水電費(fèi)等，雖然沒(méi)有給她每月2000元的生活費(fèi)，但讓她收取他與張小麗結(jié)婚前在東莞購(gòu)置但婚后才還清銀行按揭款的一套房子的租金（起初每月為1000元，后降為800元），她還勉強(qiáng)能維持生活。
一切從女婿娶了后妻后就變了，女婿先是帶著后妻來(lái)中兆花園試圖趕她走，不成，就從2004年7月起停止償還房子的按揭貸款和拒繳物管水電等費(fèi)用，又于同年8月不再讓她收取東莞那套房子的租金。
最讓她傷心的是，女婿說(shuō)當(dāng)初那份協(xié)議是她利用他不識(shí)簡(jiǎn)體漢字騙他簽訂的，“可他在協(xié)議上的簽名就用的是簡(jiǎn)體漢字，而我自己才是名字都寫(xiě)不好的文盲。協(xié)議書(shū)上還有他的香港身份證號(hào)碼，如果他自己不告知，別人怎會(huì)知道？他要撕毀協(xié)議的真正原因是，娶了后妻就變得無(wú)情無(wú)義。”后來(lái)，銀行找上門催繳按揭款，物管處也找上門了，好在中兆花園物管處知道她的實(shí)際情況，把繳費(fèi)期限一再后延，兩年來(lái)共欠了上萬(wàn)元物管和水電等費(fèi)用，但管理處從未停過(guò)她的水電，她才得以在那套房子里容身。慘的是女婿不再讓她收取東莞房子的租金，她就斷了唯一的生活來(lái)源，每天靠在小區(qū)里撿些垃圾和給人當(dāng)鐘點(diǎn)工維持生計(jì)。
李展一再向記者表示，她生計(jì)艱難，沒(méi)有能力打官司，是市法律援助中心為她指派的歐湘富和黃麗榮兩位律師無(wú)償為她提供服務(wù)，兩位律師迄今沒(méi)喝過(guò)她一口水，吃過(guò)她一口飯，她不知道該怎么感謝這些好心人。
被告方女婿：我對(duì)岳母沒(méi)有贍養(yǎng)義務(wù)
在庭審答辯中，劉先生稱，2000年6月，他和妻子張小麗購(gòu)買了位于布吉中兆花園的那套房子。2001年4月27日張小麗在香港病逝后，5月5日，岳母李展趁其尚處喪妻的巨大創(chuàng)痛之中，召集眾多親友，利用他不識(shí)簡(jiǎn)體中文字的短處，要求他在一份由李展早已寫(xiě)好的協(xié)議書(shū)上簽字。他當(dāng)時(shí)說(shuō)不知道上面是什么內(nèi)容而不簽，岳母欺騙說(shuō)上邊只是要求他保證她有權(quán)看望外孫和外孫女的內(nèi)容。于是他信以為真，就在協(xié)議上簽了字。說(shuō)是協(xié)議，只有一份，由岳母李展保管。直到岳母起訴，他將材料交給別人看后才知道，內(nèi)容不是當(dāng)初岳母所說(shuō)的那樣，而是處分了屬于他和孩子的財(cái)產(chǎn)。因此，這份協(xié)議是他在不知情的情況下被騙簽訂的，因此是無(wú)效的。而且，他對(duì)岳母并無(wú)贍養(yǎng)義務(wù)。他在香港只是建筑工地的一個(gè)臨時(shí)工，收入有限，一個(gè)人負(fù)擔(dān)岳母及妻兒共4個(gè)人的生活花銷已力不從心，還被查出患有嚴(yán)重膽結(jié)石，卻拿不出醫(yī)療費(fèi)，已無(wú)法保證自己與家人的生活所需，所以根本無(wú)力負(fù)擔(dān)岳母的其他費(fèi)用。劉先生因此當(dāng)庭提出反訴，請(qǐng)求法院準(zhǔn)許撤銷這份協(xié)議。
法院一審 駁回女婿的反訴請(qǐng)求
龍崗區(qū)人民法院對(duì)該案涉及的房產(chǎn)繼承、贍養(yǎng)和拖欠物管水電費(fèi)等三項(xiàng)分案審理后認(rèn)為，被告劉先生如果認(rèn)為2001年5月5日所簽協(xié)議屬受騙所簽，要求撤銷的話，應(yīng)于簽訂之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。而劉先生只是在原告岳母起訴后才提出反訴，已超過(guò)撤銷權(quán)的行使時(shí)效，故反訴請(qǐng)求法院不予支持。張小麗死后，繼承開(kāi)始，其生前以其名義購(gòu)置的房產(chǎn)屬遺產(chǎn)，但該遺產(chǎn)屬?gòu)埿←惻c被告劉先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)將共同財(cái)產(chǎn)的一半分為被告劉先生所有，其余的為張小麗的遺產(chǎn)，即二分之一是劉先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，二分之一是應(yīng)由各繼承人繼承的遺產(chǎn)。劉先生與岳母簽訂的協(xié)議約定將張小麗的生前購(gòu)房轉(zhuǎn)至岳母名下，即劉先生同意將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的一半贈(zèng)送給岳母，也同意將應(yīng)由各繼承人繼承的另一半房產(chǎn)歸岳母所有。由于還未辦房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，而劉先生已有反悔之意，故劉先生可以撤銷自己所有的一半房產(chǎn)對(duì)岳母的贈(zèng)予。另一半房產(chǎn)作為遺產(chǎn)，法定繼承人除劉先生及岳母李展外，還有劉先生的兒子和女兒，由于劉先生已同意將這部分歸岳母所有，可視為放棄了這部分的繼承權(quán)，劉先生雖為父親也無(wú)權(quán)處置兒子和女兒的繼承份額，因此這部分遺產(chǎn)由岳母李展和兩個(gè)外孫來(lái)分割繼承，即三人各分得房產(chǎn)總額的六分之一。關(guān)于協(xié)議的第3項(xiàng)和第4項(xiàng)，被告劉先生沒(méi)有證據(jù)證明簽訂協(xié)議時(shí)雙方的意思表示不真實(shí)，故確認(rèn)這兩項(xiàng)內(nèi)容合法有效。故判決：1、中兆花園房產(chǎn)，劉先生占有二分之一，岳母李展和兩個(gè)外孫各占有六分之一；2、協(xié)議第2項(xiàng)關(guān)于由被告劉先生負(fù)擔(dān)房產(chǎn)按揭款的約定在劉先生和岳母李展之間有效，但對(duì)所涉銀行無(wú)效（因?yàn)殂y行表示應(yīng)由房產(chǎn)繼承人來(lái)承擔(dān)按揭款債務(wù)）；3、駁回被告劉先生的反訴請(qǐng)求；4、協(xié)議約定由劉先生支付房產(chǎn)每月管理費(fèi)、水電費(fèi)的內(nèi)容合法有效；5、協(xié)議約定劉先生每月向岳母提供2000元生活費(fèi)一項(xiàng)合法有效。
李展對(duì)房產(chǎn)繼承案的一審判決不服，上訴于深圳中級(jí)人民法院，要求法院支持她在一審時(shí)的全部訴訟請(qǐng)求。二審法院現(xiàn)已就房產(chǎn)繼承的有關(guān)問(wèn)題作出終審判決：確認(rèn)李展享有糾紛房產(chǎn)四分之三的權(quán)利份額，兩個(gè)外孫共同享有四分之一的權(quán)利份額，劉先生應(yīng)協(xié)助岳母李展辦理房產(chǎn)登記手續(xù)；確認(rèn)2001年原、被告間達(dá)成的協(xié)議中第2條由劉先生償付房產(chǎn)剩余按揭費(fèi)的約定有效。劉永昌則對(duì)贍養(yǎng)和償債二案的一審判決不服，也提起了上訴，該兩案現(xiàn)還在二審中。
第三方說(shuō)
記者到中兆花園李展住處那天，她正在整理垃圾，都是別人扔掉的生活用品，還有一疊報(bào)紙，李展說(shuō)那是給別人干鐘點(diǎn)工時(shí)人家給的。屋里除了一張床再看不到一樣像樣的物品，昏暗、空落、死寂，只有墻上幾張女兒的遺像似在無(wú)聲訴說(shuō)著母親的不幸。廚房里有李展吃剩的半碗面條，除了幾片白菜葉子，看不到一點(diǎn)油暈的跡像。
鄰居方女士說(shuō)，李展常常一天只吃一頓飯，一個(gè)月都吃不上一回肉。前幾天撿垃圾，還讓小區(qū)里承包垃圾的人打了一頓。她們做鄰居的常想幫幫她，可她這人自尊心強(qiáng)，給她錢她不要，叫她去吃飯，她也不去。盼望法院能早點(diǎn)把官司給她了了，讓她別再受這份罪了。
|
|
|
|
|
