| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
主要業(yè)績(jī)：
一、刑事案件
1、擔(dān)任搶劫“4·02北京腫瘤醫(yī)院特大搶劫案”被告人閆某的一、二審辯護(hù)人。2007年4月3日 3點(diǎn)40分左右，閆某與其他同案犯搶劫北京腫瘤醫(yī)院門診樓當(dāng)日40萬元營(yíng)業(yè)，后被依法逮捕，北京市第一中級(jí)人民法院終審以搶劫罪判決有期徒刑15年并處罰金。
2、擔(dān)任北京十三陵天堂別墅主管人員孫某非法經(jīng)營(yíng)罪的一審辯護(hù)人。該案數(shù)名主管違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定，以高價(jià)回購(gòu)、高額利潤(rùn)回報(bào)為誘餌，變相非法炒買炒賣骨灰存放格位，3年間先后欺騙了1000多名購(gòu)買者，牟利3000余萬元。北京市昌平區(qū)人民法院判決孫某有期徒刑二年六個(gè)月，罰金一百五十萬元。
3、擔(dān)任陳某交通肇事包庇案的二審辯護(hù)人，一審判決有期徒刑三年，二審天津第一中級(jí)人民法院充分采納辯護(hù)人意見，依法改判緩刑。
4、擔(dān)任被告人陳某非法經(jīng)營(yíng)罪的辯護(hù)人。陳某系音像制品銷售的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，因購(gòu)入500余張盜版光盤，尚未銷售，被文化部門、公安部門依法查處，并認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)，后被追究刑事責(zé)任。
5、擔(dān)任“11．16”故意殺人案件受害人家屬刑事附帶民事訴訟代理人。2007年11月16日，被告人楊某因瑣事，將女友李某殺害致死，后楊某涉嫌故意殺人被公安機(jī)關(guān)依法拘留并被檢查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。受害人家屬提出包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等170余萬元的巨額賠償請(qǐng)求。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告人楊某的家屬賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并履行完畢。
6、為吉林省遼源市中心醫(yī)院大火余某涉嫌生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品罪偵查起訴階段提供法律幫助。2005年１５日１６時(shí)３０分左右，吉林省遼源市最大的醫(yī)院中心醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，遼源市消防支隊(duì)指揮中心立即調(diào)集26輛消防車、82名指戰(zhàn)員趕到現(xiàn)場(chǎng)救援。省消防總隊(duì)先后調(diào)集長(zhǎng)春、四平、通化等地18輛消防車增援。經(jīng)過五個(gè)多小時(shí)奮戰(zhàn)，大火基本被撲滅。在這場(chǎng)火災(zāi)中過火面積達(dá)5714平方米，造成40人死亡、28人重傷、182人受傷，火災(zāi)直接損失821.9214萬元，是建國(guó)以來衛(wèi)生系統(tǒng)的最大一起火災(zāi)。后經(jīng)認(rèn)定大火是因?yàn)檫|源市中心醫(yī)院配電室內(nèi)供電電纜短路引燃可燃物所致。電纜生產(chǎn)企業(yè)余某涉嫌生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品罪被立案?jìng)刹椋新蓭熢趥刹槠鹪V階段提供法律幫助。
7、擔(dān)任交通肇事罪被告人周某的辯護(hù)人。2008年06月22日10點(diǎn)30分，安四路昌平區(qū)小湯山路段，周某駕駛一輛掃墓回京的金龍中巴車在途中與一輛運(yùn)煤的河北貨車相撞。事故造成四人死亡，12人受傷。交通管理部門認(rèn)定雙方承擔(dān)同等責(zé)任，周某委托律師代理辯護(hù)工作。
8、擔(dān)任被告人張某某聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)一案的辯護(hù)人。2007年9月10日，昌平區(qū)南口鎮(zhèn)西馬坊村部分村民因村民選舉及帳務(wù)問題自發(fā)到區(qū)委、區(qū)政府、人大、政協(xié)進(jìn)行反映，后被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為涉嫌聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，張某某時(shí)任該村主任，系首要分子。昌平區(qū)人民檢察院以“致使車輛、人員無法正常出入；圍堵、拉扯昌平區(qū)人大主任造成其輕微傷，致使其無法正常履行公務(wù)；逐層敲門，大聲吵鬧，致使人大工作無法進(jìn)行，嚴(yán)重影響昌平區(qū)人大辦公室秩序約一個(gè)小時(shí)之久”提出公訴，請(qǐng)求追究被告人張某某聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪的刑事責(zé)任。昌平區(qū)人民法院一審認(rèn)定罪名成立，判決有期徒刑5年。
9、為搶劫殺人案犯罪嫌疑人楊某提供法律幫助。16年前，兩名年僅15歲的少年殺害了一名“破爛王”，并將尸體掩埋。此后兩名小兇手沒事人一樣在村里長(zhǎng)大成人并娶妻生子。16年后由于被人舉報(bào)，兩名已進(jìn)入而立之年的殺人兇手被抓獲。開始一場(chǎng)“遲到的審判”。31歲的楊某和董某都是大興區(qū)某鎮(zhèn)農(nóng)民。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，1992年，時(shí)年15歲的楊某和董某伙同他人，經(jīng)預(yù)謀將一名收購(gòu)廢品的外來男子騙至董某家的廢棄房屋內(nèi)，分別用拳頭、酒瓶擊打被害人頭部，后又持一把長(zhǎng)約40厘米的雙刃劍刺扎被害人腰部等處，致使被害人死亡。被告在搶得破爛王60多塊錢和一輛自行車后，將被害人掩埋在董家廢棄房屋東側(cè)墻外。所搶財(cái)物被幾人私分，自行車被董某變賣。16年前作案后，楊某、董某并沒有外出躲藏，而是一直生活在村子里，并已經(jīng)成家。2007年8月，公安機(jī)關(guān)接到一個(gè)匿名電話，稱其所在村的楊某、董某等曾在16年前殺了一個(gè)人，公安機(jī)關(guān)根據(jù)舉報(bào)找到某、董某等人，經(jīng)訊問，他們承認(rèn)了16年前犯下的罪行。楊某家屬委托律師為犯罪嫌疑人楊某提供法律幫助。
二、合同、房產(chǎn)、民事案件
1、代理張某、吳某訴天津《今晚報(bào)》社名譽(yù)權(quán)糾紛案，后調(diào)解結(jié)案，天津《今晚報(bào)》社登報(bào)賠禮道歉、賠償損失（勝訴）。
2、代理北京某公司（和解、賠償）與河北省某人民法院非法凍結(jié)扣劃銀行存款，申請(qǐng)國(guó)家賠償案。后調(diào)解結(jié)案，高碑店市人民法院賠償損失。
3、擔(dān)任最高人民法院再審審理的天津市農(nóng)村信用合作社（勝訴）與天津市農(nóng)業(yè)銀行某支行貸款合同糾紛案信用合作社的代理人，最高人民法院裁定駁回天津市農(nóng)業(yè)銀行某支行的再審申請(qǐng)。
4、參與被告李某、某房地產(chǎn)公司（勝訴）與原告王某民間借貸人民幣1千萬元案，在原告出具被告親筆書寫欠據(jù)的情況下，一審法院以客觀事實(shí)為依據(jù)，判令被告償還原告借款250萬元，二審裁定駁回王某的上訴請(qǐng)求。
5、擔(dān)任程某經(jīng)濟(jì)適用房買賣合同糾紛一案的代理人（勝訴）。2007年7月11日，女兒程某作為買受人與出賣人顏某簽訂《協(xié)議書》，雙方約定，程某購(gòu)買顏某所有的位于朝陽區(qū)廣渠路百環(huán)家園房屋一套，房屋凈價(jià)120萬元。后顏某未依據(jù)合同約定交付產(chǎn)權(quán)證，履行房屋過戶手續(xù)。2007年9月26日，在程某不知情的情況下，程某之父程某某以自己名義與顏某簽訂《和解協(xié)議書》，約定2007年11月10日前，顏某、顏丙濤支付97.5萬元，逾期按年本息6支付利息，雙方今后互不追究責(zé)任。女兒程某對(duì)父親代簽《和解協(xié)議書》并不認(rèn)可，于2008年11月，將顏某訴上朝陽區(qū)人民法院，請(qǐng)求顏某交付房屋，辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。后朝陽區(qū)人民法院認(rèn)定《和解協(xié)議書》不具備法律效力，顏某履行交付房屋辦理產(chǎn)權(quán)變更登記義務(wù)。
6、擔(dān)任原告趙女士買賣合同糾紛代理人（和解、賠償）。2007年5月7日，原告趙女士在被告北京市某法官進(jìn)修學(xué)院處購(gòu)買資生堂化妝品21套（5瓶/套），總價(jià)值27090元。在使用過程中發(fā)現(xiàn)化妝品存在質(zhì)量問題，遂委托資生堂（中國(guó)）投資有限公司進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，確認(rèn)上述化妝品屬假冒“資生堂（SHISEIDO）”注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。原告趙女士依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》訴請(qǐng)被告返還原告購(gòu)貨款27090元并賠償原告購(gòu)貨款一倍損失27090元，后調(diào)解結(jié)案，被告賠償54000元并已履行完畢。
7、代理原告陳小姐（和解、賠償）訴被告北京某著名外交學(xué)院教育服務(wù)合同糾紛一案。2007年，原告陳小姐通過天津今晚報(bào)廣告，得知被告辦理相關(guān)乘務(wù)人員、海務(wù)人員培訓(xùn)班，畢業(yè)簽訂就業(yè)協(xié)議。陳小姐隨交納學(xué)費(fèi)，但實(shí)際辦學(xué)與宣傳相差甚遠(yuǎn)，教學(xué)地點(diǎn)不斷變更，課程短缺，教師隨意雇用，陳小姐發(fā)現(xiàn)受騙。委托律師以欺詐為由要求被告承擔(dān)責(zé)任。《新京報(bào)》、〈法制晚報(bào)〉以及多家媒體、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行報(bào)道。經(jīng)西城區(qū)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
8、代理原告北京某食品有限公司（和解、賠償）訴北京某商貿(mào)有限公司租賃合同糾紛一案。2005年10月27日，原、被告簽訂《租賃協(xié)議》，約定原告租賃被告第17分店進(jìn)行食品經(jīng)營(yíng)。原告為此投資各種設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營(yíng)， 2006年10月10日，租賃的房屋火災(zāi)，將原告所有的機(jī)器設(shè)備、原材料全部燒毀。后經(jīng)宣武區(qū)人民法院調(diào)解，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等30萬元。
9、代理原告趙先生（和解、賠償）訴被告趙小姐房屋騰退糾紛一案。原告趙先生與被告趙小姐原系養(yǎng)父女關(guān)系，后經(jīng)人民法院判決解除收養(yǎng)關(guān)系。被告趙小姐占居原告所有的房屋拒絕返還。后經(jīng)人民法院調(diào)解，趙小姐返還房屋，趙先生給予適當(dāng)補(bǔ)償。
10、擔(dān)任被告張女士與原告胡某騰退房屋糾紛一案張國(guó)欣女士的代理人（和解、賠償）。
11、代理原告門女士（調(diào)解、撤訴）訴被告王先生、北京某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司房屋買賣合同糾紛案。2007年9月15日，原告門女士經(jīng)某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司購(gòu)買被告王先生朝陽區(qū)南新園中路房屋一套。三方約定半年內(nèi)辦理過戶手續(xù)，但被告仍未履行義務(wù)將訟爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)變更。后經(jīng)朝陽區(qū)人民法院調(diào)解，達(dá)成和解協(xié)議，原告撤回起訴。
12、代理原告王先生（調(diào)解、撤訴）訴被告北京某林業(yè)投資有限公司委托合同糾紛案件。被告經(jīng)營(yíng)林業(yè)林木業(yè)務(wù)，2006年7月16日，原告王先生與被告簽訂《用材林流轉(zhuǎn)合同》、《用材林委托管護(hù)合同》、《用材林回購(gòu)合同》等三份合同。被告未按約定辦妥《林權(quán)證》，構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求被告退返還全部流轉(zhuǎn)費(fèi)并承擔(dān)合同總標(biāo)的額20的違約金，共計(jì)167520元。后經(jīng)西城區(qū)人民法院調(diào)節(jié)，雙方達(dá)成和解協(xié)議，原告撤回起訴。
13、代理原告武先生（判決、勝訴）訴被告北京市房山區(qū)某村民委員會(huì)、某農(nóng)工商公司房屋損害賠償糾紛案。二被告成立北京某化工廠，2002年10月17日，化工廠發(fā)生爆炸將原告的房屋震壞，雙方就損失調(diào)解未果，后經(jīng)鑒定記過進(jìn)行損失評(píng)估，房山區(qū)人民法院依據(jù)結(jié)論判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、醫(yī)療糾紛案件
1、代理原告鞏某、張某（判決、勝訴）訴被告醫(yī)科大學(xué)某醫(yī)院、醫(yī)科大學(xué)附屬某醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案件。原告鞏某、張某（系死者鞏女士之父母。2006年10月3日患者因手指發(fā)炎在被告醫(yī)科大學(xué)某醫(yī)院、診治，醫(yī)院僅給予簡(jiǎn)單檢查，病歷書寫：“既往體健”，并開具一般處理藥物，未給予必要檢查。10月6日，患者仍感覺不適，到醫(yī)科大學(xué)附屬某醫(yī)院醫(yī)院安排急診觀察治療，但未給予必要的檢查治療，10月7日，患者突發(fā)意識(shí)喪失，搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，認(rèn)定醫(yī)院診療過程中沒有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，治療操作規(guī)范、合理得當(dāng)，診療行為未給患者造成人身損害，與患者的死亡無因果關(guān)系，不構(gòu)成醫(yī)療事故。但診療過程存在不足之處，未及時(shí)復(fù)查相關(guān)化驗(yàn)，對(duì)病情變化觀察欠仔細(xì)。2008年5月，宣武區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定本案不構(gòu)成醫(yī)療事故，但該醫(yī)院診療過程存在不足之處，未及時(shí)復(fù)查相關(guān)化驗(yàn)，對(duì)病情變化觀察欠仔細(xì)，故酌情判定醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬元。
2、代理原告石某、張女士（判決、勝訴）訴被告首都醫(yī)科大學(xué)附屬某醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案。二原告系夫妻關(guān)系，患者系上訴人之女。2006年1月12日患者在被告醫(yī)院就診，診斷為先天性心臟病，主動(dòng)脈瓣狹窄、主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全、心動(dòng)功能Ⅱ級(jí)并住院治療。經(jīng)診斷需手術(shù)治療，但要聯(lián)系外籍專家進(jìn)行手術(shù)，四天后被告醫(yī)院答復(fù)沒聯(lián)系到外籍專家，讓患者暫出院，等待聯(lián)系好外籍專家后再行治療。《出院記錄》載明：“為單純主動(dòng)脈瓣狹窄，建議先行球囊擴(kuò)張術(shù)，暫出院，待外賓來時(shí)在行治療”。2007年1月30日，患者突然發(fā)病，經(jīng)房山區(qū)某中心衛(wèi)生院搶救無效死亡。因此本案服務(wù)合同始終處于履行狀態(tài)，被告醫(yī)院承諾的是暫時(shí)出院，等外賓專家來后繼續(xù)履行合同。但一年多的等待期間，被告醫(yī)院始終沒有聯(lián)系外賓專家，也沒有告知其他治療方法，導(dǎo)致患者死亡。一審法院委托中衡司法鑒定所進(jìn)行司法過錯(cuò)鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被告醫(yī)院在診療過程中，未告知被鑒定人疾病的危重性及潛在危險(xiǎn)性，存在不足，但與其死亡后果無直接因果關(guān)系。2、被告醫(yī)院對(duì)被鑒定人石瀟瀟治療方法的選擇上告知欠充分。后法院判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、代理原告張先生（勝訴）訴被告某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償案件。2006年 8月2日晚，張先生飲酒后回到自己家中，于第二日凌晨2時(shí)30分許，不慎摔倒在樓梯上致頭部受傷，后被送至被告醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷為頭皮帽狀腱膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、嚴(yán)重腦腫脹。后醫(yī)方在張先生住院治療期間采取了補(bǔ)液、止血、醒酒等治療措施，張先生的親屬曾提出要求轉(zhuǎn)院，被告未同意。后張先生于次日20分呼吸、心跳突然停止，被告醫(yī)院立即行氣管切開、心肺復(fù)蘇等措施，21日19時(shí)許，張先生死亡。經(jīng)司法鑒定，認(rèn)為被告醫(yī)院存在<1>、未履行告知義務(wù)；<2>、搶救治療措施不當(dāng)；<3>、對(duì)病情變化觀察、記錄不及時(shí)。其死亡與被告醫(yī)院存在診療行為過錯(cuò)存在因果關(guān)系。 法院采納鑒定結(jié)論， 依照《中華人民共和國(guó)民法通則》最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定判決被告醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)人民幣56870.21元。
4、代理李先生（判決、勝訴）訴被告北京某醫(yī)院醫(yī)療糾紛案件。2000年60歲的李先生前往北京某醫(yī)院治療。輸液過程中，李先生出現(xiàn)寒顫等癥狀，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)后立即停止輸液，但未將殘留藥液及器械留存。經(jīng)法醫(yī)鑒定，由于醫(yī)院未將藥液及器械保存，致使無法查明輸液反應(yīng)是由于藥品及器械原因還是患者自身原因，故認(rèn)定輸液反應(yīng)與醫(yī)院的治療行為存在因果關(guān)系，法院據(jù)此判令醫(yī)院賠償王先生各項(xiàng)損失共計(jì)10萬余元。
5、代理朱先生家屬（判決、勝訴）訴被告北京某綜合醫(yī)院醫(yī)療糾紛案件。 2004年5月，朱先生到被告醫(yī)院治療，入院診斷為“腦梗塞后遺癥”，2005年2月1日，王先生因“呼吸衰竭”死亡。患者家屬認(rèn)為先生的死亡原因與“醫(yī)院長(zhǎng)期濫用抗菌素，采用惡意性救治”等綜合因素有關(guān)，起訴醫(yī)院要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等80萬余元。被告醫(yī)院稱，朱先生死亡系病情自然發(fā)展，醫(yī)院治療不存在過錯(cuò)。醫(yī)院向法院申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定時(shí)，患者家屬以病歷未按規(guī)定封存為由拒絕。法院認(rèn)為，被告醫(yī)院未對(duì)病歷進(jìn)行封存和如實(shí)提交相關(guān)資料，由于醫(yī)院原因?qū)е箩t(yī)療事故鑒定不能正常進(jìn)行，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，判令醫(yī)院賠償患者家屬醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)等40萬余元。
6、代理原告楊某訴被告北京某轉(zhuǎn)專科醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛賠償案。2004年患者楊某到被告北京某轉(zhuǎn)專科醫(yī)院治療乙肝，經(jīng)治療未愈，后楊某得知該醫(yī)院不具備治療資格。楊某委托律師以醫(yī)院采取欺詐的方式進(jìn)行虛假宣傳、違法開展超出其醫(yī)療范圍的傳染病治療為由，訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告醫(yī)院作為盈利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其經(jīng)過行政許可的醫(yī)療科目中并無傳染病治療，在不具備傳染病診療資格的情況下開展醫(yī)療活動(dòng)，違反了國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，判決醫(yī)院與患者之間的醫(yī)療服務(wù)合同無效，醫(yī)院返還患者全部醫(yī)療費(fèi)用。
7 、代理胡女士與某婦產(chǎn)醫(yī)院醫(yī)療事故糾紛案。胡女士孕產(chǎn)下腹疼痛伴陰道流水5小時(shí)入院。入院診斷：G5P2孕39＋2周，臨產(chǎn)，LOA；胎盤早剝。入院后因電梯停運(yùn)，步行上下樓做B超檢查。3時(shí)40分胎心80～90次/分，考慮為臍帶脫垂，行臍帶還納術(shù)。4時(shí)50分在局麻下行剖宮產(chǎn)術(shù)，5時(shí)娩出一女嬰，1分鐘APGAR評(píng)分為1分，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，認(rèn)為醫(yī)方在診療過程中，已知孕婦胎膜已破的情況下進(jìn)行B超檢查，由于電梯停電而讓孕婦自己上下樓梯，違反了胎膜早破的處理常規(guī)，對(duì)臍帶脫垂的發(fā)生有一定因果關(guān)系。臍帶脫垂后，又延誤了剖宮產(chǎn)的時(shí)機(jī)，對(duì)新生兒死亡有一定的因果關(guān)系。屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。
8、原告梅先生與被告河北某醫(yī)院醫(yī)療事故糾紛案。2000年9月，梅先生到河北某醫(yī)院就診，被診斷為胃穿孔，并于當(dāng)日施行手術(shù)，術(shù)中未發(fā)現(xiàn)穿孔后轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室治療。次日會(huì)診診斷為自發(fā)性食管破裂，再次手術(shù)發(fā)現(xiàn)食管中下段破裂，時(shí)間已達(dá)30小時(shí)，不能修復(fù)。11月10日施行結(jié)腸代食管手術(shù)后出現(xiàn)結(jié)腸胃吻合瘺，2001年5月20日施行結(jié)腸胃吻合瘺修補(bǔ)手術(shù)，病情好轉(zhuǎn)出院。由于醫(yī)院的誤診，導(dǎo)致梅先生住院11個(gè)月，先后做了5次手術(shù)，醫(yī)療費(fèi)40余萬元。醫(yī)學(xué)專家鑒定組認(rèn)為醫(yī)院在施行剖腹探查手術(shù)未發(fā)現(xiàn)穿孔的情況下未及時(shí)組織相關(guān)科室專家進(jìn)行會(huì)診，導(dǎo)致患者未能及早發(fā)現(xiàn)食管破裂，選擇最佳手術(shù)時(shí)機(jī)及手術(shù)方式，確定屬于三級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)院承擔(dān)部分責(zé)任。法院判決醫(yī)院賠償梅先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)人民幣15萬元。
9、代理原告任女士訴被告某婦產(chǎn)衛(wèi)生院醫(yī)療事故糾紛案。任女士因“停經(jīng)38周”，下腹墜脹4小時(shí)余”入住某婦產(chǎn)衛(wèi)生院。行剖宮產(chǎn)術(shù)，術(shù)中加行闌尾切除術(shù)。后病人持續(xù)發(fā)熱，術(shù)后第9天，病情無好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)某市級(jí)醫(yī)院，確診為結(jié)腸子宮陰道瘺。13天在全麻下行闌尾殘端修補(bǔ)術(shù)、腸粘連松解術(shù)、部分腸切除術(shù)、子宮瘺修補(bǔ)術(shù)。經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，認(rèn)定醫(yī)方在剖宮產(chǎn)手術(shù)過程中同時(shí)行闌尾切除術(shù)，未得到家屬同意簽字，違反了醫(yī)療常規(guī)，醫(yī)療操作行為與損害后果具有直接因果關(guān)系，構(gòu)成三級(jí)丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)全部責(zé)任。法院依據(jù)鑒定結(jié)論判決賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
10、王女士訴首都醫(yī)科大學(xué)附屬北某醫(yī)院心臟介入治療死亡案。
11、魏先生訴北京市某區(qū)保健院診療錯(cuò)誤延誤病情案；
13、劉小姐訴首都醫(yī)科大學(xué)附屬某醫(yī)院濫用藥物致患者死亡案；
四、人身損害賠償案件
1、擔(dān)任原告甄女士（勝訴）訴被告江小姐、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交通事故人身損害賠償糾紛代理人。2006年7月10日13時(shí)13分，原告之夫騎自行車（后乘原告甄女士）在國(guó)貿(mào)橋由北向南行駛，適有被告駕駛京JR###號(hào)小客車從后方同方向駛來，將原告撞倒，車輛損壞。被告未對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行標(biāo)明位置的情況下將原告送往醫(yī)院后報(bào)警。公安交通管理局朝陽交通支隊(duì)呼家樓隊(duì)認(rèn)定事故無原始現(xiàn)場(chǎng)，故無法對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定。原告甄女士訴請(qǐng)被告承擔(dān)賠償責(zé)任，朝陽區(qū)人民法院判決保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍5內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、擔(dān)任被告候某與原告劉某、李某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司天津分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案被告候某的代理人。一審判決中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司天津分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍15萬內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、擔(dān)任被告高穩(wěn)行、陳繼（勝訴）與原告高柱人身損害賠償糾紛一案高穩(wěn)行、陳繼代理人。2004年10月8日被告高穩(wěn)行、陳繼與原告高柱發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并造成傷害。一年半以后的2006年2月22日原告高柱訴請(qǐng)被告高穩(wěn)行、陳繼承擔(dān)責(zé)任。原告高柱為證實(shí)時(shí)效中斷，出具鎮(zhèn)政府證明，證明鎮(zhèn)政府曾經(jīng)給予調(diào)解，并出具公安信訪證明。律師依據(jù)最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭《關(guān)于新疆醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院與烏魯木齊市一０四團(tuán)青年服務(wù)公司建筑工程承包合同糾紛訴訟時(shí)效問題的復(fù)函》（１９９３年１２月２７日法經(jīng)＜１９９３＞２４８號(hào)＝中答復(fù)：“第一醫(yī)院向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)有關(guān)人員的經(jīng)濟(jì)犯罪問題時(shí)，并沒有主張民事權(quán)利的明確表示。第一醫(yī)院向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)不能作為訴訟時(shí)效中斷的事由。第一醫(yī)院提出訴訟請(qǐng)求時(shí)，已超過訴訟時(shí)效”的司法解釋及相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定本案超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，法院采納律師意見，駁回原告訴請(qǐng)。
4、代理上訴人王先生（調(diào)解、賠償）訴被上訴人劉某交通事故人身損害賠償糾紛二審一案。
5、代理原告關(guān)小姐（判決、勝訴）訴被告邢先生道路交通事故人身損害賠償糾紛案。2007年12月10日，原告關(guān)小姐乘坐沈某駕駛的京GSN###小客車與被告駕駛的京GDC###號(hào)車發(fā)生交通事故，經(jīng)順義區(qū)分局交通支隊(duì)（1）認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告到醫(yī)院住院治療8天，面部受損，出院后需整容手術(shù)，同時(shí)原告被迫造成終止妊娠。事故給原告造成巨大精神痛苦和精神壓力，訴請(qǐng)被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
6、代理被告于先生與原告韓女士道路交通事故人身損害賠償糾紛一案。原告韓女士騎電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行使，與原告車輛發(fā)生刮蹭。河北省某交警支隊(duì)認(rèn)定原告承擔(dān)全部責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告于先生承擔(dān)全部責(zé)任，被告追加保險(xiǎn)公司被告。經(jīng)審理，法院認(rèn)定原告韓女士在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行使存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車責(zé)任，依法作出判決。
7、代理原告杜小姐（判決、勝訴）訴被告谷先生交通事故人身損害賠償糾紛案。2007年4月15日9點(diǎn)30分，在朝陽區(qū)萬象新天地小區(qū)西門前，原告由東向西橫過馬路，被告由南向北駕駛著車牌號(hào)是京HA###號(hào)的轎車行使過來撞到原告，成原告身體受傷。后經(jīng)過司法鑒定，原告受傷的腿部需要繼續(xù)物理治療。后人民法院判決被告承擔(dān)責(zé)任，賠償損失。
8、代理原告江女士（調(diào)解、賠償）訴被告北京某建設(shè)工程有限責(zé)任公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案件。2006年1月16日，原告乘坐京CZ###號(hào)桑塔納轎車在海淀區(qū)杏石口路旱河路口等候紅燈時(shí)，被被告北京住總正華建設(shè)工程有限責(zé)任公司的京GF###三菱貨車追尾，造成兩車碰撞，桑塔納轎車司機(jī)及乘車人受傷的后果。原告經(jīng)解放軍304醫(yī)院診斷為：外傷性椎間盤突出癥并實(shí)施頸34、頸35椎間盤切除、椎間融合術(shù)，住院治療37天，出院診斷為定期門診復(fù)查，三年后取出內(nèi)固定物。此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊(duì)黃莊隊(duì)處理，作出第1325445號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任的認(rèn)定。2006年 9月4日，北京市公安局公安交通管理局出具京交事評(píng)字（2006）1371號(hào)交通事故傷殘?jiān)u定書，認(rèn)定江紅女士傷殘賠償指數(shù)20。原告訴請(qǐng)被告賠償經(jīng)濟(jì)損失130984元（殘疾賠償金：70612元；誤工費(fèi)：11900元；護(hù)理費(fèi)：6932元；伙食補(bǔ)助費(fèi)：740元；交通費(fèi)：800元；二次手術(shù)費(fèi)用：2萬元；精神損害賠償金：2萬元）；中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)賠付責(zé)任。后雙方達(dá)成協(xié)議，被告北京某建設(shè)工程有限責(zé)任公司賠償人民幣10萬元，已履行完畢。
五、非訴法律事務(wù)
1、任北京萬興投資公司常年法律顧問。
2、任天津市農(nóng)村信用合作社某區(qū)信用聯(lián)社常年法律顧問。
3、任天津某船務(wù)有限公司、天津某貨運(yùn)代理有限公司常年法律顧問。
4、任日本某新聞社與西安新聞實(shí)業(yè)有限公司、長(zhǎng)安某產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司合作合同及貸款抵押合同糾紛案調(diào)解階段日本某新聞社代理人。
5、為北京市某貿(mào)易有限公司改制提供專項(xiàng)法律服務(wù)。
6、為天津市某海運(yùn)公司組建集團(tuán)公司、成立法務(wù)部提供專項(xiàng)法律服務(wù)。
7、為北京仲量聯(lián)行物業(yè)管理服務(wù)有限公司與開發(fā)商及業(yè)主糾紛提供律師服務(wù)。
8、參與北京萬興投資公司勞動(dòng)合同、員工制度的制定與管理 。
|
|
|
|
|
