| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
家電“造價(jià)師”省事容易省心難？
揚(yáng)州晚報(bào) 2005-09-20
日前，揚(yáng)州市家電業(yè)首批家電“造價(jià)師”上崗儀式在匯銀家電時(shí)代連鎖店舉行，由匯銀家電評(píng)選出的１５位“造價(jià)師”即日正式上崗。
視 點(diǎn)
“造價(jià)師”導(dǎo)購(gòu)的確幫大忙
在“匯銀家電”工作了兩年的周先生這次有幸成為１５位家電“造價(jià)師”中的一位，他告訴記者，所謂的“造價(jià)”，其實(shí)就是依據(jù)顧客準(zhǔn)備一次性購(gòu)買家電產(chǎn)品的消費(fèi)金額，為其推薦合適的性價(jià)比較高的產(chǎn)品。
匯銀家電營(yíng)銷策劃中心副總監(jiān)郭廣忠告訴記者，這１５位“造價(jià)師”是目前匯銀家電銷售人員中最優(yōu)秀的代表，并接受了市廣陵區(qū)物價(jià)局有關(guān)規(guī)范物價(jià)管理的專業(yè)培訓(xùn)。
疑 點(diǎn)
“造價(jià)師”怎會(huì)監(jiān)督“東家”
打著“造價(jià)師”的招牌來(lái)提升銷售能力和服務(wù)水準(zhǔn)，我市一些專家對(duì)“匯銀”此次大膽嘗試“造價(jià)師”的初衷表示了肯定。
省家電管理辦公室常務(wù)理事朱康權(quán)教授表示，“造價(jià)師”的出現(xiàn)是揚(yáng)州家電業(yè)價(jià)格管理走向規(guī)范化、人性化的標(biāo)志，他為消費(fèi)者提供了科學(xué)的價(jià)格管理依據(jù)，倡導(dǎo)理性消費(fèi)，使得消費(fèi)者的權(quán)益得到最大化的保證。
然而，商家自己評(píng)出“造價(jià)師”也引起了市場(chǎng)異議。
揚(yáng)州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授黃杰認(rèn)為，這很難讓消費(fèi)者感覺(jué)到客觀公正。“造價(jià)師”的職責(zé)是規(guī)范市場(chǎng)價(jià)格信息、向消費(fèi)者傳遞權(quán)威咨詢、提供權(quán)威的購(gòu)買方案等，因而這應(yīng)該是獨(dú)立于企業(yè)之外的一個(gè)職業(yè)，不應(yīng)該隸屬于企業(yè)。
揚(yáng)州市盛祥律師事務(wù)所周曉明律師認(rèn)為，家電“造價(jià)師”作為一個(gè)新興職業(yè)，應(yīng)該得到肯定，但應(yīng)該由勞動(dòng)和社會(huì)保障局、物價(jià)局等部門聯(lián)合制定出“造價(jià)師”的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)以及工作職責(zé)，然后再由他們按照評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)出“造價(jià)師”，并頒發(fā)相關(guān)資格證書(shū)。 記者 王羽
我市向沿街“違章”招貼開(kāi)刀
揚(yáng)州晚報(bào) 2005-08-24
昨天上午，記者在淮海路北段看到，不少沿街店鋪的員工們正忙著清除店鋪玻璃櫥窗上的招貼。
據(jù)了解，為迎接省城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)籌會(huì)議在揚(yáng)召開(kāi)和國(guó)慶中秋佳節(jié)的到來(lái)，市文明辦、市城管局于本月１０日通過(guò)媒體向整治路段沿街的單位、商場(chǎng)（店）發(fā)出公開(kāi)信，要求清除櫥窗前立柱上或玻璃窗上的招貼，但未得到沿街商家的很好響應(yīng)，為此，市城管部加大了執(zhí)法檢查力度。
廣陵區(qū)城管局一大隊(duì)一位周隊(duì)長(zhǎng)告訴記者，根據(jù)２００３年１２月１９日通過(guò)的《江蘇省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得在樹(shù)木、地面、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施上刻畫(huà)、涂寫(xiě)、張貼。
目前，我市一些沿街店鋪存在著在店鋪外特別是在櫥窗上亂貼招貼的情況，這些招貼大小、字跡、、顏色各異，有的飯店還把價(jià)目表直接貼在店外的墻上，嚴(yán)重影響了市容。周隊(duì)長(zhǎng)表示，下一步他們將加大檢查力度。
揚(yáng)州盛祥律師事務(wù)所周曉明律師認(rèn)為，《江蘇省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》在全省范圍內(nèi)適用，我市商家應(yīng)該遵守該條例。商家在設(shè)置戶外招牌、招貼時(shí)，應(yīng)首先考慮到是否會(huì)影響到市容，要主動(dòng)服從城市的整體規(guī)劃。
實(shí)習(xí)生 李響 左玲 記者 王羽
香辣蟹欲鉗住“皮五辣子”
揚(yáng)州晚報(bào) 2005-09-09
本報(bào)訊（記者 王羽）“皮五辣子”有望躋身商標(biāo)行列！記者昨了解到，市區(qū)一火鍋店負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義申請(qǐng)注冊(cè)了“皮五辣子”香辣蟹餐飲業(yè)服務(wù)性商標(biāo)。目前，國(guó)家商標(biāo)局已受理了這一申請(qǐng)。
據(jù)商標(biāo)申請(qǐng)者、蓉城老媽火鍋揚(yáng)州店總經(jīng)理柏建利介紹，他看中“皮五辣子”香辣蟹商標(biāo)，首先是因?yàn)椤捌の謇弊印边@一揚(yáng)州評(píng)話中的人物在揚(yáng)州家喻戶曉；其次，“皮五辣子”中有個(gè)“辣”子，能表現(xiàn)出香辣蟹火鍋特別的辣味。如果該商標(biāo)成功注冊(cè)，今后他可用此招牌發(fā)展火鍋加盟店。
揚(yáng)州盛祥律師事務(wù)所律師周曉明告訴記者，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，“皮五辣子”商標(biāo)可申請(qǐng)注冊(cè)，但成功與否還要看國(guó)家商標(biāo)局的最終結(jié)果。
在揚(yáng)州發(fā)展前景廣闊
揚(yáng)大旅游烹飪學(xué)院烹飪專業(yè)副教授陳忠明：在揚(yáng)州傳統(tǒng)評(píng)話《清風(fēng)閘》中，皮五辣子是個(gè)社會(huì)底層人物，其種種個(gè)性是揚(yáng)州大眾文化、通俗文化、市井文化的體現(xiàn)。火鍋是種大眾餐飲，如用“皮五辣子”作為火鍋店招牌，形成獨(dú)特的“皮五辣子”企業(yè)文化，在揚(yáng)州發(fā)展前景廣闊。
不利于對(duì)外連鎖擴(kuò)張
揚(yáng)大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授黃潔：走開(kāi)發(fā)淮揚(yáng)火鍋和開(kāi)發(fā)餐飲品牌相結(jié)合的思路值得贊賞，但“皮五辣子”有很強(qiáng)的地域性，如用“皮五辣子”作為店名，不利于企業(yè)的對(duì)外連鎖擴(kuò)張。
要考慮顧客審美情趣
揚(yáng)州文化研究所所長(zhǎng)韋明鏵：給茶館起“阿慶嫂”的名字顧客都會(huì)接受，但如起個(gè)“胡司令”恐怕沒(méi)幾人愿去喝茶。在一般人心目中，“皮五辣子”是個(gè)充滿了市儈氣息的“灰色人物”，火鍋店老板在標(biāo)新立異的同時(shí)，更應(yīng)考慮顧客的審美情趣。
“手佳”之爭(zhēng)為創(chuàng)業(yè)者補(bǔ)課
今日揚(yáng)州（2005-07-17 11:10:55） 稿件來(lái)源：揚(yáng)州晚報(bào)
今日揚(yáng)州網(wǎng)消息： 揚(yáng)州手佳盲人推拿中心是我市較有影響的盲人推拿機(jī)構(gòu)，該公司成立４年來(lái)，以專業(yè)的推拿技術(shù)贏得較好口碑。然而，近日，市區(qū)維揚(yáng)路上又出現(xiàn)一家來(lái)自南京的“手佳盲人推拿按摩保健中心”。兩個(gè)“手佳”之爭(zhēng)，折射的是名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)的不同內(nèi)涵。
兩個(gè)“手佳”非一家
在維揚(yáng)路的“手佳中心”，記者了解到，南京“手佳”創(chuàng)建于２０００年７月，目前已注冊(cè)過(guò)商標(biāo)，這家揚(yáng)州分店將于７月下旬開(kāi)業(yè)。
揚(yáng)州“手佳”為盲人大學(xué)生黃健于２００１年１１月在市區(qū)富達(dá)路開(kāi)辦的，在積累一定資金后，去年１０月搬至寶帶商業(yè)街。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)起名“手佳”，是因?yàn)檫@是揚(yáng)州同規(guī)模中的“首家”，同時(shí)也表明自己手藝好。
兩家都稱身份合法
對(duì)于南京“手佳”進(jìn)入揚(yáng)州，黃健表示，自己的店名是經(jīng)工商部門核準(zhǔn)注冊(cè)的，當(dāng)時(shí)不知南京有“手佳”，而且自己僅局限于揚(yáng)州發(fā)展，與對(duì)方?jīng)]有沖突；對(duì)方在揚(yáng)開(kāi)店應(yīng)注明南京“手佳”，以示區(qū)別。
而南京“手佳”發(fā)展部的金先生態(tài)度也很明確：南京“手佳”商標(biāo)注冊(cè)在前，揚(yáng)州開(kāi)店在后，兩家屬于同一行業(yè)，揚(yáng)州“手佳”有點(diǎn)侵權(quán)，最好能將店名改掉。但他同時(shí)表示，殘疾人創(chuàng)業(yè)不容易，他們不會(huì)一來(lái)就與對(duì)方論是非，也會(huì)在店名加上“揚(yáng)州分店”字樣。實(shí)習(xí)生 冷靜 記者 明珠 冬蘭
【律師說(shuō)法】
系名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)
揚(yáng)州盛祥律師事務(wù)所周曉明律師認(rèn)為，揚(yáng)州“手佳”屬于店名，店名有地域性，在揚(yáng)州地域范圍內(nèi)使用應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題；揚(yáng)州工商局注冊(cè)處王副處長(zhǎng)表示，南京手佳在揚(yáng)設(shè)的是分支機(jī)構(gòu)，且未用“揚(yáng)州手佳”，那么其登記注冊(cè)要求可以核準(zhǔn)。
揚(yáng)州工商局商廣處的姚處長(zhǎng)認(rèn)為，雙方之間存在的關(guān)系適用于名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)，目前還不存在侵權(quán)問(wèn)題，因?yàn)椤皳P(yáng)州手佳”在揚(yáng)登記在先，雖說(shuō)南京“手佳”商標(biāo)注冊(cè)在先，但“揚(yáng)州手佳”并不知情，且“手佳”也非馳名商標(biāo)，并不侵犯對(duì)方的商標(biāo)權(quán)。目前，雙方可通過(guò)協(xié)商解決矛盾。
借款糾紛案
作者： 江蘇揚(yáng)州盛祥律師事務(wù)所 周曉明律師
發(fā)布時(shí)間：2005-9-3 15:00
案由：借款糾紛案
原告：馬庭峻
被告：馬庭峰
一審案號(hào)：（２００4）揚(yáng)邗民一初字第281號(hào)
一、基本案情
原告與被告是兄弟關(guān)系，1989年5月被告在翻建房屋時(shí)，分三次向原告借款人民幣9000元，被告出于兄弟感情將錢借給他。被告在翻建房屋后，原告多次向被告索要欠款，而且被告完全有償還能力，卻無(wú)故拖延歸還，直到2003年3月1日被告才向原告償還了1000元,其余8000直到現(xiàn)在仍未歸還。
二、原、被告意見(jiàn)
原告認(rèn)為：原、被告簽定的借據(jù)合法有效，被告應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任以及欠款的利息。
被告認(rèn)為：被告并不是不還錢，只是雙方在日常家庭生活中存在著一些矛盾。
三、裁判
本案經(jīng)揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院調(diào)解，被告將欠款歸還給原告，原告向法院提起了撤訴申請(qǐng)，法院認(rèn)為原告的撤訴申請(qǐng)符合有關(guān)法律的規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告撤回起訴。
四、裁判要旨
本案中的原、被告當(dāng)事人為兄弟關(guān)系，由于存在一些矛盾，使雙方很難相處，經(jīng)過(guò)揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院調(diào)解，以及本代理人耐心的做工作，雙方終于達(dá)成和解協(xié)議，重歸于好。
拖欠貨款糾紛案
作者： 江蘇揚(yáng)州盛祥律師事務(wù)所 周曉明律師
發(fā)布時(shí)間：2005-9-3 11:00
案由：拖欠貨款糾紛案
原告：南京英展科技有限公司
被告：揚(yáng)州貝斯得網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司
一審案號(hào)：（２００5）揚(yáng)廣民二初字第1號(hào)
一、基本案情
2004年5月3日原告與被告的總經(jīng)理韓某（公司股東之一）簽訂了一份產(chǎn)品購(gòu)銷合同，合同約定：“由原告供給被告EMC777NS（銀/藍(lán)）顯示器95臺(tái)，單價(jià)810元/臺(tái)，總金額為76950元。當(dāng)日付清預(yù)付貨款40000元，余款定于5月10日付清。”當(dāng)天原告就按合同將95臺(tái)顯示器交付給被告。事后被告分幾次歸還了原告的部分貨款，后來(lái)被告又于2004年9月25日寫(xiě)了一張欠條，承諾余款EMC彩顯于2004年10月30日付清。可直到今天被告仍欠原告貨款9100元。
二、原、被告意見(jiàn)
原告稱：2004年5月3日，被告向我公司購(gòu)買電腦顯示器95臺(tái)，計(jì)款76950元，被告至今尚欠9100元未付，故起訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即支付貨款9100元。
被告辯稱：欠款是事實(shí)，但原告至今未將修理的一臺(tái)顯示器返還給我公司，且未開(kāi)具增值稅發(fā)票。
三、裁判
揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告簽訂的買賣合同未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效。在原告供貨后，被告及時(shí)支付貨款。原告作為供貨方也應(yīng)及時(shí)開(kāi)具相應(yīng)發(fā)票并交付給被告。對(duì)維修的顯示器，如原告未及時(shí)返還，被告可另行主張。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十六條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
被告于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付貨款9100元。原告開(kāi)具金額為76950元的增值稅發(fā)票在被告付款同時(shí)交付給被告。
四、裁判要旨
被告向原告提出購(gòu)買顯示器，原告立即將顯示器交付給了被告，被告分幾次歸還了原告的部分貨款，后來(lái)在原告的一再追討之下，后來(lái)被告又于2004年9月25日寫(xiě)了一張欠條，承諾余款EMC彩顯于2004年10月30日付清。可直到今天被告仍欠原告貨款9100元。其行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，根據(jù)《合同法》第一百零七條 “ 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”之規(guī)定，本代理人認(rèn)為被告應(yīng)該立即歸還原告所欠貨款，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
本案中，人民法院依法認(rèn)定，原、被告之間簽訂的買賣合同未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效。一審法院在正確認(rèn)定本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，要求被告及時(shí)返還貨款的判決是適當(dāng)?shù)摹?
|
|
|
|
|
