涉麻精藥品犯罪典型案例
涉麻精藥品犯罪典型案例
最高人民法院
涉麻精藥品犯罪典型案例
涉麻精藥品犯罪典型案例目錄
1.霍某販賣毒品案——藥店從業(yè)者違規(guī)高價(jià)出售麻精藥品,構(gòu)成販賣毒品罪
2.粟某麗販賣毒品案——在藥物維持治療機(jī)構(gòu)私自截留戒毒用麻精藥品出售牟利,構(gòu)成販賣毒品罪
3.廖某森販賣毒品案——診所經(jīng)營(yíng)者向未成年涉毒人員出售麻精藥品,以販賣毒品罪從重處罰
4.劉某杰走私、販賣毒品,霍某洗錢案——從境外購買國(guó)家管制的精神藥品,走私入境并出售,構(gòu)成走私、販賣毒品罪
5.陳某剛、馬某、盧某輝、馬某義販賣毒品案——“跑腿人員”受雇為吸販毒人員代開麻精藥品,構(gòu)成販賣毒品罪
6.于某青以危險(xiǎn)方法危害公共安全案——吸食麻精藥品后駕車連續(xù)沖撞,放任危害結(jié)果發(fā)生,構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
7.雷某販賣毒品案——利用醫(yī)院管理系統(tǒng)漏洞,套購麻精藥品出售給吸毒人員,構(gòu)成販賣毒品罪
案例一
霍某販賣毒品案
——藥店從業(yè)者違規(guī)高價(jià)出售麻精藥品,構(gòu)成販賣毒品罪
一、基本案情
被告人霍某,女,1979年3月2日出生,某藥店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。
2022年至2023年6月期間,被告人霍某從黑龍江省某醫(yī)藥有限公司以每盒12元的價(jià)格購入氨酚曲馬多片劑,并在河北省遵化市其經(jīng)營(yíng)的藥店內(nèi)銷售。2023年7月至2024年11月期間,霍某在明知2023年7月1日起曲馬多復(fù)方制劑被列為第二類精神藥品管制的情況下,未按規(guī)定將原有庫存氨酚曲馬多片劑向有關(guān)部門登記備案。為牟取非法利益,霍某采用不在柜臺(tái)擺放藥品、拆除藥品外包裝等方式,以每盒40元、50元、53元不等的價(jià)格向閆某福、錢某佳、高某、宋某晶、艾某麗、趙某遠(yuǎn)、費(fèi)某、王某、韓某飛、劉某等未提供處方的人員多次販賣氨酚曲馬多片劑共計(jì)1313盒(每盒12片,每片含鹽酸曲馬多37.5毫克),共計(jì)含鹽酸曲馬多590.85克,非法獲利44 295元。
二、裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,被告人霍某作為藥店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者且經(jīng)營(yíng)多年,具備相關(guān)專業(yè)知識(shí),明知曲馬多復(fù)方制劑為國(guó)家管制的第二類精神藥品,未按規(guī)定向有關(guān)部門登記備案,并將原有庫存氨酚曲馬多片劑存放于藥店之外,銷售時(shí)不核實(shí)購藥者處方、拆除藥品外包裝,以3倍以上的價(jià)格多次向閆某福等10人頻繁、大量售賣氨酚曲馬多片劑,購藥者經(jīng)檢測(cè)均呈曲馬多陽性,可以認(rèn)定霍某主觀上明知氨酚曲馬多片劑出售對(duì)象系吸毒人員,其具有販賣毒品的故意。霍某大肆向未提供處方人員販賣國(guó)家規(guī)定管制的、具有醫(yī)療等合法用途的精神藥品,數(shù)量較大,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪,應(yīng)依法懲處。據(jù)此,依法對(duì)被告人霍某判處有期徒刑七年二個(gè)月,并處罰金人民幣三萬元。
三、典型意義
近年來,在國(guó)家嚴(yán)厲打擊和有效治理下,傳統(tǒng)毒品逐漸價(jià)高難尋,一些吸販毒人員轉(zhuǎn)而尋求醫(yī)療用麻精藥品替代濫用。藥店從業(yè)者是醫(yī)療用麻精藥品流通環(huán)節(jié)的重要“守門人”,承擔(dān)著保障公眾用藥安全重要職責(zé)。然而,個(gè)別藥店經(jīng)營(yíng)者卻為牟取非法利益,向吸毒人員大肆售賣麻精藥品,將治病的藥品變成害命的毒品。本案是一起藥店從業(yè)者違規(guī)大肆販賣麻精藥品牟利的典型案例。被告人霍某作為藥店經(jīng)營(yíng)者,明知曲馬多復(fù)方制劑被列為國(guó)家管制的第二類精神藥品,仍頻繁、大量以高價(jià)向不具備購藥資格的人員售賣,任由該藥品流入涉毒渠道,在銷售時(shí)存在拆除藥品外包裝、隱蔽存放等掩飾行為,具有販賣毒品的主觀故意,依法應(yīng)以販賣毒品罪懲處。人民法院對(duì)霍某定罪處罰,不僅明確了相關(guān)行為的性質(zhì),也彰顯了嚴(yán)懲此類犯罪的立場(chǎng)。
案例二
粟某麗販賣毒品案
——在藥物維持治療機(jī)構(gòu)私自截留戒毒用麻精藥品出售牟利,構(gòu)成販賣毒品罪
一、基本案情
被告人粟某麗,女,1986年7月11日出生,無業(yè)。
被告人粟某麗系吸毒人員,在廣西壯族自治區(qū)某市社區(qū)藥物維持治療門診接受戒毒治療。2025年1月,吸毒人員文某得知粟某麗可以憑社區(qū)藥物維護(hù)治療卡申領(lǐng)飲用美沙酮后,便提出向粟某麗購買美沙酮。之后粟某麗在上述藥物維持治療門診申領(lǐng)飲用美沙酮時(shí)故意不全部飲用,先后于1月7日、1月9日兩次將私自截留的美沙酮裝入小瓶賣給文某,非法獲利共計(jì)510元。
二、裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,被告人粟某麗非法販賣美沙酮,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。粟某麗自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從寬處理。據(jù)此,依法對(duì)被告人粟某麗判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
三、典型意義
美沙酮是一種阿片類鎮(zhèn)痛藥,屬于國(guó)家管制的麻醉藥品。美沙酮維持治療是在嚴(yán)格且規(guī)范的醫(yī)療管控下,使用美沙酮口服液作為戒毒治療藥物,使戒毒者在相對(duì)平穩(wěn)、無痛苦的狀態(tài)下擺脫對(duì)海洛因等毒品的依賴。而一旦被帶出脫離監(jiān)管,流入毒品交易渠道,便成為危害社會(huì)的毒瘤。本案是國(guó)家藥物維持治療機(jī)構(gòu)受助者利用治療之機(jī)帶出美沙酮販賣的典型案例。被告人粟某麗作為社區(qū)藥物維持治療的受助者,本應(yīng)借助美沙酮擺脫毒癮,逐步回歸正常生活,但卻將國(guó)家醫(yī)療福利當(dāng)作牟利手段,在門診服用時(shí)故意截留販賣,破壞藥物維持治療制度。人民法院根據(jù)粟某麗犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依法作出裁判,體現(xiàn)依法懲治麻精藥品犯罪、保護(hù)人民群眾安全用藥的立場(chǎng)。同時(shí),本案反映出維持治療機(jī)構(gòu)藥品管控需進(jìn)一步筑牢防線,避免成為滋養(yǎng)毒品流通的暗渠。
案例三
廖某森販賣毒品案
——診所經(jīng)營(yíng)者向未成年涉毒人員出售麻精藥品,以販賣毒品罪從重處罰
一、基本案情
被告人廖某森,男,1970年10月8日出生,四家診所法定代表人、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。
2024年7月1日至2025年6月15日期間,被告人廖某森明知右美沙芬已被列為第二類精神藥品管制,為牟取非法利益在未核實(shí)購藥者身份、無醫(yī)生開具處方的情況下,在其經(jīng)營(yíng)的診所內(nèi),由其本人或其安排的診所護(hù)士以每盒50元的價(jià)格先后向劉某華、廖某萍、肖某義等26名涉毒人員(其中包含4名未成年人)違規(guī)出售氫溴酸右美沙芬片共計(jì)509盒(每盒24片,每片含右美沙芬15毫克),共計(jì)含右美沙芬183.24克,非法獲利25 388元。
二、裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,被告人廖某森明知右美沙芬已被列為國(guó)家管制的第二類精神藥品,仍在其經(jīng)營(yíng)的診所內(nèi)販賣氫溴酸右美沙芬片,數(shù)量較大,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。廖某森向未成年人出售毒品,應(yīng)依法從重處罰;自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從寬處罰。據(jù)此,依法對(duì)被告人廖某森判處有期徒刑七年,并處罰金人民幣三萬元。
三、典型意義
氫溴酸右美沙芬片系右美沙芬的藥用形態(tài),常用于治療各種呼吸道感染引起的咳嗽,但濫用氫溴酸右美沙芬片,將導(dǎo)致產(chǎn)生幻覺甚至呼吸抑制,嚴(yán)重影響身心健康。因此,2024年7月1日,我國(guó)將右美沙芬列入第二類精神藥品目錄進(jìn)行管制。醫(yī)務(wù)人員作為麻精藥品流通環(huán)節(jié)的把關(guān)者,依法負(fù)有管控麻精藥品合法使用的職責(zé),對(duì)嚴(yán)防麻精藥品流入非法渠道具有重要作用。本案是一起醫(yī)療機(jī)構(gòu)從業(yè)者非法販賣麻精藥品牟利的典型案例。被告人廖某森作為四家診所的法定代表人、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,卻在購藥者未出具處方,甚至明知購藥者有吸毒史、購買氫溴酸右美沙芬片系用于吸食的情況下,為牟取非法利益,在其經(jīng)營(yíng)的診所內(nèi)多次向26名涉毒人員違規(guī)出售,其中毒害多名未成年人,包括2名十三四歲的初中生,危害嚴(yán)重。人民法院根據(jù)廖某森犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,對(duì)其依法嚴(yán)懲,既警示特定從業(yè)人員違規(guī)出售麻精藥品即是違法犯罪行為,也彰顯了對(duì)未成年人的特殊司法保護(hù)。
案例四
劉某杰走私、販賣毒品,霍某洗錢案
——從境外購買國(guó)家管制的精神藥品,走私入境并出售,構(gòu)成走私、販賣毒品罪
一、基本案情
被告人劉某杰,男,2005年5月12日出生,無業(yè)。
被告人霍某,男,2001年7月20日出生,無業(yè)。
2024年4月至5月期間,被告人劉某杰明知“日醫(yī)工0.25mg睡眠導(dǎo)入劑”(以下簡(jiǎn)稱“日醫(yī)工025”)含有國(guó)家管制的精神藥品三唑侖,仍通過網(wǎng)絡(luò)先后兩次從日本購買“日醫(yī)工025”共計(jì)9盒(900粒),并向海關(guān)申報(bào)為“鈣片”,通過國(guó)際快遞將上述藥品郵寄至國(guó)內(nèi)用于銷售。劉某杰通過境外聊天軟件在發(fā)布“售賣迷奸、偷拍藥片、設(shè)備”等廣告的群內(nèi)尋找買家,或者與“阿賓”(身份不詳)平臺(tái)合作,由“阿賓”提供買家信息,向多人多次販賣“日醫(yī)工025”,銷售金額共計(jì)54 550元。此外,劉某杰還先后兩次向涉毒人員販賣國(guó)家管制的精神藥品馬來酸咪達(dá)唑侖片,得款1 650元。
被告人霍某于2024年5月20日明知其幫助“阿賓”收取的資金中含有毒品交易的贓款后,仍為“阿賓”提供收款二維碼收取相關(guān)資金,并將收取的資金兌換成usdt(虛擬貨幣)轉(zhuǎn)移給“阿賓”,涉及洗錢金額1.7萬余元。
二、裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,被告人劉某杰從境外走私國(guó)家管制的精神藥品并販賣,其行為已構(gòu)成走私、販賣毒品罪。被告人霍某明知是毒品犯罪所得,為掩飾、隱瞞該犯罪所得的來源和性質(zhì),通過提供資金賬戶等方式協(xié)助轉(zhuǎn)移資金,其行為已構(gòu)成洗錢罪。劉某杰向多人多次販賣毒品,情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。劉某杰在共同犯罪中起主要作用,系主犯,依法應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。據(jù)此,依法對(duì)被告人劉某杰以走私、販賣毒品罪判處有期徒刑六年四個(gè)月,并處罰金人民幣四萬元;對(duì)被告人霍某以洗錢罪判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣一萬一千元。
三、典型意義
三唑侖系受國(guó)家管制的精神藥品,具有鎮(zhèn)靜、催眠等作用,長(zhǎng)期服用易產(chǎn)生身體和心理依賴,在被作為成癮替代物濫用或者被用于實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫等犯罪時(shí)屬于毒品。近年來,不法分子利用三唑侖等物質(zhì)的催眠作用實(shí)施迷奸的案件時(shí)有發(fā)生。因國(guó)內(nèi)管制嚴(yán)格,犯罪分子遂通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)絡(luò)境外賣家購買,經(jīng)電子支付手段或者利用虛擬貨幣付款,偽裝后利用國(guó)際快遞走私入境,國(guó)外不法賣家也借機(jī)大肆向我境內(nèi)銷售牟利。本案是一起從境外走私精神藥品入境后大肆販賣的典型案例。被告人劉某杰采用“互聯(lián)網(wǎng)+物流寄遞+電子支付”手段實(shí)施走私、販賣毒品犯罪,在“迷奸、偷拍”群組中招攬買家,向多人多次販賣,社會(huì)危害大。劉某杰等人采取境外聊天軟件勾連,虛擬貨幣周轉(zhuǎn)毒資,犯罪隱蔽性較強(qiáng)。人民法院對(duì)本案二被告人依法嚴(yán)懲,彰顯了堅(jiān)決打擊此類涉麻精藥品犯罪的嚴(yán)正立場(chǎng)。同時(shí),提醒社會(huì)公眾特別是女性群體增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。
案例五
陳某剛、馬某、盧某輝、馬某義販賣毒品案
——“跑腿人員”受雇為吸販毒人員代開麻精藥品,構(gòu)成販賣毒品罪
一、基本案情
被告人陳某剛,男,1977年7月29日出生,跑腿人員。
被告人馬某,男,1994年5月28日出生,驛站投遞員。2015年12月22日因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月,2016年12月9日刑滿釋放;2017年7月14日因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元,2017年11月20日刑滿釋放。
被告人盧某輝,男,1985年2月10日出生,跑腿人員。
被告人馬某義,男,1995年5月29日出生,跑腿人員。
2021年至2023年期間,被告人陳某剛在明知阿普唑侖、佐匹克隆屬于國(guó)家管制的精神藥品的情況下,以牟利為目的使用本人或他人身份證從吉林省延吉市的兩家醫(yī)院掛號(hào)購買上述藥品。為大量獲取阿普唑侖、佐匹克隆藥品,陳某剛在跑腿人員微信群中發(fā)布消息,招攬他人到醫(yī)院開藥由其收購,馬某、盧某輝、馬某義看到消息后分別使用本人身份證多次到上述兩家醫(yī)院購買阿普唑侖、佐匹克隆,并販賣給陳某剛等人。期間,陳某剛多次向多人共計(jì)販賣阿普唑侖2 336盒(每盒20片,每片0.4毫克)、佐匹克隆1 645盒(每盒10片,每片7.5毫克),銷售金額共計(jì)174 388元,從中非法獲利47 000余元。馬某共計(jì)販賣阿普唑侖34盒、佐匹克隆51盒,非法獲利3 740元;盧某輝共計(jì)販賣阿普唑侖20盒、佐匹克隆500盒,非法獲利14 426元;馬某義共計(jì)販賣阿普唑侖86盒、佐匹克隆28盒,非法獲利4 380元。
二、裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,被告人陳某剛、馬某、盧某輝、馬某義明知是國(guó)家管制的精神藥品而多次販賣,其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪,且情節(jié)嚴(yán)重。在共同犯罪中,陳某剛起主要作用,系主犯,應(yīng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰;馬某、盧某輝、馬某義起次要作用,系從犯,應(yīng)依法減輕處罰。據(jù)此,綜合考慮各被告人涉案毒品數(shù)量、地位作用、認(rèn)罪態(tài)度、退繳違法所得及立功表現(xiàn)等情況,依法判處被告人陳某剛有期徒刑三年三個(gè)月,并處罰金人民幣一萬元;被告人馬某有期徒刑一年四個(gè)月,并處罰金人民幣五千元;被告人盧某輝有期徒刑一年九個(gè)月,緩刑二年,并處罰金人民幣一萬五千元;被告人馬某義有期徒刑一年,緩刑一年三個(gè)月,并處罰金人民幣六千元。
三、典型意義
目前,我國(guó)外賣騎手等“跑腿人員”已突破1 000多萬人,作為新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者,他們常年風(fēng)吹日曬,穿梭大街小巷,用自己的努力和汗水給人們帶來了便利和舒適。但近年來隨著國(guó)家對(duì)麻精藥品監(jiān)管力度不斷加大,涉毒人員為逃避打擊,持續(xù)從醫(yī)療機(jī)構(gòu)或藥店獲取麻精藥品,以利誘方式招攬、雇用“跑腿人員”為其代開代購麻精藥品,以致“跑腿人員”誤入毒品犯罪歧途的案件時(shí)有發(fā)生。本案是一起“跑腿人員”代開代購麻精藥品被以毒品犯罪追責(zé)的典型案例。本案中,被告人陳某剛等4名“跑腿人員”明知阿普唑侖、佐匹克隆屬于國(guó)家管制的麻精藥品,但為牟取暴利,利用本人或他人身份信息頻繁在醫(yī)療機(jī)構(gòu)掛號(hào)購藥再販賣,將原本用于治病救人的處方藥變?yōu)槎酒,?shí)質(zhì)上充當(dāng)了毒品犯罪的“跑腿人”,最終觸犯刑法。實(shí)踐中,個(gè)別“跑腿人員”心存僥幸,認(rèn)為只是“幫忙買藥”,實(shí)則為濫用人員持續(xù)獲取毒品提供了便利,社會(huì)危害不容忽視。在此,提醒廣大公眾特別是騎手、外賣員、快遞員等群體,要賺取“干凈錢”,切勿貪圖蠅頭小利,心存僥幸為涉毒人員代開、代購、運(yùn)送國(guó)家管制的麻精藥品,面對(duì)這類請(qǐng)托務(wù)必果斷拒絕,堅(jiān)守法律底線。人民法院依法對(duì)此類行為定罪處罰,體現(xiàn)了嚴(yán)厲打擊毒品犯罪行為的堅(jiān)定立場(chǎng)。同時(shí),也讓公眾清楚地認(rèn)識(shí)到,任何未經(jīng)合法授權(quán)的麻精藥品買賣行為,均可能觸碰法律紅線,切勿以身試法。
案例六
于某青以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
——吸食麻精藥品后駕車連續(xù)沖撞,放任危害結(jié)果發(fā)生,構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
一、基本案情
被告人于某青,男,1989年9月7日出生,無業(yè)。2017年9月29日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月,2019年5月6日被裁定假釋,2020年4月15日假釋考驗(yàn)期滿。
被告人于某青為吸毒人員,有多次違法犯罪記錄。2024年6月26日上午至27日下午,于某青多次吸食含有依托咪酯的電子煙共計(jì)二十余支。27日18時(shí)許,于某青再次吸食上述電子煙后,在已經(jīng)出現(xiàn)頭腦發(fā)昏、反應(yīng)遲鈍等影響正常駕駛車輛的情形下,仍駕駛汽車從江蘇省鹽城市某商場(chǎng)地下停車場(chǎng)出發(fā),行駛至某路段時(shí),于某青駕車逆向行駛,先撞到路東護(hù)欄,隨即與蔡某軍駕駛的汽車相撞,之后駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車車道撞倒駕駛二輪電動(dòng)摩托車的智某宏,又行駛追尾張某安駕駛的汽車,仍未停車,撞擊楊某停在路東的汽車后繼續(xù)向南行駛,撞到謝某紅駕駛的汽車后才停下,造成多車受損。于某青被人攙扶下車,其身體發(fā)抖、神志不清、走路不穩(wěn)。經(jīng)交警部門認(rèn)定,于某青負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定,于某青血液、尿液、頭發(fā)中均檢出依托咪酯成分,其車上被扣押的煙彈均檢出依托咪酯成分。
二、裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,被告人于某青以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全,其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。于某青系累犯,具有坦白、賠償諒解等情節(jié)。據(jù)此,依法對(duì)被告人于某青判處有期徒刑三年六個(gè)月。
三、典型意義
依托咪酯作為新近被列管的麻精藥品,具有興奮、致幻作用,吸食后會(huì)出現(xiàn)感知錯(cuò)位、注意力無法集中、幻聽幻視等癥狀,對(duì)駕駛能力產(chǎn)生嚴(yán)重影響。吸食麻精藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛,極易因駕駛能力下降肇事肇禍,危害公共安全。本案是一起典型的吸食麻精藥品后肇事肇禍案件。被告人于某青有吸毒史,案發(fā)前多次吸食含有依托咪酯的“上頭電子煙”,已產(chǎn)生嚴(yán)重不良反應(yīng),其明知駕駛能力受損,會(huì)影響安全駕駛,仍駕駛機(jī)動(dòng)車上路,連續(xù)沖撞多車,放任危害結(jié)果的發(fā)生,應(yīng)認(rèn)定其有危害公共安全的犯罪故意,其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。人民法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依法作出裁判,警示社會(huì)公眾“上頭電子煙”是毒不是煙,毒駕闖法網(wǎng)必將受到嚴(yán)懲。
案例七
雷某販賣毒品案
——利用醫(yī)院管理系統(tǒng)漏洞,套購麻精藥品出售給吸毒人員,構(gòu)成販賣毒品罪
一、基本案情
被告人雷某,男,1990年8月20日出生,無業(yè)。2012年6月28日因犯搶劫罪被判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣一萬元。
2019年,被告人雷某因外傷做手術(shù)后,到湖南省攸縣某醫(yī)院開具鹽酸曲馬多緩釋片和阿普唑侖。2022年至2024年期間,雷某明知曲馬多已被列為第二類精神藥品管制,利用上述醫(yī)院系統(tǒng)升級(jí)管理漏洞,在該醫(yī)院先后辦理多張?jiān)\療卡,并在不同的門診醫(yī)生處以術(shù)后鎮(zhèn)痛為由多次開具鹽酸曲馬多緩釋片。2024年3月至5月,雷某三次各販賣1盒鹽酸曲馬多緩釋片給他人吸食,得款900元。
二、裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,被告人雷某違反毒品管制法規(guī),明知鹽酸曲馬多是國(guó)家管制的精神藥品,仍非法售賣給他人吸食,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。雷某多次販賣毒品,情節(jié)嚴(yán)重。據(jù)此,依法對(duì)被告人雷某判處有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。
本案審結(jié)后,人民法院針對(duì)案涉醫(yī)院在麻精藥品信息系統(tǒng)建設(shè)、接診用藥流程等方面存在的問題,向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生主管部門及案涉醫(yī)院發(fā)送司法建議,建議健全麻精藥品管理信息系統(tǒng)、完善監(jiān)管體系、加大宣傳力度等,進(jìn)一步推動(dòng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)麻精藥品規(guī)范管理,從源頭上有效遏制非法獲取麻精藥品等違法犯罪行為。
三、典型意義
醫(yī)療用麻精藥品具有藥品和毒品的雙重屬性,使用得當(dāng)是可以治病救人的“藥”,非醫(yī)療目的的濫用就是“毒”,不僅對(duì)個(gè)人身心健康造成損害,也嚴(yán)重破壞社會(huì)的安全和穩(wěn)定。鹽酸曲馬多緩釋片是一種中樞性鎮(zhèn)痛藥,具有一定成癮潛力,長(zhǎng)期使用會(huì)導(dǎo)致依賴性。自2023年7月1日起,曲馬多無論是單方制劑還是復(fù)方制劑均被列為第二類精神藥品進(jìn)行管制,反映了該物質(zhì)的危害性。但仍有一些不法分子利用醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理漏洞非法獲取鹽酸曲馬多緩釋片作為毒品替代物販賣。本案被告人雷某利用醫(yī)院系統(tǒng)升級(jí)管理漏洞,在同一醫(yī)院辦理多張?jiān)\療卡,多次套購鹽酸曲馬多緩釋片販賣牟利,其行為嚴(yán)重違反麻精藥品管理制度,嚴(yán)重破壞醫(yī)療秩序。人民法院根據(jù)雷某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依法作出裁判,彰顯了人民法院依法懲治麻精藥品犯罪的鮮明態(tài)度。同時(shí),也提醒醫(yī)療機(jī)構(gòu)注意防范吸販毒分子乘隙而入,及時(shí)堵塞監(jiān)管漏洞,切實(shí)加強(qiáng)源頭治理,不斷健全完善麻精藥品監(jiān)管體系。