最高人民法院

　　最高人民法院發(fā)布依法懲治射釘器改制火藥槍犯罪典型案例

　　目錄

　　一、吳某祥非法制造槍支案

　　二、何某等非法買(mǎi)賣(mài)、郵寄槍支案

　　三、羅某甲非法制造槍支、羅某乙非法持有槍支案

　　四、陳某明非法持有槍支、非法制造槍支、危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

　　五、張某斌非法持有槍支案

　　六、孫某剛非法制造槍支案

　　案例一

　　吳某祥非法制造槍支案——將射釘器改制為槍支行為的認(rèn)定

　　(一)基本案情

　　2018年，被告人吳某祥購(gòu)買(mǎi)了1套射釘器、1根鋼管，后在家中用角磨機(jī)、電焊機(jī)改制成1支火藥槍。2019年，吳某祥請(qǐng)好友在網(wǎng)上幫忙購(gòu)買(mǎi)了3盒(合計(jì)300顆)射釘彈。2021年11月8日上午，公安機(jī)關(guān)根據(jù)購(gòu)買(mǎi)射釘彈線索到吳某祥家核實(shí)情況，吳某祥主動(dòng)將該槍和33顆射釘彈、1瓶鐵絲屑交給民警。

　　(二)裁判結(jié)果

　　云南省大姚縣人民法院審理認(rèn)為，被告人吳某祥違反國(guó)家槍支管理規(guī)定，非法制造槍支，其行為已構(gòu)成非法制造槍支罪。吳某祥在公安機(jī)關(guān)一般性排查詢(xún)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。吳某祥認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，于2022年2月16日作出判決，以非法制造槍支罪判處被告人吳某祥有期徒刑二年，緩刑三年。在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　(三)典型意義

　　非法制造槍支是違反有關(guān)槍支管理規(guī)定，將不具備槍支使用功能的材料制成槍支，即將無(wú)社會(huì)危害性的物品轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂猩鐣?huì)危害性的槍支。本案中，被告人吳某祥購(gòu)買(mǎi)關(guān)鍵零部件后通過(guò)角磨機(jī)、電焊機(jī)等工具進(jìn)行加工、改造，自行組裝槍支的行為，從根本上改變了零部件的使用功能及物理屬性，成為具備槍械性能的槍支，故吳某祥的加工、改造行為不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為重復(fù)組裝行為，應(yīng)認(rèn)定為非法制造槍支罪。吳某祥具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰。審理法院結(jié)合案件具體情況，綜合考慮行為人的主觀意圖、實(shí)際損害后果和對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)吳某祥依法懲處并適用緩刑，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)。

　　案例二

　　何某等非法買(mǎi)賣(mài)、郵寄槍支案——非法買(mǎi)賣(mài)、郵寄具有免頂隔空擊發(fā)功能的改制射釘器主體及配件的，構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)、郵寄槍支罪

　　(一)基本案情

　　被告人何某、劉某容經(jīng)營(yíng)某五金配件店鋪，二人明知“某某X7射釘槍”系經(jīng)過(guò)改制，加裝免頂鐵片后可以實(shí)現(xiàn)免頂隔空擊發(fā)，具有危險(xiǎn)性，為牟取經(jīng)濟(jì)利益，仍從上游生產(chǎn)廠商劉某(另案處理)處購(gòu)進(jìn)，并通過(guò)代理商董某薇(另案處理)等人利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行銷(xiāo)售。購(gòu)買(mǎi)人員從代理商處下單后，何某、劉某容負(fù)責(zé)郵寄。現(xiàn)查明，二人共計(jì)非法買(mǎi)賣(mài)、郵寄附帶免頂鐵片的“某某X7射釘槍”36支，獲利16 324元。上述36支“某某X7射釘槍”(34支已加裝免頂鐵片等配件)均被公安機(jī)關(guān)查獲，經(jīng)鑒定，均以火藥為動(dòng)力，比動(dòng)能為3.28-355.46焦耳/平方厘米不等，對(duì)人體具有致傷力，屬于槍支。

　　(二)裁判結(jié)果

　　江蘇省啟東市人民法院審理認(rèn)為，被告人何某、劉某容違反國(guó)家槍支管理規(guī)定，非法買(mǎi)賣(mài)、郵寄槍支36支，危害公共安全，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)、郵寄槍支罪。何某、劉某容系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。劉某容具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得等從寬處罰情節(jié)，可以從輕處罰。據(jù)此，于2021年5月14日作出判決，對(duì)被告人何某、劉某容以非法買(mǎi)賣(mài)、郵寄槍支罪分別判處有期徒刑十二年、有期徒刑十一年。宣判后，何某提出上訴。江蘇省南通市中級(jí)人民法院于11月17日作出裁定，駁回上訴，維持原判。

　　(三)典型意義

　　射釘器作為建筑裝修施工中常用的一種緊固工具，在使用時(shí)須頂住墻體等硬物方可擊發(fā)。不能在脫離硬物支撐條件下直接發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌�物質(zhì)，是五金工具射釘器和刑法意義上槍支的關(guān)鍵區(qū)別。本案中，被告人何某、劉某容將改制后的射釘器主體及配件在網(wǎng)上銷(xiāo)售、郵寄，并提供組裝、改造教程，購(gòu)買(mǎi)人員收到后進(jìn)行加裝免頂鐵片、槍管、擊發(fā)裝置等簡(jiǎn)單組裝、改造，即可實(shí)現(xiàn)免頂隔空擊發(fā)，對(duì)人體具有致傷力，成為刑法意義上的槍支。槍支一旦流入社會(huì)，易被犯罪分子用于實(shí)施故意殺人、故意傷害、搶劫、綁架等嚴(yán)重暴力犯罪，嚴(yán)重危害公共安全。明知是改制后的射釘器而非法買(mǎi)賣(mài)、郵寄，無(wú)論其動(dòng)機(jī)目的為何，都屬于違法犯罪行為。審理法院對(duì)為了牟利而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售、郵寄改制后的射釘器主體及配件，情節(jié)嚴(yán)重的，依法以非法買(mǎi)賣(mài)、郵寄槍支罪定罪并處以十年以上有期徒刑，彰顯了對(duì)涉槍犯罪行為依法嚴(yán)懲的鮮明態(tài)度，有助于預(yù)防涉槍暴力犯罪，筑牢公共安全防線，維護(hù)社會(huì)安全穩(wěn)定。

　　案例三

　　羅某甲非法制造槍支、羅某乙非法持有槍支案——非法制造、持有射釘器改制火藥槍具有潛在危險(xiǎn)和社會(huì)隱患

　　(一)基本案情

　　2016年，被告人羅某甲在云南省瀾滄縣城客運(yùn)站旁一五金店內(nèi)購(gòu)得射釘器后，在自家使用切割機(jī)、電焊機(jī)等工具改制成1支火藥槍并長(zhǎng)期持有。

　　2023年4月2日18時(shí)許，被告人羅某乙攜帶1支射釘器改制的火藥槍?zhuān)�在云南省瀾滄縣羅某甲家茶地窩棚處，利用擴(kuò)音器模仿野雞叫聲的方式打獵，其間，誤將同樣持改制火藥槍模仿野雞叫聲在附近打獵的羅某甲打傷，致羅某甲輕傷。次日2時(shí)14分許，羅某乙讓村干部幫忙報(bào)警，并帶領(lǐng)民警到羅某甲家茶地查獲羅某乙藏匿的改制火藥槍1支、擴(kuò)音器1個(gè)、金屬?gòu)椡?瓶。同時(shí)，羅某乙還揭發(fā)羅某甲亦藏匿槍支，后民警在羅某甲家茶地芭蕉棚處查獲羅某甲非法制造的火藥槍。5月12日，經(jīng)民警電話通知，羅某甲到派出所接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行。

　　(二)裁判結(jié)果

　　云南省瀾滄拉祜族自治縣人民法院審理認(rèn)為，被告人羅某甲違反國(guó)家槍支管理規(guī)定，非法制造槍支，其行為已構(gòu)成非法制造槍支罪。被告人羅某乙違反國(guó)家槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。羅某甲、羅某乙犯罪后在尚未受到司法機(jī)關(guān)訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)羅某甲予以減輕處罰，對(duì)羅某乙予以從輕處罰。羅某乙揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)，具有立功表現(xiàn)，予以從輕處罰。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，于2023年7月21日作出判決，以非法制造槍支罪對(duì)被告人羅某甲判處有期徒刑二年，以非法持有槍支罪對(duì)被告人羅某乙判處有期徒刑八個(gè)月。在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　(三)典型意義

　　槍支具有巨大破壞性和殺傷力，我國(guó)對(duì)槍支、彈藥實(shí)行嚴(yán)格的管理制度，禁止任何單位或者個(gè)人違反法律規(guī)定持有、制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、出租、出借槍支。非法制造槍支、非法持有槍支具有巨大的潛在危險(xiǎn)和社會(huì)隱患，直接影響社會(huì)安定和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。本案中，被告人羅某甲非法制造槍支、羅某乙非法持有槍支，在打獵過(guò)程中，羅某乙持射釘器改制的火藥槍誤傷羅某甲，造成羅某甲輕傷的后果，一方面反映射釘器改制火藥槍的威力不容小視，另一方面反映二被告人對(duì)非法制造、持有射釘器改制火藥槍的危害性認(rèn)識(shí)不足。審理法院堅(jiān)持打擊整治槍爆違法犯罪從嚴(yán)懲處總原則，充分考慮行為人的行為性質(zhì)、危害后果、主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等各方面因素，準(zhǔn)確定罪量刑。本案警示廣大群眾，射釘器改制的火藥槍威力大，切勿心存僥幸以身試法，否則，必將受到法律的嚴(yán)懲。

　　案例四

　　陳某明非法持有槍支、非法制造槍支、危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案——對(duì)非法持有槍支、非法制造槍支并利用該槍支實(shí)施其他犯罪的，依法數(shù)罪并罰，從嚴(yán)懲處

　　(一)基本案情

　　2007年，被告人陳某明為驅(qū)鳥(niǎo)從羊某生(已死亡)處購(gòu)得1支射釘器改制的火藥槍并非法持有至本案案發(fā)。2018年，陳某明自行購(gòu)買(mǎi)射釘器、無(wú)縫鋼管、空包彈和鋼珠等物品，在其位于四川省北川縣家中，比照該槍支，通過(guò)角磨機(jī)打磨、電焊機(jī)焊接等方式改制成第二支火藥槍并非法持有至本案案發(fā)。2023年1月8日18時(shí)許，陳某明攜帶其中一支改制槍支與被告人張某洪到四川省松潘縣某某鄉(xiāng)某某村，采用一人持燈照明一人持槍射擊的方式，相互配合非法狩獵“野雞”12只。上述2支槍支均被查獲。經(jīng)鑒定，12只“野雞”系紅腹角雉，被列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，價(jià)值合計(jì)6萬(wàn)元。陳某明在公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)松潘縣某某鄉(xiāng)某某村有人持有槍支進(jìn)行摸排期間，主動(dòng)向所在村委會(huì)有關(guān)人員交代槍支系自己所有，并在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)過(guò)程中，主動(dòng)交代其獵捕野生動(dòng)物的行為。

　　(二)裁判結(jié)果

　　四川省松潘縣人民法院審理認(rèn)為，被告人陳某明違反國(guó)家槍支管理規(guī)定，非法持有、制造槍支，其行為分別構(gòu)成非法持有槍支罪、非法制造槍支罪;以食用為目的，持槍射殺國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，其行為已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。陳某明具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，于2023年6月7日作出判決，對(duì)被告人陳某明以非法持有槍支罪判處有期徒刑六個(gè)月;以非法制造槍支罪判處有期徒刑三年;以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　(三)典型意義

　　非法持有槍支、非法制造槍支往往與其他犯罪相關(guān)聯(lián)，嚴(yán)重影響人民群眾的安全感，破壞社會(huì)和諧。對(duì)于為了實(shí)施其他犯罪而持有、制造槍支，并使用該槍支實(shí)施其他犯罪的行為，司法解釋有明確規(guī)定，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。非法持有槍支、非法制造槍支、獵殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物等行為嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序和生態(tài)環(huán)境，依法從嚴(yán)懲處不僅是法律的要求，更是維護(hù)公眾安全、生態(tài)平衡和社會(huì)公正的必要手段。本案中，被告人非法持有、非法制造槍支，并使用持有、制造的槍支獵殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物，審理法院并罰判處被告人有期徒刑四年六個(gè)月，有效發(fā)揮了刑罰的震懾作用。

　　案例五

　　張某斌非法持有槍支案——對(duì)具有嚴(yán)重危害他人安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的非法持有槍支犯罪依法嚴(yán)懲

　　(一)基本案情

　　2022年四五月份，被告人張某斌的女友何某某向張某斌提出分手，張某斌遂產(chǎn)生殺死何某某及自殺的想法。7月，張某斌通過(guò)其他途徑獲得以射釘器改制的火藥槍2支，藏在其工作的某紗線加工廠宿舍床下。8月14日凌晨，張某斌在何某某宿舍內(nèi)向何某某出示其中一支槍支，何某某以為是假槍未予理會(huì)，張某斌遂將該槍支放回自己宿舍內(nèi)。后何某某將前述情況報(bào)告其班長(zhǎng)羅某福，羅某福在車(chē)間內(nèi)找到張某斌談話。張某斌至宿舍拿出其中一支槍支，找到羅某福后持槍朝地面擊發(fā)1次，羅某福及其他同事將槍支奪下，并將張某斌控制后報(bào)警。羅某福在張某斌宿舍找到另一支槍支交給警方。

　　(二)裁判結(jié)果

　　江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人張某斌違反國(guó)家槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪，應(yīng)依法懲處。張某斌如實(shí)供述自己的罪行并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處罰。據(jù)此，于2022年11月30日以非法持有槍支罪對(duì)被告人張某斌判處有期徒刑三年三個(gè)月。在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　(三)典型意義

　　非法持有槍支的行為被規(guī)定為犯罪，其原因即在于槍支具有極強(qiáng)的殺傷力與危險(xiǎn)性，對(duì)不特定公眾的安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。涉案槍支以火藥為動(dòng)力，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，張某斌所持有槍支的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到刑法規(guī)定中“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，即應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。本案中，張某斌對(duì)其所持有的以射釘器改制的槍支具有一定殺傷力和危險(xiǎn)性具有明確認(rèn)知，其因女友提出分手而意圖殺人后自殺，為了向他人顯示所持槍支的殺傷力，還當(dāng)眾開(kāi)槍?zhuān)�社�?huì)危害大。張某斌雖具有如實(shí)供述及認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬處罰情節(jié)，但審理法院綜合考量張某斌行為的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性和傷害他人的持槍動(dòng)機(jī)，依法對(duì)張某斌判處有期徒刑三年三個(gè)月的實(shí)刑，體現(xiàn)了對(duì)涉槍犯罪從嚴(yán)懲處的鮮明態(tài)度。

　　案例六

　　孫某剛非法制造槍支案——適用緩刑條件的認(rèn)定

　　(一)基本案情

　　被告人孫某剛曾從事裝修工作，為此購(gòu)買(mǎi)2支射釘器和射釘彈。2021年12月，孫某剛為增加射釘器威力用于打鳥(niǎo)、打野兔等，先后從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)無(wú)縫鋼管和鋼珠，利用角磨機(jī)、焊機(jī)將無(wú)縫鋼管焊接在射釘器上增加射程，并加裝握把。2023年2月27日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)涉槍線索到山東省青島市即墨區(qū)某某街道孫某剛家中將其抓獲，并查獲射釘器改制的火藥槍2支和射釘彈、鋼珠若干。審理中，經(jīng)對(duì)孫某剛適用社區(qū)矯正對(duì)所居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，結(jié)果為無(wú)重大不良影響。

　　(二)裁判結(jié)果

　　山東省青島市即墨區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人孫某剛非法制造槍支，其行為已構(gòu)成非法制造槍支罪。孫某剛系初犯，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小，判處緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，于2023年7月19日作出判決，以非法制造槍支罪判處被告人孫某剛有期徒刑三年，緩刑三年。在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　(三)典型意義

　　依法懲處涉槍涉爆犯罪必須貫徹好寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)于犯罪情節(jié)惡劣，社會(huì)危害性大的要依法從嚴(yán)懲處;對(duì)于情節(jié)較輕的認(rèn)定，要結(jié)合社會(huì)公眾的普遍認(rèn)識(shí)和價(jià)值觀念，從行為人的主觀動(dòng)機(jī)、槍支類(lèi)型、殺傷力、數(shù)量、危險(xiǎn)性及造成的危害后果等因素全面考量，做到罰當(dāng)其罪。根據(jù)刑法第七十二條之規(guī)定，對(duì)判處三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響四個(gè)條件，可以適用緩刑。本案中，被告人孫某剛本身從事裝修工作而持有射釘器，知悉經(jīng)改造可直接射擊后，為打鳥(niǎo)、打野兔等網(wǎng)購(gòu)無(wú)縫鋼管、鋼珠等對(duì)射釘器進(jìn)行改造，經(jīng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)射擊精度差，射擊距離較短，槍支殺傷力相對(duì)較小，存放于家中未再使用，社會(huì)危害較小。審理法院綜合考慮孫某剛犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑，做到了罪責(zé)刑相適應(yīng)。該案也警醒廣大群眾，即使槍支并未使用，但私自制造或持有槍支亦已觸犯法律紅線，切勿以身試法，并要進(jìn)一步增強(qiáng)防范意識(shí)，如發(fā)現(xiàn)任何涉槍涉爆違法犯罪線索，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。