最高人民檢察院

關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)檢察法律文書說理工作的意見》的通知



各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：

　　為認(rèn)真落實(shí)黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會精神，根據(jù)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于實(shí)行國家機(jī)關(guān)“誰執(zhí)法誰普法”普法責(zé)任制的意見》要求，最高人民檢察院對2011年8月印發(fā)的《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)檢察法律文書說理工作的意見（試行）》進(jìn)行了修訂，制定了《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)檢察法律文書說理工作的意見》，經(jīng)2017年7月4日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第六十六次會議審議通過，現(xiàn)印發(fā)你們，請結(jié)合實(shí)際貫徹實(shí)施。

最 高 人 民 檢 察 院

2017年7月20日



最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)檢察法律文書說理工作的意見

（2017年7月4日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第六十六次會議通過）

　　為進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范檢察法律文書說理工作，根據(jù)法律、司法解釋和《最高人民檢察院關(guān)于實(shí)行檢察官以案釋法制度的規(guī)定》，結(jié)合檢察工作實(shí)際，提出如下意見：

　　一、充分認(rèn)識檢察法律文書說理的重要意義

　　檢察法律文書說理，是人民檢察院在制作檢察法律文書時(shí)，或者應(yīng)有關(guān)人員請求，對文書所載的處理決定依據(jù)的事實(shí)、證據(jù)、法律、政策等進(jìn)行分析闡述、解釋說明的活動。開展檢察法律文書說理，有利于貫徹落實(shí)司法責(zé)任制，強(qiáng)化對檢察權(quán)行使的監(jiān)督；有利于增強(qiáng)檢察工作透明度，提升司法公信力，讓人民群眾在每一個(gè)案件中都感受到公平正義；有利于促進(jìn)訴訟參與人和社會各界準(zhǔn)確理解人民檢察院的司法辦案行為依據(jù)，從源頭上化解矛盾、促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。

　　二、檢察法律文書說理應(yīng)當(dāng)遵循的原則

　�。ㄒ唬┮婪ㄟM(jìn)行。說理應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律或者司法解釋的規(guī)定，圍繞檢察法律文書涉及的案件事實(shí)、證據(jù)、程序和法律適用等進(jìn)行。

　�。ǘ�）有針對性。說理應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的性質(zhì)特點(diǎn)、復(fù)雜程度、社會關(guān)注度等，針對說理對象的實(shí)際需求進(jìn)行。

　�。ㄈ�）講求方法。說理應(yīng)當(dāng)綜合考慮說理對象的年齡階段、文化程度、心理特征等具體情況，采用其易于理解和接受的方式方法進(jìn)行。

　　（四）注重實(shí)效。說理應(yīng)當(dāng)做到法理情相結(jié)合，注重化解矛盾、促進(jìn)和諧，實(shí)現(xiàn)辦案法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

　　三、檢察法律文書說理的重點(diǎn)

　　人民檢察院在履行法律監(jiān)督職能過程中制作的決定書、意見書、建議書、告知書、通知書等各類檢察法律文書，涉及公民、組織重要權(quán)利處置或者訴訟重要進(jìn)程，可能引發(fā)質(zhì)疑、異議或者輿論炒作的，應(yīng)當(dāng)在敘述式法律文書中或者送達(dá)、宣告決定時(shí)有重點(diǎn)地進(jìn)行說理。以下辦案環(huán)節(jié)涉及的檢察法律文書應(yīng)當(dāng)著重進(jìn)行說理：

　　（一）辦理直接受理偵查案件中，對有關(guān)實(shí)名舉報(bào)、控告作出不立案決定或者撤銷案件決定的；作出不許可律師會見犯罪嫌疑人決定或者駁回取保候?qū)徤暾垺⒆兏�或者解除�?qiáng)制措施申請決定的。

　　（二）偵查監(jiān)督工作中，作出不批準(zhǔn)逮捕決定或者對在罪與非罪上有較大爭議且社會關(guān)注的敏感案件作出批準(zhǔn)逮捕決定的；復(fù)議復(fù)核維持原不批準(zhǔn)逮捕決定的；通知偵查機(jī)關(guān)立案、撤銷案件或者糾正違法的；認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)決定立案、不立案正確或者實(shí)施偵查活動不存在違法而不支持監(jiān)督申請的。

　�。ㄈ�）公訴工作中，作出不起訴決定或者對在罪與非罪上有較大爭議且社會關(guān)注的敏感案件作出起訴決定的；復(fù)議復(fù)核維持原不起訴決定的；提出糾正違法意見的；對被害人及其法定代理人的抗訴請求作出不抗訴決定的。

　�。ㄋ模┬淌聢�(zhí)行檢察工作中，提出糾正違法意見或者糾正不當(dāng)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行意見的；進(jìn)行羈押必要性審查后提出釋放或者變更強(qiáng)制措施建議的；對有關(guān)羈押期限、被監(jiān)管人死亡或者傷殘問題向控告人作出答復(fù)的。

　�。ㄎ澹┬淌绿貏e程序中，對未成年犯罪嫌疑人作出附條件不起訴決定的；要求啟動違法所得沒收程序或者決定不提出沒收違法所得申請的；要求啟動強(qiáng)制醫(yī)療程序或者決定不提出強(qiáng)制醫(yī)療申請的；提出糾正強(qiáng)制醫(yī)療不當(dāng)決定意見的。

　�。�六）刑事申訴檢察工作中，對不服檢察機(jī)關(guān)刑事處理決定或者人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴，經(jīng)復(fù)查不支持申訴請求的；對國家賠償案件作出審查決定的。

　　（七）民事行政檢察工作中，對當(dāng)事人及其法定代理人申請監(jiān)督的案件，決定不予受理、不支持監(jiān)督申請或者作出終結(jié)審查決定的；向人民法院提出檢察建議的；提請上級人民檢察院抗訴的；對涉及國家利益、社會公共利益的民事、行政案件提出檢察建議或者提起公益訴訟的。

　　四、檢察法律文書說理的主體

　　辦理案件的檢察官是檢察法律文書說理的主體，其他檢察人員可以協(xié)助檢察官進(jìn)行說理。對于依照規(guī)定需要由案件管理部門或者控告申訴檢察部門統(tǒng)一答復(fù)申訴人的決定事項(xiàng)，辦理案件的檢察官應(yīng)當(dāng)配合案件管理部門或者控告申訴檢察部門進(jìn)行說理。

　　五、檢察法律文書說理的時(shí)機(jī)

　　檢察法律文書說理作為檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的內(nèi)在要求，應(yīng)當(dāng)自覺地貫穿其司法辦案全過程。對于涉及案件終局處理或者辦案重要節(jié)點(diǎn)的檢察法律文書，應(yīng)當(dāng)在文書中說理或者在送達(dá)文書時(shí)主動說理。當(dāng)事人等對已送達(dá)的檢察法律文書記載的事實(shí)、證據(jù)、法律適用等提出質(zhì)疑或者異議的，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)有針對性地進(jìn)行說理。有關(guān)人員對檢察機(jī)關(guān)的司法辦案行為及其檢察法律文書內(nèi)容表示強(qiáng)烈不滿，可能引起上訪、纏訪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行說理。

　　六、檢察法律文書說理的方式

　　人民檢察院作出有關(guān)決定，需要向有關(guān)機(jī)關(guān)或者人員書面說理的，可以在敘述式法律文書中進(jìn)行說理；對填充式法律文書，可以增加附頁或者制作說明書進(jìn)行說理。

　　對于不宜書面說理的，或者在辦案中遇到緊急情況的，或者說理對象認(rèn)可同意的，可以進(jìn)行口頭說理�？陬^說理，一般應(yīng)當(dāng)有兩名或者兩名以上檢察人員在場，并制作筆錄附卷�，F(xiàn)場不具備筆錄制作條件的，檢察人員可以事后予以記錄并簽字后附卷。

　　探索建立檢察宣告制度，有條件的檢察院可以設(shè)置專門的宣告場所，由檢察官召集當(dāng)事人、申訴人、賠償請求人等到場，當(dāng)面宣告決定內(nèi)容，送達(dá)法律文書并進(jìn)行釋法說理。

　　七、檢察法律文書說理的基本要求

　�。ㄒ唬╆U明事實(shí)。要準(zhǔn)確說明人民檢察院認(rèn)定的案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，對證據(jù)的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行必要分析，說明采信和不采信的理由。

　�。ǘ�）釋明法理。要結(jié)合法律文書的具體內(nèi)容和結(jié)論，對人民檢察院所作決定依據(jù)的法律、司法解釋條文的具體內(nèi)容予以列明，解釋法律適用的理由和依據(jù)。

　�。ㄈ�）講明情理。說理要注重法理情的有機(jī)結(jié)合，釋之以法，曉之以理，動之以情，增強(qiáng)司法辦案的人文關(guān)懷和社會效果。

　�。ㄋ模┓焙嗊m當(dāng)。對于重大、疑難、復(fù)雜案件或者社會關(guān)注的案件，以及當(dāng)事人或者相關(guān)機(jī)關(guān)可能產(chǎn)生異議的案件，應(yīng)當(dāng)做好充分的說理準(zhǔn)備，必要時(shí)，可以召開檢察官聯(lián)席會議進(jìn)行討論。說理時(shí)要針對焦點(diǎn)問題，充分闡釋決定的理由和依據(jù)。對于可以適用簡易程序、速裁程序處理的案件和當(dāng)事人達(dá)成和解的輕微刑事案件等事實(shí)清楚、爭議不大的案件，可以簡化說理的方式、內(nèi)容。

　�。ㄎ澹┱Z言規(guī)范，表達(dá)準(zhǔn)確，邏輯清晰，通俗易懂。

　　八、完善檢察法律文書說理工作制度

　　建立檢察法律文書說理質(zhì)量評析通報(bào)制度。各級人民檢察院要采取多種形式主動聽取說理對象及社會各界對檢察法律文書說理工作的評價(jià)意見。上級人民檢察院要將檢察法律文書說理納入檢察官辦案質(zhì)量評查體系，定期對本轄區(qū)內(nèi)各級人民檢察院法律文書說理工作進(jìn)行分析、總結(jié)、通報(bào)，通過典型案例示范、優(yōu)秀說理文書展評等形式開展經(jīng)驗(yàn)交流，提高檢察法律文書說理工作的質(zhì)量和水平。

　　完善檢察法律文書說理工作責(zé)任制。對于違反規(guī)定不履行檢察法律文書說理責(zé)任，或者在說理工作中發(fā)生重大過錯(cuò)造成不良影響的，要依紀(jì)依規(guī)追究檢察人員的工作責(zé)任。

　　各級人民檢察院可以根據(jù)本意見，對各訴訟環(huán)節(jié)檢察法律文書說理工作制定實(shí)施細(xì)則。

　　本意見自下發(fā)之日起施行，2011年8月9日印發(fā)的《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)法律文書說理工作的意見（試行）》同時(shí)廢止。