最高人民法院

最高人民法院關(guān)于印發(fā)全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例的通知


法〔2012〕101號(hào)




各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

2008年，最高人民法院深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)中央領(lǐng)導(dǎo)同志的指示精神，根據(jù)形勢(shì)任務(wù)發(fā)展變化，總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)，確立了“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則，實(shí)現(xiàn)了人民法院民事審判工作原則的與時(shí)俱進(jìn)。2009年，最高人民法院召開(kāi)全國(guó)法院調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)，總結(jié)交流了幾十年來(lái)人民法院調(diào)解工作的經(jīng)驗(yàn)，研究部署了下一階段人民法院調(diào)解工作，為新形勢(shì)下人民法院調(diào)解工作指明了方向。2010年2月，最高人民法院成立調(diào)解工作領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)一負(fù)責(zé)對(duì)全國(guó)法院調(diào)解工作的指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和督促工作。全國(guó)各級(jí)人民法院認(rèn)真落實(shí)最高人民法院工作部署和要求，深入貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則，在深入推進(jìn)社會(huì)矛盾化解、社會(huì)管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法三項(xiàng)重點(diǎn)工作中，不斷增強(qiáng)調(diào)解意識(shí)，著力提升調(diào)解能力，積極創(chuàng)新調(diào)解機(jī)制，努力提高調(diào)解工作水平，充分發(fā)揮調(diào)解有效化解社會(huì)矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的積極作用，取得了顯著成績(jī)，涌現(xiàn)了大量?jī)?yōu)秀調(diào)解案例。

2011年，王勝俊院長(zhǎng)作出重要批示，要求做好全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解等案例的選編工作，以弘揚(yáng)社會(huì)主義法治理念，充分發(fā)揮優(yōu)秀調(diào)解案例的示范作用，為全國(guó)各級(jí)法院審判工作提供參考，進(jìn)一步提高審判質(zhì)量和效率。遵照王勝俊院長(zhǎng)重要批示精神，最高人民法院于2011年5月正式啟動(dòng)全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例評(píng)選工作。為此，最高人民法院專門(mén)成立了全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例評(píng)選委員會(huì)，最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠擔(dān)任評(píng)選委員會(huì)主任，最高人民法院副院長(zhǎng)張軍、萬(wàn)鄂湘、江必新、蘇澤林、奚曉明、南英和最高人民法院政治部主任周澤民擔(dān)任評(píng)選委員會(huì)副主任，最高人民法院調(diào)解工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員擔(dān)任評(píng)選委員會(huì)委員。評(píng)選委員會(huì)下設(shè)辦公室，辦公室設(shè)在最高人民法院研究室。

2011年5月，最高人民法院正式下發(fā)通知，要求全國(guó)各高級(jí)人民法院，包括解放軍軍事法院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院，成立調(diào)解案例評(píng)選工作小組，認(rèn)真推薦本轄區(qū)法院在2009年1月1日至2010年底兩年期間內(nèi)調(diào)解結(jié)案并已履行完畢的優(yōu)秀調(diào)解案例候選案例。截止到2011年7月底，全國(guó)各高級(jí)人民法院，包括解放軍軍事法院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院層層推薦421件精心挑選的調(diào)解案例。其中，民事調(diào)解案例351件（含執(zhí)行和解案例5件），刑事自訴和解案例、刑事附帶民事調(diào)解案例42件，行政協(xié)調(diào)案例24件，國(guó)家賠償協(xié)調(diào)案例4件。評(píng)選委員會(huì)按照公開(kāi)、公平、公正的原則，嚴(yán)格根據(jù)評(píng)選規(guī)程、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過(guò)初評(píng)和復(fù)評(píng)程序，最終評(píng)選出了100件“全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例”，并從中評(píng)選出“全國(guó)法院十大調(diào)解案例”。根據(jù)各高級(jí)人民法院推薦候選案例的工作情況及入選優(yōu)秀調(diào)解案例的數(shù)量，廣東省高級(jí)人民法院等五家單位獲得組織獎(jiǎng)。

“全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例”和“全國(guó)法院十大調(diào)解案例”是全國(guó)法院和廣大法官深入貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的具體實(shí)踐和典范，是廣大法官審判藝術(shù)和司法智慧的結(jié)晶，是全國(guó)法院調(diào)解工作多年經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)效果的展示�，F(xiàn)將“全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例”和“全國(guó)法院十大調(diào)解案例”予以印發(fā)，供全國(guó)各級(jí)人民法院學(xué)習(xí)借鑒，更加重視調(diào)解工作，不斷提高調(diào)解水平。

一要高度重視，精心組織學(xué)習(xí)，充分發(fā)揮優(yōu)秀調(diào)解案例的示范作用。全國(guó)各級(jí)人民法院要充分認(rèn)識(shí)學(xué)習(xí)借鑒“全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例”和“全國(guó)法院十大調(diào)解案例”的重要意義，把學(xué)習(xí)活動(dòng)作為提高司法能力和水平的重要任務(wù)，認(rèn)真組織，開(kāi)展好學(xué)習(xí)活動(dòng)。各高級(jí)人民法院要把學(xué)習(xí)借鑒“全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例”和“全國(guó)法院十大調(diào)解案例”列入本轄區(qū)三級(jí)法院年度培訓(xùn)計(jì)劃，采取集體學(xué)習(xí)討論、法官自學(xué)、撰寫(xiě)體會(huì)文章、開(kāi)設(shè)專題講座等多種方式，突出學(xué)習(xí)重點(diǎn)，注重學(xué)習(xí)效果，切實(shí)把優(yōu)秀調(diào)解案例的成功經(jīng)驗(yàn)和調(diào)解藝術(shù)轉(zhuǎn)化為廣大法官的調(diào)解工作能力，積極推動(dòng)法院調(diào)解工作水平上新臺(tái)階。

二要緊密聯(lián)系實(shí)際，務(wù)求實(shí)效。要緊密聯(lián)系人民法院工作實(shí)際，教育引導(dǎo)廣大法官對(duì)照優(yōu)秀調(diào)解案例，認(rèn)真查找差距，進(jìn)一步深化對(duì)“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的理解與把握，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先，做到調(diào)判結(jié)合，增強(qiáng)調(diào)解工作的主動(dòng)性和積極性；進(jìn)一步深化對(duì)調(diào)解“自愿、合法”原則的理解和把握，切實(shí)尊重當(dāng)事人的意愿，最大限度保障當(dāng)事人權(quán)益，努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義；進(jìn)一步深化對(duì)辦案法律效果和社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一的理解和把握，努力做到互利共贏，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和；進(jìn)一步深化對(duì)調(diào)解方法和技巧的理解和把握，切實(shí)提高廣大法官的調(diào)解能力，努力夯實(shí)調(diào)解工作基礎(chǔ)。

三要全面結(jié)合當(dāng)前法院學(xué)習(xí)教育活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)司法能力全面提高。要把學(xué)習(xí)活動(dòng)與當(dāng)前人民法院深入推進(jìn)社會(huì)主義法治理念再學(xué)習(xí)再教育活動(dòng)、深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作緊密結(jié)合，與開(kāi)展創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)、“人民法官為人民”主題實(shí)踐活動(dòng)、“忠誠(chéng)、為民、公正、廉潔”政法干警核心價(jià)值觀和司法核心價(jià)值觀教育實(shí)踐活動(dòng)有機(jī)結(jié)合，進(jìn)一步堅(jiān)定司法信念，規(guī)范司法行為，改進(jìn)司法作風(fēng)，全面提高司法能力，積極回應(yīng)人民群眾對(duì)人民法院工作的新期待新要求。



附：1、全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例名單

2、全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例評(píng)選活動(dòng)組織獎(jiǎng)單位

3、全國(guó)法院十大調(diào)解案例



二○一二年三月三十一日





附件1



全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例名單



一、北京市

1、 上海美林閣餐飲經(jīng)營(yíng)管理有限公司訴招商銀行股份有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛案（〔2009〕高民終字第3771號(hào)）

2、華夏汽車(chē)俱樂(lè)部有限公司訴趙冬林特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案（〔2010〕二中民終字第04907號(hào)）

3、陳強(qiáng)訴周洪渝、北京送變電公司、四川省輸變電工程公司雇員受害賠償糾紛案（〔2010〕房民初字第8055號(hào)）

二、天津市

4、羅彩霞訴王佳俊等姓名權(quán)糾紛案（〔2009〕青民一初字第1820號(hào)）

5、天津宏碩機(jī)織地毯有限公司訴天津飛馬紡織有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案（〔2010〕津高民三終字第18號(hào)）

6、劉樹(shù)萍、寧振洪訴李小春誹謗案（〔2010〕一中刑終字第７號(hào)）

7、鄭紅樺訴天津市西青區(qū)人民政府土地登記糾紛案與鄭紅樺訴天津市國(guó)土資源和房屋管理局房屋登記糾紛案（〔2008〕紅行初字第8、9號(hào)）

三、河北省

8、劉愛(ài)龍、唐生明等訴有騄（秦皇島）旅游開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛系列案（〔2010〕山民初字第214-220號(hào)）

9、雞澤縣恒通達(dá)煤炭經(jīng)銷有限公司訴建滔（河北）焦化有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案（〔2010〕邢民二初字第3號(hào)）

四、山西省

10、中國(guó)東方航空股份有限公司訴化學(xué)工業(yè)部桂林藍(lán)宇航空輪胎發(fā)展有限公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案（〔2009〕晉民終字第114號(hào)）

11、趙東貴等訴榆次區(qū)北田鎮(zhèn)西雙村村民委員會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案（〔2010〕晉中中法民終字第395號(hào)）

12、白立霞訴衛(wèi)立剛離婚糾紛案（〔2009〕運(yùn)中民終字第550號(hào)）

五、內(nèi)蒙古自治區(qū)

13、付維澤等訴奈曼旗八仙簡(jiǎn)鎮(zhèn)巴彥敖包嘎查委員會(huì)確認(rèn)土地承包合同效力糾紛案（〔2009〕通民終字第127號(hào)）

六、遼寧省

14、孫成文等訴丹東福成染化設(shè)備有限公司等借款合同糾紛系列案（〔2010〕遼審一民提字第00203號(hào)）

15、大連億來(lái)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴大連雙贏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案（〔2010〕遼民一終字第00081號(hào)）

16、劉大偉訴大連華宏亞麻紡織有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案（〔2010〕瓦民初字第3586號(hào)）

17、胡益林訴營(yíng)口弘程集裝箱公路運(yùn)輸有限公司交通事故損害賠償糾紛系列案（〔2010〕本縣民初字第51號(hào)等11件案件）

18、宋若賢申訴的張志偉故意傷害案（〔2008〕遼審刑再字第5號(hào)）

七、吉林省

19、長(zhǎng)春市朝陽(yáng)筑路工程處清算組訴長(zhǎng)春市童裝廠建設(shè)工程施工合同糾紛案（〔2009〕長(zhǎng)民一終字第198號(hào)）

20、金文豪訴魚(yú)得海、李相林、吳君、趙正山故意傷害案（〔2008〕長(zhǎng)經(jīng)開(kāi)刑初字第146號(hào)）

八、黑龍江省

21、楊文國(guó)故意殺人案（〔2010〕黑刑一終字第105號(hào)）

22、張鐵民故意殺人案（〔2010〕大刑再字第1號(hào)）

23、五大連池風(fēng)景名勝區(qū)自然保護(hù)區(qū)管理委員會(huì)申請(qǐng)執(zhí)行征地案（〔2009〕五行執(zhí)字第1號(hào)）

九、上海市

24、嚴(yán)云泰等訴嚴(yán)嘉平等繼承糾紛案（〔2006〕滬一中民一（民）初字第74號(hào)）

25、考泰斯（上海）塑料制品公司訴長(zhǎng)城汽車(chē)股份公司技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同糾紛案（〔2007〕滬二中民五（知）初字第303號(hào)）

26、江海等訴中國(guó)南方航空股份有限公司航空旅客運(yùn)輸合同糾紛系列案（〔2009〕長(zhǎng)民一民初字第2588號(hào)等9件案件）

27、金堅(jiān)森故意傷害案（〔2008〕金刑初字第1170號(hào)）

28、上海人民印刷八廠訴上海萬(wàn)有全豫園菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司房屋租賃合同糾紛案（〔2008〕黃民四(民)初字第1056號(hào)）

29、陳國(guó)平故意傷害案（〔2009〕閘刑初字第476號(hào)）

十、江蘇省

30、張必橋故意殺人案（〔2011〕揚(yáng)刑初字第0004號(hào)）

31、徐慧明訴姚肇弟等人身?yè)p害賠償糾紛案（〔2010〕建民初字第1915號(hào)）

32、馬有余訴陳永奎、吳業(yè)紅交通事故損害賠償糾紛案（〔2010〕揚(yáng)廣民初字第285號(hào)）

33、陳甦訴南京市第二醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案（〔2010〕鼓民初字第3630號(hào)）

34、海門(mén)市中海貿(mào)易有限公司訴南通升華燃料有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案（〔2010〕通中商終字第0044號(hào)）

35、姚恭儉等訴揚(yáng)中市人民政府土地行政征收案（〔2010〕蘇行終字第0008號(hào)）

十一、浙江省

36、陳艷軍等訴浙江杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司證券市場(chǎng)虛假陳述賠償糾紛系列案（〔2007〕杭民二初字第133號(hào)）

37、正泰集團(tuán)股份有限公司訴施耐德電氣低壓（天津）有限公司、寧波保稅區(qū)斯達(dá)電氣設(shè)備有限公司樂(lè)清分公司侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案（〔2007〕浙民三終字第276號(hào)）

38、臨海市華杰船業(yè)有限公司訴寧波匯海船運(yùn)有限公司船舶建造合同糾紛系列案（〔2010〕浙海終字第55、56號(hào)）

39、康科國(guó)訴奉化市城建開(kāi)發(fā)有限公司西塢分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案（〔2008〕奉民一初字第2325號(hào) ）

40、衢州市鼎天建筑工程有限公司訴衢州市衢江區(qū)人事勞動(dòng)社會(huì)保障局工傷勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案（〔2010〕衢行初字第10號(hào)）

41、溫嶺市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司訴葉躍明等返還原物糾紛系列案（〔2010〕臺(tái)溫民初字第980號(hào)等12件案件）

42、杜文芳訴肖峰離婚糾紛案（〔2008〕杭西民一初字第0564號(hào)）

十二、安徽省

43、安徽巨森電器有限公司訴安徽巨鑫電器有限公司侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛系列案（〔2010〕合民三初字第209、210號(hào)）

44、柏發(fā)江故意殺人案（〔2010〕六刑初字第0015號(hào)）

45、馮霞訴曹達(dá)軍離婚案（〔2010〕宣民一初字第01786號(hào)）

46、天創(chuàng)科技有限公司訴東環(huán)冶金爐料廠定做安裝合同糾紛案（〔2010〕金民二初字第32號(hào)）

47、王文冠訴吳秉衡、安徽省安壽水泥有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案（〔2010〕六民二再初字第0001號(hào)）

十三、福建省

48、廈門(mén)立德置業(yè)管理有限公司訴江群如物權(quán)確權(quán)糾紛案（〔2009〕海民初字第1969號(hào)）

49、連城縣鑫都礦業(yè)有限公司訴福建省國(guó)土資源廳等行政許可及行政賠償案（〔2009〕閩行終字第35號(hào)）

50、史禹訴泉州市第十五中學(xué)、吳為琦等侵害健康權(quán)糾紛案（〔2010〕鯉民初字第428號(hào)）

51、謝美香訴馮建興、馮建旺自留山侵權(quán)糾紛執(zhí)行和解案（〔2010〕邵民初字第694號(hào)）

52、福建省廈門(mén)僑星實(shí)業(yè)總公司與周?chē)?guó)安等養(yǎng)老金糾紛系列案（〔2010〕閩民申字第434號(hào)等412件案件）

十四、江西省

53、陳美蘭訴南昌東升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案（〔2008〕東民初字第234號(hào)）

54、胡建平訴李高福、李高祿土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛系列案（〔2009〕贛中民三終字第249—1號(hào)、〔2009〕贛民一初字第97號(hào)）

十五、山東省

55、河北驕傲船務(wù)有限公司請(qǐng)求確認(rèn)民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全行為違法申訴案（〔2009〕魯確申字第25號(hào)）

56、莒縣人民醫(yī)院小店分院等訴山東三泉藥業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛系列案（〔2009〕魯民提字第280號(hào)等22件案件）

57、程加祿訴蘇玉民房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案（〔2009〕市民再初字第8號(hào)）

58、張宇強(qiáng)、金長(zhǎng)義等訴即墨市市場(chǎng)建設(shè)服務(wù)中心勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛系列案（〔2010〕即民初字第43號(hào)等91件案件）

59、留莊六村689戶村民訴棗莊礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司新安煤礦、留莊六村村委會(huì)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案（〔2010〕微民初字第26號(hào)）

60、王學(xué)武等訴濰坊萬(wàn)勝生物農(nóng)藥有限公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案（〔2008〕濰民終字第750號(hào)等136件案件）

61、季亮明訴張德、馬寶林、青島益青出租汽車(chē)有限公司道路交通事故人身?yè)p害糾紛案（〔2011〕南民初字第40008號(hào)）

十六、河南省

62、黃慧訴南陽(yáng)市中心血站、南召縣衛(wèi)生局、南召縣人民醫(yī)院健康權(quán)糾紛案（〔2006〕南召民一初字第223-1、223-2、223-3號(hào)）

63、李永勝故意殺人案（〔2009〕豫法刑三終字第00190號(hào)）

64、陳業(yè)友等訴南陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃局行政許可糾紛系列案（〔2009〕南行終字第58號(hào)等19件案件）

十七、湖北省

65、關(guān)于江漢石油鉆頭股份有限公司訴天津立林鉆頭有限公司、幸發(fā)芬侵犯商業(yè)秘密案（〔2009〕鄂民三終字第30號(hào)）

十八、湖南省

66、漣源鋼鐵總公司駐岳陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)供銷經(jīng)營(yíng)部訴陳少華、曹錕、曹瑋排除妨害糾紛案（〔2010〕岳中民一終字第96號(hào)）

67、劉曼、張春常等訴常德市農(nóng)產(chǎn)品大市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司、常德市德興行經(jīng)營(yíng)管理有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛系列案（〔2008〕武民初字第1978號(hào)等246件案件）

68、長(zhǎng)沙顏焰節(jié)能燃燒技術(shù)公司訴長(zhǎng)沙市房地產(chǎn)公司房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛案（〔2009〕湘高法民再終字第112號(hào)）

69、中國(guó)銀行湖南省分行訴北京莊勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司債務(wù)償還糾紛執(zhí)行案（〔2009〕州法執(zhí)字第12-5號(hào)）

十九、廣東省

70、黃文成訴廣州市白云區(qū)大榮精細(xì)化工有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛系列案（〔2010〕穗中法民一終字第3392-3407號(hào)）

71、何惠文等訴佛山市張槎供銷總公司等買(mǎi)賣(mài)合同糾紛再審案（〔2010〕佛中法民提字第28號(hào)）

72、讓·蒙特里特、米高爾·V·舍甫琴科故意傷害案（〔2008〕粵高法刑二終字第209號(hào)）

73、賀林莙訴廣東省教育考試院、廣東省教育廳履行法定職責(zé)行政糾紛案（〔2009〕天法少行初字第1號(hào)）

74、盧鈺等訴中鐵十六局集團(tuán)有限公司、廣州市地下鐵道總公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛系列案（〔2010〕粵高法民一提字第19-38號(hào)）

75、央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴深圳市天威視訊股份有限公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案（〔2009〕深中法民三初字第399號(hào)）

76、王雙喜等訴陽(yáng)光城集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司深圳分公司證券登記糾紛系列案（〔2010〕粵高法民二終字第99－104號(hào)）

77、劉杰訴四會(huì)市和生染整有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案（〔2010〕肇中法民終字第573號(hào)）

二十、廣西壯族自治區(qū)

78、唐遠(yuǎn)福訴李沛新相鄰關(guān)系糾紛案（〔2010〕梧民再終字第1號(hào)）

二十一、海南省

79、海南通澳經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)投資有限公司訴海南省五指山市人民政府出資糾紛案（〔2009〕瓊民二初（重）字第1號(hào)）

二十二、重慶市

80、雷敏平訴福州市第三建筑工程公司重慶分公司、福州市第三建筑工程公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案（〔2009〕巴民初字第2792號(hào)）

81、王兵漢訴冉圣元買(mǎi)賣(mài)合同糾紛執(zhí)行案（〔2010〕武法民執(zhí)字第180號(hào)）

82、向貴杰訴熊瑞華監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案（〔2010〕沙法少民初字第128號(hào)）

二十三、四川省

83、何其仙等訴蔡萍、張常清繼承糾紛案（〔2010〕川民提字第47、48號(hào)）

84、王曉玲等訴瀘州廣廈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛案（〔2010〕江陽(yáng)民初字第1126號(hào)）

85、韓桂蘭等訴四川航天星龍電器設(shè)備有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案（〔2009〕成民再終字第34號(hào)）

二十四、貴州省

86、貴州省普安縣雪浦鄉(xiāng)哈馬村哈馬組訴貴州省普安縣人民政府林木林地權(quán)屬行政裁決案（〔2009〕黔高行終字第13號(hào)）

二十五、云南省

87、原云南三江化學(xué)冶金股份有限公司1831名自然人股東訴云南銅業(yè)集團(tuán)有限公司、云南星焰有色金屬股份有限公司、景永康公司剩余財(cái)產(chǎn)分配糾紛案（〔2009〕云高民二終字第1號(hào)）

88、晉研訴呈貢縣洛龍街道辦事處王家營(yíng)社區(qū)居委會(huì)土地補(bǔ)償款糾紛案（〔2010〕呈立審字第2號(hào)）

二十六、西藏自治區(qū)

89、邊巴扎西、次仁白珍等訴西藏安居物業(yè)有限公司不當(dāng)?shù)美�糾紛系列案（〔2009〕城立民一初字第48號(hào)等324件案件）

二十七、陜西省

90、黃浩翔、趙偉等搶劫案（〔2009〕商區(qū)法刑初字第44號(hào)）

91、葉中軍訴周善娃等健康權(quán)糾紛案（〔2009〕洋民初字第658號(hào)）

二十八、甘肅省

92、師彥林訴賈統(tǒng)一等建設(shè)工程施工合同糾紛案（〔2010〕天民二終字第08號(hào)）

93、寧波成功多媒體通信有限公司訴天水市秦州區(qū)九盛年華網(wǎng)絡(luò)會(huì)所等侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛系列案（〔2010〕天民三終字第56—61號(hào)）

二十九、青海省

94、才貝、卡日·依日卡娜訴多杰龍周、由細(xì)租賃合同糾紛案（〔2010〕寧民三初字第26號(hào)）

95、李德榮訴中國(guó)人民解放軍62218部隊(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛案（〔2010〕格民初字第777號(hào)）

三十、寧夏回族自治區(qū)

96、丁兆祥訴銀川市土地儲(chǔ)備局等房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛案（〔2010〕銀民初字第124號(hào)）

三十一、新疆維吾爾自治區(qū)

97、杜蘭田訴新疆塔里木石油建設(shè)工程有限公司、新疆伊犁河流域開(kāi)發(fā)建設(shè)管理局財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案（〔2010〕伊州民一初字第7號(hào)）

98、葛賓賓故意傷害案（〔2010〕庫(kù)刑初字第111號(hào)）

三十二、解放軍

99、趙民杭訴中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院263臨床部醫(yī)療損害賠償糾紛案（〔2008〕軍京直民初字第8號(hào)）

三十三、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)

100、闊肯耐·開(kāi)肯、奴爾加馬爾·開(kāi)肯訴也爾江·米蘭拜克人身?yè)p害賠償糾紛案（〔2010〕烏墾民初字第00065號(hào)）



附件2



全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例評(píng)選活動(dòng)組織獎(jiǎng)單位



廣東省高級(jí)人民法院

浙江省高級(jí)人民法院

山東省高級(jí)人民法院

江蘇省高級(jí)人民法院

上海市高級(jí)人民法院



附件3



全國(guó)法院十大調(diào)解案例

　　　　　　 　　

1、陳艷軍等訴浙江杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司證券市場(chǎng)虛假陳述賠償糾紛系列案（浙江省杭州市中級(jí)人民法院〔2007〕杭民二初字第133號(hào)）

【案情摘要】

陳艷軍等127人先后以浙江杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱杭蕭鋼構(gòu)）與中國(guó)國(guó)際基金有限公司就安哥拉住宅建設(shè)項(xiàng)目上信息披露違反法律法規(guī)對(duì)股民形成誤導(dǎo)為由向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令杭蕭鋼構(gòu)賠償原告投資損失、傭金和利息等損失。2007年4月30日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)杭蕭鋼構(gòu)下達(dá)的行政處罰決定書(shū)中認(rèn)定杭蕭鋼構(gòu)存在未按規(guī)定披露信息和披露的信息有誤導(dǎo)性陳述等違法行為。

浙江省杭州市中級(jí)人民法院針對(duì)該案原告眾多、利益牽涉面廣、社會(huì)影響大，且潛在當(dāng)事人多，若處理不當(dāng)，會(huì)影響到資本市場(chǎng)和社會(huì)穩(wěn)定的特點(diǎn)，于受案之初便制定了對(duì)127件案件進(jìn)行通盤(pán)考慮、整體處理的審理思路。法院先后多次做雙方當(dāng)事人調(diào)解工作，釋法明理，使杭蕭鋼構(gòu)對(duì)其行為的法律后果及法律責(zé)任有了正確的認(rèn)識(shí)，只有誠(chéng)懇調(diào)解、積極賠償才能修復(fù)上市公司信譽(yù)。使原告應(yīng)充分認(rèn)識(shí)股市投資行為本身存在的風(fēng)險(xiǎn)以及股票市場(chǎng)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，逐步引導(dǎo)原告調(diào)整過(guò)高的訴訟期望值，接受以調(diào)解方式化解矛盾糾紛。充分發(fā)揮律師在調(diào)解工作中的重要作用，取得127位原告代理人律師的理解與支持。最終，118件案件一次性達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告獲得了82%的高比例現(xiàn)金賠償。隨后，剩余9件案件也順利調(diào)處。

【調(diào)解意義】

本案因上市公司在信息披露方面有誤導(dǎo)性陳述而引發(fā)，涉及受損股東眾多，賠償數(shù)額較大，且正值國(guó)際金融危機(jī)的負(fù)面影響逐步顯現(xiàn)，資本市場(chǎng)震蕩加劇之際。浙江省杭州市中級(jí)人民法院準(zhǔn)確把握形勢(shì)和案情，正確選擇優(yōu)先調(diào)解的審判方法，成功調(diào)解結(jié)案：一是實(shí)現(xiàn)了債權(quán)最大限度的保護(hù)。100多位受損股民獲得了高達(dá)82%比例的現(xiàn)金賠償并已全部賠付到位，這是至今在證券虛假陳述案件受償比例最高的案件，被媒體稱為“史無(wú)前例”的高額賠償。二是充分發(fā)揮了調(diào)解一攬子化解全部糾紛的優(yōu)勢(shì)，法院在受案之初便制定了通盤(pán)考慮、整體處理的審理思路，采取了求同存異、分類處理的審理方案，118件一次性調(diào)解解決，剩余9件也順勢(shì)處理。三是堅(jiān)持依法調(diào)解，注重釋法解疑，引導(dǎo)當(dāng)事人理性解決紛爭(zhēng)。法院在分清責(zé)任的前提下，引導(dǎo)當(dāng)事人平等自愿地解決糾紛，真正貫徹了依法調(diào)解原則。四是實(shí)現(xiàn)了互利雙贏的最佳辦案效果，127件系列案件的妥善審結(jié)，依法維護(hù)了股民、上市公司以及公司新舊股東的利益，受到了地方黨委、政府和社會(huì)各界的一致好評(píng)。

2、廈門(mén)立德置業(yè)管理有限公司訴江群如物權(quán)確權(quán)糾紛案（福建省廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院〔2009〕海民初字第1969號(hào)）

【案情摘要】

原告廈門(mén)立德置業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱立德置業(yè)）與廈門(mén)廣播電視廣告有限公司簽訂了廈門(mén)電視博餅王大賽海選場(chǎng)地合作協(xié)議。立德置業(yè)將主辦方分給它的十個(gè)參加博餅王復(fù)賽的晉級(jí)名額以購(gòu)物抽獎(jiǎng)的方式派發(fā)給商場(chǎng)幸運(yùn)顧客。立德置業(yè)指派被告江群如等六名員工代替棄權(quán)客戶參賽。江群如在博餅大賽中博到狀元，博到東風(fēng)風(fēng)神轎車(chē)一輛。江群如受立德置業(yè)委托參加中秋博餅狀元王中王大賽的決賽，又博到狀元，博到別克新君威轎車(chē)1輛。江群如個(gè)人向稅務(wù)機(jī)關(guān)交納了兩轎車(chē)所得稅60160元。后立德置業(yè)向福建省廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)江群如博到的東風(fēng)風(fēng)神和別克新君威轎車(chē)屬于公司財(cái)產(chǎn)。

本案被稱為“廈門(mén)中秋博餅第一案”，涉及執(zhí)行法律規(guī)定和尊重民俗習(xí)慣兩方面的問(wèn)題，乃至“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的保護(hù)與健康發(fā)展的問(wèn)題，審判實(shí)踐中無(wú)先例可循，法院如何處理，受到社會(huì)輿論的高度關(guān)注。福建省廈門(mén)市海滄區(qū)人民法院選擇調(diào)解處理本案，通過(guò)尋找“增量”解決方案，最大限度維護(hù)當(dāng)事人利益；組織召開(kāi)了“風(fēng)俗習(xí)慣的法律適用及其規(guī)制”的司法論壇，邀請(qǐng)廈門(mén)地方民俗專家、市政協(xié)委員、法學(xué)教授、新聞媒體記者等參加，達(dá)成了全力保護(hù)博餅民俗文化、堅(jiān)持依法辦案與充分尊重傳統(tǒng)民俗習(xí)慣相結(jié)合、盡力促成雙方和解的共識(shí)；將庭前證據(jù)交換和庭審的過(guò)程以及專家意見(jiàn)向媒體全公開(kāi)，加強(qiáng)媒體輿論的引導(dǎo)，為調(diào)解結(jié)案營(yíng)造有利氛圍。經(jīng)過(guò)法院努力，雙方達(dá)成協(xié)議，立德置業(yè)將東風(fēng)風(fēng)神轎車(chē)獎(jiǎng)勵(lì)給江群如，并支付轎車(chē)的所得稅稅款，別克新君威轎車(chē)歸立德置業(yè)所有。案件得到了妥善處理，受到社會(huì)各界的好評(píng)。

【調(diào)解意義】

本案是涉及民俗習(xí)慣和“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的新類型案件，社會(huì)影響很大，法院審判壓力很重。該案成功調(diào)解，有三方面的典型意義：一是妥善處理了新類型案件法律適用與民俗習(xí)慣的關(guān)系，既依法保護(hù)了當(dāng)事人權(quán)利，也充分尊重了“博餅”民俗文化，充分證明了“調(diào)解是高質(zhì)量審判”。二是創(chuàng)新地采用增量調(diào)解方法，跳出解決當(dāng)事人訴求之爭(zhēng)的定勢(shì)思維，為當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議提出三個(gè)遞進(jìn)式解決方案，最終實(shí)現(xiàn)了雙方當(dāng)事人利益平衡與保護(hù)。三是公開(kāi)審判營(yíng)造有利于調(diào)解結(jié)案的氛圍，針對(duì)案件引發(fā)社會(huì)廣泛議論和媒體高度關(guān)注的特殊情況，法院沒(méi)有恪守調(diào)解的保密性原則，而是通過(guò)公開(kāi)庭前證據(jù)交換和庭審過(guò)程、加強(qiáng)與媒體協(xié)調(diào)溝通、公開(kāi)司法論壇共識(shí)等措施，及時(shí)準(zhǔn)確公布案件事實(shí)真相，澄清了不實(shí)報(bào)道，積極引導(dǎo)輿論，促使雙方當(dāng)事人理性對(duì)待訴訟，最終握手言和。

3、正泰集團(tuán)股份有限公司訴施耐德電氣低壓（天津）有限公司、寧波保稅區(qū)斯達(dá)電氣設(shè)備有限公司樂(lè)清分公司侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案（浙江省高級(jí)人民法院〔2007〕浙民三終字第276號(hào)）

【案情摘要】

正泰集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱正泰股份公司）于1997年11月11日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“一種高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳌钡膶?shí)用新型專利，并于1999年3月11日獲得授權(quán)及頒證，授權(quán)公告日為1999年6月2日，專利號(hào)為ZL97248479.5。2006年7月20日，正泰股份公司向?qū)幉ū６悈^(qū)斯達(dá)電氣設(shè)備有限公司樂(lè)清分公司（以下簡(jiǎn)稱斯達(dá)分公司）購(gòu)買(mǎi)了型號(hào)為C65N的小型斷路器二盒，每盒十二只，銷售金額為420元。正泰股份公司認(rèn)為，施耐德電氣低壓（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱施耐德公司）、斯達(dá)分公司生產(chǎn)、銷售的C65a、C65N、C65H、C65L、EA9AN等五個(gè)型號(hào)的產(chǎn)品已落入其專利權(quán)的保護(hù)范圍，侵犯了其專利權(quán)，遂向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提起訴訟。施耐德公司以專利無(wú)效以及被訴侵權(quán)技術(shù)方案屬于現(xiàn)有技術(shù)等理由提出了抗辯。浙江省溫州市中級(jí)人民法院認(rèn)定施耐德公司的抗辯理由不成立，施耐德公司、斯達(dá)分公司構(gòu)成專利侵權(quán)，判決：施耐德公司、斯達(dá)分公司立即停止侵權(quán)行為；施耐德公司賠償正泰股份公司損失334869872元；駁回正泰股份公司的其他訴訟請(qǐng)求。施耐德公司不服，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。浙江省高級(jí)人民法院受理后，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先，及時(shí)開(kāi)展調(diào)解工作：首先組織雙方當(dāng)事人擬定了數(shù)種調(diào)解方案，從中選取了最優(yōu)的全球和解方案，并確定了有關(guān)調(diào)解談判的原則；針對(duì)該方案涉及雙方當(dāng)事人遍布全球的20多個(gè)訴訟糾紛及幾萬(wàn)種的產(chǎn)品細(xì)目、爭(zhēng)點(diǎn)繁多的特點(diǎn)，組織雙方當(dāng)事人各自成立了由技術(shù)、管理、法律人員組成的10人左右的談判團(tuán)隊(duì)，常常夜以繼日地組織當(dāng)事人進(jìn)行談判，對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的問(wèn)題，通過(guò)耐心細(xì)致調(diào)解，尋找利益契合點(diǎn)與共贏點(diǎn)，以達(dá)成共識(shí)。通過(guò)近半個(gè)月的艱難談判，雙方當(dāng)事人形成了初步的談判項(xiàng)目意見(jiàn)書(shū)；針對(duì)雙方當(dāng)事人在一些全局性的重大問(wèn)題上仍未達(dá)成一致的現(xiàn)狀，邀請(qǐng)正泰公司董事長(zhǎng)、施耐德公司總裁及首席執(zhí)行官親自參與談判，雙方最終就全球和解協(xié)議及本案的處理達(dá)成了六點(diǎn)共識(shí)，為雙方簽署全球和解協(xié)議及本案的調(diào)解協(xié)議打好了基礎(chǔ)；同時(shí)，將該庭審作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周的重要活動(dòng)內(nèi)容之一，邀請(qǐng)法國(guó)駐華大使、歐盟駐華代表團(tuán)等40多家境外駐華機(jī)構(gòu)、境內(nèi)外媒體參加旁聽(tīng)，強(qiáng)化司法公開(kāi)的效果。經(jīng)過(guò)不懈努力，最終促成雙方當(dāng)事人就本案達(dá)成了全球和解協(xié)議。基于該和解協(xié)議，施耐德公司在尊重涉案第ZL97248479.5號(hào)專利基礎(chǔ)上，同意向正泰股份公司支付補(bǔ)償金人民幣15750萬(wàn)元，并主動(dòng)全部履行了調(diào)解協(xié)議。雙方達(dá)成的全球和解協(xié)議也正在履行中。

【調(diào)解意義】

浙江省高級(jí)人民法院充分發(fā)揮能動(dòng)司法的作用，努力促使雙方當(dāng)事人達(dá)成了全球和解協(xié)議，解決了長(zhǎng)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，創(chuàng)造了良性競(jìng)爭(zhēng)、合作雙贏的市場(chǎng)環(huán)境，得到了社會(huì)各界的充分肯定。本案被最高人民法院評(píng)為2009年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件第一案，被中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)評(píng)為“十佳案例”，并被編入《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年鑒》、《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評(píng)注》。本案調(diào)解結(jié)案的成功實(shí)踐，有以下借鑒意義：一是實(shí)現(xiàn)了調(diào)解方法創(chuàng)新。針對(duì)施耐德公司提出的中止訴訟的申請(qǐng)，浙江省高級(jí)人民法院為慎重起見(jiàn)，決定不中止訴訟，但依法延長(zhǎng)了本案二審審限，為開(kāi)展下一階段調(diào)解工作提供了必要的時(shí)間；針對(duì)雙方當(dāng)事人之間積怨已久，訴訟糾紛遍布全球，以及雙方在文化、法律觀念上存在著的巨大差別的情況，浙江省高級(jí)人民法院組織當(dāng)事人擬定了數(shù)種解決方案，優(yōu)中選優(yōu)，最終確定全球和解方案；針對(duì)各方高度關(guān)注，浙江省高級(jí)人民法院依法公開(kāi)庭審過(guò)程，將該庭審作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周的重要活動(dòng)內(nèi)容之一，邀請(qǐng)法國(guó)駐華大使、歐盟駐華代表團(tuán)等40多家境外駐華機(jī)構(gòu)、境內(nèi)外媒體參加旁聽(tīng)，加強(qiáng)輿論導(dǎo)向引導(dǎo)，營(yíng)造有利于調(diào)解的氛圍；針對(duì)案情復(fù)雜、爭(zhēng)點(diǎn)繁多，組織雙方當(dāng)事人各自成立談判團(tuán)隊(duì)，展開(kāi)逐項(xiàng)談判；針對(duì)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，求同存異，率先達(dá)成共識(shí)，對(duì)于一些全局性的重大問(wèn)題上的分歧，邀請(qǐng)雙方當(dāng)事人進(jìn)行高層會(huì)談磋商，達(dá)成六點(diǎn)共識(shí)。由于多管齊下，綜合施策，雙方當(dāng)事人最終就本案達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并達(dá)成全球和解協(xié)議。本案所采用的富有特色的調(diào)解方法，為處理同類案件提供了很好的參考借鑒。二是實(shí)現(xiàn)了雙方當(dāng)事人互利雙贏。2009年3月26日，北京市高級(jí)人民法院作出維持正泰股份公司涉案專利有效的行政判決。浙江省高級(jí)人民法院并未因此簡(jiǎn)單下判，而是選擇調(diào)解作為結(jié)案的首選方式，力求案結(jié)事了人和。雙方當(dāng)事人就本案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并達(dá)成全球和解協(xié)議，終結(jié)了雙方在國(guó)際國(guó)內(nèi)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，修復(fù)了雙方關(guān)系，達(dá)到合作共贏的目的，有力證明了調(diào)解在有效化解矛盾糾紛、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)互利雙贏中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

4、劉愛(ài)龍、唐生明等訴有騄（秦皇島）旅游開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛系列案（河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院〔2010〕山民初字第214-220號(hào)）

【案情摘要】

2004年5月至2005年4月，被告有騄（秦皇島）旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱有騄公司）分別與劉愛(ài)龍、唐生明等七位原告簽訂了山海關(guān)國(guó)家森林公園建設(shè)工程施工合同。合同簽訂后，七原告按約定完成了大部分工程建設(shè)施工項(xiàng)目，但有騄公司因后續(xù)資金不足，拖欠工程款近兩千余萬(wàn)元，工程施工就此停滯。2010年，七原告遂起訴至河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院。

針對(duì)本案涉及標(biāo)的額大、時(shí)間跨度長(zhǎng)、利益牽涉面廣、對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定影響大等特點(diǎn)，河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院院長(zhǎng)親自參加調(diào)解，制定周密調(diào)解工作方案，耐心地同七原告和被告進(jìn)行深入溝通，不斷消除雙方當(dāng)事人的抵觸情緒。同時(shí)，法院還支持引進(jìn)多家投資機(jī)構(gòu)，通過(guò)將前期投入轉(zhuǎn)股、吸引新資金注入等形式，緩解有騄公司的資金困難，案涉工程項(xiàng)目恢復(fù)施工。及時(shí)與政府及相關(guān)部門(mén)磋商，籌措資金，先行給七原告墊款以支付農(nóng)民工工資，避免了施工方拖欠農(nóng)民工工資而引發(fā)群體性事件。在法院的不懈努力下，七起案件最終全部調(diào)解結(jié)案，拖欠數(shù)年的工程款得到清償。

【調(diào)解意義】

本案關(guān)系國(guó)家森林公園具體項(xiàng)目，關(guān)系眾多農(nóng)民工合法權(quán)益，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展大局和社會(huì)穩(wěn)定有重大影響。本案的成功調(diào)解：一是踐行了能動(dòng)司法理念，院長(zhǎng)親自參加調(diào)解，積極邀請(qǐng)政府相關(guān)部門(mén)、有關(guān)投資方等參與案件處理和調(diào)解，案涉工程項(xiàng)目的恢復(fù)施工，農(nóng)民工工資及時(shí)發(fā)放，拖欠工程款得到清償，真正做到服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，為民司法，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。二是充分發(fā)揮了調(diào)解案件的優(yōu)勢(shì)，法院跳出案件尋求案件的有效解決，通過(guò)支持引進(jìn)新的投資方式解決開(kāi)發(fā)商資金困難，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)清償和工程復(fù)工；通過(guò)政府墊資，及時(shí)支付農(nóng)民工工資，及時(shí)消除影響社會(huì)穩(wěn)定因素。立足案件，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，外引內(nèi)聯(lián)，最大限度地實(shí)現(xiàn)互利共贏，推動(dòng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的調(diào)解結(jié)案的優(yōu)勢(shì)作用，一覽無(wú)余。

5、嚴(yán)云泰等訴嚴(yán)嘉平等繼承糾紛案（上海市第一中級(jí)人民法院〔2006〕滬一中民一（民）初字第74號(hào)）

【案情摘要】

本案爭(zhēng)議遺產(chǎn)是上海早年赫赫有名的大隆機(jī)器廠的創(chuàng)始人嚴(yán)慶祥、李蕙君夫婦共有的上海市愚園路699號(hào)房屋。嚴(yán)慶祥于1988年7月去世，未留有遺囑。李蕙君于1994年11月去世，留有遺囑，表示將愚園路699號(hào)房屋出售，并分配了繼承份額。本案的原告以及三被告是嚴(yán)慶祥、李蕙君的孫輩后代。三被告作為代位繼承人于1996年訴至上海市第一中級(jí)人民法院，要求確認(rèn)遺囑無(wú)效，后經(jīng)審判認(rèn)定遺囑真實(shí)有效。后原告多次組織召開(kāi)家庭會(huì)議，協(xié)商出售房產(chǎn)事宜，但三被告均采取不配合的態(tài)度，致使無(wú)法出售房產(chǎn)。原告遂訴至上海市第一中級(jí)人民法院。

上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)通盤(pán)考慮，正確選擇了優(yōu)先調(diào)解的審判方法。承辦法官通過(guò)與17位當(dāng)事人推心置腹的溝通，首先取得了他們的一致信任。其次，以情入手，借助當(dāng)事人的親戚做說(shuō)服教育工作，消除當(dāng)事人之間的不信任，就繼承份額達(dá)成了一致意見(jiàn)。再次，創(chuàng)新調(diào)解方法，采取由各繼承人推薦買(mǎi)家的房屋變現(xiàn)方案，在金融危機(jī)不利影響的背景下，順利地找到了買(mǎi)家。在買(mǎi)家因?yàn)閮r(jià)格過(guò)高而退縮時(shí)，法官再次與當(dāng)事人和買(mǎi)家溝通，順利達(dá)成統(tǒng)一的價(jià)格。案件最終調(diào)解結(jié)案，當(dāng)事人當(dāng)月領(lǐng)取了繼承款。經(jīng)過(guò)一年半的調(diào)解工作，一場(chǎng)紛爭(zhēng)十多年的繼承案件終于得到了圓滿解決，受到當(dāng)事人一致稱贊。

【調(diào)解意義】

本案是因繼承遺產(chǎn)而引發(fā)的典型家庭糾紛。被繼承人是上海當(dāng)?shù)孛�人，繼承人人數(shù)眾多且分居世界各地，矛盾重重，紛爭(zhēng)已久，辦理難度很大。本案的成功調(diào)解，對(duì)人民法院審理繼承等家庭案件具有很好的示范作用：一是立足親情，準(zhǔn)確尋找調(diào)解突破口。法院從親情著手，耐心釋法引導(dǎo)，喚起其對(duì)和睦家庭的回憶和向往，并借助當(dāng)事人的親戚做說(shuō)服教育工作，以親情感化了各方當(dāng)事人，消除了各方之間的對(duì)立，為調(diào)解成功奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。二是找準(zhǔn)調(diào)解難點(diǎn)，創(chuàng)新調(diào)解方法。法院準(zhǔn)確把握確定繼承份額和巨額不動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)案變現(xiàn)分配兩個(gè)難點(diǎn)，創(chuàng)新地采取繼承人內(nèi)部競(jìng)價(jià)的方式成功變現(xiàn)了房屋，確保了調(diào)解成功。三是最大限度實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)益。法院調(diào)解化解糾紛，既實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人的繼承權(quán)利，更維護(hù)了親情和家庭和睦這一更高的“利益”，同時(shí)宏揚(yáng)了“和為貴”的家庭倫理和社會(huì)價(jià)值。

6、雷敏平訴福州市第三建筑工程公司重慶分公司、福州市第三建筑工程公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案（重慶市巴南區(qū)人民法院〔2009〕巴民初字第2792號(hào)）

【案情摘要】

原告雷敏平在被告福州市第三建筑工程公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱福州三建重慶分公司）承建的工地上工作期間墜落摔傷，被有關(guān)部門(mén)評(píng)定為工傷二級(jí)傷殘。重慶市巴南區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決：福州三建重慶分公司支付雷敏平各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇555755.88元，雙方終止勞動(dòng)關(guān)系及工傷保險(xiǎn)關(guān)系；駁回雷敏平要求支付一次性功能障礙輔助材料費(fèi)及配置殘疾輔助器具（輪椅）費(fèi)用的申請(qǐng)。雷敏平不服，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令福州三建重慶分公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)工傷待遇并解除勞動(dòng)關(guān)系。承辦該案的重慶市巴南區(qū)人民法院女子合議庭法官針對(duì)原告雷敏平截癱后致本人及家庭十分困難，被告屬外來(lái)企業(yè)可能導(dǎo)致執(zhí)行兌現(xiàn)難等特點(diǎn)，沒(méi)有徑行判決，而是確立了“調(diào)解優(yōu)先”的思路，并制訂了詳細(xì)的調(diào)解方案：對(duì)福州三建重慶分公司先進(jìn)行法律和情理正面教育疏導(dǎo)，著重介紹雷敏平家庭的特殊困難，促使福州三建重慶分公司同意先行向雷敏平支付賠償款6萬(wàn)元，緩解了雷敏平經(jīng)濟(jì)的困境。雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，福州三建重慶分公司分期支付雷敏平工傷賠償金59萬(wàn)元。女子合議庭法官堅(jiān)持調(diào)解回訪制度，及時(shí)提醒督促福州三建重慶分公司按期付款，確保了所有的賠償款全部?jī)陡锻戤�。女子合議庭發(fā)起愛(ài)心捐款活動(dòng)，為雷敏平捐款1000元，福州三建重慶分公司的代理律師得知后深受感動(dòng)，也捐款500元。每一期賠償款的如期兌付，為雷敏平的后期治療和護(hù)理提供了保障�，F(xiàn)在，雷敏平已經(jīng)裝上假肢練習(xí)行走，并上網(wǎng)學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)。雷敏平重新樹(shù)立起堅(jiān)強(qiáng)生活的信心和勇氣。

【調(diào)解意義】

工傷損害賠償糾紛是關(guān)乎受害人的切身利益和家庭基本生活的大事，也是最高人民法院倡導(dǎo)的重點(diǎn)調(diào)解的案件類型之一。重慶市巴南區(qū)人民法院女子合議庭充分發(fā)揮調(diào)解在化解矛盾糾紛、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，帶著對(duì)當(dāng)事人的真摯感情，懷著為當(dāng)事人解難題、辦實(shí)事的愿望去做調(diào)解工作，情法交融，以“情”解紛，通過(guò)耐心細(xì)致的工作，成功調(diào)解結(jié)案。縱觀案件處理過(guò)程，貫穿一個(gè)濃濃的“情”字，是司法為民的成功實(shí)踐：首先，在案件受理之初便確立了先行調(diào)解的思路，沒(méi)有一判了之，而是“思民之所憂，做民之所盼，解民之所難”，選擇了調(diào)解作為結(jié)案方式；其次，在案件審理過(guò)程中做到了以情感人，以理服人，建立起雙方互諒互讓互信的良好基礎(chǔ)。調(diào)解協(xié)議既維護(hù)了普通農(nóng)民的合法權(quán)益，也讓用人單位認(rèn)識(shí)到保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益重要性；再次，在調(diào)解協(xié)議履行過(guò)程中做到了及時(shí)回訪、督促落實(shí)，確保賠償款全部履行完畢。尤其是合議庭法官為雷敏平捐款1000元的行動(dòng)，感動(dòng)了福州三建重慶分公司的代理律師，感動(dòng)了對(duì)方當(dāng)事人，感動(dòng)了所有關(guān)心雷敏平的人。

7、張必橋故意殺人案（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院〔2011〕揚(yáng)刑初字第0004號(hào)）

【案情摘要】

被告人張必橋入贅趙家，與趙某結(jié)為夫妻。2010年11月，趙某與被害人王某某相識(shí)后離家出走，與王某某同居。同年12月10日晚，被告人張必橋在與帶人上門(mén)挑釁滋事的王某某糾纏打斗中，用刀將王某某刺死。江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院加大附帶民事訴訟部分的調(diào)解工作力度，促成被告人張必橋認(rèn)罪、悔罪，并動(dòng)員其親屬積極籌款賠償；對(duì)被害人親屬，釋法解疑，指出被害人王某某對(duì)本案的發(fā)生負(fù)有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。通過(guò)耐心細(xì)致的工作促使雙方當(dāng)事人提出的調(diào)解方案更趨理性，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告人張必橋向被害人王某某親屬賠禮道歉，及時(shí)賠償各項(xiàng)損失12萬(wàn)元，被害人王某某親屬諒解并請(qǐng)求對(duì)被告人張必橋從輕處罰。法院依法判決被告人張必橋犯故意殺人罪，判處其有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年。結(jié)案后，被告人張必橋親屬、被害人王某某親屬及各自住所地的周邊群眾分別給江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院送來(lái)錦旗，案件審理實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

【調(diào)解意義】

江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院積極探索附帶民事訴訟調(diào)解工作方法，在依法懲罰犯罪的同時(shí)，按照寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的要求，通過(guò)積極有效的調(diào)解工作，有效化解了當(dāng)事人恩怨和對(duì)抗情緒，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。該案成功調(diào)解的實(shí)踐證明：在附帶民事訴訟審判之中貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則同樣重要。附帶民事訴訟調(diào)解工作有利于在懲罰被告人的同時(shí)體現(xiàn)教育、感化和社會(huì)預(yù)防的功能；有利于迅速解決被害人或親屬經(jīng)濟(jì)上的窘迫，減少社會(huì)負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)利人的撫慰和保護(hù)。尤其是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速發(fā)展、利益主體多元、各種社會(huì)矛盾凸顯、案件數(shù)量大量增加的今天，堅(jiān)持對(duì)附帶民事訴訟案件優(yōu)先調(diào)解，對(duì)于化解矛盾糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，意義重大。

8、黃浩翔、趙偉等搶劫案（陜西省商洛市商州區(qū)人民法院〔2009〕商區(qū)法刑初字第44號(hào)）

【案情摘要】

2008年10月21日晚10時(shí)許，被告人趙偉與被害人張延濤、翟鵬波、張函、盧建濤等人在被告人黃浩翔經(jīng)營(yíng)的臺(tái)球廳玩耍，黃浩翔與趙偉合謀對(duì)張延濤等人實(shí)施搶劫。隨后，黃浩翔電話通知給同案被告人張某（17歲）糾集他人準(zhǔn)備實(shí)施搶劫。次日零時(shí)許，張某及其糾集的同案被告人張欽、南某（17歲）、牛某（15歲）和郭偉龍（在逃）在江濱大道東段與由趙偉帶領(lǐng)的張延濤、翟鵬波、張函、盧建濤相遇，張某等人即采取拳打腳踢、搜身等手段對(duì)張延濤等人實(shí)施搶劫。郭偉龍用隨身攜帶的匕首猛刺張延濤左大腿一刀，致張延濤急性失血性休克死亡。南某搶得張函手機(jī)一部，搶得翟鵬波手機(jī)電池一塊。案發(fā)后，被害人張延濤的父母要求嚴(yán)懲兇手，并提出50萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。陜西省商洛市商州區(qū)人民法院受理此案后，考慮到致張延濤死亡的直接行為人郭偉龍?jiān)谔�，在案的六名被告人最�?0歲，最小的15歲，其中有三名是未成年人的實(shí)際情況，按照寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策要求，選擇了民事賠償調(diào)解作為處理此案的突破口：一方面積極主動(dòng)促使被告人親屬籌款賠償，組織被告方當(dāng)面向被害人父母賠禮道歉；另一方面進(jìn)行釋法解疑，引導(dǎo)被害方理性訴訟，提出合理訴求。六名被告人流淚真誠(chéng)悔罪，向被害人父母道歉，獲得了最終諒解。法院依法對(duì)被告人予以從輕或者減輕處罰。案件得到妥善處理。

【調(diào)解意義】

搶劫犯罪作為嚴(yán)重危害公民人身安全和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的暴力犯罪，人民法院原則上不宜主動(dòng)對(duì)其附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解。但本案具有特殊性，致張延濤死亡的直接行為人在逃，在案的六名被告人中有三名系未成年人。陜西省商洛市商州區(qū)人民法院嚴(yán)格執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，通過(guò)附帶民事訴訟調(diào)解工作，既滿足被害人親屬的合理訴求，又依法對(duì)悔罪的被告人從寬處罰，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。其典型意義在于：一是以人為本，恢復(fù)性司法。把民事賠償作為化解被害人親屬心中怨恨的突破口，積極引導(dǎo)被害方理性對(duì)待賠償訴求。經(jīng)過(guò)不懈努力，被害方的合理訴求得到滿足，感情得到慰藉，對(duì)被告方給予了諒解；二是能動(dòng)司法，促使被告方賠償?shù)轿�。從教育、挽救未成年犯罪人出發(fā)，積極向被告人親屬宣傳寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，同時(shí)注重發(fā)揮律師在調(diào)解工作中重要作用，最終說(shuō)服被告方積極籌款賠償。對(duì)六名被告人加強(qiáng)法律教育、感化，促成六名被告人真誠(chéng)悔罪并向被害人親屬真誠(chéng)道歉，獲得諒解，得到寬大處理。

9、連城縣鑫都礦業(yè)有限公司訴福建省國(guó)土資源廳等行政許可及行政賠償案（福建省高級(jí)人民法院〔2009〕閩行終字第35號(hào)）

【案情摘要】

福建省國(guó)土資源廳2005年掛牌出讓處于冠豸山風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)的涉案探礦權(quán)，李元豐競(jìng)拍獲得。經(jīng)連城縣國(guó)土資源局等部門(mén)審核后，福建省國(guó)土資源廳批準(zhǔn)連城縣鑫都礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫都礦業(yè)）受讓該探礦權(quán)。鑫都礦業(yè)投入費(fèi)用進(jìn)行探礦后，被告知探礦點(diǎn)與擬設(shè)置的采礦區(qū)均在禁采區(qū)，不能進(jìn)行采礦。鑫都礦業(yè)向法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)福建省國(guó)土資源廳簽訂礦權(quán)掛牌出讓行政合同的行為存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求賠償損失378萬(wàn)余元。福建省高級(jí)人民法院受理鑫都礦業(yè)二審上訴后，針對(duì)本案涉及國(guó)家風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃建設(shè)及產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整的大局，選擇了行政協(xié)調(diào)作為化解矛盾糾紛的首選途徑：及時(shí)調(diào)查取證，查明案件事實(shí)，做到是非分明，打好協(xié)調(diào)基礎(chǔ)；進(jìn)行合法性評(píng)判，指出被訴行政行為不合法，以建議促自糾,改變行政機(jī)關(guān)不打算賠償?shù)念A(yù)期；分清責(zé)任承擔(dān)，依照《國(guó)家賠償法》有關(guān)規(guī)定依法界定損失范圍和賠償數(shù)額，多次組織雙方當(dāng)事人核算賠償項(xiàng)目，確定協(xié)調(diào)底線。促成鑫都礦業(yè)與連城縣國(guó)土資源局達(dá)成了由連城縣國(guó)土資源局一次性補(bǔ)償上訴人人民幣150萬(wàn)元等內(nèi)容的和解協(xié)議。鑫都礦業(yè)以協(xié)議已經(jīng)全部履行、爭(zhēng)議問(wèn)題已經(jīng)解決為由向法院申請(qǐng)撤回了上訴。

【調(diào)解意義】

在本案行政協(xié)調(diào)過(guò)程中，福建省高級(jí)人民法院轉(zhuǎn)變觀念，創(chuàng)新做法，妥善化解行政爭(zhēng)議，其成功經(jīng)驗(yàn)值得借鑒：一是堅(jiān)持合法性審查原則，在法律的框架下探索并實(shí)行和解撤訴制度，鼓勵(lì)雙方當(dāng)事人通過(guò)平等協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，在妥善解決爭(zhēng)議的基礎(chǔ)上通過(guò)撤訴的方式結(jié)案，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一；二是積極探索判前司法建議，提前表明評(píng)判態(tài)度，指出被訴行政行為不合法，促成行政機(jī)關(guān)積極賠償，彰顯能動(dòng)司法的功能；三是依法界定損失范圍和賠償數(shù)額，促使當(dāng)事人各方調(diào)整自己的預(yù)期，縮小了差距，尋找利益的契合點(diǎn)，為協(xié)調(diào)結(jié)案奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

10、河北驕傲船務(wù)有限公司請(qǐng)求確認(rèn)民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全行為違法申訴案（山東省高級(jí)人民法院〔2009〕魯確申字第25號(hào)）

【案情摘要】

2007年4月6日，青島海事法院在審理河北驕傲船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱船務(wù)公司）訴德州開(kāi)元公司一案中，依船務(wù)公司申請(qǐng)，凍結(jié)了德州開(kāi)元公司的出口退稅賬戶。同月17日，山東省德州市中級(jí)人民法院在審理德州市商業(yè)銀行訴德州開(kāi)元公司一案中，裁定要求該市國(guó)稅局將開(kāi)元公司近2000萬(wàn)元退稅款退至其另指定的賬戶。船務(wù)公司以山東省德州市中級(jí)人民法院行為導(dǎo)致其保全的出口退稅款落空為由，提出國(guó)家賠償確認(rèn)申請(qǐng)，山東省德州市中級(jí)人民法院不予確認(rèn)，船務(wù)公司向山東省高級(jí)人民法院提出申訴。

針對(duì)案件涉及兩家法院保全裁定沖突，加之案件法律適用問(wèn)題不明確，為慎重起見(jiàn)，山東省高級(jí)人民法院選擇著力做好協(xié)調(diào)工作的處理方式。一方面辨法析理，消除申訴人關(guān)于權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)的思想顧慮，使其相信人民法院會(huì)秉公辦案、妥善解決糾紛并接受協(xié)調(diào)；一方面積極與被申訴法院溝通思想，通過(guò)發(fā)公函、與院領(lǐng)導(dǎo)及案件承辦人座談等形式，統(tǒng)一了對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，加大了對(duì)相關(guān)民事案件、海事案件執(zhí)行力度，查找到德州開(kāi)元公司尚有部分可申報(bào)退還的出口退稅款，另有作為貸款抵押物的土地一宗。經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào)和多次努力，德州市政府、稅務(wù)機(jī)關(guān)及抵押權(quán)人同意全力配合法院工作，最終該宗土地得以變現(xiàn)，用該宗土地補(bǔ)償款和出口退稅款清償了船務(wù)公司的債權(quán)。船務(wù)公司與德州開(kāi)元公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并隨即向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)撤回申訴。

【調(diào)解意義】

本案糾紛因案外人對(duì)法院保全行為不服而引發(fā)，背后涉及民事案件、海事案件及財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行程序，涉案及索賠數(shù)額巨大，申訴人系香港特區(qū)企業(yè)，申訴人對(duì)上級(jí)法院能否秉公執(zhí)法抱有疑慮。山東省高級(jí)人民法院“跳出就案辦案的框子”，經(jīng)反復(fù)協(xié)調(diào)努力，成功化解了本案糾紛并促成海事積案執(zhí)結(jié)，及時(shí)、充分地保護(hù)了申訴人的合法權(quán)益。本案的成功協(xié)調(diào)，有三方面典型意義：一是注意從根本上化解糾紛。山東省高級(jí)人民法院在認(rèn)定被申請(qǐng)確認(rèn)的司法行為存在程序性瑕疵后，沒(méi)有輕啟國(guó)家賠償程序，而是優(yōu)先考慮從源頭上即執(zhí)行中尋求救濟(jì)的思路，并最終協(xié)調(diào)成功，債權(quán)得以完全實(shí)現(xiàn)。二是切實(shí)保障申訴人合法權(quán)益。山東省高級(jí)人民法院堅(jiān)持在查明案件基本事實(shí)和明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上開(kāi)展協(xié)調(diào)、引導(dǎo)和解，反復(fù)、積極協(xié)調(diào)有關(guān)部門(mén)，最終幫助申訴人實(shí)現(xiàn)了逾千萬(wàn)的債權(quán)。三是從大局出發(fā)維護(hù)社會(huì)公平正義。山東省高級(jí)人民法院堅(jiān)持從大局出發(fā)，積極爭(zhēng)取地方黨委、人大和政府部門(mén)支持，最終使申訴人與國(guó)家機(jī)關(guān)“化干戈為玉帛”，握手言和，切實(shí)踐行了能動(dòng)司法理念，取得了“一舉多贏”的良好效果。