（2022）滬0118刑初469號
——上海市青浦區人民法院 (2022-8-2)
（2022）滬0118刑初469號
公訴機關上海市青浦區人民檢察院。
被告人李某。
辯護人陳勇，上海詠君律師事務所律師。
被告人顧某。
被告人關某。
辯護人尹瓊雪，上海詠君律師事務所律師。
上海市青浦區人民檢察院以滬青檢刑訴［2022］454號起訴書指控被告人李某、顧某、關某犯尋釁滋事罪，于2022年7月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市青浦區人民檢察院指派檢察員金志軍出庭支持公訴，被告人顧某、被告人李某及其辯護人陳勇、被告人關某及其辯護人尹瓊雪到庭參加訴訟�，F已審理終結。
上海市青浦區人民檢察院指控，2021年11月27日0時50分許，被告人李某、顧某、關某及其朋友王某在上海市青浦區XX路XX號XX店XX樓梯口與被害人劉某因瑣事發生口角，因他人勸說未發生肢體沖突。后在當日1時許，雙方在XX店XX樓大廳再次相遇并發生爭執，被害人劉某扔出隨身攜帶的手機砸到王某面部。被告人李某見朋友王某被打，拿酒瓶砸向劉某。后雙方邊爭吵邊走出飯店，至飯店對面人行道時被告人李某、顧某、關某三人共同對被害人劉某拳打腳踢，致其受傷。經鑒定，被害人劉某遭外力作用，致左眼部挫傷，評定為輕微傷。
另查明，案發后被告人顧某、關某自動投案，如實供述了上述事實；被告人李某到案后如實供述了上述事實。被告人李某、顧某、關某均已獲得被害人劉某諒解。
上述事實，被告人李某、被告人關某及其辯護人、被告人顧某在開庭過程中亦無異議，且有三名被告人的供述筆錄，被害人劉某的陳述筆錄，證人王某、沈某、夏某、童某的證言筆錄，相關辨認筆錄，調取證通知書、調取證據清單、監控視頻、視頻截圖、工作情況，上�？畦b司法鑒定所司法鑒定意見書，諒解書，案發及抓獲經過，刑事判決書、行政處罰決定書，人口信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人李某持兇器及伙同被告人顧某、關某隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。被告人顧某、關某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人李某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人李某、顧某、關某認罪認罰，依法均可以從寬處理。三名被告人均獲得被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人關某曾因故意犯罪受過刑事處罰，酌情從重處罰；被告人顧某曾因違法行為受過行政處罰，酌情從重處罰；公訴機關指控三名被告人的犯罪罪名及被告人李某如實供述罪行，被告人顧某、關某系自首的公訴意見正確，且量刑建議適當，本院予以確認。被告人李某、關某的辯護人分別以其當事人已賠償被害人并獲得諒解、認罪認罰等為由建議法庭對二名被告人從輕處罰的辯護意見，因與本院查明的事實相符，且于法不悖，本院予以采納。為維護社會管理秩序，保護公民身體健康不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
二、被告人顧某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
三、被告人關某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年二個月。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
誡勉語：李某、顧某、關某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 黃 婕
書 記 員 吳悅康
二〇二二年八月二日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
