亚洲同性男网站丨女人爽到高潮潮喷18禁网站丨亚洲人成色77777丨18禁午夜宅男成年网站丨国产精品久久亚洲不卡

(2017)魯01刑終350號
原公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)杜某某，女，1968年9月10日出生于山東省濟(jì)寧市，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍地山東省泗水縣，現(xiàn)住濟(jì)南市市中區(qū)朗茂山小區(qū)4區(qū)6號樓1單元404號，因涉嫌犯放火罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟(jì)南市看守所。
辯護(hù)人張公穩(wěn)，山東知圣律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人張方超，男，1980年9月12日出生于山東省東阿縣，漢族，個體經(jīng)營者，戶籍地山東省東阿縣，住濟(jì)南市，系本案被害人。
山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院審理山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院指控原審被告人杜某某犯放火罪、原審附帶民事訴訟原告人張方超提起刑事附帶民事訴訟一案，于二○一七年八月八日作出（2016）魯0102刑初657號刑事附帶民事判決。原審被告人杜某某不服判決，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院判決認(rèn)定，被告人杜某某因房屋租賃與張宏利產(chǎn)生糾紛。2015年1月3日21時許，被告人杜某某攜帶事先準(zhǔn)備好的打火機(jī)、汽油，駕駛魯A083LD號面包車行駛至濟(jì)南市歷下區(qū)和平路62號101室”濟(jì)南宏利火車票售票有限公司”，向被害人張宏利身上及房間內(nèi)潑灑汽油，并將打火機(jī)點(diǎn)燃后扔在地上逃走，造成房間內(nèi)美的空調(diào)室內(nèi)機(jī)(價值780.63元)、浩順牌點(diǎn)鈔機(jī)(價值237.41元)、熊貓牌彩電(價值809.46元)、制票機(jī)、票據(jù)打印機(jī)、體彩投注機(jī)、掃描儀、彩票等物品焚毀，以上損失共計1827.50元。次日，被告人杜某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
另查明，附帶民事訴訟原告人張方超的經(jīng)濟(jì)損失如下：熊貓牌彩色電視機(jī)809.46元，更換體彩投注機(jī)、掃描儀費(fèi)用3000元，共計3809.46元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.證人孫某某的證言及辨認(rèn)筆錄證明：其在濟(jì)南市市中區(qū)郎茂山小區(qū)四區(qū)6號樓經(jīng)營小商店。2015年1月3日9時許，承租樓上404室的中年婦女來其店里買了一個打火機(jī)。后經(jīng)公安人員組織辨認(rèn)，其確認(rèn)杜某某即為來其商店購買打火機(jī)的女子。
2.證人呂某某的證言證明：其住在姐姐位于濟(jì)南市市中區(qū)二環(huán)南路的物資站，門口南側(cè)有一臺加油機(jī)。2015年1月3日10時許，一女子提著一個塑料桶前來，稱想加點(diǎn)油，其往塑料桶里加了20元汽油，后那女子離開。
3.被害人張宏利的陳述及辨認(rèn)筆錄證明：杜某某以12萬元的價格從地勘局租賃了濟(jì)南市歷下區(qū)山師東路8號門頭房，后其以13萬元的價格從杜某某處承租了該房屋。因杜某某不交租金，地勘局收回房屋，其與地勘局以13萬元的價格承租了該房屋，此后杜某某一直找其麻煩。2015年1月3日21時許，其在濟(jì)南市歷下區(qū)和平路62號101室店內(nèi)工作時，杜某某提著一個紅色塑料桶進(jìn)來，將塑料桶里的液體往其身上和地上潑，其聞到一股很大的汽油味，杜某某往地上扔了個什么東西就著火了，后杜某某跑了。其到里屋將母親扶到南側(cè)窗下喊救命，并撥打110電話報警，隔壁的小伙子幫忙將其母親抬出窗外，其爬出窗外。店內(nèi)打印機(jī)、電腦等物品被燒毀，與其合租的彩票店內(nèi)物品也被燒了。后經(jīng)公安人員組織辨認(rèn)，其確認(rèn)杜某某即為在和平路62號101室內(nèi)潑汽油放火的女子。
4.證人司某某的證言證明：2015年1月3日晚，其見張宏利所在的屋子著火了，即拿了滅火器和濕毛巾與付某某前去救火，因煙太大，其叫弟弟和另一男子從后窗將張宏利母女二人救了出來。如果不救火，其店鋪以及二樓打字社、三樓店鋪等都會被燒毀。
5.證人付某某的證言證明：2015年1月3日21時許，其在飯店吃飯時聽到外面有人喊著火了，其跑出去見外面冒煙了，即拿了兩個滅火器上前幫忙救火。如果不救火肯定會危及樓上住戶安全及燒毀周圍商鋪。
6.被害人張方超的陳述證明：2015年1月3日20時20分許，其從位于濟(jì)南市歷下區(qū)和平路62號101室彩票站回家。當(dāng)日21時27分許，與其合租門頭房代賣火車票的張宏利打來電話稱店內(nèi)著火了，其到店內(nèi)發(fā)現(xiàn)彩票站的熊貓牌彩電、體彩銷售臺、體彩呱呱樂、走勢圖被燒毀，墻面也燒壞了，3個POS機(jī)和3臺彩票機(jī)可能也燒壞了。
7.公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片證明：濟(jì)南市歷下區(qū)和平路62號101室火災(zāi)現(xiàn)場及物品損壞的具體情況，公安人員從現(xiàn)場提取了殘缺的紅色”奔”牌高清凈汽油發(fā)動機(jī)機(jī)油桶及黑色燃燒殘留物。
8.公安機(jī)關(guān)制作的搜查證、搜查筆錄及扣押清單證明：公安人員經(jīng)對杜某某位于濟(jì)南市市中區(qū)朗茂山小區(qū)4區(qū)6號樓1單元404室住處進(jìn)行搜查，扣押黑色鞋子1雙、機(jī)油桶1個、裝有白色液體的瓶子1個、口罩1個、藍(lán)色牛仔褲1條、紅色高幫皮鞋1雙；對杜某某車號為魯A083LD的長安牌面包車進(jìn)行搜查，扣押灰白色棉衣1件、絨線帽1個。
9.《山東省涉案物品價格鑒證結(jié)論書》證明：美的空調(diào)室內(nèi)機(jī)價值780.63元，浩順牌點(diǎn)鈔機(jī)價值237.41元，熊貓牌彩電價值809.46元，制票機(jī)、票據(jù)打印機(jī)、3臺電腦、3臺移動POS機(jī)、體彩投注機(jī)、體彩投注機(jī)掃描儀、體彩中心裝修、福彩走勢圖、即開彩票等，因品牌、規(guī)格、配置、材質(zhì)及損壞情況等相關(guān)信息及資料不詳，無法做出價值鑒定。
10.公安機(jī)關(guān)出具的抓獲材料證明：2015年1月4日，杜某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
11.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍信息及《行政處罰決定書》證明：杜某某的身份情況，杜某某因毆打他人于2013年9月17日被罰款二百元。
12.公安機(jī)關(guān)制作的指認(rèn)筆錄及照片證明：杜某某歸案后向公安人員指認(rèn)濟(jì)南市市中區(qū)郎茂山小區(qū)4區(qū)6號樓門頭房是其購買打火機(jī)的地點(diǎn)，濟(jì)南市市中區(qū)二環(huán)南路一物資站是其購買散裝汽油的地點(diǎn)，濟(jì)南市歷下區(qū)和平路62號101室是其放火的地點(diǎn)。
13.被告人杜某某在偵查階段供述：其和張宏利因租房糾紛未談攏，即想放火報復(fù)張宏利。2015年1月3日9時許，其從家里拿了一個3.5公升的機(jī)油桶，在樓下小商店買了一個打火機(jī)，駕車到二環(huán)南路北側(cè)一加油站，加了20元的汽油，將汽油往車?yán)锛恿艘徊糠郑�桶里剩余約1公升汽油。當(dāng)日19時許，其駕車到和平路62號張宏利的店門口，將車停在路邊等候。當(dāng)日21時許，其見店里沒有客人了，即戴上口罩和帽子，一手持汽油桶和打火機(jī)，一手持平時喝水的不銹鋼杯子，其向杯子里倒了半杯汽油后朝店里走，見張宏利坐在室內(nèi)椅子上，張宏利起身后，其將杯內(nèi)汽油潑在張宏利身上，杯子脫手了，后其將桶里的汽油倒在桌子上，將汽油桶扔在桌子上，其邊往后退邊點(diǎn)著打火機(jī)，火一下就著了，火勢較大，其左腳上也著火了，其跑入西側(cè)樓道使勁跺腳將火滅掉，聽到有人砸碎玻璃的聲音，見有數(shù)人向著火的地方跑去，其逃離現(xiàn)場。
原審法院認(rèn)為，被告人杜某某的行為構(gòu)成放火罪。因杜某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張方超造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。但附帶民事訴訟原告人張方超的訴訟請求中，除損毀的熊貓牌彩色電視機(jī)及更換體彩投注機(jī)、掃描儀的損失有證據(jù)證明外，其余損失因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，以被告人杜某某犯放火罪，判處有期徒刑四年六個月；賠償附帶民事訴訟原告人張方超經(jīng)濟(jì)損失3809.46元。
宣判后，原公訴機(jī)關(guān)不抗訴，原審附帶民事訴訟原告人張方超服判不上訴。原審被告人杜某某不服判決，提出上訴。理由是：1.其患有精神疾病；2.其親屬已將賠償款1827.50元交至法院，原審判決量刑過重，要求適用緩刑。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1.被害人與杜某某因房屋租賃產(chǎn)生糾紛后，被害人對杜某某惡語相加，威脅恐嚇，以致引發(fā)本案，被害人對于案件的發(fā)生存在過錯；2.杜某某的親屬已將賠償款1827.50元交至法院，原審判決量刑過重，要求對杜某某減輕處罰。辯護(hù)人提出對杜某某作案時的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定的申請。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。
對于上訴人杜某某提出其患有精神疾病及其辯護(hù)人提出申請對杜某某作案時的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定的問題，經(jīng)查，首先，杜某某因房屋租賃問題與張宏利產(chǎn)生矛盾，意圖報復(fù)張宏利，說明杜某某的作案過程存在現(xiàn)實(shí)的動因，不存在被害妄想的可能性；其次，杜某某在作案前經(jīng)過精心準(zhǔn)備，先后準(zhǔn)備了機(jī)油桶、購買了汽油及打火機(jī)；在作案過程中考慮周密，刻意選擇晚上店內(nèi)已無顧客時作案，且作案時行動迅速，進(jìn)入店內(nèi)即將汽油潑灑在張宏利身上及店內(nèi)地上，點(diǎn)燃后迅速逃離現(xiàn)場，說明其對自身的行為有較強(qiáng)的辨認(rèn)能力和控制能力；第三，杜某某在入看守所之前，對其與張宏利之間的矛盾過程、預(yù)謀作案的內(nèi)容、作案的過程等情節(jié)均作了詳細(xì)的供述，但入看守所之后即表示不記得犯罪事實(shí)了，一審?fù)�審時對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及出示的證據(jù)始終沉默不語，其供述的發(fā)展過程印證了同監(jiān)室人員證明的杜某某平時表現(xiàn)正常，遇有工作人員提審時，則做出將頭發(fā)散開、鞋子反穿、不接受任何訊問等異常表現(xiàn)，工作人員走后又恢復(fù)常態(tài)等內(nèi)容。說明杜某某入看守所之后，在特定時刻做出異于常人的表現(xiàn)，意圖逃避法律的制裁。據(jù)此，上訴人杜某某提出其患有精神疾病及其辯護(hù)人提出對杜某某作案時的精神狀態(tài)進(jìn)行鑒定的申請，依據(jù)不足，不予支持。
對于辯護(hù)人提出被害人與杜某某因房屋租賃產(chǎn)生糾紛后，被害人對杜某某惡語相加，威脅恐嚇，以致引發(fā)本案，被害人對于案件的發(fā)生存在過錯的問題，經(jīng)查，對于辯護(hù)人提出”被害人對杜某某惡語相加，威脅恐嚇，以致引發(fā)本案”的情節(jié)，上訴人杜某某在偵查階段及一審?fù)�審時均未做出相應(yīng)的供述，且沒有其他證據(jù)相佐證。據(jù)此，辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，證據(jù)不足，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人杜某某故意焚燒公私財物，危害公共安全，其行為依法構(gòu)成放火罪。原審法院鑒于杜某某的行為尚未造成嚴(yán)重后果，對于適用有期徒刑四年六個月，合法有據(jù)。上訴人杜某某的親屬雖然交至原審法院賠償款1827.50元，因一方面未能全部彌補(bǔ)被害人的經(jīng)濟(jì)損失，另一方面放火罪危害的是公共安全，不可能因賠償個別被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失而減低其社會危害性，且杜某某系有預(yù)謀地作案，主觀惡性及人身危險性較大，不符合非監(jiān)禁刑的適用條件。上訴人杜某某及其辯護(hù)人所提原審判決量刑過重，要求適用緩刑或減輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見，依據(jù)不足，不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長　　王玉洲
審判員　　趙從明
審判員　　瞿守印


二〇一七年十月二十三日
書記員　　李　昊