亚洲同性男网站丨女人爽到高潮潮喷18禁网站丨亚洲人成色77777丨18禁午夜宅男成年网站丨国产精品久久亚洲不卡

（2015）濟(jì)民一初字第03156號(hào)

原告張某某，男，1977年6月5日出生。

被告尚某某，女，1987年2月13日出生。

原告張某某與被告尚某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理，后依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。同年8月4日，依法由審判員苗丹適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告尚某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：其與被告認(rèn)識(shí)。2015年1月28日，被告在其處借承兌匯票一張，當(dāng)時(shí)是其員工張某某將匯票交給被告的，金額99915.83元，雙方約定2015年2月1日歸還匯票，或2015年2月3日后歸還現(xiàn)金。但至今被告未予歸還，現(xiàn)要求判令被告支付欠款99915.83元。

被告辯稱：其不認(rèn)識(shí)原告；其系濟(jì)源市綠然飲品有限公司（以下簡稱綠然飲品公司）出納，2015年1月，公司股東穆某某（現(xiàn)任公司法定代表人）和原告溝通好后，1月29日穆某某讓其到位于凱旋城的電腦店找張某某，其到凱旋城后電話聯(lián)系張某某，張某某稱不在店里，讓其聯(lián)系張某某；找到張某某后，張某某交給其一張承兌匯票，并要求其出具借條，當(dāng)時(shí)其稱回到公司后，可以讓公司出具借據(jù)，但張某某稱讓其先出具借條，等公司出具借據(jù)后再換；同日，經(jīng)穆某某同意其將承兌匯票付給了綠然飲品公司的供應(yīng)商，當(dāng)時(shí)公司欠該供應(yīng)商40000余元，供應(yīng)商收到匯票后又將多出的50000余元還給公司；大概2015年2、3月，綠然飲品公司給張某某出具借據(jù)，后其聯(lián)系張某某交換借條，但張某某不同意；綜上，其并非承兌匯票的借用方，故不同意歸還借款。

原告向本院提供的證據(jù)有：2015年1月28日，被告尚某某出具的借條一張，證明被告從其處借走承兌匯票的事實(shí)；原告稱當(dāng)時(shí)被告系綠然飲品公司會(huì)計(jì)，在此之前，其與被告之間沒有經(jīng)濟(jì)往來，與綠然飲品公司有業(yè)務(wù)往來，具體被告借承兌匯票的用途，其不清楚。

被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但當(dāng)時(shí)其為何還在借條下方書寫了穆某某的名字，具體情況記不清了；另外，綠然飲品公司已將該筆匯票入賬，入賬時(shí)間是2015年1月29日。

被告向本院提供的證據(jù)有：1、2015年6月3日，被告打印的證明一份，內(nèi)容是關(guān)于其到張某某處取承兌匯票的全部經(jīng)過，下方加蓋有綠然飲品公司公章，以及現(xiàn)任法定代表人穆某某的簽字；

2、綠然飲品公司現(xiàn)金賬一張，系復(fù)印件；

證據(jù)1、2證明該承兌匯票是綠然飲品公司向原告所借，用于公司業(yè)務(wù)，與其個(gè)人無關(guān)。

原告對被告提供證據(jù)1的真實(shí)性有異議，認(rèn)為被告借走承兌匯票后交給誰用與其無關(guān)；對證據(jù)2亦有異議，認(rèn)為系復(fù)印件，不予認(rèn)可。

本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有：2015年9月7日，本院對穆某某所做的調(diào)查筆錄一份，內(nèi)容為：其系綠然飲品公司法定代表人，被告自2014年（具體幾月份記不清了）干到2015年6月8日任其公司出納；其認(rèn)識(shí)張某某，開始雙方是同事，后來張某某在綠然飲品公司干過業(yè)務(wù)員；2015年1月，其與張某某聯(lián)系借款，因?yàn)槭桥笥眩瑥埬衬惩�意了，后其讓公司出納即被告到張某某處取走了一張票面金額為99915.83元的承兌匯票，該匯票用于公司生產(chǎn)經(jīng)營了，公司賬面上有記錄；大概2015年過年前，張某某問其要過款，公司也陸續(xù)還過40000余元，其中部分是現(xiàn)金，部分是通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)到張某某的賬戶內(nèi)，張某某和張某某是合伙做生意的；被告提供的2015年6月3日的證明內(nèi)容及現(xiàn)金賬均屬實(shí)，對證明下方加蓋的公司公章及其個(gè)人簽字均無異議。

原告對本院依職權(quán)所做調(diào)查筆錄的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為穆某某所述不屬實(shí)，如果是綠然飲品公司向其借承兌匯票，為何當(dāng)時(shí)被告來取時(shí)沒有拿公司出具的借據(jù)，其認(rèn)為被告是在推卸責(zé)任；另外，2015年5、6月，穆某某已經(jīng)聯(lián)系不上。

被告對該調(diào)查筆錄的內(nèi)容無異議。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)，被告對其真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)，內(nèi)容涉及綠然飲品公司及公司法定代表人穆某某，經(jīng)本院向綠然飲品公司法定代表人穆某某核實(shí)，其對被告提供的證據(jù)內(nèi)容均予認(rèn)可，故本院對被告提供的證據(jù)予以認(rèn)定；對穆某某所做調(diào)查筆錄的內(nèi)容與被告提供證據(jù)中一致的部分，本院予以采信。

根據(jù)原、被告訴辯意見及有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2015年1月28日，時(shí)任綠然飲品公司出納的被告尚某某從張某某處取走一張承兌匯票，并書寫借據(jù)，內(nèi)容為：今借到張某某承兌匯票，票號(hào)0010006222332809，金額玖萬玖千玖佰壹拾伍元捌角叁分（99915.83），于2015.2月1號(hào)歸還匯票，2015.2月3號(hào)歸還現(xiàn)金，穆某某、尚某某。借據(jù)中穆某某的簽名系尚某某所簽。綠然飲品公司現(xiàn)任法定代表人穆某某稱當(dāng)時(shí)是其與張某某聯(lián)系好后，讓尚某某去張某某處取的承兌匯票，該匯票后來用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，公司賬目上有記錄。

本院認(rèn)為：2015年1月28日，被告尚某某從原告處借走一張金額為99915.83元承兌匯票，該事實(shí)被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。本案雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)是借承兌匯票是被告的個(gè)人行為還是被告履行職務(wù)的行為。雖原告提供了被告?zhèn)�人書寫的借據(jù)，但原告稱當(dāng)時(shí)被告系綠然飲品公司會(huì)計(jì)，之前其與被告并無經(jīng)濟(jì)往來，而是與綠然飲品公司有業(yè)務(wù)往來。對于之前沒有經(jīng)濟(jì)往來，后來當(dāng)被告向原告借款時(shí)，原告也未問清借款用途的情況下，就將一張金額為99915.83元承兌匯票交給被告，違背常理；經(jīng)本院依法核實(shí)，綠然飲品公司現(xiàn)任法定代表人穆某某認(rèn)可被告只是作為公司出納到原告處取走了承兌匯票，真正的借用方系綠然飲品公司。據(jù)此，本院認(rèn)為被告的行為并非個(gè)人行為，而是代表綠然飲品公司，承兌匯票真正的借貸雙方系原告與綠然飲品公司。現(xiàn)原告要求被告償還99915.83元，理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋〉第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)2298元，減半收取1149元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。

審判員　苗　丹

二〇一五年九月二十四日

書記員　趙夏偉