（2014）鄂下陸刑初字第00013號
——湖北省黃石市下陸區人民法院(2014-3-11)
黃石市下陸區人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）鄂下陸刑初字第00013號
公訴機關黃石市下陸區人民檢察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年4月8日被黃石市公安局黃金山分局刑事拘留，同年5月13日經黃石市下陸區人民檢察院批準逮捕并由公安機關執行。現羈押于黃石市第一看守所。
辯護人辛后安，湖北群力律師事務所律師。
被告人李某乙。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年4月8日被黃石市公安局黃金山分局刑事拘留，同年5月13日經黃石市下陸區人民檢察院批準逮捕并由公安機關執行。現羈押于黃石市第一看守所。
辯護人伍天平、王青，湖北群力律師事務所律師。
黃石市下陸區人民檢察院以鄂黃下檢刑開發區訴（2013）85號起訴書指控被告人李某甲、李某乙犯故意傷害罪，于2014年1月2日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市下陸區人民檢察院指派代理檢察員劉陽出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護人辛后安、被告人李某乙及其辯護人伍天平等到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
黃石市下陸區人民檢察院指控：2013年4月7日上午，華某甲、李某戊（已行政處罰）、李某丙等人因遷墳與被害人華某丁發生糾紛、李某戊打電話邀約被告人李某甲、李某乙前來幫忙。李某甲、李某乙在黃石市某路軍備酷專賣店購買了兩把匕首與程某（已行政處罰）一起趕到某村臨時過渡房路口與李某戊會合。12時30分許，李某甲、李某乙及華某甲、李某戊、李某丙、程某等人從餐館吃完飯出來，見到華某丁在附近摩托車修理店門口。華某甲與華某丁發生爭吵，李某甲用腳踢華某丁胸部，華某甲便上前阻止毆打華某丁。華某丁用隨身攜帶的柴刀將李某丙的頭部砍傷，又將李某甲的頭部砍傷。李某甲拿出匕首朝華某丁的腹部、臀部刺了幾下，李某戊、李某丙則從華某丁手中將柴刀奪下，后被華某甲等人扯開。華某丁走到小賣部通往某路的水泥路上打電話時，李某乙聽見華某丁在罵自己便向李某甲要來匕首沖上去追華某丁。華某丁往某路汪仁方向跑，李某乙在追趕華某丁時用匕首刺華某丁臀部兩下，后被華某甲拉住。李某甲又手持匕首繼續追趕華某丁，又朝華某丁下半身刺了幾下，之后又被華某甲拉住。經法醫鑒定，華某丁腹部損傷屬重傷，其全身多處裂傷構成輕傷。
被告人李某甲、李某乙于2013年4月8日到公安機關投案。
針對上述事實，公訴機關當庭出示并宣讀證據如下：1、戶籍證明、歸案經過等書證；2、證人程某、華某甲、歐陽某、馮某甲、華某乙、華某丙、馮某乙、李某丙、李某丁、劉某、李某戊的證言；3、被害人華某丁的陳述；4、被告人李某甲、李某乙的供述；5、黃石求實司法鑒定中心（2013）臨鑒字第G0309號、G0378號鑒定意見；6、現場勘驗檢查筆錄。
公訴機關認為，被告人李某甲、李某乙故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。根據《中華人共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規定，提起公訴。
被告人李某甲、李某乙認罪，并承認起訴書指控的犯罪事實。
辯護人辛后安提出辯護意見如下：1、被告人李某甲主動到案，如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕、減輕處罰；2、被告人積極賠償被害人的損失取得被害人諒解，可酌情從輕處罰；3、被害人存在過錯。
辯護人伍天平提出辯護意見如下：1、被告人李某乙主動到案，如實供述犯罪事實，屬自首，且勸本案被告人李某甲主動到案，成立立功；2、被告人李某乙系從犯，應當從輕減輕處罰；3、被害人有一定的過錯；4、被告人積極賠償被害人損失并取得諒解，可以從輕、減輕處罰。
經審理查明，2013年4月7日上午，華某甲、李某戊（已行政處罰）、李某丙等人因遷墳與被害人華某丁發生糾紛，李某戊打電話讓被告人李某甲、李某乙前來幫忙。被告人李某甲、李某乙在黃石市某路軍備酷專賣店購買了兩把匕首與程某（已行政處罰）一起趕到某村臨時過渡房路口與李某戊會合。當日12時30分，李某甲、李某乙及華某甲、李某戊、李某丙、程某等人從餐館吃完飯出門，李某戊等人與華某丁發生爭執，李某甲、李某乙、李某戊、程某等人上前對華某丁拳打腳踢，被華某甲拉開。被害人華某丁拿出隨身攜帶的柴刀將李某甲、李某丙的頭部砍傷。李某戊、李某丙等人將華某丁的柴刀奪下，被告人李某甲拿出匕首朝華某丁的腹部、臀部刺了幾下，李某乙等人對華某丁拳打腳踢，后雙方被華某甲拉開。華某丁走到不遠處打電話，李某乙、李某甲持匕首沖上前追趕華某丁并刺其臀部，后被華某甲拉住。
經鑒定，華某丁腹部損傷屬重傷，全身多處裂傷屬輕傷。
被告人李某乙于案發當日自動投案，并在去往公安機關途中主動配合民警與李某甲聯系，讓其至公安機關投案自首，被告人李某甲于當晚20時許自動投案。到案后，被告人李某乙、李某甲均如實供述了犯罪事實。
案發后，華某甲代被告人李某甲、李某乙賠償醫療費共計71000元。被害人華某丁向本院提起刑事附帶民事訴訟，經本院多次調解，被告人李某甲、李某乙親屬代其二人賠償被害人華某丁143000元，被害人對被告人表示諒解，請求法院對被告人李某甲、李某乙從輕、減輕處罰并適用緩刑。被害人華某丁向本院申請撤回刑事附帶民事訴訟，本院予以準許。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認：
1、戶籍證明，證實被告人李某甲、李某乙的基本信息；
2、歸案經過，證實被告人李某甲、李某乙均系自動到案，并如實供述犯罪事實，成立自首的事實；
3、證人程某、華某甲、歐陽某、馮某甲、華某乙、華某丙、馮某乙、李某丙、李某丁、劉某、李某戊等人的證言，證實案發當日上午被害人華某丁因遷墳與華某甲等人發生爭執，中午又與華某甲等人在摩托車店門口遇見，與李某戊發生爭執，李某甲、李某乙等人便上前毆打華某丁，華某丁持柴刀將李某丙、李某甲頭部砍傷后，李某甲、李某乙持匕首將被害人華某丁腹部、臀部刺傷；
4、被害人華某丁的陳述，證實案發當日上午其與華某甲發生爭執，中午吃完飯后在摩托車店門口遇見華某甲等人，李某甲、李某乙等人對其拳打腳踢，他持柴刀將對方砍傷，后李某甲、李某乙持匕首將其刺傷；
5、被告人李某甲、李某乙的供述，證實案發當日上午李某戊打電話讓他們回去幫忙，他們在某路買了兩把匕首，回去之后說鬧事的人走了，吃完飯后看到華某丁和李某戊吵起來，李某甲、李某乙等人便上前毆打華某丁，后華某丁拿柴刀將李某甲和李某丙的頭部砍傷，李某甲便持匕首將華某丁的腹部、臀部刺傷后被扯開，他們認為被害人華某丁還在罵他們，李某乙便持匕首沖上去刺其臀部，李某甲也持匕首追趕華某丁并刺其臀部；
6、黃石求實司法鑒定中心（2013）臨鑒字第G0309號鑒定意見，證實被害人華某丁外傷致腹部損傷導致腸破裂屬重傷，左大腿、右大腿、骶尾部等多處裂傷屬輕傷；
7、黃石求實司法鑒定中心（2013）臨鑒字第G0378號鑒定意見，證實李某丙頭皮挫裂傷、顱骨不全骨折、右手無名指軟組織損傷，屬輕微傷；
8、現場勘驗檢查筆錄及現場照片，證實案發現場情況以及被告人李某甲頭部被砍傷的情況、作案工具、被害人華某丁衣物破損情況。
本院認為，被告人李某甲、李某乙持械故意傷害他人身體，造成一人重傷，其行為均已觸犯刑律，構成故意傷害罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。對于辯護人伍天平提出被告人李某乙起次要、輔助作用，系從犯的辯護意見，經查認為，被告人李某甲、李某乙共同準備作案工具，且均積極實施故意傷害犯罪行為，故本案不宜區分主從犯，對辯護人此項辯護意見不予采納，但被害人重傷部分系被告人李某甲造成，被告人李某乙在共同犯罪中罪責相對較輕，故對被告人李某乙酌情從輕處罰。對于辯護人辛后安、伍天平提出被告人李某甲、李某乙主動投案，如實供述犯罪事實，成立自首，可以從輕、減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。對于辯護人伍天平提出被告人李某乙聯系李某甲勸其投案自首，成立立功，可以從輕、減輕處罰的辯護意見，本院予以采納；對于辯護人辛后安、伍天平提出被害人有過錯的辯護意見，經查認為，被害人華某丁因阻止華某甲遷墳與其發生爭執，后又與李某戊爭吵，因李某甲等人對其拳打腳踢時拿出柴刀將李某甲、李某丙等人砍傷，故被害人對矛盾的激化負有責任，本院對被告人李某甲、李某乙酌情從輕處罰。對于辯護人辛后安、伍天平提出被告人親屬積極賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見予以采納。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十八條以及《最高人民法院﹤關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋﹥》第五條之規定，判決如下：
一、被告人李某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年五個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從二○一三年四月八日起至二○一四年九月七日止）；
二、被告人李某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從二○一三年四月八日起至二○一四年七月七日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 段 佳
人民陪審員 陸冬梅
人民陪審員 曾國民
二〇一四年三月十一日
書 記 員 賈申濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
