亚洲同性男网站丨女人爽到高潮潮喷18禁网站丨亚洲人成色77777丨18禁午夜宅男成年网站丨国产精品久久亚洲不卡

浙江省慈溪市人民法院

　　民事判決書

（2012）甬慈周民初字第41號



　　原告：王某某，男，×××年×月×日出生，×族，××，住××市××鎮××村×××。公民身份號碼：×××××××××××

　　委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服務所法律工作者。

　　被告：鐘某某，男，×××年×月××日出生，×族，××，住××市××鎮××村××。公民身份號碼：×××××××××××××

　　委托代理人：王鐵波，浙江上林律師事務所律師。

　　委托代理人：胡丹杰，浙江上林律師事務所律師。

　　被告：阮××，男，×××年×月×日出生，×族，××，住××市××鎮××村××。公民身份號碼：×××××××××××

　　委托代理人：賞某某，男，××年×月×日出生，×族，×民，住××市××鎮××村××。公民身份號碼：××××××××××

　　委托代理人：阮某一（系阮某某哥哥），男，××年×月××日出生，×族，××，住××市××鎮××村××。公民身份號碼：××××××××××

　　原告王某某訴被告鐘某某、阮某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2012年1月10日立案受理，依法由代理審判員朱玲適用簡易程序審理。2012年1月12日，被告鐘某某向本院申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，13日被告阮某某向本院申請對原告有無精神障礙及其傷殘等級進行重新鑒定，本院委托杭州明皓司法鑒定所和浙江省精神病鑒定委員會重新鑒定，2012年3月30日鑒定機構作出鑒定報告。同年4月17日、23日，本院依法公開開庭對本案進行了審理。原告王某某及其委托代理人李玉新，被告鐘某某及其委托代理人王鐵波，被告阮某某的委托代理人賞某某、阮某一到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　原告王某某起訴稱：2011年3月份，被告阮某某將自家建房工程發包給被告鐘某某。被告鐘某某叫來長期跟他干泥水活的原告及其他幾名建筑工進行施工。2011年3月4日上午9點左右，原告在施工過程中不幸造成頭部等多處受傷。原告之傷經慈溪市人民醫院診斷為：顱腦外傷，左肩胛骨骨折，左側眼眶內壁骨折，雙側創傷性濕肺，雙側胸腔積液。原告為治療花去30 000元左右，其中5 927.44元由原告支付，其余由兩被告支付。原告之傷經鑒定，原告顱腦嚴重損傷、顱骨粉碎性骨折后行手術開顱治療的傷殘等級為九級；原告腦外傷所致精神障礙，構成七級傷殘。現請求判令：1.兩被告共同賠償原告醫療費5 927.44元、住院伙食補助費720元、誤工費17 537元、護理費5 616元、營養費3 600元、殘疾賠償金149 957.40元、鑒定費3 908元、后續醫療費1 500元、交通費1 683.50元、精神損害撫慰金20 000元，合計210 449.34元，扣除已付的4 000元，尚需賠付 206 449.34元；2.本案訴訟費由兩被告承擔。重新鑒定后，原告變更訴訟請求第1項為：兩被告共同賠償原告醫療費6 135.44元、住院伙食補助費720元、誤工費17 537元、護理費5 616元、營養費3 600元、殘疾賠償金114 253.40元、鑒定費3 908元、后續醫療費1 500元、交通費2 100.50元、精神損害撫慰金20 000元，合計175 370.34元，扣除已付4 000元，尚需賠付171 370.34元。

　　被告鐘某某在本院指定的期限內未作書面答辯，在庭審中辯稱：被告阮某某并沒有將建房工程發包給被告鐘某某，而是阮某某雇傭了鐘某某等人到他們家做泥工點工。被告阮某某叫鐘某某去建造房子時，約定是做點工，并讓鐘某某再叫幾個泥工和小工一起做，泥工工資為130元/天，小工為100元/天。被告鐘某某與阮某某約定，由鐘某某提供攪拌機、卷揚機，阮某某除點工工錢外再另外付鐘某某工具費1 800元。被告阮某某家建房具有特殊性，系原拆原建，舊的材料要用到新建房屋中，所以鐘某某不可能去承包這樣的工程。施工中是由阮某某的哥哥阮某一負責安排工人干活和指派工作。原告及鐘某某均受雇于阮某某，而非鐘某某。被告鐘某某不是賠償義務人，不應承擔賠償責任，本案的賠償責任應當由被告阮某某承擔。同時，原告對事故的發生也存在重大過錯，原告從事泥工工作20年左右，經驗豐富，出這種事故是不應該的。綜上，請求法院駁回原告對被告鐘某某的訴訟請求。

　　被告阮某某辯稱：阮某某與鐘某某口頭約定將自家建房工程發包給鐘某某，后因原告摔傷，鐘某某見阮某某家庭經濟困難，就沒有賺錢，要阮某某按點工方式付錢。原告出事后，阮某某已盡了道義上的責任，先后4次借錢送給原告，讓原告用作醫療費，合計22 777.30元。但原告并不替阮某某著想，反而變本加厲。原告摔傷是因自身的原因導致，施工現場的人不讓原告剪鋼筋，原告偷偷去剪，剪的時候不小心才導致摔傷。原告提供的鑒定報告中七級傷殘的意見與實際不符。同時鐘某某對事故的發生也應負有責任，阮某某是因為信得過鐘某某，才將建房工程全權委托其，鐘某某就應選擇做事認真、謹慎的工人，而不應選擇原告這樣的工人來做工。建房過程中鐘某某是“做頭”師傅，活也是由其安排，正是因為在建房中的4條過梁鋼筋中一根長出10多公分，才導致原告去剪鋼筋，進而導致事故的發生。鐘某某所提供的工資清單是2011年12月2日制作，12月3日讓阮某某簽名。阮某某認為既然鐘某某稱其是做點工，就不應由其來制作工資清單，并且現在農村建房一般都是發包出去的。鐘某某稱給原告的 4 000元為借款，但原告訴狀中卻稱該4 000元為鐘某某墊付的醫療費，可見鐘某某所說不實。綜上，被告阮某某已在道義上盡最大能力給原告治療，現阮某某家中經濟也十分困難，原告主張的數額，阮某某不能認可，也無力賠償。

　　原告王某某為證明自己的訴稱事實及主張，向本院提交了下列證據：

　　1.病歷材料、出院記錄各1份，證明原告受傷及治療的情況。

　　2.醫療費發票33份，證明原告支付醫療費的情況。

　　3.司法鑒定意見書2份，證明原告的營養期限、病休時間、護理期限、后續醫療費。

　　4.鑒定費發票2份，證明原告因鑒定所支付的費用。

　　5.交通費發票黏貼件13頁，證明原告為治療及鑒定支付交通費的事實。

　　6.證明3份，證明原告受雇于被告鐘某某為被告阮某某建房時受傷的事實。

　　7.長河鎮滄南村民委員會出具的證明1份，證明原告被扶養人的具體情況。

　　8.戶口簿2份，證明原告家庭成員及被扶養人的情況。

　　9.鑒定報告2份，證明原告第二次鑒定所確定的傷殘等級的具體情況。

　　被告鐘某某對原告提供的證據質證如下：對證據1、9無異議。對證據2，原告提供的是慈溪市人民醫院的門診病歷，但卻提供了2張寧波六院、4張富陽中醫骨傷科醫院的醫療費發票，這6張發票無相應的門診病歷作為依據；且慈溪市人民醫院的日期為2011年3月29日、4月5日的5張發票不能與原告提供的門診病歷相對應。所以，對上述發票，被告鐘某某不予認可，認為該數額應從醫療費總額中予以剔除。對證據3不予認可，鐘某某認為兩被告申請重新鑒定產生的新的鑒定報告已經否定了原告提供的原鑒定報告，故原鑒定報告已不具有法律效力。對證據4，因為第一次鑒定結論已經被推翻，故鑒定費屬于不合理的費用。對證據5，原告提供的交通費發票中有很多連票，請求法院根據原告就醫次數酌情認定交通費。對證據6，鐘某某的證明僅僅是其簽名，其它內容并非其本人書寫，鐘某某認為該三份證明并不能證明鐘某某雇傭原告。對證據7有異議，原告訴請被扶養人生活費需要證明其喪失勞動能力，而原告并沒有做相關的鑒定，故原告訴請的被扶養人生活費不應予以支持。且村委會并不一定了解村民家庭成員情況，其出具的證明不能實際反映原告家庭成員的真實情況。對證據8的真實性沒有異議，但認為其與本案不具有關聯性。

　　被告阮某某對原告提供的證據質證意見同被告鐘某某一致。

　　被告鐘某某為證明自己的訴稱事實及主張，向本院提交了下列證據：

　　1.工帳清單1份，證明工帳清單中的工人是由鐘某某叫來到阮某某家做點工，并約定泥工工資130元/天，小工工資100元/天，工人工資由阮某某發放的事實。

　　2.借條1份，證明被告鐘某某給原告的4 000元并非賠償款而是借款。

　　原告對被告鐘某某提供的證據質證如下：對證據1，該證據是2011年12月2日鐘某某為了推卸責任而制作，不能證明阮某某和鐘某某的實際約定。并且，原告認為該份工帳清單恰好能說明是由鐘某某發放工資的事實，也能證明被告阮某某是將建房工程發包給鐘某某。因為如果是阮某某發工資的話，工資清單應當在阮某某手中。對證據2，借條上的內容都是由鐘某某一方所寫，原告的老婆龍某某僅在借條借款人一欄簽字，龍某某是文盲，原告當時受傷急需醫療費，因而龍某某在不知道是什么內容的前提下，就簽字拿了4 000元。給錢時鐘某某并沒有說是借款，而是說給原告的醫療費。

　　被告阮某某對被告鐘某某提供的證據質證意見同原告一致。

　　被告阮某某為證明自己的訴稱事實及主張，向本院提交了下列證據：

　　1.醫療費發票4份、預繳款憑證2份、收條2份，證明被告阮某某已經支付原告22 283.25元的事實。

　　2.證人證言3份，證明原告受傷是由于自身過錯造成。

　　3.鐘某某證明復印件1份，姚某某、施某某、應某某證明1份，證明原告受傷是自身原因造成。

　　原告對被告阮某某提供的證據質證如下：對證據1，對醫療費發票的金額沒有異議，但對關聯性有異議，被告阮某某提供醫療費發票、預繳款憑證中沒有原告的姓名，不能證明是為原告墊付。對護理費收條的真實性、關聯性也存有異議，出具人盧金榮是誰原告并不清楚。鐘某某的收條內容為鐘某某從阮某某處領取5 000元，但不能證明該5 000元是為原告支付醫療費，且該份收條恰恰能夠印證原告所稱的鐘某某為雇主的事實。對證據2中姚某某的證言質證如下：姚某某證言中稱鐘某某之前曾經做過包頭，且本次阮某某家建房工程是由鐘某某召集工人、提供工具、支付工錢，原告認為這能夠說明鐘某某承包了阮某某家的建房工程。姚某某證言中說到長出來的鋼筋是要剪的，且鐘某某也說過要剪鋼筋，所以原告受傷不是因為自身的原因。對應某某的證言質證如下：應某某雖然是房東叫來干活，但其只專門負責敲磚頭，與建造房子并沒有關系，不能說明鐘某某沒有承包建房工程。并且，應某某稱其并沒有看到原告受傷的過程，因而其證言不能證明原告受傷是因其自己過錯導致。對施某某的證言質證如下：施某某是鐘某某叫來阮某某家中干活，工資也是鐘某某支付，證人雖然說其是做一天算一天，但并不能依此認定鐘某某也是做點工。對于原告受傷的過程，證人施某某也沒有親眼看到，不能證明原告受傷是因其自己過錯導致。對證據3，認為鐘某某的證明與出庭作證的三位證人的證詞存在不一致的地方，故原告不認可鐘某某的該份證明。姚某某、施某某、應某某在事故發生時都不在現場，故原告對其證明均不予認可。

　　被告鐘某某對被告阮某某提供的證據質證如下：對證據1，醫療費發票、預繳款憑證上面姓名一欄的號碼系原告的就診卡號，其能與原告的門診病歷、出院記錄相對應，被告鐘某某對原告提供的醫療費發票、預繳款憑證沒有異議。對護理費收條沒有異議。對鐘某某出具的收條的真實性無異議，但認為不能證明鐘某某就是雇主，因為給原告的錢最終是由被告阮某某出的，鐘某某僅是經手人。對證據2，被告阮某某欲以此證據證明原告對事故的發生存在過錯，對此鐘某某沒有異議，認為能夠證明原告存在過錯。姚某某雖然沒有親眼看到原告摔下來的過程，但是事故發生時其正在現場，根據其在原告掉下來后看的第一現場，其依據經驗能夠判斷原告是因為剪鋼筋而摔下來。施某某、應某某事故發生時雖然沒有在現場，但事故發生后兩人得知的情況能夠佐證姚某某的陳述。原告認為從這些證人證言可以推斷鐘某某與阮某某是屬于承包關系，鐘某某對此不予認可。證人證言中提到，工地上鐘某某也是一起干活，且干的是最累的活，而如果是包頭的話，自己一般是不干活的。綜上，被告鐘某某對3份證人證言的真實性、合法性、關聯性均沒有異議。對證據3無異議。

　　對于原告王某某提供的證據本院認證如下：對證據1、9兩被告均無異議，本院對該兩份證據予以認定。對證據2，富陽市中醫骨科醫院及寧波市第六醫院的醫療費發票，原告并沒有提供相應的病歷和診斷證明，故本院對該兩醫院的6張醫療費發票不予認定。原告提供的慈溪市人民醫院的日期為2012年3月29日的發票，雖然沒有門診病歷作為依據，但是其可以與原告提供的病歷材料中的CT報告單、耳內鏡檢查報告單等相印證，故本院對原告提供的日期為2012年3月29日的醫療費發票予以認定。2011年4月5日的發票并無相應的病歷和診斷證明作為依據，故本院對其不予認定。除本院上述認證過的發票外，原告提供的其余醫療費發票兩被告并未提出異議，本院對其余醫療費發票予以認定。對原告提供的證據3，雖然兩被告就原告的傷殘等級已經申請重新鑒定，且鑒定結果與原告提供的原鑒定結果不一致，但兩被告僅就傷殘等級申請重新鑒定，對原鑒定報告其余部分并未申請重新鑒定，故本院認為在無相反證據的情況下，原鑒定報告中關于原告休護時間、營養期限、后續醫療費等的鑒定結論仍然有效，故本院對證據3予以認定。兩被告稱因重新鑒定后的鑒定結論與原告自行委托鑒定的鑒定結論不一致，故鑒定費屬于不合理支出，本院認為，原告為維護權益時各項訴請的數額有據可依而進行鑒定，當屬合情合理，而原告現也已實際支出了鑒定費用，故本院對兩被告的質證意見不予采信，對原告提供的證據4鑒定費發票予以認定。對證據5，原告提供的交通費發票存在連號，但考慮到原告受傷就醫必然會產生交通費用，且兩被告亦請求本院依實際情況酌定，故本院將依照原告的診治經過進行酌情認定。對證據6，本院認為僅依據該3份證明并不能證明原告是受雇于被告鐘某某，對原告提供的證據6不予認定。對證據7，本院認為村委會作為農村基層管理組織，其作出的證明合法、客觀，且證據7可以與證據8相印證，故本院對證據7、8均予以認定。

　　對于被告鐘某某提供的證據本院認證如下：對證據1，被告阮某某認可該清單上確為其本人簽字，原告及被告阮某某雖然不認可該份清單的證明效力，但并未提供證據對其主張加以證明，故本院對證據1予以認定。對證據2，原告方認可借條中借款人一欄為原告的妻子龍某某簽名，雖然原告稱其妻子是在不知情的情況下在借條中簽字，但對此并未提供證據證明，且龍某某作為成年人應知曉在借條上簽名的含義，故對其的質證意見本院不予采信，對證據2本院予以認定。

　　對于被告阮某某提供的證據本院認證如下：對證據1，該幾份醫療費發票中姓名一欄雖然沒有“王某某”字樣，但該處的編碼與原告提供的門診病歷中姓名一欄的編碼一致，被告阮某某提供的預繳款憑證中的住院順序號與原告提供的出院記錄中的住院號一致，故本院認為證據1中的醫療費發票和預繳款憑證均為被告阮某某為原告支付，對該醫療費發票和預繳款憑證本院予以認定。對護理費收條，原告庭審中承認被告方有請護工為原告護理并支付護理費，但具體誰請原告不知情，而兩被告一致認可是被告阮某某請的護工并支付的護理費，故對被告阮某某提供的護理費收條本院予以認定。對收款人為鐘某某的5 000元的收條，庭審中原告及被告鐘某某均承認該5 000元為被告阮某某出的，且原告已經實際收到，故對該份收條本院予以認定。綜上，本院對原告提供的證據1均予以認定。對證據2，證人施某某、應某某均未看到事故發生的第一現場，其并不能真實感知原告受傷的過程，進而認定原告受傷的原因，故對其兩人的證言本院不予認定。證人姚某某雖然在事故發生的現場，但其并未親眼看到原告摔傷的經過，其對原告受傷的原因也僅是憑自己個人的推測。而且即使事實確如其所言，證言中其稱鋼筋“剪不剪沒關系”，即鋼筋可以去剪也可以不剪，那么原告去剪鋼筋這一行為本身并不能認定為原告對事故發生的過錯。故本院認為姚某某的證言并不能證明原告受傷是因自身的過錯導致。同理，對被告阮某某提供的證據3本院亦不予認定。

　　本案的爭議焦點有兩個：1.被告鐘某某是否有承包被告阮某某的建房工程；2.原告王某某對事故的發生是否存在過錯。

　　對于第一個爭議焦點，被告阮某某主張其將建房工程包給被告鐘某某，而被告鐘某某主張其與原告均受雇于被告阮某某，在其家中做點工。對于建房前雙方具體如何約定兩被告各執一詞，且均未能提供書面證據，但對于最終的工錢結算被告鐘某某提供了被告阮某某簽名的工帳清單一份，清單中載有各個工人的工時、工價以及應付工錢數額，并由各個工人簽名確認，且清單底部有“以上點工工帳事實：阮某某”字樣。雖然被告阮某某及原告稱該份清單系被告鐘某某為逃避責任在事后制作，即使如此，本院認為也不影響該份清單的效力。被告阮某某作為成年人應知曉該份清單上所載“點工”的含義，其簽字確認表明其認可清單上的這些工人是以點工方式在其家中做工。本院認為在沒有其它相反證據的情況下，被告鐘某某提供的該份工帳清單可以作為認定原、被告間法律關系的依據。同時，根據原、被告的庭審陳述及證人證言，被告阮某某在上樓板時叫了自己親戚前去幫忙，另外還自己付費請應某某上樓板，建房過程中被告阮某某還兩次自己付費請了吊車，如果阮某某已將工程發包給鐘某某，那么阮某某只需待鐘某某交付建成的房屋后支付其工程款即可，無需在建房過程中再自己叫親戚幫忙、付錢讓別人一起建房。而被告阮某某申請出庭作證的證人姚某某、施某某在作證時也均稱鐘某某叫其去阮某某家干活時說是做點工的。綜上，本院認為被告阮某某并沒有將建房工程發包給被告鐘某某，原告王某某與被告鐘某某均受雇于被告阮某某。

　　第二個爭議焦點為原告對自身的損害是否存在過錯。兩被告均稱原告是因為剪鋼筋不慎掉下摔傷，但對于原告是否在剪鋼筋現無法查明，但如本院上文認證中所述，即使事故發生時原告確實在剪鋼筋，但剪鋼筋這一行為本身是可做可不做的工作，而非違章工作，故并不能依據原告剪鋼筋就認定原告存在過錯。通過庭審，可以認定原告是在二層樓房墻上作業時不慎從墻上墜落到一樓樓頂平臺上，本院認為原告已從事泥工工作多年，應具有相當的工作經驗，登高作業應當謹慎小心、注意安全，現其從墻上摔下來，其自身定然未盡到謹慎的注意義務，原告對其受傷事故的發生存在一定的過錯。

　　根據上述認證及原、被告在庭審中的陳述，本院認定本案事實如下：

　　2011年2月，被告阮某某欲在長河鎮滄北村建造三間二層樓房一幢，遂與被告鐘某某聯系，由鐘某某為其建造房屋。后被告鐘某某召集包括原告王某某在內的工人數人，在被告阮某某家中建造房屋。該房屋系老房拆除后原址新建，且新建房屋時老房子的部分材料要用進去。2011年3月4日上午9時左右，原告在登高工作中受傷。原告傷后即被送往慈溪市人民醫院住院治療24天。經鑒定，原告因高墜所致的損傷致殘等級綜合評定為8級，傷后休養時間為6個月，護理時間為2個月（住院期間完全護理，出院后部分護理），營養期限為4個月，后續醫療費為1 000-1 500元。事故發生后，被告阮某某為原告墊付醫療費1 883.30元，為原告在慈溪市人民醫院預繳醫療費13 000元（該兩部分費用因票據在被告阮某某處，原告并未列入訴請），被告阮某某另給付原告現金5 000元。原告住院期間被告阮某某為原告請護工護理，并支付護理費 2 400元。原告王某某負有扶養義務的人有其母親陳某某（1939年9月6日出生）和兒子王某（1999年3月21日出生），陳某某共育有三個兒子。

　　本院對原告因此次事故造成的損失認定如下：根據認定的醫療費發票，本院計原告醫療費為3 569.40元。原告住院24天，本院根據慈溪市一般公務人員出差補助標準15元/天，計原告住院伙食補助費為360元。根據鑒定報告，原告因傷誤工時間為6個月，原告沒有固定收入，也未能提供證據證明其最近三年的平均收入，故本院參照2010年度寧波市全社會職工平均工資的標準計原告誤工費為16 848元。原告傷后護理時間累計為2個月，住院治療時間為24天，該期間被告阮某某已為原告請護工護理，并支付護理費2 400元，雖然原告稱其住院時其妻子也為原告護理，但并未提供原告需要多人護理的證據，故本院認為原告訴請的住院期間的護理費不應支持。原告出院后的36天為部分護理，本院參照2010年度寧波市全社會職工平均工資的標準計原告出院后護理費為1 661.76元。原告傷后營養期限為4個月，根據原告傷情本院酌定原告營養費為750元/月，計營養費3 000元。原告因傷致8級傷殘，本院參照寧波市2010年度農村居民人均純收入標準計原告殘疾賠償金85 566元。原告負有扶養義務的人有其母親陳某某、兒子王某，根據兩被扶養人的年齡及各人的扶養人人數，并按照寧波市2010年度農村居民人均消費支出標準及原告的傷殘等級，本院計原告被扶養人生活費15 180.70元。綜上，按照相關規定，被扶養人生活費計入殘疾賠償金，本院合計原告的殘疾賠償金為100 746.70元。根據原告提供的鑒定費發票，本院認定原告鑒定費為3 908元。本院參照鑒定報告認定原告后續醫療費為1 000元。根據原告治療情況，本院酌定原告交通費為800元。根據原告傷情、傷殘等級及原告自身的過錯程度，綜合考慮被告方的經濟能力、本地平均生活水平，本院酌定原告精神損害撫慰金為7 000元。

　　本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告王某某經被告鐘某某聯系，為被告阮某某提供勞務，作為雇主的阮某某應做好安全管理工作。當王某某登高作業時，阮某某未做好有效的安全防護措施，因而對于王某某的受傷存在過錯。王某某自己在工作時未盡到謹慎的安全注意義務，對自己的受傷亦存在過錯。根據本案實際情況，本院認為被告阮某某應承擔80%的賠償責任。原告王某某及被告阮某某均稱鐘某某承包了阮某某家的建房工程，但均未提供證據對其所稱加以證實，故對該兩方的此項意見本院不予采信，對于原告要求被告鐘某某承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。根據法律規定，醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定，故原告在庭審中增加醫療費部分的訴請數額，符合法律規定。原告在傷殘等級重新鑒定后減少殘疾賠償金部分的訴訟請求，系對自己權利的處分，且未損害被告方的利益，本院依法予以準許。兩被告稱原告受傷是因為原告剪鋼筋導致，但并未對其該項主張加以證明，故對該項辯稱意見本院不予采信。被告阮某某辯稱因鐘某某選擇工人不慎，安排工作不當才導致原告去剪鋼筋而受傷，本院認為鐘某某叫原告去做工和建房中鋼筋長出，這與原告受傷之間并沒有因果關系，并不能據此認定被告鐘某某對原告的受傷存在過錯。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

　　一、被告阮某某賠償原告王某某醫療費3 569.40元、住院伙食補助費360元、誤工費16 848元、護理費1 661.76元、營養費3 000元、殘疾賠償金100 746.70元、鑒定費3 908元、后續醫療費1 000元、交通費800元，合計131 893.86元中的80%，計105 515.09元，另賠償原告精神損害撫慰金7 000元，合計112 515.09元，扣除被告阮某某已賠償的5 000元，余款107 515.09元于本判決生效后十日內履行；

　　二、駁回原告王某某的其余訴訟請求。

　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　本案受理費3 727元，本院依法收取1 863.50元，由原告王某某負擔694.50元，被告阮某某負擔1169元，于本判決生效后七日內交納本院。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。

　　

　　

　　 代理審判員 朱 玲

　　

　　

　　

　　 二〇一二年五月十日

　　

　　代書記員 施 維 維




附：本判決書所適用的相關法律及司法解釋

　　一、相關法律法規

　　1.《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

　　2.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

　　當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

　　人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

　　二、相關司法解釋

　　1．最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

　　受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

　　第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。

　　精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。

　　第十九條：醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

　　醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一并予以賠償。

　　第二十條：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

　　誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

　　受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

　　第二十一條：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。

　　護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。

　　護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。

　　受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。

　　第二十二條：交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。

　　第二十三條：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。

　　受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。

　　第二十四條：營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。

　　第二十五條：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

　　受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的，可以對殘疾賠償金作相應調整。

　　第二十八條：被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

　　2.最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條：精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

　　（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；

　　（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；

　　（三）侵權行為所造成的后果；

　　（四）侵權人的獲利情況；

　　（五）侵權人承擔責任的經濟能力；

　　（六）受訴法院所在地平均生活水平。

　　法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。

　　3. 最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

　　沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

　　三、申請執行的規定

　　1．《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條：申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。

　　前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最后一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

　　2．最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第18條：人民法院受理執行案件應當符合下列條件：（1）申請或移送執行的法律文書已經生效；（2）申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人；（3）申請執行人在法定期限內提出申請；（4）申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確；（5）義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務；（6）屬于受申請執行的人民法院管轄。人民法院對符合上述條件的申請，應當在七日內予以立案；不符合上述條件之一的，應當在七日內裁定不予受理。