在线播放无码后入内射少妇,亚洲av尤物在线播放,成年美女视频在线观看,丰满的女人一区二区三区,亚洲福利区一区二区三区,久久免费少妇高潮视频A特黄,欧美日韩免费视频观看,精品一区二区亚洲精品,精品国产又长又粗又爽又猛

內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2006）包刑二初字第30號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)包頭市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人賈耀金，男，47歲，滿族，高中文化，無業(yè)，現(xiàn)住(略)，系本案被害人。

被告人（暨附帶民事訴訟被告人）張顯武，外號(hào)“二賴子”，男，1958年1月9日出生，漢族，出生地遼寧省蓋平縣，初中文化，無業(yè)，捕前暫住包頭市青山區(qū)豐產(chǎn)道3號(hào)街坊4棟9號(hào)。1977年，因流氓打架被勞動(dòng)教養(yǎng)二年。1986年6月20日，因犯盜竊罪被包頭市青山區(qū)人民法院判處有期徒刑四年。2006年5月1日，因涉嫌犯故意殺人罪被包頭市公安局青山區(qū)分局刑事拘留，同年5月30日經(jīng)包頭市青山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同年6月1日由包頭市公安局青山區(qū)分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于包頭市公安局看守所。

指定辯護(hù)人張劍平、高建國(guó)，內(nèi)蒙古鹿城聯(lián)眾律師事務(wù)所律師。

包頭市人民檢察院以內(nèi)包檢刑訴（2006）69號(hào)起訴書指控被告人張顯武犯故意傷害罪、搶劫罪，于2006年11月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人賈耀金以要求被告人張顯武賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。包頭市人民檢察院指派代理檢察員張志杰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人賈耀金，被告人張顯武及其指定辯護(hù)人張劍平、高建國(guó)，鑒定人劉建軍，證人付鑫等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

包頭市人民檢察院指控：1.2005年1月7日晚，被告人張顯武在東河區(qū)西五街五一二隊(duì)宿舍其家樓下與前來向其索要欠款的賈耀金發(fā)生沖突，張顯武將賈耀金拳打腳踢打倒在地，致賈耀金輕傷。事發(fā)后東河區(qū)分局立案?jìng)刹椴�將張顯武取保候?qū)彛瑥堬@武為逃避法律懲罰，潛逃外地。

2.潛逃過程中因沒有錢，被告人張顯武選中自己曾跟隨打工的福建籍商人田文通為搶錢作案對(duì)象，并事先購買了一把剔骨刀。2006年1月20日上午，張顯武來到田文通租住的樓外樓賓館101房間，交談中乘田不備抽出剔骨刀向其胸部連刺十余刀，把田文通刺倒后將田文通的兩部手機(jī)、一條金項(xiàng)鏈，現(xiàn)金3200余元，以及銀行卡、存折、空白轉(zhuǎn)帳支票等物品劫走，逃離現(xiàn)場(chǎng)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：報(bào)案材料、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)傷情檢驗(yàn)報(bào)告、法醫(yī)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言、被告人張顯武供述、搜查筆錄、扣押物品清單、物品價(jià)格鑒定、抓捕經(jīng)過、案件偵破報(bào)告、被告人張顯武的戶籍證明等。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張顯武目無國(guó)法，用殺人手段劫取他人財(cái)物，并且毆打他人致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，提請(qǐng)本院以故意傷害罪、搶劫罪追究其刑事責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人賈耀金訴稱，被告人張顯武對(duì)其毆打致其輕傷，造成十級(jí)傷殘，并給其造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求本院判令被告人張顯武賠償其醫(yī)療費(fèi)1805.60元、誤工費(fèi)7800元、陪護(hù)費(fèi)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)247元、病歷材料復(fù)印費(fèi)、手續(xù)費(fèi)36元、殘疾賠償金18274元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，共計(jì)人民幣36172.60元。

被告人張顯武對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名不持異議，但辯稱，其曾經(jīng)幫助被害人田文通追回欠款100余萬元，田文通答應(yīng)按照30％給其報(bào)酬，至案發(fā)前田文通實(shí)欠其報(bào)酬27萬元，其在向田文通索要時(shí)因田不給而非常生氣，遂將田文通殺害；對(duì)附帶民事訴訟原告人賈耀金提出的賠償請(qǐng)求，其表示愿意賠償，但沒有賠償能力。

被告人張顯武的指定辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名亦不持異議，其主要辯護(hù)意見為：1.包頭市公安局東河區(qū)分局對(duì)賈耀金作出損傷檢驗(yàn)鑒定所依據(jù)的住院病歷中記載的賈耀金受傷原因與被告人張顯武供述和被害人賈耀金陳述中被告人沒有使用磚塊傷害被害人是不一致的，該病歷記載的內(nèi)容不真實(shí)，故依據(jù)該病歷作出的損傷檢驗(yàn)鑒定書不能作為有罪證據(jù)；2.被告人張顯武的主觀故意呈現(xiàn)階段性發(fā)展，被害人田文通也具有一定的過錯(cuò)。案發(fā)當(dāng)日被告人張顯武來到被害人田文通住處的初始目的是向田文通索要自己替田清欠的勞務(wù)費(fèi)，當(dāng)遭到田文通拒絕后，由最初的索債轉(zhuǎn)化成了搶劫故意，致使本案的發(fā)生，被害人田文通也應(yīng)承擔(dān)本案的部分過錯(cuò)責(zé)任；3.被告人張顯武歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能夠主動(dòng)坦白自己的罪行，配合司法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)，且被害人田文通是有過錯(cuò)的，建議對(duì)被告人張顯武從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

（一）2005年1月7日晚9時(shí)許，被告人張顯武在本市東河區(qū)西五街511小區(qū)4號(hào)樓其家樓下與前來向其索要欠款的賈耀金發(fā)生沖突，并將賈耀金拳打腳踢打倒在地，致賈耀金輕傷。案發(fā)后，包頭市公安局東河區(qū)分局于同年3月25日決定立案?jìng)刹椋�期間，經(jīng)被告人張顯武妻子高文英擔(dān)保于同年4月5日決定對(duì)張顯武取保候?qū)彙：蟊桓嫒藦堬@武為了逃避法律的懲罰，潛逃外地。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.被害人賈耀金的報(bào)案及訪問材料，證實(shí)被害人賈耀金在向被告人張顯武催要欠款時(shí)發(fā)生沖突并被張顯武拳打腳踢打倒在地的過程；

2.包頭市公安局東河區(qū)分局損傷檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)被害人賈耀金系被外傷左手部，造成左手食指近節(jié)指骨骨折，其損傷程度為輕傷；

3.包頭市公安局東河區(qū)分局的立案決定書、取保候?qū)彌Q定書等，證實(shí)東河區(qū)公安分局于2005年3月25日以故意傷害罪對(duì)被告人張顯武正式立案，同年4月5日，經(jīng)張顯武的妻子高文英擔(dān)保，決定對(duì)被告人張顯武取保候?qū)彛?br>
4.被告人張顯武供認(rèn)其毆打被害人賈耀金的供述。

（二）被告人張顯武在潛逃過程中，因沒有錢，便選中了自己曾經(jīng)跟隨打工的被害人田文通（男，51歲，福建省莆田市人，系包頭市青山區(qū)雄中木材經(jīng)銷部經(jīng)理，內(nèi)蒙古福建商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）作為搶劫作案的對(duì)象，并為實(shí)施搶劫事先購買了一把剔骨刀。2006年1月20日上午10時(shí)50分左右，被告人張顯武來到田文通租住的本市青山區(qū)樓外樓大酒店101房間，在交談中，乘田文通不備，抽出隨身攜帶的剔骨刀向田文通胸部連刺十刀，致田文通當(dāng)場(chǎng)死亡。隨后，被告人張顯武將田文通的兩部摩托羅拉手機(jī)（其中一部為摩托羅拉E680型手機(jī)，價(jià)值人民幣1300元）、一條價(jià)值人民幣6555元的金項(xiàng)鏈、現(xiàn)金人民幣3200元以及銀行卡、存折、空白轉(zhuǎn)帳支票等物品劫走，逃離現(xiàn)場(chǎng)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.被害人田文通的司機(jī)王裕春、兒子田軍芳的報(bào)案材料及公安機(jī)關(guān)對(duì)王裕春、田軍芳、田軍強(qiáng)、陳兆平、周宏淵的訪問材料，證實(shí)田文通被害的時(shí)間以及田文通的兩部摩托羅拉手機(jī)、一條金項(xiàng)鏈、現(xiàn)金、銀行卡、存折、空白轉(zhuǎn)帳支票等物品被劫走等情況；

2.包頭市公安局青山區(qū)分局出具的抓捕經(jīng)過、偵破報(bào)告、情況說明及證人付鑫的證言，證實(shí)公安機(jī)關(guān)偵破此案及抓捕被告人張顯武的過程；

3.包頭市公安局青山區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室出具的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)田文通被害現(xiàn)場(chǎng)的情況；

4.包頭市公安局青山區(qū)分局出具的法醫(yī)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定人劉建軍對(duì)田文通死亡原因的說明，證實(shí)田文通系被銳器刺傷心、肺后，大失血而死亡；

5.中華人民共和國(guó)公安部出具的物證檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)經(jīng)對(duì)青山區(qū)公安分局刑警大隊(duì)送檢材料“田文通尸血一份、張顯武衣服上可疑血跡一處”進(jìn)行DNA比對(duì)檢驗(yàn)，認(rèn)定被告人張顯武衣服上的人血是田文通所留的可能性大于99.999999％；

6.包頭市青山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，證實(shí)被告人張顯武所搶田文通的摩托羅拉E680型手機(jī)一部?jī)r(jià)值1300元，所搶金項(xiàng)鏈一條價(jià)值6555元（43.7克×150元/克）；

7.包頭市商業(yè)銀行青信支行給青山區(qū)公安分局出具的查詢存款/匯款通知書（回執(zhí)）、該行“空白重要憑證登記簿”，證實(shí)田文通于2005年10月20日從該行領(lǐng)取轉(zhuǎn)帳支票50份，支票號(hào)碼為00224551－00224600，戶名為包頭市青山區(qū)繁榮木材經(jīng)銷部，帳號(hào)為000198771200010；

8.包頭市公安局青山區(qū)分局從被告人張顯武的行李箱中扣押的8張包頭市商業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳支票以及扣押物品文件清單(清單上備注：該8張支票的編號(hào)為G/O L/2 00224592－4594 00224596－4600，在“付款行名稱”與“出票人帳號(hào)”之間均有一列號(hào)碼為“000198771200010”），證實(shí)該8張轉(zhuǎn)帳支票與田文通從包頭市商業(yè)銀行青信支行所領(lǐng)支票的號(hào)碼、帳號(hào)完全一致，系被告人張顯武從田文通處所劫取的轉(zhuǎn)帳支票；該8張商業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳支票上均加蓋“包頭市北方建筑工程有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)專用章”和“張少敏印”兩枚印鑒，通過吳桂蘭的證言以及包頭市北方建筑工程有限責(zé)任公司提供的印鑒模式相比照，證實(shí)該8張商業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳支票上加蓋的該兩枚印鑒是假的；

9.包頭市公安局青山區(qū)分局出具的抓捕張忠勇的抓捕經(jīng)過、扣押物品文件清單、所扣押的“包頭市北方建筑工程有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)專用章”、“張少敏印”兩枚印章及張忠勇的證言，證實(shí)2006年4月，被告人張顯武通過張忠勇刻了“包頭市北方建筑工程有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)專用章”、“張少敏印”兩枚印章，并加蓋于上述8張轉(zhuǎn)帳支票上；張忠勇還指認(rèn)被告人張顯武就是讓其刻這兩枚章的人；齊鋼的證言，證實(shí)其在呼和浩特市看見被告人張顯武的錢夾子里面有一疊商業(yè)銀行的空白轉(zhuǎn)帳支票，同時(shí)證實(shí)被告人張顯武在呼和浩特市車站附近打電話聯(lián)系了一個(gè)人給刻了一個(gè)工程公司的圓印章和一個(gè)小方章，刻章的人給支票蓋完章后把章拿走了，張顯武沒有使用過這些支票等情況；

10.被告人張顯武帶領(lǐng)青山區(qū)公安分局的偵查人員對(duì)其2006年1月14日下午購買作案時(shí)所用剔骨刀的包頭泰山廚具有限公司，購買作案時(shí)所戴一副手套、兩卷膠帶紙的科隆超市以及作案前后所住的青山區(qū)五一市場(chǎng)萬青招待所進(jìn)行指認(rèn)的指認(rèn)筆錄；

11.包頭市公安局青山區(qū)分局出具的證明，證實(shí)被告人張顯武殺害田文通時(shí)所使用的作案兇器剔骨刀，作案后被張顯武丟棄，偵查人員經(jīng)多方查找未能找到；杜鳳的證言、包頭泰山廚具有限公司的售貨記載及記帳憑證，證實(shí)2006年1月14日下午6時(shí)許，有一個(gè)男的從該公司買了一把剔骨刀，價(jià)格是13元，而且該公司只從包頭市啤酒廠西墻外的刀鋪進(jìn)了一把剔骨刀；楊青舫的證言，證實(shí)2005年天還沒冷的時(shí)候，泰山廚具門市從其在包頭市啤酒廠西墻外的刀鋪中買了些菜刀，還有一把尖刀是剔骨刀；杜鳳、楊青舫的證言中對(duì)這把剔骨刀的特征、賣出時(shí)間的描述與被告人張顯武對(duì)其作案時(shí)所使用尖刀的特征、購買時(shí)間的描述完全一致；薛美霞的證言，證實(shí)2006年春節(jié)前，被告人張顯武在其所開的萬青招待所住了大約5天左右，還證實(shí)聽張顯武說是從外地回來住幾天，張顯武帶了一個(gè)行李包等情況；

12.包頭市公安局青山區(qū)分局出具的提取張顯武作案時(shí)所戴手套的提取單、情況說明、證人付鑫對(duì)提取過程的證言以及被告人張顯武的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2006年4月30日，由青山區(qū)公安分局偵查人員根據(jù)張顯武的交待，從福建省三明市徐碧新村15棟102室齊鋼暫住房?jī)?nèi)提取的一雙綠色線織帶灰色橫道及小格圖案的手套，系張顯武2006年1月14日下午6時(shí)左右從科隆超市購買的、2006年1月20日上午殺害田文通時(shí)所戴的手套；

13.包頭市公安局青山區(qū)分局出具的提取張顯武作案時(shí)所穿上衣的提取單、情況說明、證人付鑫對(duì)提取過程的證言、張顯雙的證言以及被告人張顯武的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2006年5月15日，青山區(qū)公安分局偵查人員根據(jù)張顯武的交待，從青山區(qū)富強(qiáng)路19號(hào)街坊2棟7號(hào)張顯武母親家提取的深咖啡色、品牌PRODUCT、風(fēng)衣棉服裝、型號(hào)185的上衣，系張顯武2006年1月20日上午殺害田文通時(shí)所穿的上衣；

14.吳遠(yuǎn)蘭、齊鋼的證言，證實(shí)其所見到的被告人張顯武所使用手機(jī)的特征與田文通被搶的摩托羅拉E680型手機(jī)完全一致；齊鋼、呂軍亮的證言證實(shí)，被告人張顯武將其所搶田文通的摩托羅拉E680型手機(jī)賣給呼和浩特市網(wǎng)通公司門口收舊手機(jī)的商販；

15.沈陽中街地區(qū)規(guī)劃建設(shè)管委會(huì)、中街商業(yè)街管理辦給青山區(qū)公安分局出具的證明，證實(shí)被告人張顯武供稱的將所搶田文通的一條黃金項(xiàng)鏈賣給沈陽中街管理辦所屬檔口個(gè)體黃金首飾收購，因嘉陽地塊動(dòng)遷，檔口取消，無法查找；

16.包頭市氣象信息服務(wù)中心給青山區(qū)公安分局刑警大隊(duì)出具的氣象公證證明，證實(shí)2006年1月20日包頭市出現(xiàn)中雪天氣，與被告人張顯武所供稱的及陳兆平、周宏淵、王五等人的證言所證實(shí)的田文通被害時(shí)的天氣狀況相符；

17.關(guān)英卓、安英霞的證言，證實(shí)2005年冬天，被告人張顯武在沈陽住了20多天；沈曙建、吳遠(yuǎn)蘭、齊鋼的證言，證實(shí)被告人張顯武于2006年3月至4月初隨齊鋼住在福建省三明市吳遠(yuǎn)蘭家。上述證人證言所證實(shí)的情況與被告人張顯武所供稱的在外潛逃的時(shí)間、地點(diǎn)相符；

18.佟寶龍的證言，證實(shí)2006年1月中旬被告人張顯武從大連回到包頭（聽張顯武說的）后，把一個(gè)箱子放在他家，并向他借了一件黑色帶拉鎖的羽絨服，在1月18日左右把羽絨服還給他，把箱子拿走，從他家走的時(shí)候張顯武穿的是自己的那件單棉淺色上衣。該證言與被告人張顯武的供述相符；

19.田來福的證言，證實(shí)2006年4月22日左右，被告人張顯武來到他家，手里拿著一個(gè)黑色拉桿式的旅行包，說是剛從外地回來，在他家一直住到4月30日，同時(shí)證實(shí)張顯武的包里放著張顯武的衣服、洗漱用品，還有七、八張蓋有印章的支票。該證言與被告人張顯武的供述相符，并能夠與薛美霞、佟寶龍的證言中所提到的張顯武所攜帶行李包的情況相互印證；

20.被告人張顯武供認(rèn)其搶劫并殺害被害人田文通的供述，能夠與上列證據(jù)相互印證。

認(rèn)定本案事實(shí)的相關(guān)證據(jù)還有：

1.公安機(jī)關(guān)出具的被告人張顯武的戶籍證明，證實(shí)其身份情況；

2.包頭市青山區(qū)人民法院（86）包青法刑字第23號(hào)刑事判決書，證實(shí)被告人張顯武曾于1977年因流氓打架被勞動(dòng)教養(yǎng)二年，1986年6月20日因犯盜竊罪被青山區(qū)人民法院判處有期徒刑四年。

上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)之間能夠互相印證，查明屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

被告人張顯武及其指定辯護(hù)人均辯稱，張顯武曾經(jīng)幫助被害人田文通追要回欠款100余萬元，田文通答應(yīng)按照30％給張顯武報(bào)酬，至案發(fā)前田文通實(shí)欠張顯武勞務(wù)報(bào)酬27萬元拒不給付，以此說明田文通具有一定的過錯(cuò)。經(jīng)查，在被告人張顯武向偵查機(jī)關(guān)提供的知曉此事的相關(guān)知情人中，除尹燕斌的情況較為明確具體偵查人員已經(jīng)找到并進(jìn)行了訪問外，其余知情人因張顯武無法提供詳細(xì)姓名或已提供的知情人所在地址已變更，故無法找到。對(duì)此，有青山區(qū)公安分局出具的情況說明證實(shí)。而尹燕斌的證言只能證實(shí)其聽張顯武說過張顯武在1997年到2000年期間替田文通要帳，至于張顯武怎么幫田文通要帳、要上帳沒有以及田文通怎么給張顯武付報(bào)酬，其表示不知道。佟寶龍的證言只能證實(shí)其有一次聽田文通說，他每天供張顯武吃喝，最后張顯武卻向他要工錢，因?yàn)檫@個(gè)事情兩個(gè)人之間有矛盾，到最后張顯武也不跟田文通干了。田軍芳的證言證實(shí)，1997年、1998年前后，張顯武被原來單位的老板開除了，就跟著其父親田文通跑業(yè)務(wù)一年左右，當(dāng)時(shí)沒有講工資，張顯武說過渡一下，給點(diǎn)錢夠開銷就行了。田軍芳還證實(shí)，張顯武作為其父親的一個(gè)員工確實(shí)隨其父親去要過帳，也單獨(dú)去要過帳，但其父親田文通不欠張顯武錢。田軍強(qiáng)也證實(shí)從來沒有聽其父親田文通提過欠張顯武27萬元的事情。綜上，被害人田文通是否存在欠被告人張顯武27萬元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬這一事實(shí)，除被告人張顯武的辯解外，無其他證據(jù)予以證實(shí)。

就被告人張顯武的指定辯護(hù)人關(guān)于東河區(qū)公安分局對(duì)賈耀金作出損傷檢驗(yàn)鑒定所依據(jù)的住院病歷記載的內(nèi)容不真實(shí)，故依據(jù)該病歷作出的損傷檢驗(yàn)鑒定書不能作為有罪證據(jù)使用的辯護(hù)意見。經(jīng)查，2005年1月7日晚9時(shí)許被害人賈耀金被張顯武打傷后隨即報(bào)警，東河區(qū)公安分局公園路派出所的民警接警后趕赴現(xiàn)場(chǎng)，并將賈耀金送往包頭市中心醫(yī)院就診，該院為賈耀金拍X線片顯示“左食指近節(jié)指骨骨折”，隨給予手法復(fù)位，石膏托固定。第二天賈耀金仍感疼痛，隧住進(jìn)該院治療，至1月13日出院。雖然病歷中關(guān)于賈耀金左手食指受傷原因的記載與被告人張顯武的供述、被害人賈耀金的陳述有不一致之處，但賈耀金是在被張顯武打傷之后就被接警民警送往該院就診并被診斷為左食指近節(jié)指骨骨折的，這一結(jié)果系被告人張顯武毆打所致是確定無疑的，該損傷檢驗(yàn)鑒定書是能夠作為認(rèn)定被告人張顯武致賈耀金輕傷的證據(jù)使用的。

另查明，被告人張顯武在附帶民事訴訟原告人賈耀金向其索要欠款時(shí)與賈發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并對(duì)賈進(jìn)行毆打，致賈耀金左手食指近節(jié)指骨骨折，經(jīng)包頭市公安局東河區(qū)分局損傷檢驗(yàn)鑒定及本院司法鑒定，賈耀金的損傷程度為輕傷，經(jīng)本院傷殘等級(jí)鑒定，賈耀金的傷殘程度為十級(jí)。有東河區(qū)公安分局的損傷檢驗(yàn)鑒定書及本院的司法鑒定書證實(shí)。還查明，被告人張顯武的行為給賈耀金造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，賈耀金據(jù)此請(qǐng)求本院判令被告人張顯武賠償其醫(yī)療費(fèi)1805.60元、誤工費(fèi)7800元、陪護(hù)費(fèi)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)247元、病歷材料復(fù)印費(fèi)、手續(xù)費(fèi)36元、殘疾賠償金18274元、后續(xù)治療費(fèi)5000元等共計(jì)人民幣36172.60元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。庭審中，賈耀金向法庭提交了住院費(fèi)、門診費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)票據(jù)11份共計(jì)1195.80元；藥費(fèi)發(fā)票3份共計(jì)609.80元；交通費(fèi)票據(jù)28份共計(jì)247元；損傷鑒定費(fèi)收據(jù)1份300元；傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)收據(jù)1份400元；病歷復(fù)印費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、押金票據(jù)5份共計(jì)36元；其受害前供職單位東河區(qū)潔祥池出具的證明1份（證實(shí)賈耀金從2005年1月7日脫崗沒來，月工資為1200元左右）等證據(jù)予以支持其訴訟請(qǐng)求。被告人張顯武對(duì)附帶民事訴訟原告人賈耀金提交的證據(jù)不持異議，并表示愿意賠償，但本人沒有賠償能力。經(jīng)審查，附帶民事訴訟原告人賈耀金提出的要求被告人張顯武賠償其后續(xù)治療費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，此項(xiàng)費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，賈耀金亦未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明予以證實(shí)，對(duì)此，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人賈耀金提出的其他各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求共計(jì)人民幣31172.60元，符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，被告人張顯武亦不持異議，本院予以支持。

本院認(rèn)為，被告人張顯武因他人向其索要欠款而發(fā)生沖突，對(duì)他人進(jìn)行毆打，故意非法損害他人身體健康，并致他人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪；被告人張顯武以非法占有為目的，攜帶事先準(zhǔn)備的兇器，并以故意殺人為手段劫取財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且數(shù)額巨大，并致人死亡。被告人張顯武犯有數(shù)罪，依法應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張顯武犯故意傷害罪、搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張顯武目無國(guó)法，作案手段極其殘忍，情節(jié)、后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極為惡劣，依法應(yīng)對(duì)其從嚴(yán)懲罰。被告人張顯武的辯解理由及其指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人賈耀金的訴訟請(qǐng)求中，除后續(xù)治療費(fèi)外，其他訴訟請(qǐng)求均符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第六十九條、第五十七條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張顯武犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；

二、被告人張顯武賠償附帶民事訴訟原告人賈耀金醫(yī)療費(fèi)1805.60元、誤工費(fèi)7800元、陪護(hù)費(fèi)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)247元、病歷材料復(fù)印費(fèi)、手續(xù)費(fèi)36元、殘疾賠償金18274元，共計(jì)人民幣31172.60元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審 判 長(zhǎng) 白 江 浩

代理審判員 解 曉 東

代理審判員 牛 惠 卿


二○○六年十二月六日


書 記 員 董 虎 雄

龐 桂 英

















附本判決所引相關(guān)法律條款內(nèi)容：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

第五十七條 對(duì)于判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。

在死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)把附加剝奪政治權(quán)利的期限改為三年以上十年以下。

第六十九條 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。

如果數(shù)罪中有附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)用。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

第二十條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

第二十一條 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。

受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配置殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。

第二十二條 交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符和。

第二十三條 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。

受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)、伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。

第二十五條 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

《二○○六年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》

五、自治區(qū)（即內(nèi)蒙古自治區(qū)）上一年度（即2005年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為9137元。

《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》

第九條第三款 需要部分護(hù)理依賴的，其護(hù)理費(fèi)按照完全護(hù)理依賴金額50％的比例計(jì)算。

第十三條第二款 當(dāng)事人因傷殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害、嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以在殘疾賠償金總額的10％的幅度內(nèi)作數(shù)額減少或者增加的調(diào)整。