懂色av.com,超碰在线一区二区三区,卡通动漫亚洲综合,中文字幕乱码在线播放,男裸体无遮挡网站

福建省泉州市中級人民法院

民　事　判 決 書

（2005）泉民初字第110號

原告福建省南安市和成銅業(yè)有限公司，住所地南安市崎峰工業(yè)區(qū)。
法定代表人鄭和成，董事長。
委托代理人黃金枝，福建競得律師事務(wù)所律師。
被告南安市文盛消防器材有限公司，住所地南安市省新鎮(zhèn)金丹工業(yè)區(qū)。
法定代表人阮文強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人阮志強(qiáng)，福建求達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告福建省南安市和成銅業(yè)有限公司（下稱和成公司）因與被告南安市文盛消防器材有限公司（下稱文盛公司）商標(biāo)許可使用合同糾紛一案，于二○○五年一月三十一日向南安市人民法院起訴。同年三月八日，南安市人民法院以本案屬于本院的受案范圍為由移送本院審理。本院受理后，依法組成合議庭，于二○○五年七月二十七日公開開庭進(jìn)行了審理。原告和成公司的委托代理人黃金枝，被告文盛公司的委托代理人阮志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告和成公司訴稱：2004年2月23日，原告為了開發(fā)市場，擴(kuò)大業(yè)務(wù)，與被告簽訂《授權(quán)生產(chǎn)經(jīng)銷合同》。合同約定：1、被告將其所有“永威”牌灑水噴頭產(chǎn)品系列授權(quán)原告進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，并確認(rèn)原告作為該產(chǎn)品的全國唯一總經(jīng)銷商；2、期限為五年，即自2004年3月1日起至2009年3月1日；3、在合同有效期限內(nèi)被告必須及時為原告辦理并提供生產(chǎn)、銷售灑水噴頭所需的一切有效的檢驗報告原件，國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書原件，并在相關(guān)證件到期時及時辦理年檢、換證手續(xù)；4、原告第一年支付人民幣10萬元，以后每年年終前支付人民幣8萬元給被告作為當(dāng)年的一切生產(chǎn)經(jīng)銷費(fèi)用，乙方不再承擔(dān)任何的其他費(fèi)用；其他。合同訂立后，原告依約支付10萬元，但是在付款后，原告要求被告提供國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書等相關(guān)證件時，被告以各種借口拒不提供，后經(jīng)了解，被告根本沒有國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書等證件，致使原告生產(chǎn)產(chǎn)品被退貨或索賠，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。被告直至2005年3月19日才取得灑水噴頭系列中玻璃球灑水噴頭其中兩種規(guī)格(T-ZSTZ15-68℃〔φ5mm〕、T-ZSTX15-68℃〔φ5mm〕)的國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書，被告還擅自銷售“永威”牌灑水噴頭和授權(quán)或委托他人生產(chǎn)“永威”牌灑水噴頭，不為原告辦理并提供灑水噴頭的備案手續(xù)和相關(guān)供貨證明等生產(chǎn)銷售配套手續(xù)。因此，原告依法向法院起訴，在規(guī)定的舉證期限內(nèi)，原告提出變更訴訟請求的申請，請求人民法院判決：1、被告停止銷售“永威”牌灑水噴頭行為；2、被告停止授權(quán)或委托他人生產(chǎn)“永威”牌灑水噴頭行為；3、被告提供給原告所有的灑水噴頭國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書；4、被告為原告辦理并提供灑水噴頭的備案手續(xù)和相關(guān)供貨證明等生產(chǎn)銷售配套手續(xù)；5、原、被告所簽訂的《授權(quán)生產(chǎn)經(jīng)銷合同》的履行期限從被告取得所有灑水噴頭國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書后開始計算；6、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告文盛公司辯稱：1、消防器材“永威”牌商標(biāo)系文盛公司依法取得的注冊商標(biāo)，注冊有效期限自1996年11月21日至2006年11月20日。2004年2月23日，文盛公司與和成公司簽訂的《合同》第一、三、五、七條約定了“永威”注冊商標(biāo)許可使用情況，約定內(nèi)容清楚明了，符合法律規(guī)定。2、《合同》第二條約定授權(quán)生產(chǎn)經(jīng)銷期限為5年(即2004年3月1日至2009年3月1日)，文盛公司為和成公司辦理提供生產(chǎn)、銷售相關(guān)有效檢驗報告、證書。合同簽訂時，和成公司按約繳交委托年費(fèi)、審核費(fèi)，2005年1月23日，和成公司發(fā)給文盛公司的“傳真文件”等均證實(shí)雙方簽訂《合同》時，和盛公司清楚知道“永威”牌灑水噴頭3C認(rèn)證證書尚需辦理，而不是已經(jīng)辦理。《合同》中的上述約定并不導(dǎo)致該《合同》無效。3、《合同》第8條約定，和成公司因自身原因不能繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)銷“永威”牌灑水噴頭的，應(yīng)提前60天提出，60天后本合同即時終止。若和成公司缺乏履行《合同》之誠意，可主動提出解除該合同，文盛公司將給予相應(yīng)的考慮。因此，和成公司的訴訟請求缺乏清楚、充分的事實(shí)法律根據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
訴訟中，雙方當(dāng)事人圍繞爭議的焦點(diǎn)和相關(guān)問題舉證和質(zhì)證情況如下：
（一）原告舉證及被告質(zhì)證的證據(jù)
1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本(復(fù)印件，已核對)一份。證明：原告的基本情況。被告質(zhì)證無異議。
2、授權(quán)生產(chǎn)經(jīng)銷合同(復(fù)印件，已核對)一份。證明：被告將“永威”牌灑水噴頭產(chǎn)品系列授權(quán)被告生產(chǎn)、經(jīng)銷。確認(rèn)原告為該產(chǎn)品全國唯一總經(jīng)銷等。被告質(zhì)證對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該合同沒有禁止和排除被告方可以生產(chǎn)、銷售“永威”牌灑水噴頭，合同第四條也可以證明被告方有權(quán)生產(chǎn)及銷售，合同不能證明原告的主張。
3、收款收據(jù)(復(fù)印件，已核對)一張。證明：原告依約支付10萬元。被告質(zhì)證稱，該筆款項被告有收到，但認(rèn)為這些費(fèi)用是辦理申請“永威”牌灑水噴頭認(rèn)證證書的年費(fèi)。
4、中國消防產(chǎn)品信息網(wǎng)下載內(nèi)容。證明：“永威” T-ZSTZ15-68℃〔φ5mm〕和T-ZSTX15-68℃〔φ5mm〕兩種型號于2005年3月19日取得認(rèn)證。被告質(zhì)證對真實(shí)性無異議，稱證書已頒發(fā)。
5、發(fā)票(復(fù)印件，已核對)一張。證明：被告擅自銷售“永威”牌灑水噴頭。被告質(zhì)證認(rèn)為，發(fā)票的來源不清楚，對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，不予認(rèn)可。
6、深圳市公安局消防局文件(復(fù)印件)一份。證明：在深圳市銷售灑水噴頭等產(chǎn)品需辦理消防產(chǎn)品供貨證明。被告質(zhì)證認(rèn)為，與本案無關(guān)聯(lián)性，也不是國家的法律法規(guī)，且來源不清楚，對合法性持有異議。
（二）被告舉證及原告質(zhì)證的證據(jù)
1、《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》(復(fù)印件，已核對)一份。證明：被告主體及企業(yè)情況。原告質(zhì)證無異議。
2、《商標(biāo)注冊證》(復(fù)印件，已核對)一份。證明：被告合法擁有消防器材“永威”商標(biāo)。原告質(zhì)證對真實(shí)性無異議。
3、《產(chǎn)品認(rèn)證證書》(復(fù)印件，已核對)一份。證明：被告依法取得有關(guān)灑水噴頭認(rèn)證證書。原告質(zhì)證無異議。
4、“和成銅業(yè)”傳真件(復(fù)印件)一張。證明：原告請求2005年12月31日前提供有關(guān)檢驗證書、3C認(rèn)證證書。原告質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)材料是復(fù)印件，不予質(zhì)證；退一步講，傳真件也不能證明是從原告處發(fā)出的，其來源不合法，不能作為定案的證據(jù)。
5、收款憑證及銷售清單(復(fù)印件，已核對)一份。證明：原告售給客戶林金澤“永威”牌商標(biāo)灑水噴頭情況。原告質(zhì)證認(rèn)為，與本案無關(guān)，不能證明是原告向被告購買的。
6、《檢驗報告》(復(fù)印件)一份。證明：客戶林金澤向原告取得有關(guān)灑水噴頭檢驗資料情況。原告質(zhì)證認(rèn)為，此系復(fù)印件，不予質(zhì)證；且原告沒有提供給林金澤，原告對證明內(nèi)容持有異議，稱這不能證明被告的主張。
本院對當(dāng)事人所提交之證據(jù)的分析認(rèn)定：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，作為定案的證據(jù)，其應(yīng)當(dāng)同時具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性。本案中，原告和成公司提供的證據(jù)1、2、3、6及被告提供的證據(jù)1、2、3來源合法、內(nèi)容真實(shí)，雙方均無異議，且與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性，能證明本案當(dāng)事人的主體資格問題和被告注冊了“永威”牌商標(biāo)、原、被告就商標(biāo)許可使用事宜達(dá)成協(xié)議、雙方履約情況以及被告已經(jīng)辦理產(chǎn)品的檢驗認(rèn)證手續(xù)等事實(shí)，其證明力可予確認(rèn)。原告和成公司提供的證據(jù)4、5及被告文盛公司提供的證據(jù)4、5、6，雙方互持異議，且其來源和內(nèi)容的真實(shí)性無法確認(rèn)，故其證明力無法認(rèn)定。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本院審查認(rèn)證，查明：
原告和成公司、被告文盛公司均系從事消防器材等生產(chǎn)、銷售業(yè)務(wù)的企業(yè)法人。被告文盛公司又系涉案“永威”牌注冊商標(biāo)(商標(biāo)號：第903026 核定使用商品：第9類 消防器材 有效期限：自1996年11月21日至2006年11月20日)的所有人。2004年2月23日，原告和成公司(乙方)與被告文盛公司(甲方)就有關(guān)商標(biāo)許可使用事宜簽訂了《授權(quán)生產(chǎn)經(jīng)銷合同》。合同對授權(quán)生產(chǎn)經(jīng)銷的產(chǎn)品、期限、雙方的權(quán)利和義務(wù)、相關(guān)費(fèi)用的支付、違約責(zé)任等進(jìn)行約定：1、被告將其所有“永威”牌灑水噴頭產(chǎn)品系列授權(quán)原告進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，并確認(rèn)原告作為該產(chǎn)品的全國唯一總經(jīng)銷商；2、期限為五年，即自2004年3月1日起至2009年3月1日止；3、甲、乙雙方向?qū)Ψ教嶝浂急仨氃诋?dāng)月的月底前結(jié)清，否則任何一方都有單方面停止供貨的權(quán)利。雙方都有在同等的結(jié)算方式、交貨時間且正常生產(chǎn)的前提下優(yōu)先獲得對方供貨的權(quán)利；4、在合同有效期限內(nèi)被告必須及時為原告辦理并提供生產(chǎn)、銷售灑水噴頭所需的一切有效的檢驗報告原件，國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書原件，并在相關(guān)證件到期時及時辦理年檢、換證手續(xù)；5、乙方自行負(fù)責(zé)“永威”牌的各式灑水噴頭的生產(chǎn)、銷售。乙方有權(quán)依據(jù)市場的實(shí)際情況授權(quán)并確定全國各地區(qū)的經(jīng)銷商的數(shù)量，有權(quán)在灑水噴頭及其產(chǎn)品包裝、公司網(wǎng)站、圖冊等與該產(chǎn)品有關(guān)的一切生產(chǎn)、銷售、宣傳資料上使用“永威”牌商標(biāo)及“南安市文盛消防器材有限公司”名稱，甲方必須予以全力配合；6、原告第一年支付人民幣10萬元，以后每年年終前支付人民幣8萬元給被告作為當(dāng)年的一切生產(chǎn)經(jīng)銷費(fèi)用，乙方不再承擔(dān)任何的其他費(fèi)用；7、甲方在本合同有效期內(nèi)不得將灑水噴頭的生產(chǎn)經(jīng)銷權(quán)以任何形式授權(quán)或委托給第三方進(jìn)行生產(chǎn)，否則須一次性賠償乙方人民幣壹拾萬元；其他。合同訂立后，原告依約支付10萬元。嗣后，雙方開始實(shí)際履行合同。2005年3月19日，被告取得灑水噴頭系列中玻璃球灑水噴頭之中的兩種規(guī)格(T-ZSTZ15-68℃〔φ5mm〕、T-ZSTX15-68℃〔φ5mm〕)的國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書。2005年1月31日，原告以合同訂立后，原告已依約支付了人民幣10萬元，但在要求被告提供國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書等相關(guān)證件時，被告以各種借口拒不提供，還擅自銷售“永威”牌灑水噴頭和授權(quán)或委托他人生產(chǎn)“永威”牌灑水噴頭，不為原告辦理并提供灑水噴頭的備案手續(xù)和相關(guān)供貨證明等生產(chǎn)銷售配套手續(xù)等為由向法院起訴，請求判如上述所請。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)注冊人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。最高人民法院作出的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定， 商標(biāo)法第四十條規(guī)定的商標(biāo)使用許可包括以下三類：（一）獨(dú)占使用許可，是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標(biāo)僅許可一個被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約定不得使用該注冊商標(biāo)；（二）排他使用許可，是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標(biāo)僅許可一個被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約定可以使用該注冊商標(biāo)但不得另行許可他人使用該注冊商標(biāo)；（三）普通使用許可，是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，許可他人使用其注冊商標(biāo)，并可自行使用該注冊商標(biāo)和許可他人使用其注冊商標(biāo)。本案中，原告和成公司與被告文盛公司就“永威”牌注冊商標(biāo)(核定使用商品：第9類 消防器材)訂立《授權(quán)生產(chǎn)經(jīng)銷合同》(商標(biāo)許可使用合同)，從雙方約定的內(nèi)容看，該合同系屬排他使用許可性質(zhì)，被告依約定可以使用該注冊商標(biāo)，故原告提出被告不得自行銷售“永威”牌灑水噴頭的主張依據(jù)不足；原告又稱被告授權(quán)或委托他人生產(chǎn)“永威”牌灑水噴頭，請求責(zé)令其停止該行為，被告不予認(rèn)可，原告未能提供充分證據(jù)加以證明，對原告的該訴訟請求也不予采信。
關(guān)于原告要求被告提供給其所有的灑水噴頭國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書及被告為其辦理并提供灑水噴頭的備案手續(xù)和相關(guān)供貨證明等生產(chǎn)銷售配套手續(xù)的問題，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)建立健全內(nèi)部產(chǎn)品質(zhì)量管理制度，嚴(yán)格實(shí)施崗位質(zhì)量規(guī)范、質(zhì)量責(zé)任以及相應(yīng)的考核辦法。生產(chǎn)者、銷售者依照本法規(guī)定承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。禁止偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志；禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址；禁止在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好。產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)檢驗合格，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。生產(chǎn)者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。生產(chǎn)者不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志。銷售者不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。銷售者不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志。況且，經(jīng)查閱(2001年第33號)《中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、中國國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會公告》，消防產(chǎn)品（共３種）火災(zāi)報警設(shè)備（點(diǎn)型感煙火災(zāi)報警探測器、點(diǎn)型感溫火災(zāi)報警探測器、火災(zāi)報警控制器、消防聯(lián)動控制設(shè)備、手動火災(zāi)報警按紐）、消防水帶、噴水滅火設(shè)備（灑水噴頭、濕式報警閥、水流指示器、消防用壓力開關(guān)）被列入《第一批實(shí)施強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證的產(chǎn)品目錄》。而《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》規(guī)定，獲得認(rèn)證證書的，應(yīng)當(dāng)在認(rèn)證范圍內(nèi)使用認(rèn)證證書和認(rèn)證標(biāo)志，不得利用產(chǎn)品、服務(wù)認(rèn)證證書、認(rèn)證標(biāo)志和相關(guān)文字、符號，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為其管理體系已通過認(rèn)證，也不得利用管理體系認(rèn)證證書、認(rèn)證標(biāo)志和相關(guān)文字、符號，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為其產(chǎn)品、服務(wù)已通過認(rèn)證。與此同時，為了保護(hù)國家安全、防止欺詐行為、保護(hù)人體健康或者安全、保護(hù)動植物生命或者健康、保護(hù)環(huán)境，國家規(guī)定相關(guān)產(chǎn)品必須經(jīng)過認(rèn)證的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過認(rèn)證并標(biāo)注認(rèn)證標(biāo)志后，方可出廠、銷售、進(jìn)口或者在其他經(jīng)營活動中使用。偽造、冒用、買賣認(rèn)證標(biāo)志或者認(rèn)證證書的，依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律的規(guī)定查處。另，《中華人民共和國消防法》規(guī)定，消防產(chǎn)品的質(zhì)量必須符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。禁止生產(chǎn)、銷售或者使用未經(jīng)依照產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定確定的檢驗機(jī)構(gòu)檢驗合格的消防產(chǎn)品。而《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》第十四條也規(guī)定，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，必須執(zhí)行。不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，禁止生產(chǎn)、銷售和進(jìn)口。推薦性標(biāo)準(zhǔn)，國家鼓勵企業(yè)自愿采用。根據(jù)《中華人民共和國合同法》有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。但當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。由此可見，原、被告就原告生產(chǎn)消防產(chǎn)品(未獲強(qiáng)制性認(rèn)證)時使用“永威”牌注冊商標(biāo)所作的約定部分于法相悖，該部分約定無效，被告不得授權(quán)原告生產(chǎn)需國家強(qiáng)制認(rèn)證的消防產(chǎn)品，原告依無效約定要求被告提供其申辦的國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書等同樣依據(jù)不足，對原告的該訴訟請求也不予支持。但雙方對于銷售被告生產(chǎn)的產(chǎn)品方面所作的約定并無違反相關(guān)法律的禁止性規(guī)定，又系雙方的真實(shí)意思表示，且雙方的主體適格，雖合同未經(jīng)備案，但不影響其效力，故該部分約定仍然有效，因此，在原告銷售被告生產(chǎn)的已獲強(qiáng)制性認(rèn)證的產(chǎn)品時，視情況所需，被告應(yīng)依約協(xié)助提供國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書等相關(guān)手續(xù)。對于原告的該訴訟請求，本院予以部分支持。原告要求被告務(wù)必提供其生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品之國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書原件，缺乏依據(jù)。至于原告主張雙方所簽訂的《授權(quán)生產(chǎn)經(jīng)銷合同》的履行期限應(yīng)從被告取得所有灑水噴頭國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書后開始計算的問題，此系涉及到合同變更一事，根據(jù)《合同法》有關(guān)規(guī)定，合同的變更必須由雙方當(dāng)事人做出一致的意思表示，任何一方未經(jīng)對方同意都不得擅自變更合同，法院也不得強(qiáng)行變更，因此，原告的該請求缺乏依據(jù)，也與雙方所作約定不符，況且從被告取得所有的國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書至原告起訴之時，該期間內(nèi)被告沒有及時提供(合同約定：在合同有效期限內(nèi)被告必須及時為原告辦理并提供生產(chǎn)、銷售灑水噴頭所需的一切有效的檢驗報告原件，國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書原件)，該約定不明確，原告又未能向被告提出交涉，現(xiàn)在事實(shí)上不能履行，故對原告的該項訴訟請求也不予支持，可責(zé)令被告在判決生效后予以繼續(xù)履行，雙方對合同約定的履行期限條款等相關(guān)問題亦可另行協(xié)商處理。綜上，原告的訴訟請求部分有理，予以支持；其余部分依據(jù)不足，予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七條、第五十二條第(三)、(五)項、第五十六條、第六十條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三條、第四條、第五條、第十二條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十條、《中華人民共和國消防法》第十九條、《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十五條、第二十八條、第七十一條和《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告南安市文盛消防器材有限公司應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)為原告福建省南安市和成銅業(yè)有限公司辦理并提供其銷售文盛公司所生產(chǎn)的、已獲強(qiáng)制性認(rèn)證的灑水噴頭產(chǎn)品所需的有效檢驗報告及國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書等相關(guān)手續(xù)(至2009年3月1日止)，并在相關(guān)證件到期時負(fù)責(zé)辦理年檢、換證手續(xù)；
二、駁回原告福建省南安市和成銅業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
本案一審受理費(fèi)人民幣3510元，由原告和成公司負(fù)擔(dān)2000元，被告文盛公司負(fù)擔(dān)1510元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級人民法院。


審　判　長　郭金旺
　　　　　　　　代理審判員 鄭程輝
　　　　　　　　　　代理審判員　陳銅堅
　　　　　　　　二○○五年九月二十一日
　　　　　　　　　　書　記　員　李 毅